YLE:n MM-kisastudio/selostus

[Mdawg]

Ei ne kaikki Saarisen kysymykset sinänsä ole niin huonoja (suurin osa kylläkin on), mutta se esille tuonti.

1) Pelaajia tuskin kiinnostaa seisoa 2 minuuttia tyhjän panttina erien välissä kun Saarinen vetää suomeksi inserttiä haastatteluun, vaikka Suominen on juuri sanonut, että siellä alhaalla on sitten Dany Heatley haastattelussa. Bobby Orrkin katseli että mikäs helvetin juttu tämä on Saarisen selittäessä ummet ja lammet NHL:stä 70-luvulla ennen kuin pääsi kysymään Orrilta mitään.

2) Naaman työntäminen ruutuun. Henelius, Nikko jne, tekevät haastattelut kameran takaa ja homma selvä. Saarinen työntää oman päänsä jokaiseen haastatteluun. Ei kyseessä ole kuitenkaan mikään dokumentti.

 

[L. Paraske]

Kyl se on jotain tyylin "Ganjeer".

Tässä kanadalaisten lausumana: http://watch.tsn.ca/international-hockey/clip52755#clip52755

No näinpä se kuuluu menevän. Seison korjattuna.

 

[Jouzen]

Kuka ties tapauksella on positiivista vaikututsta koko Suomen lätkäkulttuuriin. MM-kisojahan katsovat myös nämä lätkää minimaalisesti ymmärtävät tuulipuvut ja poliitikot, jotka kuitenkin luovat kukkahattuiluineen paineita esim.SM-liigan käytäntöihin. Vielä 1-2 tuollaista myllyä nimenomaan maajoukkueessa ja tärkeässä matsissa, asiantuntijoiden ja median hehkuttaessa, niin lätkän rosoinen puoli aletaan ymmärtää ja hyväksyä myös valtavirrassa.

Koko tekstisi ansaitsisi jonkinlaisen kunniamaininnan, vaikkapa JA:n päättäjäisissä.

On iso asia jääkiekolle, että tällaiset lätkäjätkät antavat avoimesti kantansa tällaisiin tapahtumiin. MM-skaboja katsovat kuitenkin niin monet ihmiset kaduntallaajasta kansainedustajaan, jotka eivät normaalisti vaivaudu halleihin. Tämä joukko on kuitenkin aina ensimmäisenä äänessä, jos vaikka paikallispelissä on kisailtu ilman hanskojakin.

Ehkä näiden henkilöiden julkiset kannanotot avaavat myös tämän yllä mainitun ryhmän silmät pelistä ja sen hengestä. Jääkiekko on fyysinen kontaktilaji. Ainakaan vielä ei Suvi Lindenit ole avanneet kaunista suutaan asiasta, joista heillä on vielä vähemmän tietoa ja tuntemusta, kuin Tanjalla Kulttuuriministerin hommista.

Mutta nyt näyttö kiinni ja katse kohti tv-ruutua. Toivotaan parasta.

 

[Eisenhower]

Kaikkien lajien dosentti Mikko Hannula selostaa kuin lapsille. Ei meinaa jaksaa kuunnella sitä lässytystä. Ihan oma lukunsa on miehen tankero-englanti. Eikö mistään olisi löytynyt jotain lentopalloturnausta, jonne Hannulan olisi voinut lähettää?

Ike

 

[d2uce]

Kaikkien lajien dosentti Mikko Hannula selostaa kuin lapsille. Ei meinaa jaksaa kuunnella sitä lässytystä. Ihan oma lukunsa on miehen tankero-englanti. Eikö mistään olisi löytynyt jotain lentopalloturnausta, jonne Hannulan olisi voinut lähettää?

Totta! Eniten Hannulassa kuvottaa juurikin tämä pikkukakkosmainen puhetapa. Salibandyn finaalikoosteita kun YLE:ltä katselin tuli väkisin mieleen, että Hannulan poika se siellä selostaa vanhuksille nuorison trendilajia.

Sietäisin Hannulan täydellisen lajituntemuksen puutteenkin, mikäli selostustapa ja ääni olisi parempi. Juusela sentään kuulostaa kohtuulliselta, vaikka huono selostaja onkin.

 

[Kermaa niellyt]

Bror-Erik takaisin selostamoon! Kiitos! LOLLL

 

[Hearsay]

Niskalan mahtavan kanuunamaalin jälkeen Tami kehui maalia koko viisikon maaliksi: mainitsi Teemun, Sakun ja Jokisen nimeltä, mutta ei kehaisun muruakaan Niskalan laukaukselle. Käsittämätöntä. Mies, joka on aina korostamassa pelaajien erityistaitoja.
Jonkun olisi syytä lykätä se erityinen pyörivä kynä Tamin perseeseen.

 

[PikkuKasi]

Jonkun olisi syytä lykätä se erityinen pyörivä kynä Tamin perseeseen.

Jotta saataisiin studioon mahtikaksikko Suhonen-Wallinheimo?

 

[scholl]

Inkan Tiki-juttu on muuten aika hauska. Huvittavinta on se informaatio, että Alpo onnistui kadottamaan lompakkonsa ja kisapassinsa. Jotenkin voin kuvitella, että hän voi tehdä niin hajamielisyyttäänkin. Mutta tosiaan kyllä jo Tiki-juttujenkin takia se Inkan juttu kannattaa lukea.

 

[vetoo]

Aika pitkä pinna on meikäläisellä, mutta kyllä kaikella on rajansa. Saarinen äsken vauhdissa, lärvi ruudussa ennen Lepistön haastattelua ja voi jessus mitä kysymyksiä. Nauttiikkohan kaveri oikeesti tästä, että saa olla valokehän keskipisteessä ja jatkaa tota paskalinjaansa tietoisesti. Vaikea sanoa.

Tähän vielä hyvä pätkä. Kohdassa 1.16 Kekäläinenkin naureskelee :)

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/110508URW_PN_martin_stlouis.wmv

 

[Petski]

Saarinen äsken vauhdissa, lärvi ruudussa ennen Lepistön haastattelua ja voi jessus mitä kysymyksiä. Nauttiikkohan kaveri oikeesti tästä, että saa olla valokehän keskipisteessä ja jatkaa tota paskalinjaansa tietoisesti.

Oikein huvitti kun katsoi Saarisen tekemät Lepistön ja J Jokisen haastattelut Quebecin lentokentällä. Molempiin piti vetää sama insertti kuinka leijonat on jättänyt Halifaxin taakseen jne. Ei varmasti olisi riittänyt yksi kerta... Saarinen on myös jämähtänyt sanaan konkreettinen. "Mitä se konkreettisesti vaatii tms."

Mertarannasta on puhuttu, että hän ei joitain mielipiteitään muuta vaikka miten asiat menisi. Saapa nähdä miten on tänään Venäjän "maalivahtiongelma" vaikka maalilla pelaa itse Nabokov. Veikkaan, että vähintään kerran tulee kaikesta huolimatta "Venäjällähän on sellainen aavistuksen omainen maalivahtiongelma".

 

[aceman81]

"Kiekko elää" on taakse jäänyttä elämää, tilalle on tullut "team effort". Jossain koosteessa Saarinen oli selostamassa ja viljeli termiä "dramaattinen".

"Kisatunnelma muuttui dramaattisella tavalla, kun Jussi Saarisen lärvi valtasi puoli ruutua erätauko haastattelussa"

Ei millään pahalla, keep up the good work, Juicy!

 

[hätrikki ||]

"Jumalauta."
-Keklu Hannulan tekemään päivän kysymykseen, tuon ei pitänyt kuulua mutta kuului mikeistä puolilla tehoilla. Pisti hymyilyttämään.

Päivän kysymys oli muuten mielenkiintoinen: Hannula tökkää sormella Stänli Cupin kylkeen ja kysyy, kenen ruotsalaisen nimi on tässä kohtaa. Huhhuh.

 

[J.Hotti]

Hannula tökkää sormella Stänli Cupin kylkeen ja kysyy, kenen ruotsalaisen nimi on tässä kohtaa. Huhhuh.

Pitää olla pelisilmää, toi oli itse asiassa nerokas kysymys. Koska Hannulan sormi oli pytyssä aika alhaalla, kyseessä on todella mestaruus kaukaa, kaukaa, kaukaa... Eli veikkaus: ensimmäinen ruotsalainen SC-mestari on se oikea vastaus? Ja se on...

EDIT = Toisesta ketjusta löytyi ajatus, että kyseessä olisikin Reijo Ruotsalainen? Jos näin on niin ajattelin liian vaikeasti. Story of my life.

 

[hätrikki ||]

Koska Hannulan sormi oli pytyssä aika alhaalla, kyseessä on todella mestaruus kaukaa, kaukaa, kaukaa...

Eikös pyttyä kasata lyömällä uusi kerros aina alapuolelle? Ekat nimet on pytyssä ylhäällä, alimmassa kerroksessa on tilaa naputtaa uusia nimiä. Tähän päädyin ilman inssipapereita, mutta korjatkaa jos tarvii.

 

[J.Hotti]

Eikös pyttyä kasata lyömällä uusi kerros aina alapuolelle? Ekat nimet on pytyssä ylhäällä, alimmassa kerroksessa on tilaa naputtaa uusia nimiä. Tähän päädyin ilman inssipapereita, mutta korjatkaa jos tarvii.

Virtuaalinen stobe täältä Vantaalta sinne jonnekin : )

J.Hotti ottanut liikaa lonkeroa kisastudiossa, ei noinkin selkeä asia käynyt mielessä.

Kiitos asiallisesta korjauksesta. My bad.

 

[crosby]

"Jumalauta."
-Keklu Hannulan tekemään päivän kysymykseen, tuon ei pitänyt kuulua mutta kuului mikeistä puolilla tehoilla. Pisti hymyilyttämään.
Huhhuh.

Tuo oli kyllä niin ytimöivä kommentti kuin mahdollista. :) Nauratti täällä kyllä ihan kunnolla.

 

[HLe]

Siis keksikö joku oikeasti vastauksen tuohon kysymykseen? Itse en ollut kyseisen pelaajan nimeä (mikä lie juunsson) koskaan kuullutkaan.

Epäilen että YLE vetäsi vain jonkun satunnaisen nimen tuohon voittajaksi jos ei oikeaa vastausta muuten tullut.

 

[sampio]

Ei kai tuota kukaan voinut tietää, ainakaan itse en erottanut mitään vihjeitä vuosiluvun tms. muodossa. Arvauksen puolelle meni, ja jollain sattui veikkaus Jonssoniin.

Saarinen taitaa lukea Jatkoaikaa, kun ei kysynyt Larionovilta Suomen joukkueen heikkouksista tai kokoonpano-ongelmista mitään, vaan riehaantui esittämään kaksi fiksua kysymystä ja yhden hiukan viihteellisemmän loppuun.

 

[Porvoon Kärppä]

Siis keksikö joku oikeasti vastauksen tuohon kysymykseen? Itse en ollut kyseisen pelaajan nimeä (mikä lie juunsson) koskaan kuullutkaan.

Epäilen että YLE vetäsi vain jonkun satunnaisen nimen tuohon voittajaksi jos ei oikeaa vastausta muuten tullut.

Ellen ihan väärin muista niin kyseessä oli niinkin tuttu nimi kuin Tomas Jonsson. Voitti Stanley Cupin 1982 NY Islandersin riveissä. Tuttu mies 90-luvulta Ruotsin maajoukkueesta myös.

 

[OneBigRed]

En muista koska olisin "livenä" kuullut/nähnyt tällaisen "mokan" televisiossa, mutta kyllä pudotti.

Tuli vaan niin saatanan sydämestä se "JUMALAUTA" kun kysymys oli esitetty. Antsallakin oli pokassa pitämistä kun samantien käännettiin studioon.

 

[crossari]

Siis keksikö joku oikeasti vastauksen tuohon kysymykseen? Itse en ollut kyseisen pelaajan nimeä (mikä lie juunsson) koskaan kuullutkaan.

Epäilen että YLE vetäsi vain jonkun satunnaisen nimen tuohon voittajaksi jos ei oikeaa vastausta muuten tullut.

Sama tuli itsellekin mieleen. Kuitenkin joku insideläppä koko kysymys ja voittajaksi päätettiin joku Jarvan sukulaismies.

Sitten toiseen aiheeseen, eli Kurrin vierailuun studiossa. Jos pelaajilla on samanlainen asenne kuin Kurrilla, niin välieräpaikkaa voidaan pitää ihmeenä. Tuntuu, ettei edes mietitä mitä voitaisiin tehdä vielä paremmin, vaan tyydytään siihen, että "eihän pienellä Suomella voi olla mahdollisuuksia voittaa isoa Venäjää plaa plaa.. on hyvä saavutus olla neljän joukossa plaa plaa.." Vituttaa tuollainen asenne.

Meni vähän OT:ksi, mutta so not.

 

[TosiFani]

Tammisen valmentaja analyysissa yksi asia ihmetyttää.

Hän pitää heikkoutena sitä, ettei Suomella ollut vakiokentällisiä, koska se sekottaa peliä ja se ei ole suomalaisen perinteen mukaista?? Tämä aiheuttaa sekaannusta pelaajissa ja mm. vääriä vaihtoja.

Lisäksi kommunikaatio (ilmeisesti tällä ilmeisesti tarkoitetaan kieltä, koska käsittääkseni Sheddenillä on kantava ääni) ei pelaa.

Näistä pelaajista nopean laskutoimituksen mukaan 15 pelaa NHL/ AHL:ssä ja kuusi muuta on siellä pelannut. Olen ymmärtänyt, että siellä tällainen peluutus on tavallista ja käsittääkseni siellä puhutaan englantia.

Miksi tämä ongelma esiintyy nyt maajoukkueessa, mutta ei NHL/ AHL joukkueissa?

 

[aceman81]

Tammisen valmentaja analyysissa yksi asia ihmetyttää.

Miksi tämä ongelma esiintyy nyt maajoukkueessa, mutta ei NHL/ AHL joukkueissa?

En tiedä, ehkä lyhyissä turnauksissa on eri lainalaisuudet kuin sarjapelaamisessa.

Jos Sheddeniä jotkut kutsuvat opportunistiksi, niin samansuuntaista termiä voi käyttää Tamista analyytikkona. Isolla pensselillä maalaillaan aina kulloisenkin tilanteen mukaan taululla olevien numeroiden toimiessa vahvana ohjaajana. USA:n tultua tasoihin Tami alkoi etsiä valmistautumisesta ja psykologiselta puolelta selkeitä viitteitä tapahtumien kulkuun. Venäjä-pelin jälkitunnelmissa alkoi Sheddenin Leijonia kohtaan tippumaan kritiikkiä pikkasen kovempaan tahtiin, Tamin mielipiteet Sheddenin valinnasta tiedetään eikä Sheddenin valintaa tai toimia kisojen aikana tartte silkkihanskoin käsitelläkään, mutta tais Tamin teesit olla työkalupakissa hyvissä ajoin valmiina odottamassa oikeaa hetkeä.

En tiedä, ilmaisinko itseäni tarpeeksi selvästi näillä esimerkeillä, mutta siinä missä Sihvonen vetää överiksi "peli näyttää kaiken, yksittäisen turnauksen lopputulema on toissijainen asia" jargonillaan, edustaa Tami puolestaan sitä linjaa, jossa mielipide vaihtuu vallitsevan tilanteen ja tuloksen mukaan, ja sitten isketään pöytään tilanteeseen sopivat voimakkaaat analyysit syistä ja seurauksista. Sopivalla suodattimella molemmista on löydettävissä neroutta, ehkä.

 

[Taitopelaaja]

Ennen kisoja olin varsin skeptinen asiantuntijakaartin koostumuksesta, mutta täytyy sanoa että varsinkin Jarmo Kekäläinen oli positiivinen yllätys ainakin minulle. Hän keskittyi täysin asiaan ja hänellä oli hyviä pointteja kisojen aikana.

Tapio Suominen on ollut perusvarma suorittaja, kuten odottaa saattoi. Alpo Suhonen oli turha mies studiossa, eikä se mikään yllätys ollutkaan. Sinkulta odotin enemmän, hän keskittyi lähinnä vain puolustelemaan pelaajia ja maajoukkuetta. Juhani "four passes break the defense" Tamminen oli jälleen oma itsensä ja hänen panokseensa olen ihan tyytyväinen. Jussi Saarisen puolesta tuli kyllä muutaman kerran kunnon myötähäpeät.

Ihan ok suoritus kuitenkin studiolta siihen nähden, ketä siellä on ollut pälisemässä. Ensi vuonna kuitenkin ehdottomasti uudet miehet kehiin.