YLE:n MM-kisastudio/selostus

[Gags]

Suominen aloitti kisat vahvasti, mutta nyt alkaa kyllä kokeneen kehäketun linja lipsumaan pahemman kerran.

"Dougie"-kaveeraaminen sinällään on jo aika noloa, mutta sitten vielä nämä "yes but of course Doug" -kaveeraamiset ja selälle taputtelut ovat jotain sellaista, minkä jälkeen oma etäisyys ja elintila journalistina on mennyttä.

Nyt kiinnostaa enää kuulla kenen siellä studiossa pitäisi olla mielestäsi journalistista ammattitaitoaan esittelemässä? Petteri Sihvonen? Vesa Rantanen?

 

[solamnic76]

Pahinta kisastudiossa on jäykkyys. Osanottajien keskinäinen vuorovaikutus on surkeaa, mikä tosin saattaa osin selittyä kommunikointia vaikeuttavalla metelillä. Tapsa on osaava ammattilainen, mutta mieluummin näkisin Tapsan paikalla jääkiekosta ymmärtävän naisen, jos hänenlainen jostain esiin kömpisi. Se saattaisi vähän avata ukkomaista kyhjöttävää ilmapiiriä.

Jäykkyydestä päästään eroon heti, kun otetaan studioon studio julmahuvista tuttu Hermanni Hiiri, joka voisi sitten taputella studiossa Juhani Tammisen kaljua, ja kimittävällä äänellä koilottaa jotain "aijaijai, mitkäs ne tamin prinsiipit otteluun ovat, kun tuhma kanadasetä tönii tuolla tavalla".

Englanninkieliset haastattelut voisi hoitaa Janne Reinikainen Practical English, Abu - tyyliin. Ei ainakaan Mikko Hannulasta mentäisi alaspäin.

 

[Lapanen]

Eli nyt Alpo olisi voinut unohtaa puheet suomalaisesta tavasta ja tiedustella Sheddeniltä mikä hänen ajatuksensa oli.

Oli kieltämättä varsin kömpelö veto Apelta aloittaa 'keskustelu' töksäyttämällä Sheddenille että se miten hän tekee asiat ei ole suomalainen tapa.

Mitä tuollaiseen voi vastata? 'Ei ole niin, entä sitten'? Shedden muistaakseni heitti jotain tyyliin: niin, minä olenkin kanadalainen tjsp. Näppärä heitto Suhosen auts-töks-töks-enklannilla heitettyyn 'keskustelun' avaukseen. Suominen yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli. Suomisen vastuulla se kuitenkin on, että studiossa/lähetyksessä säilyy jonkinlainen tunnelma ja keskustelu sekä etenkin se, että joku pelaaja/valmentaja viitsii jatkossakin raahautua paikalle.

Suhosen maine maailmanmiehenä koki vahvan inflaation. Ape on varmaan kiekko-skenessä se tyyppi, jonka lajin ulkopuolinen maailmankatsomus on lähimpänä omaani. Maailmantuskan poteminen ja osoittaminen MM-kisa-studiossa on kuitenkin jotenkin masentavaa seurattavaa, etenkin kun itse toivoo ruudun toisella puolella viihtyvänsä ja oppivansa lajista uutta.

 

[thnninen]

Mitä tuollaiseen voi vastata? 'Ei ole niin, entä sitten'? Shedden muistaakseni heitti jotain tyyliin: niin, minä olenkin kanadalainen tjsp. Näppärä heitto Suhosen auts-töks-töks-enklannilla heitettyyn 'keskustelun' avaukseen. Suominen yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli. Suomisen vastuulla se kuitenkin on, että studiossa/lähetyksessä säilyy jonkinlainen tunnelma ja keskustelu sekä etenkin se, että joku pelaaja/valmentaja viitsii jatkossakin raahautua paikalle.

Niin. Tapsan olisi oikeasti pitänyt kompata Alpoa, painottaa että Suomen vahvuus on nimenomaan toimiva viisikkopeli, yksilöt eivät vain riitä kanadalaistyyppiseen peluutukseen. Sen sijaan Tapsa lähti nuolemaan persettä tyyliin "kyllähän me kaikki ollaan samaa mieltä sun kanssa oikeesti, älä vaan suutu".

Olet siis sitä mieltä ettei studiossa saa kritisoida/kyseenalaistaa pelaajien/valmentajien ratkaisuja, koska muuten kukaan ei vaivaudu paikalle?
Onneksi olkoon, YLEn kisastudiot ovat kuni juuri sinua varten tehtyjä!

 

[scholl]

Miksi Tapsan olisi ylipäätänsä pitänyt osallistua Sheddenin ja Alpon sananvaihtoon. Tapsalla oli omat kysymyksensä. Ei hän ole siellä duunissa sitä varten, että hän komppaisi Alpoa tai ketään muutakaan. Vai meinaako joku, että siellä pitää sopia etukäteen jostain taktiikasta, ettei Alpoa kiusata vieraiden toimesta.

Kameroiden ulkopuolella keskustelu meni siis ilmeisesti näin:
Tapsa: Shedden tulee, mitä tehdään?
Alpo: Haluan kysyä pelitavasta. Kysyn jos tuette mua.
Tapsa: okei. Keklu?
Keklu: mä saan puhua lätkästä joka päivä duunissa, mun ei tarvi kysyä mitään.

"shedden tulee studioon"

"lähetyksen jälkeen"

Alpo: sä et tukenut mua.
Tapsa: se istui mun vieressä. Olisin saanut turpaan.
Keklu: chicken.

 

[Selänne 8#]

Yksi ero, joka tulee selvästi esiin valmentajien vierailussa on tosi asioiden myöntäminen. Shedden puolustelee itseään ja syyttää pelaajiaan. Jalonen taas myöntää tosiasiat ja oman epäonnistumisensa. Toisaalta huono puoli tässä on, että Jalosen aikaan ei synny kunnon väittelyä. Ja laittaisivat Sheddenin ahtaalle kerran se tuolla käy.

 

[Selänne 8#]

Ape on kyllä kaavoihin kangistunu, koska viime vuonna kritisoi kokoonpanojen elämistä samaan tapaan. Totta kai pitää hakea uusia koostumuksia, jos peli ei toimi. Mutta Sheddenin kokoonpano muutoksia en ole ymmärtänyt esim. Miksi eilen toisessa erässä rikottiin toimiva 2.Ketju.

 

[Lapanen]

Olet siis sitä mieltä ettei studiossa saa kritisoida/kyseenalaistaa pelaajien/valmentajien ratkaisuja, koska muuten kukaan ei vaivaudu paikalle?

En ole ja uskon, että jos malttaisit tutustua lainaamaasi viestiini, huomaisit sen kyllä itsekin. Tuskin muutoin kuin huolimattomuuttasi menisit noin tökerösti metsään johtopäätöksissäsi. Osaat selvästikin kirjoittaa, joten lukeminen ei tuottane vaikeuksia sekään.

Lähinnä kritisoin murheellista tapaa, jolla Suhonen toi asiansa esille. Tätä korosti vielä oma lainaukseni Schollin viestistä.

Olisin olettanut Apen älykkäänä, sivistyneenä ja maailmaa nähneenä kaverina osaavan esittää kritiikkinsä jotenkin ovelammin/pisteliäämmin/verhotummin/rakentavammin. Nyt suusta tuli kökköä tankero-englanti töksäyttelyä.

Omituinen hysteria tuntuu olevan ketjussa vallallaan.

 

[Mr. Smith]

Mutta Sheddenin kokoonpano muutoksia en ole ymmärtänyt esim. Miksi eilen toisessa erässä rikottiin toimiva 2.Ketju.

Omasta mielestä toi taas oli hyvä veto kokeilla kuumaa pelaajaa (Pihlström) toisten kuumien pelaajien (MKoivu ja TRuutu) kanssa. Nämä kuumien pelaajien haistamiset ja niiden peluuttamiset ovat juuri sitä mitä itse olen odottanut Sheddeniltä.

 

[Cooley]

Minä en kyllä ymmärrä tuota Suhosen jatkuvaa haukkumista kommentaattorina tai valmentajana. Varsinkaan niiden suista, jotka samalla puolustavat Sheddeniä, kuin Musti ruokakuppiaan. En jaksa uskoa, että tällaiset henkilöt ymmärtävät lajista mitään. Sama, kuin äänestäisi perskarvan värähtelyn perusteella "cooleinta" presidenttiehdokasta, ideologiasta tai kokemuksesta riippumatta. Tokihan Suhosen voisi vaihtaa vaikka Kurriin tai Jutilaan (sitäkö te haluatte?), mutta kun äijät istuu yläparvella ryystämässä sumppia nappi korvassa, ehdottoman tärkeinä. Montakohan kertaa Kurrillekin on oikeasti soitettu ja kysytty, että "miten sää näet tän pelin sieltä? Mitä pitäis tehrä?" Vastaus olisi varmaan jotain Holkeri-osastolta tyyliin "minä juon nyt kahvia" tai "kanadan heikkous on puolustuksessa". (MTV3:n loistavaa kiekkojournalimia eiliseltä, by the way)
Minusta Suhosen ainoa vika on se, että mies on liian humaani ja sivistynyt menestyäkseen kunnolla jääkiekkovalmentajana. Suhonen vain tarvitsisi joukkueeseensa aika monta älykästä jääkiekkoilijaa pärjätäkseen. Ja jääkiekkoilijat ei tunnetusti aina ole sitä välkyintä sakkia.

 

[thnninen]

Suominen yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli. Suomisen vastuulla se kuitenkin on, että studiossa/lähetyksessä säilyy jonkinlainen tunnelma ja keskustelu sekä etenkin se, että joku pelaaja/valmentaja viitsii jatkossakin raahautua paikalle.

Lähinnä kritisoin murheellista tapaa, jolla Suhonen toi asiansa esille. Tätä korosti vielä oma lainaukseni Schollin viestistä.

Jaa. Minä ihan sain tuosta ylemmästä lainauksesta sen kuvan että kehuit Tapsan toimintaa tilanteessa, jossa hän tappoi kriittisen keskustelun nuoleskelemalla Sheddeniä. Jos (kun) kerran Alpon ulosanti ei ollut paras mahdollinen, Tapsa olisi voinut oikeasti pelastaa tilanteen tarkentamalla Alpon kysymystä, muotoilemalla sen paremmin. Asiahan oli Tapsallekin selvä, siitä oli jo aiemmin puhuttu.

Hysteriaa tai ei, mitään noin oksettavaa kuin tuo perseen nuoleminen en ole aikoihin tv:ssä nähnyt.

 

[mjr]

Omituinen hysteria tuntuu olevan ketjussa vallallaan.

Tervetuloa maajoukkue-ketjuihin. Joka vuosi sitä miettii olisiko Suomi24:ssä keskustelu laadukkaampaa. Aika tasoissa varmaan mennään.

 

[morningstar]

Jäykkyydestä päästään eroon heti, kun otetaan studioon studio julmahuvista tuttu Hermanni Hiiri, joka voisi sitten taputella studiossa Juhani Tammisen kaljua, ja kimittävällä äänellä koilottaa jotain "aijaijai, mitkäs ne tamin prinsiipit otteluun ovat, kun tuhma kanadasetä tönii tuolla tavalla".

Paras!

Oli kieltämättä varsin kömpelö veto Apelta aloittaa 'keskustelu' töksäyttämällä Sheddenille että se miten hän tekee asiat ei ole suomalainen tapa.

Näin. Tuo oikeastaan näytti pähkinän kuoressa sen, miksi Suhonen ei oikein pärjää tuolla studiossa. On ihmisiä, joilla on hyvinkin syvällisiä ajatuksia, mutta ei kykyä niiden selkeään ilmaisemiseen. Vieraalla kielellä operoidessa tämä kuilu levenee Apen kohdalla entisestään.

On helppo arvata, mitä Ape tuolla kysymyksellään suomalaisesta tavasta ajoi takaa. Onhan se selvä, että jos suomalaisessa jääkiekossa on "aina" tehty asiat jollain tavalla, on siihen oltava selkeät syyt. Menestyskään ei ole ollut vuosien saatossa hassumpaa, joten ei se suomalainen tapa nyt ihan kädetön voi olla. Kun lisäksi pelaajat ovat maajoukkueuransa aikana tottuneet tietynlaiseen "suomalaiseen tapaan toimia", on päivän selvää, että systeemin ulkopuolelta tulevan on hyvä tiedostaa nämä asiat. Vaikka ulkopuolinen toimija luonnollisesti tuo - ja hänen pitää tuoda - omia näkemyksiään ja oman toimintakulttuurinsa menettelytapoja, tulee hänen kuitenkin olla varuillaan. Muuten voi käydä niin, että uusien nyanssien alle hukkuvat organisaation perinteiset vahvuudet. Jokainen ymmärtää, että tuollaisessa tilanteessa loppusumma ei voi jäädä plussan puolelle.

En ole Alpo, enkä voi nähdä hänen päänsä sisään. Olettaisin kuitenkin hänen ajaneen takaa jotain yllä kuvaamani kaltaista. Nyt hän kuitenkin sai suustaan ulos vain jotain sellaista, jonka saattoi tulkita "miksi et tee niinkuin täällä on aina tehty" tai jopa "miksi et tee niinkuin minä tekisin". Tuohon kysymykseen Shedden vastasi kutakuinkin samalla tavalla kuin itse olisin vastannut hänen asemassaan.

Kuten ylempänä totesin, Alpo on sen lajin ihmisiä, että hänen ajatuksiaan ei pidä tuomita sen perusteella, mitä hän saa ulos suustaan. Hänen kaltaistensa ihmisten on usein helpompi ilmaista ajatuksiaan kirjoittamalla. Olette ehkä panneet merkille, että useat lahjakkaat kirjailijat ovat aika mitäänsanomattomia vieraita TV-ohjelmissa. Poikkeuksiakin toki on.

 

[Major Julli]

Sinuhe Wallinheimo on ehkä ärsyttävintä, mitä YLE on koskaan kisastudioonsa raahannut. Varmasti ihan mukava mies noin niin kuin yleensä, mutta hän ei osaa analysoida eikä oikein maalivahtina raottaa pelaajienkaan näkökulmaa. Ulos!

Kuvittelin miehen kaukalo-otteiden perusteella, että nyt olisi aika suorasanainen ja rohkea kommentaattori, mutta vielä mitä, puuttuu vain mulletti ja Miljoonasateen teepaita täydellisestä "hyvä jyppi"-habituksesta. Ilmeisesti YLElla kahden suunnan sopimuksella, koska on ollut viime ajat farmissa näissä Valko-Venäjä-Latvia peleissä.

 

[johnnywee]

Alpon ilmeestä näki, ettei oikein ymmärtänyt että miksi Shedden hieman jopa suivaantui Apen kysymyksestä. Tämä todistaa tosiaan sen, että Suhosen ulosanti on vain sen verran omalaatuista, ettei hän saa sanotuksi asiaa niin että toinenkin osapuoli sen ymmärtäisi. Olen monesti huomannut itselläni samaa vikaa. Toisinaan joku saattaa kimpaantua, vaikka olen omasta mielestäni vain tuonut oman näkökulmani esiin. Ilmeisesti esitän näkemykseni liian hyökkäävästi ja syyttävästi, vaikka tarkoitus ei niin ole.

On muuten kohtuullisen hienoa seurata tapaa, jolla Jarmo Kekäläinen esiintyy. En ole pitkään aikaan kohdannut yhtä vakuuttavaa henkilöä. Eihän kaveri mitään ydinfysiikan kaavoja suustaan latele, mutta se mitä tulee, tulee järkkymättömällä itseluottamuksella ja kokemuksella. Siltikään Keklu ei vaikuta ylimieliseltä tai liian hyökkäävältä. Rauhallinen ja jämäkkä perusolemus ovat varmasti siivittäneet Jarmon myös menestyvälle uralle. Täytyy ottaa oppia tyypistä ja yrittää soveltaa noita ominaisuuksia omaan käytökseen.

 

[Cemetery Gates]

Siltikään Keklu ei vaikuta ylimieliseltä tai liian hyökkäävältä.

Paitsi ehkä snadisti eilen, kun Al MacInnis vieraili studiossa, eikä Keklu halunnut kysyä Alilta mitään, koska "ovat lähes päivittäin tekemisissä ja puheissa keskenään" tms. Niin no, jos Keklu ei omasta puolestaan halunnut kysyä kaveriltaan mitään, olisi varmaankin jotain voinut kysäistä ihan vaan niinku tv-katsojien iloksi.

Muutoin olen kyllä täysin sitä mieltä, että Kekäläinen on paras kiekkokommentaattori kautta aikain, ei muistu mieleen yhtä vakuuttavaa äijää vastaavassa tehtävässä.

 

[johnnywee]

Paitsi ehkä snadisti eilen, kun Al MacInnis vieraili studiossa, eikä Keklu halunnut kysyä Alilta mitään, koska "ovat lähes päivittäin tekemisissä ja puheissa keskenään" tms. Niin no, jos Keklu ei omasta puolestaan halunnut kysyä kaveriltaan mitään, olisi varmaankin jotain voinut kysäistä ihan vaan niinku tv-katsojien iloksi.

Njoo. Mun mielestä Japi oli vain muita studiossa olleita kohtaan kohtelias ja antoi Tapsan ja Alpon pommittaa. En ainakaan itse ottanut sitä ylimielisyytenä.

Se on aina hiukan siitä kiinni, että miltä kantilta näitä asioita katsoo. Joku katsoja voi ajatella Al MacInnisin olevan jumalista seuraava ja Keklu vain pröystäili sillä, että hän on hyviä frendejä Maciksen kanssa. Toinen katsoja taas ajatteli MacInniksen vain henkilönä, joka pyörii lätkäpiireissä ja jonka Kekäläinen sattuu työnsä puolesta tuntemaan.

Asia on kuitenkin niin, että jos MacInniksen paikalla olisi ollut vaikka joku rivikoutsi Suomesta, jonka Jarmo tuntisi, niin kukaan ei olisi ajatellut kysymättömyyttä ylimielisyytenä. Nää on näitä.

 

[Lapanen]

Tervetuloa maajoukkue-ketjuihin. Joka vuosi sitä miettii olisiko Suomi24:ssä keskustelu laadukkaampaa. Aika tasoissa varmaan mennään.

Kiitos, kiitos.

Kyllähän näissä on tullut ajoittain pyörittyä.

Tuntuu että jokainen maajoukkuevalkku saa vuorollaan osan porukasta aivan sekaisin;

Aravirralla oli kuulemma saunakavereita ja hän otti joukkueeseensa vain Jokereita. Menestyskin oli kurjaa hänen aikanaan. Summanen kuulemma ei osannut mitään, World Cup menestys tuli ihan tuurilla, eivätkä pelaajat häntä edes kuunnelleet ja kyseessä olikin ihan vain höntsäturnaus jnejne.

Nyt sitten hoetaan hysteerisenä Shedden sitä ja Shedden tätä ja ongelmia peluutuksessa, taktiikassa, johtamisessa jne (you name it) nähdään shitteripehvos-tyyliin siellä täällä. Ihme ettei Lepän päästä kimmonnutta (ja maaliin mennyttä) kiekkoa ole kukaan meuhkaaja keksinyt nähdä osoituksena jostain 'epäsuomalaisesta' ja epäonnistuneesta pelikirjasta seuranneesta kaameudesta.

Jotenkin tulee sääli, eikä nyt varsinaisesti tarkoita että noita valkkuja.

 

[rpeez]

Kiinnitittekö muuten huomiota siihen, että Apen mielestä Kanadalaisia ei pitäisi taklata ollenkaan?
Ainakin minä sain sen käsityksen, että jos hän olisi ollut puikoissa taklauskielto olisi pelaajille pamahtanut. (Lupaa hyvää Ässä kannattajille ensi kaudeksi ;-)
Kekäläinen siihen, että kyllä niitä pitää taklata, mutta painiminen puolustusalueella kannattaa jättää pois.

Onneksi matsi ratkesi jo ajoissa ja Suomen ei tarvinnut painaa satalasissa loppuun asti, jäi vähän voimia tärkeään otteluun.

 

[Maple Leaf]

Kiinnitittekö muuten huomiota siihen, että Apen mielestä Kanadalaisia ei pitäisi taklata ollenkaan?
Ainakin minä sain sen käsityksen, että jos hän olisi ollut puikoissa taklauskielto olisi pelaajille pamahtanut. (Lupaa hyvää Ässä kannattajille ensi kaudeksi ;-)

Hienovarainen ero: käsittääkseni Suhonen sanoi, että kanukkien kanssa ei kannata lähteä 1v1-taklauskisaan, vaan pyrkiä mahdollisuuksien mukaan pelaamaan kiekollisia 2v1-tilanteita. Tämä ei ymmärtääkseni ole taklauskielto, vaan haku joukkueen vahvuuksien käyttämiseen. Oikeastaan vain helvetin tyhmä valmentaja tekisi toisin, mutta mitäpä tuosta.

 

[TAM]

Hienovarainen ero: käsittääkseni Suhonen sanoi, että kanukkien kanssa ei kannata lähteä 1v1-taklauskisaan, vaan pyrkiä mahdollisuuksien mukaan pelaamaan kiekollisia 2v1-tilanteita. Tämä ei ymmärtääkseni ole taklauskielto, vaan haku joukkueen vahvuuksien käyttämiseen. Oikeastaan vain helvetin tyhmä valmentaja tekisi toisin, mutta mitäpä tuosta.

Tosin Apehan kyllä totesi suomalaisten olevan väsyneitä ja samalla esitti mielipiteensä siitä, ettei Suomen ehkä olisi pitänyt lähteä mukaan taklauspeliin. Saattaa olla niinkin, että Ape ei taaskaan osannut esittää asiaansa ymmärrettävästi. Tuosta 1 vs 1 tilanteiden välttämisestähän Suhonen tosiaan puhui aiemmin lähetyksessä.
Aika samoilla linjoilla tuntuivat Kekäläinen ja Suhonen muuten olevan, mutta Keklu tuntui kannattavan kovempaa peliä kunhan ei aleta painimaan omassa päässä.

 

[scholl]

Tosin Apehan kyllä totesi suomalaisten olevan väsyneitä ja samalla esitti mielipiteensä siitä, ettei Suomen ehkä olisi pitänyt lähteä mukaan taklauspeliin.

Pitkä turnaus. Jos taklaa niin väsyy ja on sitten väsynyt puolivälierässä.
Sen takia Alpon mielestä pitäisi olla taklaamatta niin pelaajat olisivat pirteämpiä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ape tosiaan sanoi, ettei kannattaisi taklata. Mutta hän mumisi siinä samaa asiaa sata kertaa, joten se taisi olla vain lipsautus. Ymmärsin Apen tarkoittaneen saman suuntaista kuin Keklu eli painimaan ei kannata lähteä. Pieniä eroja tietenkin filosofiassa oli.

Kuulosti kyllä hupaisalta, kun lätkäpelissä ei kannattaisi taklata.

 

[Cmprs]

Neliötukka & CO laittavat parastaan:http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/MM2008_Kurkistus_kulisseihin_12.wmv

Kaj Kunnas heitti aika hyvän; kertoi luulleensa haastatelleensa Pekka Saravoa, mutta oikeasti Wallinheimo olikin esittänyt Pekkaa ja heittänyt vain kylmästi perus puolustajajargonia.

 

[taunohnd]

Eiköhän viimeistään nyt ole selvinnyt miksi Apen joukkueet ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sarjataulukoiden häntäpäässä...hänellä voi olla upeita ajatuksia omassa päässään, ainoa ongelma on että vain harva ulkopuolinen ymmärtää selkeästi mitä Ape tarkoittaa. Puhumattakaan siitä että 22 pelaajaa olisi samalla sivulla samaan aikaan kun pelataan kiekkoa. Luojan kiitos että Ape on kommentaattorina eikä Suomen päävalmentajana.