Kampaamoa ei saa pitää auki ilman parinsadan euron maksua, VPK ei saa jäädyttää kenttä ilman ammattikuskia, kalja-autot pitää teipata uudestaan talven aikana jne. jne.
Voisiko joku referoida @TosiFani'n linkittämän uutisen, ettei minun tarvitsisi klikata huoraussivustojen linkkejä. Kiitos.
... Hakivat, eivät saaneet lupaa. Kuulemma vaarallista.
Ymmärrän asian siltä osin, että jos kentällä tosiaan sattuisi jotain, niin äidit ja isät syyttäisivät kaupunkia, vaikka kysymyksessä olisi pelkkä onnettomuus. Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti Amerikkalaista kulttuuria, jossa aina pitää löytyä syyllinen.
Eikö tässä kohtaa riittäisi "Ei talvikunnossapitoa"-kyltti jollaisella kaupungit pesevät kätensä vahingoista lukemattomissa paikoissa mitä eivät jaksa hoitaa? Miksei Vantaan kaupunki hoida kunnolla edes katujen kunnossapitoa kun kerran huoli ihmisten liukastumisesta on näin suuri?Ja tämän kehityksen toivoisin loppuvan. Jos lippusiima ja varotuskyltti ei riitä kertomaan, että alue on vaarallinen, jollain on liikaa aikaa suunnitella säädöksiä.
Onhan se vaikea arvata että tasainen kenttä jossa vallit ympärillä ja pari lätkämaalia sattuu olemaan liukas luistinrata ;)Jos oikein käsitin, ei pointti ole siinä, että jäädyttäjät valittaisivat mahdollisesta loukkaantumisesta vaan joku, joka ei jääkentästä leikkikentällä tiedä. Ymmärrän kyllä hyvin, että jonkun taloyhtiön ulkopuolisen mieleen ei tule, että vastasataneen lumen alla onkin peilijää. Noin muutoin olen sitä mieltä, että riittävät merkinnät kehiin ja antaa palaa vain.
Hauskaa kyllä se, että jossain manolomaissa leikkikentät sun muut paikat saavat repsottaa miten sattuu ja torilla myydään elintarvikkeita kyseenalaisissa olosuhteissa, vaikka samassa unionissa elellään samojen säädösten alla.
Onhan se vaikea arvata että tasainen kenttä jossa vallit ympärillä ja pari lätkämaalia sattuu olemaan liukas luistinrata.
Sota tai joku ulkopuolinen instanssi joka tulee ja laittaa Suomen talouden kuntoon ja saneeraa kaikki valtion virastot. Siinä lähtee viisinumeroinen joukko julkisen sektorin työntekijöitä kilometritehtaalle sormia napsauttamalla ja tekee ne päätökset mitä hallitus ja eduskunta ei ole pystynyt tekemään.Kuka tai mikä herättäisi tämän pumpulissa pöyhivän kansakunnan?
Mitä Liisatiina luulee saavuttavansa tällä? Jos koneistosta joku byrokraatti löytyy jonka katsotaan olevan vastuussa niin mikä on rangaistus? Mä uskon että jos Timo-Piiaa sattuu luvallisella tai luvattomalla kentällä niin kärsijä on joka tapauksessa kaupunki joka maksaa terveyskeskuskäynnit ja muut sairaanhoitokulut. Ainoa peruste joka tulee mieleen kieltämiselle on se että jos luistelukenttiä on sadan sijaan 99 sattuu prosentin verran vähemmän kaatumisia.Jos siellä joku lapsi loukkaantuu niin, että lasta sattuu vielä seuraavana aamuna, niin eiköhän Liisatiina-äiti ota yhteyttä kaupunkiin, että nyt on meidän Timo-Piiaa sattunut niin pahasti, että joku on saatava vastuuseen. Liisatiinat kun eivät tajua, että onnettomuuksia tapahtuu ja joissain asioissa on voimassa oma vastuu.
En lähde väittelemään siitä, olisiko tämä hyvä vai huono juttu teoriatasolla, mutta eikö meillä tuon jälkeen olisi vain yksi saatanan iso ongelma lisää?Siinä lähtee viisinumeroinen joukko julkisen sektorin työntekijöitä kilometritehtaalle sormia napsauttamalla ja tekee ne päätökset mitä hallitus ja eduskunta ei ole pystynyt tekemään.
Kyllä mun mielestä mutta jos noinkin hankalaan tilanteeseen ajaudutaan niin menoja voidaan karsia aika paljon tekemällä kallispalkkaisista byrokraateista ansiosidonnaisennostajia, enkä epäile etteikö näin tehtäisi jos asiat menevät ihan vituiksi.En lähde väittelemään siitä, olisiko tämä hyvä vai huono juttu teoriatasolla, mutta eikö meillä tuon jälkeen olisi vain yksi saatanan iso ongelma lisää?
Mitä Liisatiina luulee saavuttavansa tällä? Jos koneistosta joku byrokraatti löytyy jonka katsotaan olevan vastuussa niin mikä on rangaistus? Mä uskon että jos Timo-Piiaa sattuu luvallisella tai luvattomalla kentällä niin kärsijä on joka tapauksessa kaupunki joka maksaa terveyskeskuskäynnit ja muut sairaanhoitokulut. Ainoa peruste joka tulee mieleen kieltämiselle on se että jos luistelukenttiä on sadan sijaan 99 sattuu prosentin verran vähemmän kaatumisia.
No juu. Jos puuppa iskeytyy kunnolla tuulettimeen, niin näitä asioita ei välttämättä ehditä ihmeemmin miettiä. Samalla tietysti voisi karsia turhaa vanhustenhoitoa ja leikellä pikkaisen eläkkeitä. Ex-byrokraatti sentään kelpaa vielä rintamalle.Kyllä mun mielestä mutta jos noinkin hankalaan tilanteeseen ajaudutaan niin menoja voidaan karsia aika paljon tekemällä kallispalkkaisista byrokraateista ansiosidonnaisennostajia, enkä epäile etteikö näin tehtäisi jos asiat menevät ihan vituiksi.
Kysymykset olivatkin ehkä enemmän retorisia, lähinnä yritin vain päästä sisälle Liisatiinan pään sisälle. Muutenkin olisi kiva tietää mikä on kaupungin vastuu tällaisessa tilanteessa, sairaanhoitokulut tulevat joka tapauksessa mutta ei kai tällaisesta mitään korvauksia voi saada? Voihan siellä joku puhelinvaihde tunnustaa että "meidän moka" mitä se ketään hyödyttää? Kaupunki vain on syyllinen mutta ei se joudu linnaan, ehdonalaiseen, saa sakkoja tai joudu maksamaan korvauksia.Vai pyrkiikö kaupunki rajoittamaan itsetehtyjä kenttiä juuri siksi, että kaupunki ei halua olla vastuussa, jos jotain tapahtuu. Resursseista tässä varmaankin on kysymys. En pysty vastaamaan kysymykseesi, koska en tunne Liisatiinan ajatusmaailmaa, mutta lehtiä lukemalla olen huomannut, että tuollaisia on. Aina on löydettävä syyllinen.
En ole varma kentän ulkoasusta ja varusteista, mutta jossain jutussa käytettiin kuvaa, jossa ei suuria valleja ollut eikä maaleja sen enempää. Olisiko kentän koko ollut jotain 10x10 metriä.Onhan se vaikea arvata että tasainen kenttä jossa vallit ympärillä ja pari lätkämaalia sattuu olemaan liukas luistinrata ;)
En ole varma kentän ulkoasusta ja varusteista, mutta jossain jutussa käytettiin kuvaa, jossa ei suuria valleja ollut eikä maaleja sen enempää. Olisiko kentän koko ollut jotain 10x10 metriä.
Joku käytti esimerkkinä loukkaantuvaa muksua ja turhaa kitinää. Onhan se ihan mahdollinen riski, että joku ryntää jäälle ja poksauttaa päänsä kenttään. Mietin vain, että kun ketjun tosimiehistä on uhrin roolissa tai omaisena, voi ääni olla kellossa tyystin toinen. Mutta tietysti sota se olisi hyvä ratkaisu näihin jääkenttäongelmiin.
Stasi..ei kun Trafi kehottaa kansalaisia ilmiantoihin http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418015484207.html