Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

  • 210 899
  • 1 208

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Koska Bidenin suosio on ilmeisesti varsin alhaalla ja imago kumoon kaatuvasta papparaisesta ei edes ole imagoa vaan osittainen fakta. Biden on liian vanha. Veikkaan että moni amerikkalainen miettii tarkkaan, pystyykö Biden hoitamaan asioita tulevia neljää vuotta edes jotenkuten. Ja Harris on perusjenkille musta vaate.

Saa nähdä miten tässäkin vielä käy.
Tässä on myös se kulma, että Donald Trump on taustatiimeineen nyt muutaman vuoden ajan jo ehtinyt keittää katkeraa keitostaan. Siellä on varmasti mietitty ja tulevat vielä kehittämään kaikenlaisia keinoja, joilla tuota vaalijärjestelmää pystyy manipuloimaan itselle suotuisaksi.

Vaalit varastettiin, Joe Biden on rikollinen ja sitä rataa... Tuota se koko vaalikampanja tulee olemaan. Jos tuo ei riitä, niin sitten otetaan ne likaiset keinot käyttöön. Ikään kuin noissa puheissa ei jo itsessään olisi likaisuutta riittävästi.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Eikö nämä raamattuhörhöt ja muiden elämänvalintojen päättämisoikeuden itselleen omivat setämiehet näe mitään ongelmaa siinä, että 13-vuotias lapsi ei voi mitenkään olla kykenevä äidiksi?

Eikä vielä edes tullut otettua mitään kantaa siihen, että ne samat setämiehet päättää sen, että raiskauksen uhrilla ei itsellään ole mukamas oikeutta päättää mahdollisesta abortista.

 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
15 vaarallisinta pikkukaupunkia (alle 50 000 as.) USA:ssa.
Ei mitenkään yllättäviä osavalitioita kärjessä. Mutta ton innoittamana tuli googlattua että mikäs se USA:n vaarallisin kaupunki nykyään on ja se onkin Memphis. Kyllä siellä oli vanhat tutut Detroit ja St.Louis edelleen mitallisjoilla. Mutta noissa kaupungeissa tilanne on kai mennyt hieman parempaan suuntaan, joten Memphis on mennyt nyt ohi.
 
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Hesarin juttua viimeöisestä republikaaniehdokkaiden vaaliväittelystä. Vivek Ramaswamy nosti sen mukaan osakkeitaan väittelyssä. Vaikuttaa yhtä huonolta vaihtoehdolta kuin DeSantis, etenkin Ukrainan kannalta. Ukolla on nähtävästi myös kieli syvällä Trumpin perseessä.
 

Tuamas

Jäsen
Hesarin juttua viimeöisestä republikaaniehdokkaiden vaaliväittelystä. Vivek Ramaswamy nosti sen mukaan osakkeitaan väittelyssä. Vaikuttaa yhtä huonolta vaihtoehdolta kuin DeSantis, etenkin Ukrainan kannalta. Ukolla on nähtävästi myös kieli syvällä Trumpin perseessä.

Vivekhän on puhdasverinen koijari ja käärmeöljykauppias, käytännössä elisabethholmes paremmilla juristeilla.





Sinänsä hyvin sopiva tyyppi nykyisessä republikaanipuolueessa.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Likaista peliä Teksasissa.


Toi maa on kyllä jo kylmässä sisällisodassa. Pahempaan suuntaan vaan asiat on menossa, ja ei tässä taida olla kuin kyse siitä miten pahaksi asiat vielä eskaloituu. Magasakin ja republikaanien tavoiteena kun taitaa olla että USA muuttuu Kiinan kaltaiseksi valitioksi jossa on vain yksi puolue vallassa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Trump on kasa paskaa, samoin oikeastaan häntä tukevat republikaanit. Mutta tämä porukka ei ole suinkaan ainoa, joka lietsoo kahtiajakoa. Ehkä kaikki eivät tiedä, mutta MSNBC:n demokraattimyönteiset NY Times ja Politico ovat aiemmin määritelleet Fox:n törkysisareksi vasemmalla. En ole MSNBC:tä viime aikoina seurannut, joten tilanne on saattanut muuttua parempaan tai vielä huonompaan suuntaan.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Trump on kasa paskaa, samoin oikeastaan häntä tukevat republikaanit. Mutta tämä porukka ei ole suinkaan ainoa, joka lietsoo kahtiajakoa. Ehkä kaikki eivät tiedä, mutta MSNBC:n demokraattimyönteiset NY Times ja Politico ovat aiemmin määritelleet Fox:n törkysisareksi vasemmalla. En ole MSNBC:tä viime aikoina seurannut, joten tilanne on saattanut muuttua parempaan tai vielä huonompaan suuntaan.

Mielestäni on aika käsittämätön ja erikoinen ilmiö millaiseksi republikaanit ovat muuttuneet ihan 10-15 vuodessa. Vielä 2000-luvun alussa heistä ensimmäisenä tuli mieleen Rumsfeldin kaltaiset sotahaukat jotka muuten olivat ihan tolkun ihmisiä. Mitä ihmettä tapahtui että joku Trumpin kaltainen ehdokas voi saada 100 miljoonaa ääntä tuosta ennen tolkullisesta ihmisjoukosta. En tiedä onko demokraateillakin syytä katsoa peiliin että tällainen mielipiteiden kärjistyminen on ollut mahdollista.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Republikaanien senaattori Mitt Romney ex-Twitterissä: "The single most important thing we can do to strengthen America relative to China is to see Russia defeated in Ukraine. A weakened Russia deters the CCP's territorial ambition, and halts Putin's vision of reestablishing the old Soviet Union. Supporting Ukraine is in our interest."

Ihan viisaita sanoja republikaaneissa hiukan sivuraiteelle joutuneelta Romneyltä. Noinhan se on: pysäytä Venäjä Ukrainassa pysäytät samalla Kiinan.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mielestäni on aika käsittämätön ja erikoinen ilmiö millaiseksi republikaanit ovat muuttuneet ihan 10-15 vuodessa. Vielä 2000-luvun alussa heistä ensimmäisenä tuli mieleen Rumsfeldin kaltaiset sotahaukat jotka muuten olivat ihan tolkun ihmisiä. Mitä ihmettä tapahtui että joku Trumpin kaltainen ehdokas voi saada 100 miljoonaa ääntä tuosta ennen tolkullisesta ihmisjoukosta.

Mitäkö tapahtui? Nuo tolkun haukat lähtivät sotimaan terrorismia vastaan, tapattivat ison läjän amerikkalaisia (ja vielä isomman läjän muita kansallisuuksia) ja normalisoivat kidutuksen, omien kansalaisten vakoilun ja hiljaisesti hyväksytyn islamofobian. Hiljalleen tajuttiin että aineetonta konseptia vastaan on vähän vaikea voittaa sotaa, ja käytännössä hävityt sodat jäivät kytemään hiljaa taustalle. Obama oli täysi vässykkä, jatkoi sotimista eikä lunastanut lupauksiaan, ja republikaaneista nousi esiin rasistinen teekutsusiipi, joka levitti valeita Obaman syntyperästä ja uskonnosta (ks. aiempi maininta islamofobiasta). Trump kampanjoi Obamaa (ja tämän jatkumoa Clintonia) vastaan valheella syntymätodistuksesta ja "tolkun" republikaaneja vastaan valehtelemalla vastustaneensa Irakin sotaa, ja lupasi kaksi sotaa hävinneelle Amerikalle että minun johdolla alamme taas voittamaan. Päälle sitten muslimibannit ja muuri, jotka vetosivat republikaanien perinteisesti lietsomaan muukalaisvihaan. Tyhmät tempautuivat mukaan MAGA-kulttiin ja vähän fiksummat liskot äänestivät Trumpia verokevennysten takia. Sen pituinen se.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Laitetaan tänne. Puheenaihe - podcast jutustelua asian tiimoilta.


Nämä Ruottilan podcast-vierailut ovat aina mielenkiintoista kuultavaa. Avaavat hyvin noita syitä USA:n kahtiajakautumiselle, ja Trumpin suosiolle.

Sitä on täältä Suomesta välillä vähän vaikeaa käsittää, että miten suurta roolia esimerkiksi uskonto näyttelee todella monien amerikkalaisten arjessa.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Mielestäni on aika käsittämätön ja erikoinen ilmiö millaiseksi republikaanit ovat muuttuneet ihan 10-15 vuodessa. Vielä 2000-luvun alussa heistä ensimmäisenä tuli mieleen Rumsfeldin kaltaiset sotahaukat jotka muuten olivat ihan tolkun ihmisiä. Mitä ihmettä tapahtui että joku Trumpin kaltainen ehdokas voi saada 100 miljoonaa ääntä tuosta ennen tolkullisesta ihmisjoukosta. En tiedä onko demokraateillakin syytä katsoa peiliin että tällainen mielipiteiden kärjistyminen on ollut mahdollista.

Oma tulkintani tästä on se, että republikaanien äänestäjät ovat jo pitkään (80-90 luvuilta ainakin) pommitettuja uhkakuvilla - kuinka kaikki uhkaa amerikkalaista elämäntapaa. NL:n kaatumisen jälkeen uhkakuva meni vahvemmin sisäisiin kiistoihin ja poliittisen vastapuolen demonisointiin. Kansallinen turvallisuus ei kaivannut enää kompromisseja.

Itse puolue kanavoi 2000-luvun alkuun näitä sotahaukkoja ja äänestäjät menivät mukana. Kuitenkin tea party ja sitten Trump saivat syötyä puolue-eliitin vaikutusvaltaa niin että pitkälti kaappasivat koko puolueen. Väitteeni on siis se, että äänestäjät ovat olleet vastaanottaivaisempia ääriviesteille jo pidemmän aikaa, mutta puolue on kontrolloinut millaisia ehdokkaita tulee ehdolle.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Sitä on täältä Suomesta välillä vähän vaikeaa käsittää, että miten suurta roolia esimerkiksi uskonto näyttelee todella monien amerikkalaisten arjessa.
Uskonto on todellakin monen amerikkalaisen arjessa tärkeää.
Trumpin arjessa, puheissa tai teoissa sensijaan ei, ja siksi täytyy ihmetellä miten hän on saanut hämättyä uskovaiset kannattajikseen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Uskonto on todellakin monen amerikkalaisen arjessa tärkeää.
Trumpin arjessa, puheissa tai teoissa sensijaan ei, ja siksi täytyy ihmetellä miten hän on saanut hämättyä uskovaiset kannattajikseen.
Tarkoitus pyhittää keinot, eli aborttia vastustamalla, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä alistamalla ja aseenkanto-oikeutta puolustamalla voi pakanakin saada kristikansan äänet. Välillä vähän pidät Raamattua kädessä ja lausut pari tuen sanaa niin kaikelta muulta voidaan sulkea silmät.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Mielestäni on aika käsittämätön ja erikoinen ilmiö millaiseksi republikaanit ovat muuttuneet ihan 10-15 vuodessa. Vielä 2000-luvun alussa heistä ensimmäisenä tuli mieleen Rumsfeldin kaltaiset sotahaukat jotka muuten olivat ihan tolkun ihmisiä. Mitä ihmettä tapahtui että joku Trumpin kaltainen ehdokas voi saada 100 miljoonaa ääntä tuosta ennen tolkullisesta ihmisjoukosta. En tiedä onko demokraateillakin syytä katsoa peiliin että tällainen mielipiteiden kärjistyminen on ollut mahdollista.

Itseasiassa tämä kehitys on ollut rebu-puolella käynnissä jo 60-luvulta, kun huomattiin että demokraattien irtautuminen vanhoista "syvän etelän" kannatuspiireistään ja demokraattien kannatuksen kasvu perinteisillä republikaanialueilla alkoi uhata republikaaneja. Tämän vuoksi repbulikaanit alkoivat hiljalleen kohdistaa omaa huomiotaan näihin entisiin etelän "konservatiivisiin" demokraatteihin(eli rasisteihin ja uskonto-hihhuleihin) jotka demokraattipuolueen muuttuessa entistä liberaalimmaksi, ennen kaikkea kansalaisoikeuskysymyksissä, jäivät ilman poliittista kotia.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Joukkoampumisia ja joukkosurmia on USA:ssa ollut tänä vuonna ennätysmäärä. Ei Suomessa enään ole pitkään aikaan jaksettu edes raportoida jokaisesta tapauksesta vaan järkyttävimmät tapaukset uutisoidaan.
Mutta eipä yllätä että osa jenkeistä on saanut maan menosta tarpekseen ja tosiaan muuttaa pois.
Varmaan toistaseksi tippa meressä, mutta onhan jenkeillä se etu että hyvä englanin kieli kyllä avaa muutto mahdollisuuksia moneen maahan.
 

rpeez

Jäsen
Mutta eipä yllätä että osa jenkeistä on saanut maan menosta tarpekseen ja tosiaan muuttaa pois.
En tiedä kuinka suuri merkitys asialla on, mutta artikkelissa kyseessä olevat työskentelevät naisterveydenhuollon parissa, joilla on ilmeisen kohonnut riski joutua väkivallan kohteeksi. Ei ihme että muuttavat pois. En usko että normijenkit kovin isossa määrin on maasta pakenemassa.

Täytyy kyllä sanoa, että olen pettynyt yhdysvaltalaisten konservatismiin abortin kyseessä ollessa, ihme porukkaa siltä osin. Edit. Kuten jo todettu, uskonnolla on siellä merkitystä eri tavalla kuin täällä.

Itse olen ollut maassa kerran 90 luvun alussa, mutta kuitenkin puoli vuotta Teksasissa niin vieläkin muistan järkytyksen jonka koin heidän muotoilussaan keittiössä ja uudehkon auton kojelaudassa. Aivan antiikkista, kuin jostain 70-luvulta. Silloin tajusin ettei nämä ihmiset ole kovin innokkaita muuttumaan.

Muuten oli ihan mukavan letkeää, Dr.Pepperin sävyttämää auringonpaistetta. Yhtään aseongelmaa en kohdannut missään. Road ragea pyrin toki välttämään tietoisena aseiden mahdollisesta olosta ihmisillä vaikkei niitä nähnytkään.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Joukkoampumisia ja joukkosurmia on USA:ssa ollut tänä vuonna ennätysmäärä. Ei Suomessa enään ole pitkään aikaan jaksettu edes raportoida jokaisesta tapauksesta vaan järkyttävimmät tapaukset uutisoidaan.
Mutta eipä yllätä että osa jenkeistä on saanut maan menosta tarpekseen ja tosiaan muuttaa pois.
Varmaan toistaseksi tippa meressä, mutta onhan jenkeillä se etu että hyvä englanin kieli kyllä avaa muutto mahdollisuuksia moneen maahan.

USA:n nettomaahanmuutto (tulijat - lähtijät) oli vuonna 2022 noin miljoona ihmistä plussalla, joten tuskin mistään maastamuuttobuumista voidaan vielä puhua.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
En tiedä kuinka suuri merkitys asialla on, mutta artikkelissa kyseessä olevat työskentelevät naisterveydenhuollon parissa, joilla on ilmeisen kohonnut riski joutua väkivallan kohteeksi. Ei ihme että muuttavat pois. En usko että normijenkit kovin isossa määrin on maasta pakenemassa.


Korkeakoulutetuilla on yleisesti huonot kannustimet muuttaa pois Yhdysvalloista. Suuria opintolainoja on vaikeaa maksaa pois esim. Kanadan palkoilla ja veroilla. Rahan ansaitsemisen ja työmahdollisuuksien näkökulmasta Yhdysvallat on edelleen omalla tasollaan.

Täytyy kyllä sanoa, että olen pettynyt yhdysvaltalaisten konservatismiin abortin kyseessä ollessa, ihme porukkaa siltä osin. Edit. Kuten jo todettu, uskonnolla on siellä merkitystä eri tavalla kuin täällä.

Abortin vastustus on aina ollut siellä laajaa. Nyt konservatiivituomarit vain mahdollisti Roe v Waden kumoamisen, joka oli perustuslain näkökulmasta ehdottoman oikea päätös. Molemminpuolin typeriä aborttilakeja osavaltioissa tuolla on, käytännössä toisella puolella abortin täyskielto (Alabama), ja toisella puolella abortin saaminen syntymään asti (Oregon). Moni rebublikaani itseasiassa on puhunut liittovaltion laista, joka kieltäisi abortin 15 rv jälkeen. Tuotakin pidetään liberaalisiivessä naisten alistamisena ja kehojen hallitsemisena, vaikka laki olisi lähellä Länsi-Eurooppalaista keskiarvoa.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En tiedä kuinka suuri merkitys asialla on, mutta artikkelissa kyseessä olevat työskentelevät naisterveydenhuollon parissa, joilla on ilmeisen kohonnut riski joutua väkivallan kohteeksi. Ei ihme että muuttavat pois. En usko että normijenkit kovin isossa määrin on maasta pakenemassa.
Ovat myös Floridasta joka on DeSantasin johdolla muuttumassa todella ahdasmieliseksi paikaksi. Olli Jokinenhan on muutamassa haastattelussa sanonut että paikallinen meno rupesi jo häntäkin häiritsemään ja oli yksi syy miksi palasi Suomeen.

USA:n nettomaahanmuutto (tulijat - lähtijät) oli vuonna 2022 noin miljoona ihmistä plussalla, joten tuskin mistään maastamuuttobuumista voidaan vielä puhua.
Suurin osa taitaa tulla siitä rajan toiselta puolelta ja on laitnoja. Ja sehän valkoista maga-sakkia kyrsii kun maa on muuttumassa ruskeammaksi. On ennustettu että vuonna 2045 USA:ssa valkoiset on asemassa että ovat enään puolet väestöstä.

En tosiaan maastamuutoon buumiin usko ja kyllä USA:n vetovoima maana sitten paikkaa lähtijät. Mutta tässä kun on katellut poliitisen meno lisäksi sitä miten nyt tänä kesänä on toi ilmastonmuutos maassa näkynyt, niin käynyt mielessä että milloin se alkaa sitten näkyä tossa maassa missä ihmiset haluaa asua. Tosin osan republikaanien mielestähän ilmastonmuutos on pelkkä huijaus, ja sitä mielipidettä ei nyt maastopalot, megahelteet ja kasvava hurrikaanien määrä varmaan tuu muuttamaan.
 

BaronFIN

Jäsen
Otsikon mukaisesti: Fake news! Foxilla ole ollut mitään tuollaisesta. Onhan siellä Sleepy Joe! Let’s go Brandon! Witch Hunt! Vaali varastettu! MAGA!

Hankala nähdä Mitchin poistumisen vaikuttavan isossa kuvassa mihinkään. Tilalle löytyy joku vielä kovempi jihadisti. Mitch nyt kuitenkin ollut tolkun kaveri esim. NATO-asioissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös