Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

[huhheijaa]

Kukas innokas vääntää syväanalyysin Trump vs DeSantis? Jos siis lähdetään miettimään tilannetta, jossa DeSantis lähtisikin kisaamaan paikasta demokraattien edustajan kanssa. Millainen mies paikasta silloin kisaisi verrattuna Trumpiin? Itse olen ollut vähän samoilla linjoilla kuin moni muukin, ettei kaksikosta Biden ja Trump löydy kyllä kirveelläkään yhtään hyvää ehdokasta.

En minä kaveria ole suuremmin seurannut, joten mitään syväanalyysia ei ole tarjolla, mutta jotain havaintoja kaverista on. DeSantis on mielestäni aika stereotyyppinen republikaani. Harvardista valmistunut lakimies, armeija- ja syyttäjälaitostaustaa ja arvoihin voi varmaan suoraan lyödä koti, uskonto ja isänmaa. Eli vaimo ja lapset löytyy ja ne näkyy vaalikuvissa. Aseita pitää toki saada kantaa ja vastustaa maahanmuuttoa. Ja koska amerikka on vapaa maa niin mitään rokotetodistuksia tai maskeja ei saa vaatia jnejne. Koronan kautta itsekin kaveriin olen nyt enemmän törmännyt, kun Florida oli paljon esillä.

Suomalaisittain katsottuna näkemykset toki erittäin konservatiivisia ja esim. katolisena vastustaa aborttioikeuksia. Tai ainakin oletettavasti vastustaa. Ei käsittääkseni ole suoraan tuostakaan mitään sanonut, eikä ole tiedossa meinaako kaveri kaventaa aborttioikeuksia lisää nyt kun tuli valituksi, vaikka itse pidän todennäköisenä. Floridassa kun käsittääkseni on vankka tuki aborttioikeudelle, niin asiaan ei tainnut vastata suoraan kysyttäessäkään ennen vaaleja.

Trumpista tuskin tarvitsee oikein kertoa mitään. Kaveri on mitä on. Oletan, että nyt kun DeSantis on vakiinnuttanut asemaansa, niin voi ehkä vähän selvemmin lähteä haastamaan Trumppia. Uudelleenvalinta tuli kuitenkin aika selvällä marginaalilla.

Sanoisin, että Trump on impulsiivinen kuumakalle ja DeSantis päinvastoin laskelmoiva. Toinen on sellainen klassisen tien republikaaniksi käynyt perhemies ja toinen on Trump. DeSantiksen lausunnot ovatkin tosi poliitikkomaisia ja kannat usein vähän monitulkintaisia. Ilmastonmuutoksesta puhuu tyylillä en kiellä ilmastonmuutosta, mutta en halua leimautua ilmastohörhöksi. LGBT-oikeuksista puhuu niin, että kaikilla on oikeus olla oma itsensä, mutta ei halua, että identiteettikeskusteluita viedään alle kymmenvuotiaille.

E: Lisätään ehkä sen verran, että ehkä DeSantis on kuitenkin jokseenkin räiskyvä persoona stereotyyppiseksi republikaaniksi. Toki jos vertaa Trumppiin niin ei sitten niin räiskyvä. Joku on kuitenkin saattanut lukea Martha's vineyardiin lennätetyistä maahanmuuttajista. Tämänkin tempauksen takana oli käsittääkseni DeSantis.

 

[Dino]

DeSantis ei ihan Trumpin tasolle yltävää demokratian halveksuntaa tosiaan ole harrastanut. Tukeaan DeSantis on siltikin näille 2020 vaalivilppiväitteiden levittäjille tarjonnut ja kysymyksiin siitä, onko 2020 vaalien tulosta peukaloitu ei ole oikein meinannut vastausta irrota.

DeSantis won't say if he thinks 2020 was rigged. But he's campaigning for Republicans who do.

The candidates DeSantis is stumping for, including J.D. Vance in Ohio, have all been endorsed by former President Donald Trump.

www.politico.com

DeSantis privately elevates election deniers while publicly staying mum on 2020 - CNNPolitics

Tämä voi olla ehkä taas enemmän tuota kaksilla korteilla pelaamista ja veitsenterällä tanssia, jota ei-Trumpilaiset republikaanit on tässä viime aikoina harrastaneet enemmänkin. Eli yritetään pitää MAGA-öyhöt jollakin tavalla omalla puolella ilman että karkuutetaan maltillisiakaan. Tämä DeSantis vaikuttaa paljon harkitsevammalta ja laskelmoivammalta kuin Trump, joten osaa varmaan tasapainotella tuossa konservatiivien ja vasemmistolaisemman siiven välillä Trumpia paremmin.

Minä näkisin, että jos DeSantis malttaa olla lähtemättä mukaan Trumpin väistämättömään loanheittokampanjaan ja törkeyksiin, hän voi olla loppujen lopuksi Trumpille todella paha vastus. Jos lähtee pelaamaan Trumpin peliä, niin siinä saattaa jäädä kakkoseksi.

 

[Hiihtäjä]

Tällä haavaa näyttää siltä että demokraatit saavat kohtalaisen torjuntavoiton, kun otetaan huomioon miten istuvan presidentin puolue on historiallisesti yleensä pärjännyt välivaaleissa. Erityisesti nuoret ovat olleet ilahduttavana aktiivisia, ilmeisesti asiantuntijoiden tieto liiallisesta woketuksesta ei ole kulkenut heille asti.

Vastaan tänne toisesta ketjusta.

Onpa valtava ero 30-44-vuotiaiden ja 18-29-vuotiaiden välillä: +2:sta +28:an demokraattien hyväksi. Tuota kun extrapoloisi niin parin vuosikymmenen päästä olisi sinistä aaltoa sinisen aallon perään.

Jännäksi menee, kun tulevaisuudessa pienevän maaseudun, jossa yleensä väki on vanhempaa, merkitys korostuu senaatinvaaleissa. Fivethirtyeight parin vuoden takaa: The Senate’s Rural Skew Makes It Very Hard For Democrats To Win The Supreme Court

Onhan tuo järjestelmä hupaisa kun jokaisella osavaltiolla on kaksi paikkaa senaatissa, väkiluvusta riippumatta. Sama kuin Suomessa olisi ylempi kamari, jonne Kainuulta ja Uudeltamaalta valittaisiin sama määrä edustajia. Vuosisatoja sitten tätä perusteltiin Yhdysvalloissa sillä, että osavaltioilla on oikeuksia, mutta onko neliömetrien määrä nykypäivänä pätevä peruste edustukselle?

Voihan olla, että republikaanit saavat joskus enemmän Suomen Keskustan änkyröintipiirteitä ja paikallinen perussuomalaisuus (-amerikkalaisuus) jää suhteessa vähemmälle.

 

[Shardik]

Edustajanhuoneen osalta, jos nyt tapahtuisi se kuuluisa "Stop the count!", niin nyt lasketuilla äänillä rebuilla olisi 221-214 enemmistö. Vielä kuitenkin 52 paikkaa ratkomatta. 4 pitäisi tämän hetkisestä tilanteesta kääntyä R -> D, jotta torjuntavoitto olisi täydellinen. Ei liene mahdotonta, vaikka oddsit ovat ennusteiden mukaan rebujen puolella.

 

[adolf]

Siis jos tuo @huhheijaa kertoma kuvailu DeSantisista pitää edes suunnilleen paikkansa, niin otan tuollaisen henkilön ihan milloin tahansa mieluummin, kuin Trumpin. Tuon kuvaelman perusteella hän kuulostaa suorastaan suurenmoiselta valtiomieheltä, jos verrataan Trumpiin. Tosin se ei paljoa vaadi se, mutta kuitenkin...

Ei DeSantis tuon perusteella kuulosta miltään lähes Trumpin kaltaiselta täystuholta, jollaiseksi häntä on maalattu, vaan hyvin perinteiseltä republikaaniltahan hän kuulostaa.

 

[Cobol]

Välivaalit on tavallaan (mutta ei käytännössä) ohi. Ja seuraavaksi 2024 pressanvaalit. Bidenin kannatus on niin alhainen ja demokraattien enemmistö häntä vastaan, että osa demokraateista on avannut näkyvän kampanjan. Siinä on erilaisia tunnuksia, kuten #DontRunJoe".

Mielenkiintoista on Politicon mukaan se, että kyselyissä lähes yhtä suuri osa äänestäjistä näki demokraatit ja republikaanit "liian äärimmäisiä". Näkemys on samaan suuntaan kuin keskustavasemmiston Third Way -ryhmän
ennen vaaleja julkaisemassa kyselyssä. Äänestäjät pitivät republikaaneja ja demokraatteja yhtä kaukana keskustasta.

Ja republikaanien osalta ongelmia tuottaa se, että kova T-linja on nyt osa kongressin enemmistöä. Joten kahtiajako voi hyvin.

 

[Laitela]

Toivottavasti näillä #DontRunJoeilla on sitten joku oikeasti varteenotettava ehdokas korvaamaan Biden. Harris tai Buttigieg olisi amerikkalaisessa yhteiskunnassa varsinkin tässä tilanteessa poliittinen itsemurha.

Olen melko varma, että kumman tahansa ehdolle asettaminen tulisi puremaan Demokraatteja nilkkaan odotettua kovemmin. Pitää muistaa, että pelkästään liberaalien metropolien avulla Demokraatit eivät vaaleja vielä voita, joten pitäisi valita ehdokas, joka ei karkota liikaa konservatiivisia Demokraatteja ja riippumattomia.

 

[finnjewel]

Toivottavasti näillä #DontRunJoeilla on sitten joku oikeasti varteenotettava ehdokas korvaamaan Biden. Harris tai Buttigieg olisi amerikkalaisessa yhteiskunnassa varsinkin tässä tilanteessa poliittinen itsemurha.

Olen melko varma, että kumman tahansa ehdolle asettaminen tulisi puremaan Demokraatteja nilkkaan odotettua kovemmin. Pitää muistaa, että pelkästään liberaalien metropolien avulla Demokraatit eivät vaaleja vielä voita, joten pitäisi valita ehdokas, joka ei karkota liikaa konservatiivisia Demokraatteja ja riippumattomia.

Löytyisikö jostain demokraattinen (puoluekannaltaan) uusi Eisenhower? Jos solttuja ei löydy niin joku astronautti tai urheilutähti.

 

[heketsu88]

Wisconsin senaattoripaikka meni rebuille, joten tilanne tällä hetkellä 48-48. Alaska menee selvästi rebuille. Georgiassa menee joulukuun 6:een päivän uusintaäänestykseen. Nevadan ja Arizonan senaattoripaikat vielä auki.

 

[disco-stu]

Löytyisikö jostain demokraattinen (puoluekannaltaan) uusi Eisenhower? Jos solttuja ei löydy niin joku astronautti tai urheilutähti.

Tähän olisi pomminvarma nimi ja valmis People's Hero: Dwayne "the Rock" Johnson. Veisi esivaalin näytöstyyliin ja vetelisi Trumpin pyykkinarulla kanveesiin ekassa tentissä. Tulisi kaikkien aikojen eniten ääniä kerännyt pressa, vaikka ei tekisi kampanjassaan yhtään mitään.

Läppä on läppä, mutta Amerikka on amerikkaa, idiokratia totta ja Trump oli myös ihan vitun huono vitsi. Joten miksei?

 

[BitterX]

Wisconsin senaattoripaikka meni rebuille, joten tilanne tällä hetkellä 48-48. Alaska menee selvästi rebuille. Georgiassa menee joulukuun 6:een päivän uusintaäänestykseen. Nevadan ja Arizonan senaattoripaikat vielä auki.

Päteekö tässä välivaalissa senaatin osalta sama kuin kaksi vuotta sitten presidentinvaaleissa, että laskematta ovat Arizonassa ja Nevadassa pääosin urbaanit alueet eli esim. Phoenix (Maricopa County) ja Vegas (Clark County)?

Jos näin, niin senhän pitäisi kaiketi suosia demokraattien ehdokkaita...

 

[Espoon Siniset]

Päteekö tässä välivaalissa senaatin osalta sama kuin kaksi vuotta sitten presidentinvaaleissa, että laskematta ovat Arizonassa ja Nevadassa pääosin urbaanit alueet eli esim. Phoenix (Maricopa County) ja Vegas (Clark County)?

Jos näin, niin senhän pitäisi kaiketi suosia demokraattien ehdokkaita...

Arizonassa näyttäisi ainakin vahvasti siltä. Tässä ääntenlaskentaprosentit piirikunnittain. Nämä merkitty sillä värillä, kumpi johtaa ko. alueella.

Mohave 85%
La Paz 70 %
Yuma 90%
Coconino 85%
Yavapai 92%
Maricopa 65%
Pima 62%
Santa Cruz 87%
Pinal 82%
Gila 85%
Navajo 83%
Graham 88%
Cochise 93%
Apache 80%
Greenlee 83%

Nevadassa piirikunnista ainoastaan Las Vegasin sisältävä Clark on menossa demokraatille ja siellä äänistä laskettu 80%. Jotkut piirikunnat lähes valmiita, mutta on siellä pienempiäkin prosentteja republikaanivaltaisilla alueilla. Toki äänimäärät Clarkissa isompia kuin muualla.

 

[BitterX]

Arizonassa näyttäisi ainakin vahvasti siltä. Tässä ääntenlaskentaprosentit piirikunnittain. Nämä merkitty sillä värillä, kumpi johtaa ko. alueella.

Mohave 85%
La Paz 70 %
Yuma 90%
Coconino 85%
Yavapai 92%
Maricopa 65%
Pima 62%
Santa Cruz 87%
Pinal 82%
Gila 85%
Navajo 83%
Graham 88%
Cochise 93%
Apache 80%
Greenlee 83%

Nevadassa piirikunnista ainoastaan Las Vegasin sisältävä Clark on menossa demokraatille ja siellä äänistä laskettu 80%. Jotkut piirikunnat lähes valmiita, mutta on siellä pienempiäkin prosentteja republikaanivaltaisilla alueilla. Toki äänimäärät Clarkissa isompia kuin muualla.

Kiitos paljon. Mielenkiintoista.

Näiden urbaanien piirikuntien merkitys on kyllä kyseisissä aavikko-osavaltioissa valtava.

Pima Countyssä (ääniä laskettu 62%) on yli miljoona asukasta ja Maricopa Countyssä (ääniä laskettu 65%) 4,5 miljoonaa - molemmat siis menossa demokraateille. Vertailun vuoksi vaikka tuo Pinal County (laskettu 82%, menossa republikaaneille), jossa on 400 000 asukasta. Muut Arizonan piirikunnat näyttävät olevan selvästi pienempiä. Koko osavaltiossa (Arizona) vajaa 7 miljoonaa asukasta. Noista ääntenlaskuprosenteista päätellen on siis laskematta melkoinen potti juuri kaupunkilaisten ääniä ja jos ne ovat tähän mennessä laskettujen perusteella menossa demokraateille, on se nähdäkseni jo aika vahva indikaattori.

Clark Countyssä puolestaan on 2,2 miljoonaa asukasta ja koko osavaltiossa (Nevada) 3,1 miljoonaa, joten Nevadan tilanne kenties vielä selkeämmin suosiollinen demokraateille?

Toki on täysin mahdollista, että jätän tietämättömyyttäni huomioimatta joitakin oleellisia muuttujia.

 

[OLLI58]

Nyt kun näyttää siltä että välivaaleissa tulee kaiken todennäköisyyden mukaan "tasapeli", on mielenkiintoista nähdä jatkaako republikaanipuoli samaa taktiikkaa kuin viime vuodet, vai jättääkö maltillisempi puoli maga-osaston kiehumaan omissa liemissään ja alkaa tehdä ns normaalia yhteistyötä demokraattien kanssa asisoissa joissa mielipide-erot ovat vähäisiä. En kyllä tiedä kuinka vahva USAssa puolueen kärkimiehen valta on suhteessa edustajiin, ts. voidaanko heidät "pakottaa" pysymään puolueen linjan takana väkipakolla.

 

[Creed Bratton]

Nyt kun näyttää siltä että välivaaleissa tulee kaiken todennäköisyyden mukaan "tasapeli", on mielenkiintoista nähdä jatkaako republikaanipuoli samaa taktiikkaa kuin viime vuodet, vai jättääkö maltillisempi puoli maga-osaston kiehumaan omissa liemissään ja alkaa tehdä ns normaalia yhteistyötä demokraattien kanssa asisoissa joissa mielipide-erot ovat vähäisiä. En kyllä tiedä kuinka vahva USAssa puolueen kärkimiehen valta on suhteessa edustajiin, ts. voidaanko heidät "pakottaa" pysymään puolueen linjan takana väkipakolla.

Kyllähän McCarthylla tulee haastavaa olemaan rebujen edustajainhuoneen johdossa jos/kun saavuttavat enemmistön ja saa ryhmän tukemaan häntä johtoon. Edustajainhuone koostuu monista eri ryhmistä (caucus), jotka saattavat ottaa täysin eri kannan kuin puolueen edustajainhuoneenjohto.

Tuossa korostuu se kuinka saavat todennäköisesti vain pienen enemmistön niin kaikkien edustajien saaminen esitysten taakse ei ole mikään selvyys.

 

[OLLI58]

Yo viestiini viitaten, kun nyt näyttää siltä että maga-porukka ei ole pärjännyt kovin hyvin, alkaisiko rebujen johto huomata että ns normaali yhteistyö on kuitenkin parempi toimintamalli kuin jatkuva vastakkainasettelu?

 

[Wiljami]

Yo viestiini viitaten, kun nyt näyttää siltä että maga-porukka ei ole pärjännyt kovin hyvin, alkaisiko rebujen johto huomata että ns normaali yhteistyö on kuitenkin parempi toimintamalli kuin jatkuva vastakkainasettelu?

Toisaalta magaväki saa vielä monissa vaaleissa vietyä ääniä tolkullisilta rebuilta ja heillä ei ole mitään pidäkkeitä käyttää vaa'ankielivaltaansa pitääkseen myöskään republikaanipuoluetta panttivankinaan. Rebut tietävät että ilman maga-fanaatikkojen ääniä häviäisivät kaikki vaalit tästä ikuisuuteen ja fanaatikot luonnollisesti tuosta mielellään muistuttavat ja pakottavat vähemmistönäkin tolkun ihmiset heidän ja messiaansa taakse kun vaihtoehtona on ne demoniset demokraatit.

 

[Timbit]

Yo viestiini viitaten, kun nyt näyttää siltä että maga-porukka ei ole pärjännyt kovin hyvin, alkaisiko rebujen johto huomata että ns normaali yhteistyö on kuitenkin parempi toimintamalli kuin jatkuva vastakkainasettelu?

Kun tuo DeSantis tuntuu nyt olevan jonkinlainen rebujen uusi tähti, tai ainakin otti todella vakuuttavan voiton Floridassa ja on noussut spekulaatioissa Trumpin haastajaksi presidentinvaaliehdokkaana, niin minkälaiset yhteistyöhalut ja -taidot hänellä on?

 

[lemponen]

Kun tuo DeSantis tuntuu nyt olevan jonkinlainen rebujen uusi tähti, tai ainakin otti todella vakuuttavan voiton Floridassa ja on noussut spekulaatioissa Trumpin haastajaksi presidentinvaaliehdokkaana, niin minkälaiset yhteistyöhalut ja -taidot hänellä on?

Myös itseäni tuo kiinnostaa. Minkälainen äijä tämä Ron DeSantis on? Käsittääkseni liponut jossain vaiheessa Trumpin ahteria, mutta ei enään. Mikä on heepon Venäjä-suhde? Mikä on käsitys geopolitiikasta, jota ennen myös maailmanpolitiikaksi kutsuttiin? Suhde Natoon ja Nato-liittolaisiin, suhde YK:oon ja YK:n järjestöihin? Käsitys EU:sta, suhde EU:hun? Jne. Tilauksessa nimittäin ns. maltillinen republikaani, vanhan koulukunnan republikaani jne. Onko DeSantis sellainen?

 

[Cobol]

Kun tuo DeSantis tuntuu nyt olevan jonkinlainen rebujen uusi tähti, tai ainakin otti todella vakuuttavan voiton Floridassa ja on noussut spekulaatioissa Trumpin haastajaksi presidentinvaaliehdokkaana, niin minkälaiset yhteistyöhalut ja -taidot hänellä on?

Ei kukaan oikeasti tiedä nyt vastauksia. Aika näyttää. DeSantis on kameleontti. Aiemmin hyvin maltillinen ja valmis yhteistyöhön. Kohtelias, käyttäytyy hyvin niin halutessaan. Sitten mm. koronan myötä yksi tiukimmista ja polarisoivimmista republikaaneista. Älykäs ja haistelee tuulen, jonka mukana kulkea.

Ukrainan suhteen arvaisin, että haluaa sodan päättyvän suhteellisen pian kuten Biden, Macron ja Scholz. Kallista hommaa USA:lle. Toisaalta on julkisesti tukenut Ukrainaa ja aseistamista. Euroopan osalta arvaisin Kiinan nousseen selvästi esille ja Aasian. Eurooppa saa tukea, mutta Euroopan pitää vastata enemmän itse alueestaan.

Tässä yksi DS:n kommentti helmikuulta Putinista ja Venäjästä:

“This is a guy who basically is an authoritarian gas station attendant — OK? — with some legacy nuclear weapons from the old Soviet Union,” DeSantis said of Putin in February.

Biden enabled Putin, DeSantis went on to say.

“The weakness has bred a lot of the disorder that we’re seeing right now.”

Jos Eurooppa + USA olisi reagoinut tiukemmin 2014 Venäjän hyökkäykseen tai ollut tiukempi Afganistanissa, monet asiantuntijat ja republikaanit näkevät, että Venäjä ei olisi uskaltanut 2022 hyökätä Ukrainaan.

 

[Dino]

Toisaalta magaväki saa vielä monissa vaaleissa vietyä ääniä tolkullisilta rebuilta ja heillä ei ole mitään pidäkkeitä käyttää vaa'ankielivaltaansa pitääkseen myöskään republikaanipuoluetta panttivankinaan. Rebut tietävät että ilman maga-fanaatikkojen ääniä häviäisivät kaikki vaalit tästä ikuisuuteen ja fanaatikot luonnollisesti tuosta mielellään muistuttavat ja pakottavat vähemmistönäkin tolkun ihmiset heidän ja messiaansa taakse kun vaihtoehtona on ne demoniset demokraatit.

Tämä on täysin mahdollista, että saavat tuolla uhalla pidettyä edelleen messias-Trumpin puolueen ykköstykkinä. Mutta kuten eilen kirjoitin, niin nyt voisi olla se hetki jolloin voitaisiin vielä hankkiutua tuosta panttivankitilanteesta ulos, kun demokraateillakaan ei ole mitään vahvaa ehdokasta. DeSantis on kuitenkin aika äärikonservatiivi, ja MAGA-joukkuekin jakautuu vielä näihin todella syvän pään tyyppeihin jotka palvovat Trumpia, mutta myös vähän maltillisempiin jotka voisi olla saatavissa DeSantisin kaltaisen konservatiivin taakse, joten tuossa voisi olla vielä mahdollisuus saada pidettyä kannatus sillä tasolla että sillä pystyisi haastamaan Bidenin, jonka kannatus ei omienkaan joukossa tunnu olevan korkealla tasolla. Koska vaikka DeSantis on demokraattien näkökulmasta katsottuna aika tulipunainen, niin hän ei ole kuitenkaan Trump, ja välttämättä DeSantis-Biden -kaksintaistelussa ei nähtäisi niin vahvaa "äänestän ennen kaikkea republikaaneja vastaan" -ajattelua kuin edellisissä vaaleissa. Tämän takia moni demokraatti, joka ei erityisemmin kannata Bideniä, saattaa jäädä kotiin, mikä pelaisi sitten taas republikaanien ehdokkaan pussiin. Trumpin mahdollinen ehdokkuus olisi taas myös punainen vaate myös demokraateille, kuten se oli edellisissäkin vaaleissa, ja saisi todennäköisesti Bidenin vastustajatkin uurnille äänestämään demokraattiehdokasta.

 

[Zolomy]

Jos Eurooppa + USA olisi reagoinut tiukemmin 2014 Venäjän hyökkäykseen tai ollut tiukempi Afganistanissa, monet asiantuntijat ja republikaanit näkevät, että Venäjä ei olisi uskaltanut 2022 hyökätä Ukrainaan.

Ja toisaalta jos näin olisi tehty, niin republikaanit olisivat silloin(kin) ulisseet pensan hinnasta ja loputtomista sodista. Nämä tekopyhät jälkiviisastelut kannattaa jättää omaan arvoonsa, etenkin kun hyökkäystä Ukrainaan ei punnittu minkään järjellisen logiikan tai todellisuudentajun perusteella.

 

[Cobol]

Ja toisaalta jos näin olisi tehty, niin republikaanit olisivat silloin(kin) ulisseet pensan hinnasta ja loputtomista sodista. Nämä tekopyhät jälkiviisastelut kannattaa jättää omaan arvoonsa, etenkin kun hyökkäystä Ukrainaan ei punnittu minkään järjellisen logiikan tai todellisuudentajun perusteella.

Eiköhän ihmiset ymmärrä sen, että asiantuntijoiden arvostelu ja osin republikaanienkin kohdistuu Bidenin heikkoon Afganistanista perääntymiseen ja Euroopan heikkoihin johtajiin, jotka sulkivat silmänsä 2014 jälkeen ja ajoivat NS2 yms väkisin Saksan toimesta läpi.

Ei faktojen sivuuttaminen mutkuttelulla enää oikein istu.

Ukrainassa mm. useampi johtava poliitikko on tuonut esille sen, että oli nähtävissä Venäjän röyhkeän aggressiivisuuden lisääntyminen heti kun NS2 valmistuu. Saksasta tyynnyteltiin Merkelin toimesta tällaisia puheita ja sanottiin, että älkää liioitelko.

 

[Fat Cat]

Kun täällä udellaan uuden demokraattiehdokkaan perään, niin kannattaa lukaista Gavin Newsomista: Will Gavin Newsom run for president – and could he win over the Democratic base?

On kieltänyt asettuvansa ehdolle, mutta niinhän ne aina. Olisi juuri se mitä lääkäri määrää: komea, menestynyt, supliikkimies, eikä edes suomalaisittain vielä eläkeiässä. Ainoa miinus lienee pettämiskohu menneisyydestä, mutta sehän nyt on nykypäivänä aika kevyt skandaali.

 

[Ollakseni]

Kun täällä udellaan uuden demokraattiehdokkaan perään, niin kannattaa lukaista Gavin Newsomista: Will Gavin Newsom run for president – and could he win over the Democratic base?

On kieltänyt asettuvansa ehdolle, mutta niinhän ne aina. Olisi juuri se mitä lääkäri määrää: komea, menestynyt, supliikkimies, eikä edes suomalaisittain vielä eläkeiässä. Ainoa miinus lienee pettämiskohu menneisyydestä, mutta sehän nyt on nykypäivänä aika kevyt skandaali.

Eihän hänessä ole muuta vikaa kuin se että on kalifornialainen ja täten kuuluu liberaalin eliittiin rannikolta, eli aika paha juttu middle-America jengille. Toki on kuitenkin valkoinen heteromies eli ei sentään nainen, tummaihoinen tai homoseksuaali.