En todellakaan tiedä ja juuri siksi kysyn.
Olisin silti ajatellut, että sinä olisit tiennyt kun olet noin neljättä kertaa kysymystä ollut kommentoimassa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Yhdysvaltojen mielenosoitukset ja mellakat
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 274 315
- 2 009
Olisin silti ajatellut, että sinä olisit tiennyt kun olet noin neljättä kertaa kysymystä ollut kommentoimassa.
stunt cock
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- San Jose Sharks, HPK
No mikä mahtaa olla sun pointti, miksi tätä tietoa etsit? Oletko kokeillut Googlea?
PS. lisäsin järjestysnumeron, jotta pystyt helpommin seuraamaan tämän kysymyksen vastausviestien käsittelyä. NRO 5
Minun pointti on kysyä asiaa joka minua kiinnosta ja näin jopa että keskustelupalsta on sellaiseen varsin sopiva ympäristö. Tällaisen jutun jossa samaa oli pohdittu löysin ja siinä oli mainittu että muutamilla olisi aseita ollut, mutta ei sekään täydellisesti kysymykseen vastaa. Oli vain todettu, että mustat eivät kanna aseita samoin kuin valkoiset, mutta ei se nyt ihan täysin kysymystä selitä. Todennäköisesti kysymyksessä on joku kulttuurillinen syy eikä juridinen, jota ei uutisoinnissa avata vaan joka pitää tietää tai ymmärtää:
Mikä sinun motiivisi on kommetoida kysymystä, johon et tiedä vastausta? Yritätkö kuudennen kerran ratkaista tehtävää?
stunt cock
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- San Jose Sharks, HPK
Mikä sinun motiivisi oli kysyä kysymystäsi viisi kertaa, jos et ole jo parilla ensimmäisellä kierroksella saanut vastausta? Meinaatko vielä kysyä samaa, vai onko se vaikea selittää?
(NRO6)
Et sinä ensimmäisille kerroilla vielä paljastanut ettet vastausta tiennyt.
Mutta kyllä minä nyt jään jo odottelemaan jonkun fiksumman vastausta.
stunt cock
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- San Jose Sharks, HPK
Oletko ihan itse yrittänyt oivaltaa vastausta kysymykseesi? Älä nyt väitä, että se olisi liian hankala oivaltaa noin fiksulle kaverille.
Heitä jotain arvauksia peliin, niin voidaan sitten porukassa miettiä niitä. NRO7
Mikä
Koska jos mustana lähet tonne heiluttelemaan asetta niin et tuu elävänä takas. Valkoisella laillisen aseen kantajalla on täysin eri tilanne ja poliisilla ihan eri luotto, että homma ei lähde eskaloitumaan, koska aseenkanto-oikeus on yksi mielenosoituksen teemoista ja ase on mukana lähinnä osana asukokonaisuutta, eikä sitä varten että olisi jotain aikomusta ruveta jotain sotaa käynnistämään
Ensimmäinen osa voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta linkkaamani kuva oli covidin takia yrityksien sulkemista vastustavasta mielenosoituksesta, eikä liittynyt mitenkään aseisiin eikä aseet liity yritystoiminnan pyörittämisessä tarvittavaan pukeutumiseen mitenkään. Minä näin puhtaana painostuksena, että ne aseet olisi eikä retoriikka, että "live free or die" oikein vakuuta toisin.
Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Minua ei tällaiset koosteet vakuuta, tilanteet voivat olla täysin irti yhteydestään, kokonaan eri mellakoista tai näyteltyjä. Mutta en myöskään usko poliisin hoitaneen näitä, tai muitakaan mellakoita tuossa maassa, läheskään niin hyvin kuin olisi pitänyt.
Silmiin pistävää on poliisin toiminta suurimmassa osissa pätkiä. Toiminta ei näytä siltä että oltaisiin hallitsemassa ihmisjoukkoja, vaan lähinnä tappelemassa tai hakemassa tappelua. En nyt ole mikään asiantuntija, mutta käsittääkseni hallinta pitäisi hoitaa lähinnä auktoriteerisesti käskyttämällä, ja jollei se toimi niin asiakas pistetään päättäväisesti pakettiin ja viedään pois. Videoissa oli tuollaista turhaa tönimistä ja provosoimista mitä odottaa näkevänsä lähinnä yläasteen välitunnilla.
Yleensä olen näissä mellakoissa hitusen poliisin puolella. Onhan se ukki Simpsoninkin mukaan silmiä hivelevää kun näkee poliisin pamputtamassa hippiä. Nyt ei ole kuitenkaan ilmeisestikään kyse hipeistä vaan pitkään vääryyttä kokeneesta kansanosasta, joille ei ainakaan istuvan presidentin, ja koko systeemin, ansiosta ole valoa näkyvissä tunnelin päässä. Tietyllä tavalla ymmärrän mellakoitsijoita, en silti hyväksy paikkojen hajoittamista.
Open Carry in Minnesota
Research Minnesota state laws on open carry, including what is regulated and what's not. Find related gun law details from Giffords Law Center to Prevent Gun Violence today.
lawcenter.giffords.org
Nuo lait siitä saako kantaa mukanaan asetta ja millaista asetta vaihtelevat melko paljon. Tietysti hyvä etteivät ihmiset kanna aseita mukanaan mielenosoituksiin sillä asiat eskaloituvat hyvin nopeasti.
Mitä sä siellä vingut? Puhuin Amerikan asioista, en Suomen. Minua ei kiinnosta vittuakaan tässä yhteydessä joku Suomen itsenäisyyspäivä. Toki Suomen poliisikin on rasistinen, mutta ei samoissa määrin, mitä jenkeissä. Sinun kaltaisesi mielensäpahoittajat pilaa jokaisen keskustelun.
Vaikka tämä on sinänsä tuttu asia, niin en ole koskaan sitäkään ymmärtänyt, että USA:ssa piilossa oleva (concealed) ase on big no-no ja vaatii joissain paikoissa erityisen lupansa, eli jos ase on niin sen pitää olla esillä. Minusta aseiden esittely on aina provokatiivista ja tuo usein tarpeettoman uhkan tilanteeseen, mutta amerikkalaisilla on erilainen kulttuuri.Open Carry in Minnesota
Research Minnesota state laws on open carry, including what is regulated and what's not. Find related gun law details from Giffords Law Center to Prevent Gun Violence today.
Nuo lait siitä saako kantaa mukanaan asetta ja millaista asetta vaihtelevat melko paljon. Tietysti hyvä etteivät ihmiset kanna aseita mukanaan mielenosoituksiin sillä asiat eskaloituvat hyvin nopeasti.
Ilta-Sanomien toimittaja on kartoittanut tilannetta:
www.is.fi
Yhdysvaltojen demografian diletantti-arveelle on tuo Oregon jotenkin outo ilmentymä, kuin myös Salt Lake City ja Denverkin.
Toisaalta tv-sarja Wiredia seuranneena Baltimoren puuttuminen listalta yllättää.
Aprikoin joidenkin ' valkoisten' äärimmäisyysyksilöiden masinointia riehaantumiseen.
Hieman myös ulkovaltojen someklapien liekkeihin nakkaamista.
Rankkaa menoa on nyt Amerikassa ja presidentti on mikä on, oma narsistinen itsensä.
25 pysäyttävää kuvaa mellakoista – näin koko Yhdysvallat räjähti liekkeihin
Yhdysvalloissa on mellakoitu tiistaista lähtien. Ainakin neljän on kerrottu kuolleen.
www.is.fi
Yhdysvaltojen demografian diletantti-arveelle on tuo Oregon jotenkin outo ilmentymä, kuin myös Salt Lake City ja Denverkin.
Toisaalta tv-sarja Wiredia seuranneena Baltimoren puuttuminen listalta yllättää.
Aprikoin joidenkin ' valkoisten' äärimmäisyysyksilöiden masinointia riehaantumiseen.
Hieman myös ulkovaltojen someklapien liekkeihin nakkaamista.
Rankkaa menoa on nyt Amerikassa ja presidentti on mikä on, oma narsistinen itsensä.
No noilla tuo aseenkanto on aina osana jokaista kysymystä ja mielipidettä. Mutta joo lähinnä pointti oli siis se, että mitään sellaista vaaraa tossa ei ole, että homma eskaloituisi mielenosoittajien ja poliisien väliseksi sodaksi, jolloin sen aseen merkitys on aivan eri
Oletko koskaan miettinyt mikä olisi se lopputulos jos noi aseenheiluttelijat alkaisi paskomaan autoja tai kauppoja? Aseet esillä ja täyttä häkää yhteiskunnan kimppuun. Kuinka moni poliisi tai sotilas voisi katsoa asiaa vierestä? Nämä marssit missä aseet on esillä aiheuttaa sen, että myöskin jokaisella osallistujalla on määrätty kynnys siihen, että asetta ei tarvitse jonkun idiootin takia käyttää. Koko konsepti on eri näköinen, ne kun nimen omaan marssii sen vuoksi, että aseiden omistajat on vastuullisia. Sitten taas jos aseistetaan jotain mellakoivia ja tuhoavia porukoita, niin jälki on aina rumaa.
En oikein pysy kärryillä tässä sinun vaatimassasi, tai ehkä haluamassasi, ihmettelemässäsi miten vain, molemminpuolisuudessa ja, että miksi ei, koska ihan jo logiikka sanoo, että jos porukalla lähdetään ryöstelemään muka mellakoiden, niin aseet on viimeinen mitä otetaan mukaan. Silloin voi edes uhriutua jos tulee ns. collateral damagea. Jos sulla on ase vielä kourassa, niin se on avoin sodanjulistus ja olet täysin vapaata riistaa ja ne poliisit ja armeijan tyypit osaa todellakin ampua paremmin. Täysin tuosta syystä noissa asetyyppien mielenosoituksissa ei tapahdu yhtään mitään ja vastaavasti näissä touhuissa missä kenelläkään ei ole aseita kourassa taas tapahtuu.
Montako sivullista uhria kuvittelet, että noinkin voimakas valtio kuin USA katselee jos jossain mellakassa aletaan tykitellä vrt. kouluampumiset, sivullisia? Siellä alkaa tippua porukka ja vihaiseen tahtiin. Siinä on kynnys aika perhanan korkealla. Verrataan sitten siihen, että aseenomistajat lähtee marssimaan kadulle ja kaikilla on kynnys aika perhanan korkealla perseillä kun joka jampalla vieressäkin on ase kourassa. Toiset toimii demokratian oikeuttaman äänen kuulumiseen saattamisen mukaan ja toiset haluaa lähinnä saada uuden telkkarin ja kostaa jonkun tuntemattoman jampan puolesta omaa kurjuuttaan.
Viimeksi muokattu:
KotkaSydän
Jäsen
Saat anteeksi tämän.
No höpsistä! Asiat ovat aina mustavalkoisia ja kaksinapaisia... Aiempi huomauttelusi tosin liittyi siihen, että mummon hakkaaminen ei ollut mustavalkoista, koska puolustautui veitsellä, ja koska mummonhakkaajat väittivät mummon hyökänneen. Siinä voi tietysti jokainen pyöritellä todennäköisiä skenaarioita päässänsä, mutta vaikkei tilanne olisikaan ollut mustavalkoinen, oli se lopulta mustavalkoinen tilanne.
Sinä sen sanoit.
Kertaus on opintojen äiti. Mustavalkoisuus, shakkilauta, mustat ja valkoiset. Nythämmää vasta hokasin!
Kiitos tästä itsestäänselvyydestä. Seuraavaksi varmaan kerrot, että tätä monimuotoista kansaa pyritään pitämään yhtenäisenä lipun, urheilutapahtumissa vedettävän Star Spangled Bannerin, perustuslain, vapauskäsitteen ja edelleen jossain määrin Jumalan voimin.
Ei kun et kerrokaan. Nämä kuulostavat lähinnä valkoisen väestön yhteiseltä pohjalta.
Etelävaltiosta löytyi 12 vuotta sitten rasistista kieltä käyttänyt nainen, shokeeraava tieto. Varmasti lähes yhtä shokeeraavaa kuin kuulla päivittäin crackeria, white trashia ja hillbillyä.
We say that 'Black Lives Matter'
Well truthfully they really never have
No one ever really gave a fuck
Just read your bullshit history books
But honestly it ain't just black
It's yellow, it's brown, it's red
It's anyone who ain't got cash
Poor whites that they call trash
Näissä laulunsanoissa piilee hitunen totuutta. Toki on huomioitava, että muutoksen on käynnistyttävä omasta yhteisöstä, vaikka se gangbanging, nopea raha, autot ja isot perseet houkuttaisivatkin. Yritystä on toki aina silloin tällöin, mutta johdonmukaisuus ja uudet MLK:t puuttuvat. Jos puhut yhdistymisen ja väkivallan lopettamisen puolesta, mutta teet seuraavaksi gangsta- ja jengielämää ihannoivan biisin, et ole uskottava. Tätä näkee valitettavasti vähän liikaa. Ja kyllä, rakenteet USA:ssa ovat jo ihan rakennusvaiheesta lähtien osittain perseellään. Siitä huolimatta olisi kyettävä tekemään enemmän itse. Mielestäni mustien yhteisössä on edelleen liikaa sitä ajattelua, että jonkun muun olisi nostettava heidät kurimuksesta. Tämä ei suinkaan ole oma väläykseni, vaan asian ovat tuoneet esille myös lukuisat mustat itse. Niiden elämien on vain yksinkertaisesti merkittävä ensin enemmän siinä omassa yhteisössä.
Oma ihmiskuvani on sellainen, etten luota valkoisten, kuten en minkään muunkaan väristen ihmisten vilpittömään hyvyyteen tai auttamishaluun isommassa kuvassa. Kyynisyyteen löytyy varmasti syitä myös omasta elämästäni, mutta muutoksen on alettava ensin yksilötasolla. Tämän jälkeen voidaan puhua yhteisö- ja/tai valtiotasolla jne. Voit joko jäädä märehtimään surkeuteesi, tai keskittää voimasi oikeanlaiseen taisteluun. Esimerkiksi suomalaisena on helppo olla kiitollinen tämän maan rakentajille siitä, ettei jääty itkemään vuosisataista sortoa ja rasismia, joita jalot naapurimme soivat "hitaan metsäläisen mongoloidikansamme" ylle. Ketään ulkopuolista ei oikeasti kiinnosta. Eri aihe, mutta
hyvä kiteytys, jota voidaan soveltaa (2min 37s):
Kokonaan toinen keskusteluaihe on tietysti se, onko ne-me-jaottelu neukkutyyliinkään (u know) fiksua. Ei tietenkään, ja me kaikki historiatietoiset voimme heitellä valistuneita arvauksia lopputuloksesta. Turhautumisen purkautumisen taiteen keinoin voi kuitenkin ymmärtää.
Ja taas mennään... Kirves on toki myös ihan kätevä työkalu. Työkaluakin löytyy kaikenlaista, on vasaraa ja sirppiä...
En tiedä mistä johtuu, mutta jostain syystä viikonloppuöisin Don Quijote ratsastaa jälleen, palstan toimiessa Dulcineana. Ehkä viestit kuitenkin pysyvät tällä kertaa tallessa.
Vihdoin päästiin ihan asiaankin. Yksipuoliset seläntaputtelut eivät ole ainoastaan tylsiä, vaan myös älyllisesti epärehellisiä. Shakin suurena ystävänä saatat ymmärtää halun kääntää laudan aina silloin tällöin toisinpäin, ja katsoa sujuuko peli samalla tavalla. Sääntöjenhän kuitenkin pitäisi pysyä samoina. Joskus sitä vain haluaa nähdä syntyykö oivalluksia, ja pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mustien äänestäjien keskimääräisellä konservatiivisuudella ei kuitenkaan ole tässä vaiheessa suurempaa merkitystä Antifalle, tai vaikkapa keskiverrolle valkoiselle äärivasemmistolaiselle. Yhteiset viholliset yhdistävät Euroopassakin radikaalivasemmistoa ja afroamerikkalaisiakin konservatiivisempia muslimeita.
Loppuun wikipedia-tietoutta huokuvaan Marinmaiseen läksytykseesi minulla ei ole lisättävää. Kiitos kuitenkin aamun nauruista "toivomani shakkipelin" suhteen. Olo on kuin Bond-pahiksella. Vain kissa puuttuu.
Ps. Lainaamista ja lukemista helpottaisi suunnattomasti, mikäli kappaleissa olisi useampikin virke. Välillä tuntuu kuin lukisi Mooseksen kivitaulusta Kymmentä käskyä, tai jotain sekalaisia tiedotteita.
KotkaSydän
Jäsen
Klassinen aiheen vaihtaminen viestintuojaan, ja avuton pyörätuolimummokin on jo lainausmerkeissä. Väkivaltaisen puukkomummon rohkea joukkotaltuttaminen voitaneenkin jo tässä vaiheessa kuitata legendaarisella "tehtiin mitä piti" -fraasilla. Helppo huomata miksi Antifan arvostelu ottaa sinulla erityisen koville.
Ihan näihin sanoihin kysymyksiin oli jo suurimpaan osaan otettu kantaa, alkuun mielenosoittaja eivät osoittaneet mieltään aseiden puolesta vaan siksi että he vastustivat aseiden kanssa korona-sulkua.
Aika puolueellinen on tuo lähtökohtasi, että valkoiset mielenosoittajat jotka haluavat pakottaa koronan takia suljetut businekset auki välittämättä ihmishengistä ovat hyviksiä kun taas poliisiväkivaltaa vastustavat ovat vaan ryöstämässä. Erikoista että joissain paikoissa poliisit olivat liittyneet marssiin mukaan kuten tässä ketjussa oli linkattu, kun seuraavaksi olisit ollut lähdettä kysymässä.
Tietenkään mellakointiin aseen mukaan ottaminen olisi räjähdysaltista mutta ihan samalla tavalla järjetöntä on ilman asettakin on poliisien läsnäollessa lähteä rikkomaan ja ryöstekemään joten rationalisuus ei ihan loogisin selitys sille ole että sotaan lähdetään ilman asetta.
Minä en siis usko että kaikilla on lähtökohtana ollut ryöstelemään lähtö eikö minulla itseasiassa ole faktaa, että kumpi osapuoli ja millä tavoin eskaloi homman. Jos ja se on iso jos poliisit aloittaneet käyttäytymään niin kuin tämän ketjun videoissa eli provosoimaan niin silloin aseet nostaisivat heidänkin kynnystään eli toimisi kauhun tasapainona, mutta toki riski on silloin että homma eskaloituu laajanittaiseksi osaksi jos kumpikin on aseistautunut ja aletaan tulla tavoin käyttäytymään.
Älä sitten vertaa rasismia ja pariskuntien jännitteitä. Minä en tiedä sinusta muuta kuin nimimerkin ja lainaamani kirjoitus oli puhdasta rasismin pulmustamista. Se ei ole vale vaan totuus. Ihan riippumatta taustastasi. Joten onko sinussa miestä pyytää aiheetonta syytöstäsi anteeksi?
dt on oikeastaan sekä oire että sairaus. Sairaus siksi, että hän on kaapannut rebut ja ripsinyt siitä konservatiivisuuden pois. Oireen jälkitauti....
Kansa tarpeeksi kyrpiintyy, niin siinä ei auta valkoisen poliisiarmeijan pamput ja kyynelkaasut enää mitään. Hieman kuin parisuhteessa, läheisyys luo läheisyyttä ja väkivalta luo väkivaltaa. Lisätietoja voi kysyä ranskalaisilta, jotka vielä onnettomin voimin pisti Batiljin matalaksi ja giljotiinin kautta esivallan vaihtoon.
Jos itse yrittäisin pitää tuon homman vielä näpeissä, niin pistäisin tylysti internetin kiinni. Tiedonkulku on valtaa ja tilannekuvaa esivallan toimista ei saa olla jokaisella huligaanikaverilla. Tässä sit ongelmana on se, että tarvitaan perinteistä mediaa ja se on nou nou nykyiselle johtajalle.
Nyt kun väkivaltaa vastustaviin mielenosoituksiin vastataan väkivallalla, niin onneksi olkoon. Veitsenterällä mennään. Tuo porukka yritti rauhallisesti ajaa samaa asiaa polvistuen kansallislaulun aikana ja saivat esivallalta vain paskaa niskaan, joten kyllä tuon turhautumisen ja suuttumuksen ymmärtää. Varmaan itsekin olisin tuolla etuoikeutettuna valkoisena.
Hulinointiporukkahan tuolla on erikseen joka hakee vain ja ainoastaan sotatilaa kaduille kuin G7 kokouksissa konsanaan. Mutta tuon alle kyllä kelpaa lakaista kaikki ja tuossa mennään metsään ja pahasti.
Jos itse yrittäisin pitää tuon homman vielä näpeissä, niin pistäisin tylysti internetin kiinni. Tiedonkulku on valtaa ja tilannekuvaa esivallan toimista ei saa olla jokaisella huligaanikaverilla. Tässä sit ongelmana on se, että tarvitaan perinteistä mediaa ja se on nou nou nykyiselle johtajalle.
Nyt kun väkivaltaa vastustaviin mielenosoituksiin vastataan väkivallalla, niin onneksi olkoon. Veitsenterällä mennään. Tuo porukka yritti rauhallisesti ajaa samaa asiaa polvistuen kansallislaulun aikana ja saivat esivallalta vain paskaa niskaan, joten kyllä tuon turhautumisen ja suuttumuksen ymmärtää. Varmaan itsekin olisin tuolla etuoikeutettuna valkoisena.
Hulinointiporukkahan tuolla on erikseen joka hakee vain ja ainoastaan sotatilaa kaduille kuin G7 kokouksissa konsanaan. Mutta tuon alle kyllä kelpaa lakaista kaikki ja tuossa mennään metsään ja pahasti.
Tuolla on mukana äärioikea, -vasemmisto, varkaat ja kaikki, joilla on hampaankolossa riittävästi poliisia vastaan. Varsinainen ruutitynnyri.
Oikeusvaltiossa ei ketään voida tuomita tai olla tuomitsematta sen perusteella, mitä tuomiosta seuraisi.
Onneksi videon perusteella ei tule olemaan mitään epäselvää, etteikö Chauvin saisi tuomiota. Sitä en vaan ymmärrä, miksi Chauvinin kaltainen tapaus, josta on lukuisia kanteluita, on edelleen saanut toimia poliisina. Se on sitten oma stoorinsa, kuoliko Floyd sen takia että oli musta vai siksi, että Chauvin piti häntä nilkkinä. Mutta tämähän ei mellakoitsijoita tietenkään pätkääkään kiinnosta, koska #blacklivesmatter. Yhteiskunnalisesta perspektiivistä sillä on isompikin merkitys, onko Chauvinin ja muiden mukana olleiden poliisien rikkeet kohdistuneet juuri mustiin vai ovatko nämä tyypit yleisesti ottaen kusipäitä riippumatta kohteesta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy