Yhdysvaltojen mielenosoitukset ja mellakat

[Cobol]

Kuinka suuri mahtaa olla USA:n äärivasemmisto? Ja kuinka vasemmalla se mahtaa olla?
Arvelen, että äärimmillään se vastaa ehkä Suomen demareita.

Kyselen vain, kun tässä ketjussa käsitteestä puhutaan.

Ellei ole kovin muuttunut, USA:n äärivasemmisto on samaa kuin Suomen tai Euroopan äärivasemmisto. Radikaalia porukkaa, valmiina toimimaan. Ei tietenkään kaikki. En ole varma, tietävätkö kaikki mistä puhuvat puhuessaan äärivasemmistosta tässä yhteydessä.

Toinen asia on se, puhutaanko äärivasemmistosta siksi, että siitä puhumalla viedään keskustelua poliisin väkivallasta ja USA:n rasismista sivuun. Nyt menossa olevat mellakat eivät johdu äärivasemmistosta. Vaan poliisien laittomasta toiminnasta. On mahdollista, että näistä päivistä ja öistä tulee jossain määrin vedenjakaja Trumpin aikana.

Ne jotka ovat perehtyneet hiemankin USA:n todellisuuteen tietävät, että rasismi on sisäänrakennettua. Heikko julkinen opetus monilla alueilla ei anna mahdollisuuksia nousta ylös, vaan kahlitsee pysymään alhaalla.

 

[adolf]

Kuinka suuri mahtaa olla USA:n äärivasemmisto? Ja kuinka vasemmalla se mahtaa olla?
Arvelen, että äärimmillään se vastaa ehkä Suomen demareita.

Nämä ikkunoita särkevät nuoret kapinalliset? Heitä kaiketi tarkoitetaan, kun puhutaan USA:n äärivasemmistosta.

Minusta tuntuu siltä, että mitä "äärimmäiseksi" mennään oikealla tai vasemmalla, niin sitä sakeammaksi se varsinainen poliittinen tarkoitusperä menee. Sen sijaan noissa keskeisenä voimana on kapinointi hallitsevia elimiä kohtaan, ja mukana on paljon myös väkivaltaa.

Eipä tässä sinänsä kai mitään uutta auringon alla ole. Tällä tavalla osa pahoin voivaa nuorisoa ja miksei vähän vanhempiakin on aina historiassa toiminut.

 

[Baldrick]

On kyllä hurjaa katsoa noita pätkiä. Joku musta mies kuvaa aggressiivisia poliiseja, niin vastineeksi yksi tulee ja ampuu ensin ilmeisesti jonkun kuulapanoksen ensin käden ihosta läpi ja hetken päästä reidestä. Lukuisia koosteita missä poistuvia ihmisiä taklataan, lyödään ja potkitaan. Yhdessä omalta front porchilta kuvaava nainen saa värikuulia päin ja ottaa osumankin. Autolla jyrätään mielenosoittajia. Maassa istuvaa naista, joka suojaa vain itseään kaikessa rauhassa, tulee poliisi parilla vauhtiaskeleella potkaisemaan. Siellä poliisi nyt kuvittelee, että poliisiväkivaltaa vastustavat mielenosoitukset saadaan tukahdutettua väkivallalla.

Hieno tapaus oli myös se patriootti, joka kertoi uutisille tulleensa kahden mustan miehen toimesta hakatuksi, kun autostaan huusi vain, että "all lives matter". Oikeasti ukko näkyy videolla metsästysjousen kanssa osoittelemassa mielenosoittajia ja latailee sitä milloin ketäkin päin. Väkijoukko ihan ansaitusti otti jousen pois ja ukkokin selvisi yllättävän vähillä vahingoilla.

Ongelmallisia ovat myös lyhytnäköinen osa mielenosoittajista, jotka tuhoavat paikkoja ja antavat mahdollisuuden Trumpille ja poliisille kategorisoida koko poppoon turvallisuusuhaksi.

Sen sijaan onneksi löytyy niin tuhoamista estäviä mielenosoittajia, sekä rauhallisia ja dialogia käyviä poliiseja, jotka osoittavat tilanteelle sopivaa johtajuutta. Valitettavasti molemmin puolin yksittäisetkin väärinkäytökset johtavat moninkertaisiin ongelmiin ja leimaamiseen, kun täysin "oikein" toimiminen lienee molemmin puolin mahdotonta tällä hetkellä. Poliisilla kuitenkin on viranomaisena isompi vastuu olla esimerkillinen ja tällä hetkellä he näyttävät olevan kaukana siitä, joten miksipä olisivat protestoijatkaan.

Tässä nähdään, että USA on lähempänä kehitysmaata kuin hyvinvointivaltiota.

 

[mjr]

Onkohan tätä linkkiä jo postattu ketjuun:

Why are Finnish Police Trusted So Much More than American Police?

Fact: law enforcement officials in Finland are more widely trusted by citizens than are their peers in the United States.

medium.com

Tietysti artikkelissa verrataan täysin epäsuhtaisia asioita ja yhteiskuntia, mutta silti tuo poliisien koulutusvaatimus USA:ssa käytännössä osavaltiosta riippumatta on ihan naurettava. Ja melko naurettava on palkkansakin verrattuina olosuhteisiin, jossa 2nd amendment -maassa joutuvat toimimaan. Käytännössä tuossa alempaa keskiluokkaa usutetaan köyhien kimppuun, mutta toisaalta miljardöörejä löytyy maasta enemmän kuin missään - ja kaipaavat kipeästi lisää verohelpotuksia. Tähän tietysti lisättynä se, että ties kuinka moni taho, Valkoisesta talosta alkaen, on heittämässä bensaa näihin liekkeihin.

 

[Jurvanen]

Klassinen aiheen vaihtaminen viestintuojaan, ja avuton pyörätuolimummokin on jo lainausmerkeissä. Väkivaltaisen puukkomummon rohkea joukkotaltuttaminen voitaneenkin jo tässä vaiheessa kuitata legendaarisella "tehtiin mitä piti" -fraasilla. Helppo huomata miksi Antifan arvostelu ottaa sinulla erityisen koville.

Mulla oli huomattavasti enemmän asiaa tuossa viestissä (ja sitä ennen olleessa, jonka kuittasit onelinerillä jota en kyllä ihan tajunnut), mutta kirsikkapoimi ja pöyristy sä vaan. Tää keskustelu toimii hienosti näin.
Mä odotan jo innolla, että ketä teistä kolmesta tulee ja lainaa kahdeksasosan mun viestistä ja pöyristyy yli äyräiden samalla skipaten kaiken muun.

Eli tosiaan. Let's vääntö.
Jaoit videon ja saatesanat:

Valkoiset ovat avointa riistaa. Edes pyörätuolissa istuvat mummot eivät säästy väkivallalta, koska ihonväri nyt sattuu olemaan valkoinen

Mä olen edelleen sitä mieltä, että valkoiset eivät ole olleet mitään "avointa riistaa". Laitoin tuon tekstin lainausmerkkeihin, koska yritin referoida sinua.
Tämän jälkeen yritin vienosti vinkata, että tuo sinun jakamasi tviitin jakaja on a) kirjailija, joka saa massinsa siitä, että rakentaa vastakkainasettelua (Kaveri on konservatiivikirjoittaja, joka repii hillonsa Antifa-salaliitoista) ja b) mene nyt itse katsomaan tuota tiliä (Andy Ngô, Twitter). Kaveri näkee vaarallisia Antifoita ihan joka paikassa (ja tviitissä). Sitä vastakkainasettelua just, mistä kirjoitin. Mutta ihan miten vaan. Ok.
Silti hienosti skippasit kaiken ja pöyristyit avuttoman pyörätuolimummon lainausmerkeistä. Sen jälkeen syötit mulle sanoja suuhun.

Mua ei haittaa Antifan arvostelu sitten tippaakaan, mutta kuten jo ensimmäisessä viestissä kirjoitin, niin onhan tämä nyt ihan naurettavaa spinnausta koittaa kääntää nämä mellakat pelkäksi "Antifan riehumiseksi". Mutta you do you. Hyvin se on mennyt tähänkin asti.
Onneksi mulla on pyöräteline concealed carryna mukana, niin ei pelota niin paljon ja voi tehdä mitä pitää. Muistitko sä heilata helluntaina? (Hienosti muuten vedetty koko viesti "kääntäen viestintuojaan")

Trump sen sijaan hillitsee kansaa niin hyvin kuin osaa

Vähän enemmän vielä hämmästyttää, että Yhdysvaltojen presidentti uudelleentviittaa viestin: "This isn’t going to stop until the good guys are willing to use overwhelming force against the bad guys " Tuon kun lisää siihen "the only good Democrat is a dead Democrat"-viestiin aikaisemmin, niin on se vaan vekkuli kaveri. Johtaja.

Todetaan muuten tähän väliin, että Trumpilla itsellään ei taida olla oikeutta keskenään julistaa ketään virallisesti terroristiksi, joten toistaiseksi Johtajalta on tullut vain Twitter-sanahelinää ja spinnausta muihin aiheisiin.

Kato! Porkana!

 

[Sako]

Onneksi videon perusteella ei tule olemaan mitään epäselvää, etteikö Chauvin saisi tuomiota.

Jos kunnon tuomio tulee, niin se on julkisuuden takia.

Tässä nähdään, että USA on lähempänä kehitysmaata kuin hyvinvointivaltiota.

USA ei edes yritä olla hyvinvointivaltio. Se on niille kommunistista hapatusta.

 

[jussi_j]

.....
USA ei edes yritä olla hyvinvointivaltio. Se on niille kommunistista hapatusta.

Tämä seikka tuntuu monilta unohtuvan kun jenkeistä keskustellaan. Ylivoimainen enemmistö kansasta ei tajua, että miksi heidän pitäisi maksaa jonkun muun lääkäri tai koulutus. Ei siihen tarvitse olla äärilinjan rebu, vaan ihan normi obamaa äänestänyt tyyppikin on samaa mieltä. Toisaalta jenkeissä on melko korkea tuloverotus ja sitä ei haluta nostaa, eikä siinä varmasti järkeä olisikaan. Heidän maailmankatsomus on kertakaikkiaan erilainen kautta linjan. Eurooppalaisittain ajattelevia on sitten joku poikkeustapaus kuten Sanders tai Michael Moore, jotka on suurimman osan mielestä ihan äärilaidalla.

Vaikka joku Fox on mitä on, niin se on kuitenkin jenkkien suurimpia, ellei suurin, tv-talo ja ne tekee sellaista journalismia, mitä katsojat haluavat. Googlettakaa Trish Reagan venezuela denmark, niin tulee sellaista höttöä, että ei mitään järkeä. Se vain kuvaa helvetin hyvin mitä jengi tuolla ajattelee. Lyhyesti, tanskan tilanne on sama kun venezuelan, koska vasemmalla ei ole mitään hyvää.

 

[tomageeni]

Kuinka suuri mahtaa olla USA:n äärivasemmisto? Ja kuinka vasemmalla se mahtaa olla?
Arvelen, että äärimmillään se vastaa ehkä Suomen demareita.

Kyselen vain, kun tässä ketjussa käsitteestä puhutaan.

Talouspoliittisesti USA:n äärivasemmisto ei välttämättä ole kovinkaan äärivasemmistolainen suomalaisesta perspektiivistä. Kun puhutaan ääriliikkeistä, puhutaan ehkä enemmänkin suhtautumisesta valtaapitävään ja järjestystä ylläpitoon osapuoleen, ja keinoista joilla he pyrkivät tavoitteensa saavuttamaan.

Eli tiettyjä asioita kannattava maltillinen kongressiehdokas, joka käy puhumassa tapahtumissa, ei välttämättä ole äärivasemmistolainen. Mutta jos hänen kannattajansa käy osoittamassa mieltään kadulla tai huutamassa megafoniin auton katolla, niin hänet helposti niputetaan äärivasemmistolaiseksi sikäläisen mittapuun mukaan.

Sanoisin että moni jenkeissä "äärivasemmistolaiseksi" tulkittava kadulla pyörivä mielenosoittaja, ei todellisuudessa ole talouspoliittisesti lähelläkään Suomen äärivasemmistoa. Heitä yhdistävät enemmän radikaalit keinot ja liberaalit arvot.

 

[Wiljami]

Tämä seikka tuntuu monilta unohtuvan kun jenkeistä keskustellaan. Ylivoimainen enemmistö kansasta ei tajua, että miksi heidän pitäisi maksaa jonkun muun lääkäri tai koulutus. Ei siihen tarvitse olla äärilinjan rebu, vaan ihan normi obamaa äänestänyt tyyppikin on samaa mieltä. Toisaalta jenkeissä on melko korkea tuloverotus ja sitä ei haluta nostaa, eikä siinä varmasti järkeä olisikaan. Heidän maailmankatsomus on kertakaikkiaan erilainen kautta linjan. Eurooppalaisittain ajattelevia on sitten joku poikkeustapaus kuten Sanders tai Michael Moore, jotka on suurimman osan mielestä ihan äärilaidalla.

Vaikka joku Fox on mitä on, niin se on kuitenkin jenkkien suurimpia, ellei suurin, tv-talo ja ne tekee sellaista journalismia, mitä katsojat haluavat. Googlettakaa Trish Reagan venezuela denmark, niin tulee sellaista höttöä, että ei mitään järkeä. Se vain kuvaa helvetin hyvin mitä jengi tuolla ajattelee. Lyhyesti, tanskan tilanne on sama kun venezuelan, koska vasemmalla ei ole mitään hyvää.

Ovat lisäksi äärimmäisen sisäänpäinkääntyneitä ja luottavat siihen valitsemaansa mediaan melko varauksetta. Esimerkiksi passillisia ei tainnut amerikkalaisista olla kuin joku irtoprosentti eikä johdu edes siitä etteikö passia saisi (kuten toki monen kohdalla on), vaan etteivät koe mitään tarvetta koskaan poistua maastaan mikä on tunnetusti suurin ja mahtavin koskaan ikinä missään. Siellä väki olisi isolta osin oikeasti ihmetyksestä pökerryksessä jos niille selviäisi että vaikka Pohjoismaissa toteutetaan sosiaalidemokratiaa (=kommunismia) niin täällä ei siltikään elintason epitooma ole saada ruokajonosta kerran viikossa muovikassillista lanttuja hengenpitimiksi. Erikoista että ylipäätään hyvinvointivaltiopyrkimyksissä katsovat pääsääntöisesti sinne Venetsuelaan että tässä on se tyypillinen esimerkki kun pohjoisrajansa takaa löytyisi vaihtoehtoinenkin vertailukohta. Uskotaan vaan niitä asioita mitkä sopivat jo lapsena saatuun narratiiviin koska jos ilmenisi ettei olekaan niin great niin voisi vaikka psyyke horjua.

 

[Petri1981]

USA on noussut maailman johtavaksi supervallaksi maahanmuuton ansiosta. Maan yritykset ja maailman parhaat yliopistot houkuttelevat edelleen valtaosan maailman parhaista kyvyistä. Korkean verotuksen hyvinvointivaltiomallilla ja keskinkertaisilla valtiollisilla yliopistoilla ei houkutella maailman huippuja.

 

[Wiljami]

USA on noussut maailman johtavaksi supervallaksi maahanmuuton ansiosta. Maan yritykset ja maailman parhaat yliopistot houkuttelevat edelleen valtaosan maailman parhaista kyvyistä. Korkean verotuksen hyvinvointivaltiomallilla ja keskinkertaisilla valtiollisilla yliopistoilla ei houkutella maailman huippuja.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö maa olisi hyvä paikka korkeastikoulutetulle maahanmuuttajalle tai hänen jälkikasvulle millä on varaa kouluttautua korkeasti yhdysvaltalaisesta huippuyliopistosta. Ongelma on enemmän tuo kahtiajako ja absoluuttisen kurjat mahdollisuudet sosiaalisen aseman parantamiseen jos olet erehtynyt syntymään ei-etuoikeutettuun kansanosaan. Tähän asti esivalta on saanut pidettyä pamputtamalla mellakat kurissa (siis historiassa, aiemmin toki mustan kansanosan kurissapito tapahtui järjestämällä tasaisin väliajoin lynkkajaisia jotta tietävät paikkansa, esim. ensimmäisen maailmansodan jälkeen näytti hetken siltä että maansa puolesta taistelleet ja muiden maiden mitaleitakin saaneet värilliset luulisivat olevansa ihmisiä, mutta nopeasti tuollaiset harhakuvitelmat nitistettiin) ja varmasti tuo onnistuu tälläkin kertaa, mutta ei se maasta ainakaan turvallisempaa paikkaa tee ja lisää myös etuoikeutetun ihmisen riskiä joutua kokemaan väkivaltaa jos sattuu erehtymään pois (New Yorkin pormestarin termi) "valkoiselta enklaaviltaan".

 

[jussi_j]

USA on noussut maailman johtavaksi supervallaksi maahanmuuton ansiosta. Maan yritykset ja maailman parhaat yliopistot houkuttelevat edelleen valtaosan maailman parhaista kyvyistä. Korkean verotuksen hyvinvointivaltiomallilla ja keskinkertaisilla valtiollisilla yliopistoilla ei houkutella maailman huippuja.

Siis jenkitähän ovat aika korkean verotuksen maa, mitä tulee henkilöverotukseen. Kysy NHL-pelaajilta. Se, että ne käyttävät verorahat stealth-koneisiin ja avaruuspoliisiin ja kuumatkailuun, eivätkä heikommista huolenpitämiseen tai koulutuksen mahdollistamiseen, erottaa ne pohjoismaista.

 

[Flou]

Ongelmallisia ovat myös lyhytnäköinen osa mielenosoittajista, jotka tuhoavat paikkoja ja antavat mahdollisuuden Trumpille ja poliisille kategorisoida koko poppoon turvallisuusuhaksi.

Sen sijaan onneksi löytyy niin tuhoamista estäviä mielenosoittajia, sekä rauhallisia ja dialogia käyviä poliiseja, jotka osoittavat tilanteelle sopivaa johtajuutta. Valitettavasti molemmin puolin yksittäisetkin väärinkäytökset johtavat moninkertaisiin ongelmiin ja leimaamiseen, kun täysin "oikein" toimiminen lienee molemmin puolin mahdotonta tällä hetkellä. Poliisilla kuitenkin on viranomaisena isompi vastuu olla esimerkillinen ja tällä hetkellä he näyttävät olevan kaukana siitä, joten miksipä olisivat protestoijatkaan.

Tässä nähdään, että USA on lähempänä kehitysmaata kuin hyvinvointivaltiota.

Vaikka osa käyttäytyy siivosti ja osa kuin lauma eläimiä, ongelmaksi muodostuu se, minkä leirin propaganda voittaa. Eri ryhmittymät ajavat omaa agendaansa läpi ja puskevat sitä haluaamaansa viestiä läpi niin somessa kuin mediassa ja värjäävät mielikuvaa suuntaan tai toiseen. Saati sitten kuinka moni näkee raportaasia oikeasti "fair and balanced" -tyyliin eikä juuri jonkun leirin omaksi hyödykseen esittämää kuvaa jostain tapahtumasta.

USA:n ongelmat ovat niin syvällä ja monisyiset, että muutama säilynyt tai menetetty ihmishenki (ja siitä seuranneet mellakat) eivät niitä korjaa. Kansakunnan kahtiajako on todella iso ja toki tuota samaa näkyy monessa muussakin länsimaassa, mutta jenkkilässä tuo vielä korostuu.

Monesti on tullut mietittyä skenaariota, jossa Yhdysvallat tuollaisenaan lahoaa ja eri osavaltioiden ympärille muodostuu uusia valtioita, jolloin kahtiajako valtion sisällä ei ole niin valtavaa, eikä jokaisen äänestuloksen jälkeen noin 50% kansasta koe, että vihollinen ja viholliset johtavat valtiota ja sitä pitää yrittää kampittaa sen minkä pystyy.

 

[Petri1981]

Siis jenkitähän ovat aika korkean verotuksen maa, mitä tulee henkilöverotukseen. Kysy NHL-pelaajilta. Se, että ne käyttävät verorahat stealth-koneisiin ja avaruuspoliisiin ja kuumatkailuun, eivätkä heikommista huolenpitämiseen tai koulutuksen mahdollistamiseen, erottaa ne pohjoismaista.

Nuo kuumatkailut sun muut avaruushörhöilyt ovat mahdollistaneet aika valtavasti sellaista teknologiaa mitä sinäkin käytät jatkuvasti tavallisessa arkielämässäsi, ja todennäköisesti olet niistä täysin riippuvainen, mutta mitäpä tästä vääntämään sen enempää.

 

[Flou]

Nuo kuumatkailut sun muut avaruushörhöilyt ovat mahdollistaneet aika valtavasti sellaista teknologiaa mitä sinäkin käytät jatkuvasti tavallisessa arkielämässäsi, ja todennäköisesti olet niistä täysin riippuvainen, mutta mitäpä tästä vääntämään sen enempää.

Eihän Nasan budjetti edes ole iso nykypäivänä. Jos sinne oikeasti sijotettaisiin järkevä määrä dollareita vuositasolla, avaruusmatkailu -ja tutkimus olisi ihan eri tasolla nykypäivänä.

 

[adolf]

Siis jenkitähän ovat aika korkean verotuksen maa, mitä tulee henkilöverotukseen. Kysy NHL-pelaajilta. Se, että ne käyttävät verorahat stealth-koneisiin ja avaruuspoliisiin ja kuumatkailuun, eivätkä heikommista huolenpitämiseen tai koulutuksen mahdollistamiseen, erottaa ne pohjoismaista.

Tämän lisäksi moni meille ilmainen asia, kuten terveydenhuolto ja lasten koulutus on tuolla maksullista. Näinköhän tavalliselle kansalaiselle siellä paljoa sen enempää käteen jää kuukaudessa kaikkien juoksevien menojen jälkeen, kuin Suomessakaan?

Huippumaa todella kyvykkäille ihmisille, mutta mitä köyhempi olet, niin sitä surkeammassa asemassa olet. Suomessa ei läheskään näin jyrkkää kahtiajakoa ole. Ehkä onneksi näin.

 

[Petri1981]

Eihän Nasan budjetti edes ole iso nykypäivänä. Jos sinne oikeasti sijotettaisiin järkevä määrä dollareita vuositasolla, avaruusmatkailu -ja tutkimus olisi ihan eri tasolla nykypäivänä.

Samaa mieltä NASA:n budjettia tulisi kasvattaa. Toki nykyään on myös näitä yksityisiä firmoja mihin miljardöörit pumppaa rahaansa, joten NASA:n budjetti ei kerro koko totuutta.

Tämän lisäksi moni meille ilmainen asia, kuten terveydenhuolto ja lasten koulutus on tuolla maksullista. Näinköhän tavalliselle kansalaiselle siellä paljoa sen enempää käteen jää kuukaudessa kaikkien juoksevien menojen jälkeen, kuin Suomessakaan?

Huippumaa todella kyvykkäille ihmisille, mutta mitä köyhempi olet, niin sitä surkeammassa asemassa olet. Suomessa ei läheskään näin jyrkkää kahtiajakoa ole. Ehkä onneksi näin.

Jos olet Suomessa työssäkäyvä ihminen, niin ei todellakaan ole ilmaista. Mitä ihmettä sinä höpiset? Vai etkö sinä maksa veroja?

 

[Cobol]

Siis jenkitähän ovat aika korkean verotuksen maa, mitä tulee henkilöverotukseen. Kysy NHL-pelaajilta. Se, että ne käyttävät verorahat stealth-koneisiin ja avaruuspoliisiin ja kuumatkailuun, eivätkä heikommista huolenpitämiseen tai koulutuksen mahdollistamiseen, erottaa ne pohjoismaista.

Korkea henkilöverotus on suhteellista:

Palkansaajan tuloveroprosentit OECD

Palkansaajan tuloverot eräissä OECD-maissa neljällä eri palkkatasolla.

www.veronmaksajat.fi

USA ei ole korkean henkilöverotuksen maa. Laskelmissa on mukana myös ns. paikallisverot, jotka USA:n osalta on laskettu keskimääräisen osavaltion verotuksen mukaan.

 

[Tadu]

Onkohan tätä linkkiä jo postattu ketjuun:

Why are Finnish Police Trusted So Much More than American Police?

Fact: law enforcement officials in Finland are more widely trusted by citizens than are their peers in the United States.

medium.com

Tietysti artikkelissa verrataan täysin epäsuhtaisia asioita ja yhteiskuntia, mutta silti tuo poliisien koulutusvaatimus USA:ssa käytännössä osavaltiosta riippumatta on ihan naurettava. Ja melko naurettava on palkkansakin verrattuina olosuhteisiin, jossa 2nd amendment -maassa joutuvat toimimaan. Käytännössä tuossa alempaa keskiluokkaa usutetaan köyhien kimppuun, mutta toisaalta miljardöörejä löytyy maasta enemmän kuin missään - ja kaipaavat kipeästi lisää verohelpotuksia. Tähän tietysti lisättynä se, että ties kuinka moni taho, Valkoisesta talosta alkaen, on heittämässä bensaa näihin liekkeihin.

Jenkeissä ei myös taida olla mitään fyysisia vaatimuksia poliiseille. Nykissä käydessäni tuli kiinnitettyä huomiota WTC:n ympärillä jalan partioiviin poliiseihin, jotka näyttivät ihan normaaleilta mahakkailta amerikkalaisilta. Suomessa kun näkee partioivia poliiseja, niin näyttävät selvästi keskimääräistä hyväkuntoisimmilta. Ne donitsiläpät taitavat pohjautua ihan todellisuuteen. Onhan toi kyllä erikoista, että joissain osavaltioissa poliisiksi voi päästä 300 tunnin opiskeluilla eli muutamassa kuukaudessa.

 

[Petri1981]

Korkea henkilöverotus on suhteellista:

Palkansaajan tuloveroprosentit OECD

Palkansaajan tuloverot eräissä OECD-maissa neljällä eri palkkatasolla.

www.veronmaksajat.fi

USA ei ole korkean henkilöverotuksen maa. Laskelmissa on mukana myös ns. paikallisverot, jotka USA:n osalta on laskettu keskimääräisen osavaltion verotuksen mukaan.

Taulukossa ei taida olla Suomessa työnantajan puolelle naamioituja piiloveroja.

 

[adolf]

Jos olet Suomessa työssäkäyvä ihminen, niin ei todellakaan ole ilmaista. Mitä ihmettä sinä höpiset? Vai etkö sinä maksa veroja?

Joo, en nyt jaksa ruveta vänkäämään näistä, että tartutaan tämmöisiin. Juu en maksa veroja, vaan olen rikollisuudella elättänyt itseni tähän asti...

Pointsina se, että kun sille Average Joelle lisätään sen tuloveron päälle nuo sairausvakuutus maksut yms kuukausittaiset maksut, jotka jo meillä lähtee verotuksessa, niin ounastelen sitä että melko lähelle saman verran jää rahaa yli, kuin meillä täälläkin.

 

[Cobol]

Taulukossa ei taida olla Suomessa työnantajan puolelle naamioituja piiloveroja.

Taulukko käsittää palkkaverotuksen eli henkilön maksamat verot ja veroluonteiset maksut. USA ei ole ankaran henkilöverotuksen maa. Tämä vain korjauksena.

 

[Petri1981]

Taulukko käsittää palkkaverotuksen eli henkilön maksamat verot ja veroluonteiset maksut. USA ei ole ankaran henkilöverotuksen maa. Tämä vain korjauksena.

Tämä on totta, eikä tarvitse edes mennä keskustelussa polttoaineen hintoihin, vaatteiden hintoihin ...

 

[jussi_j]

Nuo kuumatkailut sun muut avaruushörhöilyt ovat mahdollistaneet aika valtavasti sellaista teknologiaa mitä sinäkin käytät jatkuvasti tavallisessa arkielämässäsi, ja todennäköisesti olet niistä täysin riippuvainen, mutta mitäpä tästä vääntämään sen enempää.

En kai minä mitenkään vastustanut noita, totesin vain niiden maksavan. Kiitollinenhan jenkeille pitää olla teknisen kehityksen lisäksi kauhun tasapainon ylläpidosta. Tuskin ilman jenkkien älyttömiä puolustuskuluja täälläkään suomea puhuttaisiin, muuten kuin salaa.

 

[mjr]

Tämä on totta, eikä tarvitse edes mennä keskustelussa polttoaineen hintoihin, vaatteiden hintoihin ...

Tosin sitten moniin muihin kuluihin voi mennä, esim college-opiskelu on vanhemmille kallista huvia. Ja palkka tulee erittäin pitkistä työajoista ja pääosin minimaalisista lomista. Mitä muuten luulet, kummassa maassa aliravittujen lasten osuus on suurempi, Suomessa vai USA:ssa?