Tummaihoisia on ammuttu prosentuaalisesti huomattavasti enemman. Mainittujen numeroiden perusteella valkoihoisia pitaisi kuolla poliisien kasissa viisi kertaa enemman koska heita on viisi kertaa enemman kuin tummaihoisia.En ymmärrä logiikkaasi tässä. Yleensä poliisit ampuvat rikoksentekijöitä, tai siitä epäiltyjä, joten kyse ei pitäisi olla siitä kuinka paljon Yhdysvalloissa on ihmisiä, vaan siitä kuinka paljon siellä on rikollista elementtiä. Ja jos heitä on valkoisten ja tummaihoisten keskuudessa suunnilleen sama määrä - ainakin vangittuna, kuten itsekin tuossa pointtaat linkilläsi, niin miten se on luonnollista, että valkoihoisia on ammuttu kaksi kertaa enemmän kuin tummaihoisia? Tai oikeammin, miten se on rasismia, jos tummaihoisia on ammuttu prosentuaalisesti puolet vähemmän?
Lahjakkuuserot, erot perhe-elämässä, motivaatio ja persoonallisuus. Eli jos noista täyttyy vaikka kaksi ja on lahjakas sekä motivoitunut niin varmasti on paremmat mahdollisuudet päästä pois getosta kuin henkilöllä, joka lapsena on altistunut lyijymaalille ja ei ole motivaatiota opiskella tai pelata koripalloa 7 tuntia päivässä. Tai jos isä on vankilassa ja äiti elää sosiaalitukien varassa ja parhaiksi roolimalleiksi jäävät ne kadun isot pojat.Niin, se ei edelleen vastaa siihen, että miksi jotkut kuitenkin pystyvät parempaan vaikka lähtevät täysin samoista lähtökohdista liikkelle? Minulla ei ole vastausta tuohon asiaan. Toki voisin mutuilla, että jos ottaa jo lähtökohtaisesti elämässään uhrin ja marttyyrin viitan harteilleen, niin sitten myös käyttäytyy kuin uhri ja marttyyri.
Kaikki eivät ole syntyneet muualla, mutta Ihan samalla tavalla ne maahanmuuttaneet latinot tai ainakin osa niistä on kunkin maan kermaa. Eihän siellä tarvita kovin montaa prosenttia olla koulutettua väkeä että se keskiarvo nousee sen 6k vuodessa.Niitä latinoja on amerikassa arviolta 60 miljoonaa. Et kai sinä nyt ihan vakavasti väitä, että nämä kaikki on syntyneet muualla ja ovat sieltä tulleet koulutuksen kanssa USA:han? Näiden sukujuuret on ihan yhtä paskoissa paikoissa latinalaisessa amerikassa ja sieltä ei mitään koulutuksia ole saatu.
En ymmärrä logiikkaasi tässä. Yleensä poliisit ampuvat rikoksentekijöitä, tai siitä epäiltyjä, joten kyse ei pitäisi olla siitä kuinka paljon Yhdysvalloissa on ihmisiä, vaan siitä kuinka paljon siellä on rikollista elementtiä. Ja jos heitä on valkoisten ja tummaihoisten keskuudessa suunnilleen sama määrä - ainakin vangittuna, kuten itsekin tuossa pointtaat linkilläsi, niin miten se on luonnollista, että valkoihoisia on ammuttu kaksi kertaa enemmän kuin tummaihoisia? Tai oikeammin, miten se on rasismia, jos tummaihoisia on ammuttu prosentuaalisesti puolet vähemmän?
Tarkoitatko, että valkoihoisia rikollisia (tai epäiltyjä) on Yhdysvalloissa viisi kertaa enemmän, kuin tummaihoisia rikollisia? Jos näin on, niin poliisilaitos ja oikeuslaitos on selkeän rasistinen, koska neljä viidestä valkoihoisesta säästyy vankilalta. Viittaan siis tällä siihen, että vankilassa on yhtä paljon tummaihoisia, kuin valkoihoisia vankeja. Jos poliisi hoitaisi ammattiaan ampuen umpimähkää yleisöön, niin sitten yleinen väestön väkiluku olisi vertailukelpoinen mittari.Tummaihoisia on ammuttu prosentuaalisesti huomattavasti enemman. Mainittujen numeroiden perusteella valkoihoisia pitaisi kuolla poliisien kasissa viisi kertaa enemman koska heita on viisi kertaa enemman kuin tummaihoisia.
Ulkomuistista se kahdeksan minuuttia kesti kunnes saatiin hengettoman nakoisena ambon kyytiin ja vasta viiden-kuuden minuutin kohdalla muut poliisit alkavat miettimaan pitaisiko silta kokeilla pulssi. Sita poliisia joka itse operaation polvella hoitaa ei kiinnosta missaan kohtaa, ei taida edes katsoa koko miestaEn ole nähnyt videota, eikä oikein kiinnostakkaan katsoa ihmisen tappamista.
Kysymys: Jatkuuko video vielä siitä kun konstaapeleille avautui että pidätetty oli hengetön? Jos jatkuu niin mikä oli poliisien reaktio, yritettiinkö elvyttää tms.?
Tässä olemme aivan samaa mieltä. Väitteeni koskee ainoastaan sitä, ettei poliisilaitos ole systemaattisesti rasistinen, tai että he ampuvat mielummin tummaihoista epäiltyä kohtaan, kuin valkoihoista, joka on varmasti joskus pitänyt paikkansa.Tähän varmaan vastaat, että mustaihoisten joukossa on prosentuaalisesti enemmän rikollista ainesta kuin valkoihoisten joukossa. Ja tottahan se on, mutta kysymys kuuluukin miten tähän tilanteeseen on päädytty? Vastaus piilee systeemissä. Mustaihoisia ajautuu rikollisuuden pariin, koska yhteiskunta ei tarjoa heille juuri muita vaihtoehtoja.
Jos oletetaan etta kaikki ihmiset suorittavat rikoksia samalla tasolla niin silloin vankien maaran pitaisi olla suhteutettuna populan maaraan. Nyt mustia vankeja on paljon suurempi osa kuin heidan maaransa muuhun vaestoon verrattuna "pitaisi" ollaTarkoitatko, että valkoihoisia rikollisia (tai epäiltyjä) on Yhdysvalloissa viisi kertaa enemmän, kuin tummaihoisia rikollisia? Jos näin on, niin poliisilaitos ja oikeuslaitos on selkeän rasistinen, koska neljä viidestä valkoihoisesta säästyy vankilalta. Viittaan siis tällä siihen, että vankilassa on yhtä paljon tummaihoisia, kuin valkoihoisia vankeja. Jos poliisi hoitaisi ammattiaan ampuen umpimähkää yleisöön, niin sitten yleinen väestön väkiluku olisi vertailukelpoinen mittari.
Ilmeisesti jatkoi kuristamista vielä 4 minuuttia uhrin menetettyä tajuntansa. (En ole itsekään tuota katsonut mainitsemistasi syistä, mutta useammassa lähteessä mainittu että kuristustilanne kesti 7 minuuttia ja kolmen minuutin jälkeen uhri oli jo tajuton.)En ole nähnyt videota, eikä oikein kiinnostakkaan katsoa ihmisen tappamista.
Kysymys: Jatkuuko video vielä siitä kun konstaapeleille avautui että pidätetty oli hengetön? Jos jatkuu niin mikä oli poliisien reaktio, yritettiinkö elvyttää tms.?
Ei se nyt ihan noin mustavalkoisesti mene. Otetaan täältä kotoisesta suomesta, vaikka maahanmuuttopolitiikka esimerkiksi. Missä menee äärioikeiston ja "tolkun ihmisten" raja? Ei kai siinä nyt niin yksiselitteistä rajaa ole, että hyppy "tolkun ihmisestä" äärioikeistoon tapahtuisi. Kyllä sillä "tolkun ihmiselläkin" voi olla samansuuntaisia mielipiteitä, kuin äärioikeistolla, mutta silti pysytellään vielä sillä "tolkun" osuudella.Jos joku menee pilkun nussimiseksi niin tämä. Ok, jos äärioikeiston aatemaailmaan kuuluu esimerkiksi se, että Porin Ässät on perseestä, niin hyvä on, siltä osin aatemaailmamme kohtaavat. Mutta kaikista ihmisyyteen ja ihmisarvoon liittyvistä asioista "maltilliset", "tolkun ihmiset" tai sanotaan nyt ihan suoraan: täysjärkiset ihmiset ovat äärioikeiston kanssa eri mieltä. Ja jos eivät ole, niin eivät mihinkään näistä edellämainituista ryhmistä kuulu.
Ulkomuistista se kahdeksan minuuttia kesti kunnes saatiin hengettoman nakoisena ambon kyytiin ja vasta viiden-kuuden minuutin kohdalla muut poliisit alkavat miettimaan pitaisiko silta kokeilla pulssi. Sita poliisia joka itse operaation polvella hoitaa ei kiinnosta missaan kohtaa, ei taida edes katsoa koko miesta
Itse boldasin ja siihen kohtaan vastaan että niinhän nuo laitokset ovatkin selkeän rasistisia. Mustille julistetut tuomiot ovat järjestään kovempia kuin valkoisille ja esimerkiksi huumetuomioissa on ihmeellisiä painotuksia joiden perusteeksi ei voi oikein keksiä kuin koyhemmän väestön sortamisen, kun yläluokkaisen kokaiinin hallussapidosta saa sakot mutta köyhien (mustien) aineeksi profiloitunutta meth-amfetamiinia kanniskellessaan pääsee kerta kerrasta lusimaan.Tarkoitatko, että valkoihoisia rikollisia (tai epäiltyjä) on Yhdysvalloissa viisi kertaa enemmän, kuin tummaihoisia rikollisia? Jos näin on, niin poliisilaitos ja oikeuslaitos on selkeän rasistinen, koska neljä viidestä valkoihoisesta säästyy vankilalta. Viittaan siis tällä siihen, että vankilassa on yhtä paljon tummaihoisia, kuin valkoihoisia vankeja. Jos poliisi hoitaisi ammattiaan ampuen umpimähkää yleisöön, niin sitten yleinen väestön väkiluku olisi vertailukelpoinen mittari.
En ymmärrä logiikkaasi tässä. Yleensä poliisit ampuvat rikoksentekijöitä, tai siitä epäiltyjä, joten kyse ei pitäisi olla siitä kuinka paljon Yhdysvalloissa on ihmisiä, vaan siitä kuinka paljon siellä on rikollista elementtiä. Ja jos heitä on valkoisten ja tummaihoisten keskuudessa suunnilleen sama määrä - ainakin vangittuna, kuten itsekin tuossa pointtaat linkilläsi, niin miten se on luonnollista, että valkoihoisia on ammuttu kaksi kertaa enemmän kuin tummaihoisia? Tai oikeammin, miten se on rasismia, jos tummaihoisia on ammuttu prosentuaalisesti puolet vähemmän?
kuitenkin valkoihoisia kuolee enemmän poliisin toimesta. Esimerkkinä vuosi 2017, jolloin 457 valkoihoista kuoli poliisin ampumana, kun vastaava luku tummaihoisten kohdalla oli 223.
Taisi olla crack kokaiinia se mustien "suosikki". Metamfetamiini on vähän eri asia ja siihen liittyy muita asioita.kun yläluokkaisen kokaiinin hallussapidosta saa sakot mutta köyhien (mustien) aineeksi profiloitunutta meth-amfetamiinia kanniskellessaan pääsee kerta kerrasta lusimaan.
Samanlaista touhua kuin Hongkongissa kiinalaisen poliisin toimesta. Nuo kaksi marjaa ei meinaa jostain syystä oikein tulla toimeen keskenään.Aika villiä menoa Poliisien toimesta. Kaasutetaan ihmisiä ihan vaan kun kävelevät ohi, pamputetaan jengiä jne.
Aika villiä menoa Poliisien toimesta. Kaasutetaan ihmisiä ihan vaan kun kävelevät ohi, pamputetaan jengiä jne.
They'd rather see me in a cell
Than me and my cell with a different story to tell
Camcorder by the dash. Next time you get stopped
Reach for the celly if you wanna shoot a cop
On a public sidewalk, you can tape what you see
Or film from your window with a view of the street!
Mielestäni ei ole relevanttia vertailla mustien ja valkoisten eroja rikollisuustilastoissa. Olennaisin kysymys on se, että miksi niissä on eroja? Miten saman maan syntyperäisten kansalaisten välille on syntynyt eroja? No tähän kukaan järjissään oleva ihminen ei toivottavasti totea, että "se on mustille ominaisempaa". Koska eihän se ole.
Eli on syytä tarkastella ympäristön vaikutusta. Miten se on eronnut valkoisilla ja mustilla? No ihan helvetisti. Systemaattinen, valtiojohtoinen rotusorto on rakentanut mustille sellaisen yhteiskunnan, jossa heillä ei ole samoja tosiasiallisia mahdollisuuksia kuin valkoisilla. Tämän vuoksi musta väestö on yliedustettuna matalissa sosiaaliluokissa, joissa myös rikollisuus on suurempi ongelma kuin muualla. Sekään ei liity mitenkään ihonväriin.
Kyseessä on rakenteellinen ongelma, jonka valkoinen eliitti on aikanaan pannut alulle. Tässäkin ketjussa esitetty ajatus siitä, että mustien tulisi "ryhdistäytyä" on todella absurdi vaatimus niin kauan, kun tilanne rakenteissa on mätä.
Nyt nähdään se, mitä tapahtuu kun ihmiset ovat peloissaan ja samaan aikaan maan presidentti heittää vaan lisää löylyä kiukaalle.
Mitä vaihtoehtoja tuossa edes jää jäljelle?
