Yhdysvaltojen mielenosoitukset ja mellakat

[Barcelona]

Ei näissä mellakoissa kyllä mitään ylättävää ole. Mustia nyt on kohdeltu pitkään huonosti, ja asiaa nyt ei auta että siellä on pressana tyyppi joka totesi niistä Charlottesville mellakoista että molemilla puolilla oli hyviä tyyppejä. Tähän sitten Trumpin ja republikaanien linja että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Historian kirjoista voi katella mitä tapahtuu yhteiskunnille jossa eliitti elää omassa maailmassaan ja osa kansasta ajetaan tilaan jossa niillä ei ole enää mitään hävittävää. Kyllä siellä sitten kaduille menään ja pahaa oloa levitetään muillekin. Tähän pisteseen Jenkkilä on ollu menossa jo pidempään ja tää koronakevät oli sille viimeinen niitti.

Kiinalaisilla on varmaan aika hauskaa nyt. Mee nyt Trumppi twiitailemaan jostain Hong Kongin tilanteesta kun Jenkkilässä on mellakoita niin monessa kaupungissa että niitä ei jakasa edes listata ja kansalliskaartia pyydellään usemapaan paikkaan. Ei tästä Jenkkilän painajaismaisesta tilanteesta puutu enää kuin se että se Trumpin asehullu base lähtee kohta noille samoille kaduille vähän puolustamaan maata.

Mutta näistä klipiestä Trump on varmaan mielissään kun Fake News saa vähän osumaa.

Linkki: https://youtu.be/SlTHbtIvEV8

Linkki: https://youtu.be/F_55kRMT5uc

Toki kyllä tossa toimittajat hieman hakee verta nenästään kun on noin lähellä äksöniä, mutta silti ainakin tossa ekassa klipissä aika härskiä toimintaa.

 

[Sistis]

On kyllä rajua meininkiä, ja on vaikea arvioida vielä tuon liikehdinnän seurauksia. Siitä jotenkin olen kuitenkin melkoisen varma, ettei tuo muuta mitään. Näitä mellakoita on ollut tuolla läpi historian, joskaan ei ehkä ihan näin laajassa mittakaavassa. Ja juurisyyt siellä säilyvät taustalla.

Noista Los Angelesin 1990-luvun mellakoista jäi mieleen yksi yksittäinen tapaus. Televisiossa näytettiin, kun palokunta sammutti tuleen sytytettyä liikettä. Palopäälliköltä kysyttiin, mikä on tilanne. Vastaus oli varsin lakoninen: "Tilanne alkaa olla hallinnassa. Olemme kohta sammuttaneet tämän palon. Sen jälkeen on enää noin 120 muuta jäljellä".

 

[stunt cock]

Käsittääkseni pidätetyistä on löytynyt linkkejä valkoisen ylivallan edustukseen. Kuvernööri Tim Walz on tullut julkisuuteen ja sanonut useimpien (mitä tuo sitten luvuissa tarkoittaa, en osaa sanoa) pidätettyjen olevan osavaltion ulkopuolelta ja edustavan valkoista ylivaltaa.

Minneapolisin mellakoissa pidätetyistä valtaosa asuu muualla – kuvernööri epäilee valkoista ylivaltaa kannattavia ryhmiä

Minnesotan kuvernöörin mukaan suurin osa Minneapolisin kaupungissa pidätetyistä asuu osavaltion ulkopuolella.

www.iltalehti.fi

Pahoittelut roskalehden linkistä.

Suora lainaus linkittämästäsi iltalehden jutusta:
"Kuvernööri Walz epäilee väkivaltaa lietsoneiden, tuhotöihin, ryöstelyyn ja muihin rikoksiin osallistuneiden henkilöiden kuuluvan valkoista ylivaltaa kannattaviin ryhmiin."

Toinen lainaus samasta jutusta:
"Oikeusministeri Bill Barr puolestaan väittää, että mellakoiden takana ovat äärivasemmistolaiset ryhmittymät."

Kolmas lainaus samasta jutusta:
"Tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjä yrittää vaikuttaa vaaleihin muun muassa synnyttämällä vihaa mustien keskuudessa ja saamalla valkoista ylivaltaa ajavat ryhmät lietsomaan väkivaltaa"

Ihan pelkästään tuon iltalehden jutun perusteella kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti kaikkiin tilanteen kärjistämistä yrittäviin uutisointeihin. Niihin helposti lipsahtaa faktoiksi mielipiteitä ja oletuksia eri tahoila joiden motiivit voivat olla kyseenalaisia.

Ei liene kiistanalaista, että molempien puolien ääriaineksien pyrkimys on tilanteen kärjistäminen.

 

[Lemminkäinen]

On kyllä rajua meininkiä, ja on vaikea arvioida vielä tuon liikehdinnän seurauksia. Siitä jotenkin olen kuitenkin melkoisen varma, ettei tuo muuta mitään. Näitä mellakoita on ollut tuolla läpi historian, joskaan ei ehkä ihan näin laajassa mittakaavassa. Ja juurisyyt siellä säilyvät taustalla.

Noista Los Angelesin 1990-luvun mellakoista jäi mieleen yksi yksittäinen tapaus. Televisiossa näytettiin, kun palokunta sammutti tuleen sytytettyä liikettä. Palopäälliköltä kysyttiin, mikä on tilanne. Vastaus oli varsin lakoninen: "Tilanne alkaa olla hallinnassa. Olemme kohta sammuttaneet tämän palon. Sen jälkeen on enää noin 120 muuta jäljellä".

Taitaa olla politiikan palomiehellä presidentti Trumpilla vähän vastaava tilanne käsissä. Erona vaan se, että ainoatakaan paloa ei oikeasti yritetä sammuttaa vaan huomiota siirrellään vuoroin yhdestä palosta pelastettuun kissanpentuun, toisessa palossa kyntensä katkaisseeseen sankaripalomieheen ja kolmannen palon sytyttämisestä epäillyn antifa-pyromaanin pidättäneeseen poliisiin. Lisäksi potus ottaa vastuun kansalaisten yleistiedon parantamisesta twiittaamalla kysymyksen siitä kuka keksi tulitikut. Aivan. Kiinalaiset.

 

[Uuhis #97]

Taitaa olla politiikan palomiehellä presidentti Trumpilla vähän vastaava tilanne käsissä. Erona vaan se, että ainoatakaan paloa ei oikeasti yritetä sammuttaa vaan huomiota siirrellään vuoroin yhdestä palosta pelastettuun kissanpentuun, toisessa palossa kyntensä katkaisseeseen sankaripalomieheen ja kolmannen palon sytyttämisestä epäillyn antifa-pyromaanin pidättäneeseen poliisiin. Lisäksi potus ottaa vastuun kansalaisten yleistiedon parantamisesta twiittaamalla kysymyksen siitä kuka keksi tulitikut. Aivan. Kiinalaiset.

Plus että tämä palopäällikkö yrittää sammuttaa paloja kusemalla bensaa liekkeihin.

 

[Wiljami]

Suora lainaus linkittämästäsi iltalehden jutusta:
"Kuvernööri Walz epäilee väkivaltaa lietsoneiden, tuhotöihin, ryöstelyyn ja muihin rikoksiin osallistuneiden henkilöiden kuuluvan valkoista ylivaltaa kannattaviin ryhmiin."

Toinen lainaus samasta jutusta:
"Oikeusministeri Bill Barr puolestaan väittää, että mellakoiden takana ovat äärivasemmistolaiset ryhmittymät."

Kolmas lainaus samasta jutusta:
"Tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjä yrittää vaikuttaa vaaleihin muun muassa synnyttämällä vihaa mustien keskuudessa ja saamalla valkoista ylivaltaa ajavat ryhmät lietsomaan väkivaltaa"

Ihan pelkästään tuon iltalehden jutun perusteella kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti kaikkiin tilanteen kärjistämistä yrittäviin uutisointeihin. Niihin helposti lipsahtaa faktoiksi mielipiteitä ja oletuksia eri tahoila joiden motiivit voivat olla kyseenalaisia.

Eli liene kiistanalaista, että molempien puolien ääriaineksien pyrkimys on tilanteen kärjistäminen.

Tuolla Trumpin ketjussa oli (ansiokkaasti ainakin esim. Ukrainan sotaa taustoineen avanneen) Bellingcatin pitkä selvitys missä avattiin laajasti sisällissotaa toivovien boogalooboyssien aktiivista osallistumista kaikkeen mahdolliseen mellakointiin jenkeissä. Ymmärrettävästi suuri osa näistä "boys" -järjestöistä ajaa erittäin voimakkaasti valkoista ylivaltaa (osan hakiessa ainoastaan valtion kaatamista ilman sen suurempaa merkitystä sillä minkä värinen porukka jää jäljelle), mutta niillekin kelpaa enemmän kuin mainiosti valtiovaltaa vastaan nouseminen rotumellakoiden varjolla. Ainakin viime yön raporteissa Minneapolisin mielenosoituksista CNN ja MSNBC kertoi mielenosoittajien estäneen paikkoja rikkomaan pyrkineitä, eli tuskin siellä ainakaan kovin isolla osalla mieltään osoittavista on mitään yleistä agendaa pistää kaikkea paskaksi. Tokikaan ei tarvita isoa porukkaa polttamaan vaikka kokonaista kaupunginosaa kun virkavalta loistaa kokonaisuudessaan poissaolollaan.

Bill Barrin lausuntoihin voi suhtautua melkoisella varauksella, kyseessä kuitenkin lähtökohtaisesti Trumpin henkilökohtainen lakimies kenen toimintaa on kritisoitu molempia puoluetaustaa omaavien lakioppineiden toimesta ennennäkemättömän paljon. Voi toki kertoa totuuksiakin, mutta ainoastaan jos ne sattuvat sopimaan DT:n hallinnon tarinaan. Muistetaan että tuon osapuolen mukaan käytännössä kaikki ei-trumplaiset ovat äärivassareita (ihan koska jenkeissä vassarius koetaan pahemmaksi kuin vaikkapa natsius ja näin ollen semmoiseksi kannattaa vihollista syyttää ja toivoa että suuri yleisö uskoo syytöksen).

 

[BaronFIN]

Mielenkiintoista, että Minnesotan mielenosoitukset olivat rauhallisia kolmen päivän ajan ja kun mellakointi alkoi niin agitaattorit olivat ulkopuolelta tulleita. Ja tänään kuvernööri ja pormestari ilmaisivat, että mukana on valkoisen ylivallan kannattajia...

Aikaisemmin tänä vuonna tiedustelupalvelut palvelut varoitti, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan presidentinvaaleihin lietsomalla rotujännitteitä USAssa ja kappas vaan... Sitten tämä marionetti ulisee Antifaa, vasemmistoa jne...

Sadan vuoden päästä kun katsotaan historiaa, niin USA teki tämän ihan itse. Hämmästyttävän hieno comeback Venäjältä Neuvostoliiton romahduksen jälkeen ja Kiinakin muutamassa vuosikymmenessä hyödyntänyt koko sille vapaaehtoisesti dollarin kuvat silmissä annetun tilan. Vau. Ja kaikki tämä suorassa lähetyksessä.

 

[asyouwere]

Ihan pelkästään tuon iltalehden jutun perusteella kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti kaikkiin tilanteen kärjistämistä yrittäviin uutisointeihin. Niihin helposti lipsahtaa faktoiksi mielipiteitä ja oletuksia eri tahoila joiden motiivit voivat olla kyseenalaisia.

Eli liene kiistanalaista, että molempien puolien ääriaineksien pyrkimys on tilanteen kärjistäminen.

Miten perustelet väitteesi siitä, että uutisointi valkoisen ylivallan edustajien linkeistä mellakoihin aktiivisesti yrittää kärjistää tilannetta?

 

[finnjewel]

Eli liene kiistanalaista, että molempien puolien ääriaineksien pyrkimys on tilanteen kärjistäminen.

vaarallinen typo. Ei liene vai eli lienee?

 

[Sako]

Suora lainaus linkittämästäsi iltalehden jutusta:
"Kuvernööri Walz epäilee väkivaltaa lietsoneiden, tuhotöihin, ryöstelyyn ja muihin rikoksiin osallistuneiden henkilöiden kuuluvan valkoista ylivaltaa kannattaviin ryhmiin."

Toinen lainaus samasta jutusta:
"Oikeusministeri Bill Barr puolestaan väittää, että mellakoiden takana ovat äärivasemmistolaiset ryhmittymät."

Kolmas lainaus samasta jutusta:
"Tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjä yrittää vaikuttaa vaaleihin muun muassa synnyttämällä vihaa mustien keskuudessa ja saamalla valkoista ylivaltaa ajavat ryhmät lietsomaan väkivaltaa"

Ihan pelkästään tuon iltalehden jutun perusteella kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti kaikkiin tilanteen kärjistämistä yrittäviin uutisointeihin. Niihin helposti lipsahtaa faktoiksi mielipiteitä ja oletuksia eri tahoila joiden motiivit voivat olla kyseenalaisia.

Eli liene kiistanalaista, että molempien puolien ääriaineksien pyrkimys on tilanteen kärjistäminen.

Ainoo varma juttu on, että BBarr valehtelee. Kuten koko Trumpin hallinto ja jatkuvalla syötöllä.

 

[stunt cock]

Miten perustelet väitteesi siitä, että uutisointi valkoisen ylivallan edustajien linkeistä mellakoihin aktiivisesti yrittää kärjistää tilannetta?

Siten että se provosoi valkoista ylivaltaa ajavia ja maltillisia, joiden sympatiat ovat tämän aatteen puolella. "Mustat mellakoi, mutta tuhot tietenkin tekevät aarioikeiston edustajat ja heitä pitää syyttää tuhoista. Mustien mellakointi on sitä parempaa mellakointia". Vähän tällä tyylillä selittäisin sen provosoivan vaikutuksen.

 

[dana77]

Toistan vähän (Jope: "PALJON") itseäni, mutta ilman somea nämä false flagit ja muut propaganda-sodat olisivat tuhnuja. Toivottavasti ihmiset pikkuhiljaa alkavat ymmärtämään sen epädemokraattisen voiman ja uhkan, joka niissä piilee. Nimimerkki @dana77 kirjoitti joskus aiheesta suht. kattavan ketjunavauksenkin tälle palstalle.

 

[Petri1981]

Nyt se Amerikka hajoaa, niin kuin hajosi Ranska huomattavasti pahempiin keltaisten liivien mielenosoituksiin.

 

[Wiljami]

Siten että se provosoi valkoista ylivaltaa ajavia ja maltillisia, joiden sympatiat ovat tämän aatteen puolella. "Mustat mellakoi, mutta tuhot tietenkin tekevät aarioikeiston edustajat ja heitä pitää syyttää tuhoista. Mustien mellakointi on sitä parempaa mellakointia". Vähän tällä tyylillä selittäisin sen provosoivan vaikutuksen.

Mutta kun raportit (jopa pidätys-) kertovat että paikalliset asukkaan nimenomaan EIVÄT mellakoi, vaan osoittavan mieltään näkyvästi ja äänekkäästi, mutta rauhallisesti. Riehuntaa on agitoitu laajalti sisällissodasta haaveilevien verkkofoorumeilla ja suurelta osin nuo porukat toivovat myös että sisällissodan jälkeisessä jenkkilässä olisi valkoinen väestö nykyistä vielä reilusti selvemmässä johtoasemassa. Ei tasapuolisuusharhan ylläpitämisen pidä olla itsetarkoituksellista vaikka miten haluaisi kiillottaa good ol' (boogaloo)boyssien kilpeä.

Ja luonnollisesti tuonne on agitoitu riehumaan väkeä myös vasemmalta äärilaidalta, koska epävakautta ajaville taustavoimille on ihan sama ketkä siellä riehuu, kunhan riehuu. Sisällissotaa kaipaava väki toivoo nyt eniten liittovaltion ylimittaista reaktiota, jotta saisi rauhanomaiset mielenosoittajat suututettua väkivaltaan, mistä niitä jo syytetään. Ilmeisesti kansalliskaartin toimesta on viime yönä ammuskeltu taloja kohti (linkki n. puolen minuutin videoklippiin Streamable - free video publishing eikä mitään tietoa todenperäisyydestä), mikä ei äkkiseltään vaikuta kovin tolkulliselta lähestymistavalta jos tavoite olisi pitää ihmiset nimenomaan niissä taloissaan ulkonaliikkumiskiellon ajan.

 

[asyouwere]

Siten että se provosoi valkoista ylivaltaa ajavia ja maltillisia, joiden sympatiat ovat tämän aatteen puolella. "Mustat mellakoi, mutta tuhot tietenkin tekevät aarioikeiston edustajat ja heitä pitää syyttää tuhoista. Mustien mellakointi on sitä parempaa mellakointia". Vähän tällä tyylillä selittäisin sen provosoivan vaikutuksen.

Kyllä kyllä, mutta kirjoitit: "...kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti kaikkiin tilanteen kärjistämistä yrittäviin uutisointeihin." Eli oletko tosiaan sitä mieltä, että esim. tuo iltalehden juttu ja jutut joihin se pohjautuu, on kirjoitettu siksi, että toimittaja haluaa tilanteen kärjistyvän ja hävitystä syntyvän? Sanotaan tähän perään heti, että itse pidän tätä ajatusta täysin absurdina, kun puhutaan ihan yleisen konsensuksen mukaisesti arvostetuista ja luotettuina pidetyistä julkaisuista.

Ihmettelen myös sitä, että miksi ihmeessä "maltilliset" provosoituisivat siitä, että uutisoidaan valkoisen ylivallan kannattajien riehuvan noissa protesteissa. Eiväthän he kuulu samaan porukkaan, ei heidän tarvitse kokea pistoa sydämessään. Kuten sanoit itsekin, hehän ovat tämän aatteen (jos halua oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan voi aatteeksi kutsua) puolella.

 

[Wiljami]

Nyt se Amerikka hajoaa, niin kuin hajosi Ranska huomattavasti pahempiin keltaisten liivien mielenosoituksiin.

Ehei hajoa, siellähän on hommat ihan business as usual kun Vahva Johtaja on meikannut 'muricasta greitin.

Business as usual sen puolesta että onhan tuolla aina välillä sorrettu kansanosa käynyt kadulla ja lopputulemana mikään ei ole muuttunut. Toki aiemmin ei ole ollut nykyisenkaltaisia mahdollisuuksia masinoida somen välityksellä puolisotilaallisia ja sisällissotaan pyrkiviä aktiiviagitaattoreita kaduille, mutta tuskinpa tuolla mitään erityisempää tapahtuu muutaman henkilökohtaisen tragedian lisäksi tälläkään kertaa. Toki valkoisten suuri osuus mielenosoituksissa aiheuttaa hankaluuksia valtiojohtoisille vastatoimille kun ei voi ihan kaikkia mielenosoittajia surutta vaan myllyttää paskaksi kun siellä on niitä paremman luokan ihmisiäkin seassa.

 

[stunt cock]

Kyllä kyllä, mutta kirjoitit: "...kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti kaikkiin tilanteen kärjistämistä yrittäviin uutisointeihin." Eli oletko tosiaan sitä mieltä, että esim. tuo iltalehden juttu ja jutut joihin se pohjautuu, on kirjoitettu siksi, että toimittaja haluaa tilanteen kärjistyvän ja hävitystä syntyvän? .

Ihmettelen myös sitä, että miksi ihmeessä "maltilliset" provosoituisivat siitä, että uutisoidaan valkoisen ylivallan kannattajien riehuvan noissa protesteissa. Eiväthän he kuulu samaan porukkaan, ei heidän tarvitse kokea pistoa sydämessään. Kuten sanoit itsekin, hehän ovat tämän aatteen (jos halua oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan voi aatteeksi kutsua) puolella.

Oletko varma, ettei uutisen pohjalla oleviin toisiin uutisiin voi eksyä sellaisia uutisia tai lähteitä mukaan joiden agenda on tilanteen kärjistäminen. Täälläkin jo lainattiin kyseistä iltalehden uutista ja kerrottiin, että iltalehden uutisen mukaan äärioikeiston osallistuminen on varmaa, vaikka kyseisessä iltalehden uutisessakin puhuttiin epäilystä.

Tämä äärioikeiston osuuden korostaminen mellakoissa on juuri sellainen asia, mitä äärioikeisto tarvii saadakseen heidän aatteeseen kallella olevia provosoitumaan ja siirtymään pykälän verran oikeammalle. Hybridivaikuttamisessa tarkoituksena on juuri saada mukaan niitä vähän ilkeästi sanotusti "hyväntahtoisia hölmöjä", jotka levittävät ei tietoisesti vastakkaiselle puolelle hyödyllistä propagandaa.

Omasta mielestäni mellakointia ei voida kaataa äärioikeiston niskaan vaan sillä perusteella, että mukana on ollut valkoihoisia ja vähätellä äärivasemmiston roolia, vaikka äärivasemmiston roolin korostaminen olisikin Trumpin ja hänen hengenheimolaisten (äärioikeisto) edun mukaista.

Ei liene epäilystäkään, etteikö tilanteen eskaloituminen olisi aiheutunut ulkopuolelta tulleiden huligaanien (olivat ne sitten äärioikeiston provokaattoreita tai äärivasemmistolaisia tai jotain kolmatta osapuolta) toimesta, mutta mukana on varmasti ollut myös paikallisia ihonväriin katsomatta. En kertakaikkiaan voi uskoa sellaista sinisilmäistä näkemystä, että paikallisten mustien rauhanomainen mielenosoitus muuttui mellakaksi äärioikeiston provokaattorien takia, ja ainoa ketä tilanteesta pitää syyttää on äärioikeisto ja sen provokaattorit.

 

[Petri1981]

Ehei hajoa, siellähän on hommat ihan business as usual kun Vahva Johtaja on meikannut 'muricasta greitin.

Business as usual sen puolesta että onhan tuolla aina välillä sorrettu kansanosa käynyt kadulla ja lopputulemana mikään ei ole muuttunut. Toki aiemmin ei ole ollut nykyisenkaltaisia mahdollisuuksia masinoida somen välityksellä puolisotilaallisia ja sisällissotaan pyrkiviä aktiiviagitaattoreita kaduille, mutta tuskinpa tuolla mitään erityisempää tapahtuu muutaman henkilökohtaisen tragedian lisäksi tälläkään kertaa. Toki valkoisten suuri osuus mielenosoituksissa aiheuttaa hankaluuksia valtiojohtoisille vastatoimille kun ei voi ihan kaikkia mielenosoittajia surutta vaan myllyttää paskaksi kun siellä on niitä paremman luokan ihmisiäkin seassa.

Totta puhut. Katseet kannattaa viedä välillä vaikka sinne kultaiselle -60 luvulle kun M.L.King Jr. & JFK ja kumppanit ajoivat kansalaisoikeustaistelua, ja tulivat kumpainenkin ammutuksi, todennäköisesti valkoisen ylivallan kannattajien luoteihin, sitten heti perän ajauduttiin vielä Vietnamin sotaan, mikä ei ihan kevyttä vastarintaliikehdintää kaduilla sekään aiheuttanut.

Samat jännitteet ne siellä aina kytee, jotka sitten aika-ajoin tulevat pintaan samalla lailla kuin pariskunnan ainainen sama riita siivoamisesta. Koronavirus ja sen aiheuttama taloudellinen taantuma ja viimeisenä niittinä tämä George Floydin tapaus tällä kertaa nostivat jännitteet pintaan, ja aivan käsittämätöntä tietämättömyyttä historiasta osoittaa, että Trump olisi jotenkin pannut alulle nuo Yhdysvaltain kiistakysymykset. Provosoinut hän varmasti on ja omalta osaltaan toiminut sytykkeenä.

 

[asyouwere]

Oletko varma, ettei uutisen pohjalla oleviin toisiin uutisiin voi eksyä sellaisia uutisia tai lähteitä mukaan joiden agenda on tilanteen kärjistäminen. Täälläkin jo lainattiin kyseistä iltalehden uutista ja kerrottiin, että iltalehden uutisen mukaan äärioikeiston osallistuminen on varmaa, vaikka kyseisessä iltalehden uutisessakin puhuttiin epäilystä.

Luotan arvostettujen ja luotettavina pidettyjen julkaisujen toimittajien ammattitaitoon.

Tämä äärioikeiston osuuden korostaminen mellakoissa on juuri sellainen asia, mitä äärioikeisto tarvii saadakseen heidän aatteeseen kallella olevia provosoitumaan ja siirtymään pykälän verran oikeammalle. Hybridivaikuttamisessa tarkoituksena on juuri saada mukaan niitä vähän ilkeästi sanotusti "hyväntahtoisia hölmöjä", jotka levittävät ei tietoisesti vastakkaiselle puolelle hyödyllistä propagandaa.

Jos he ovat kalleellaan äärioikeistoon päin, eivät he koskaan ole maltillisia, joista aikaisemmin puhuit, olleetkaan.

En kertakaikkiaan voi uskoa sellaista sinisilmäistä näkemystä, että paikallisten mustien rauhanomainen mielenosoitus muuttui mellakaksi äärioikeiston provokaattorien takia, ja ainoa ketä tilanteesta pitää syyttää on äärioikeisto ja sen provokaattorit.

Minulla ei ainakaan tällaista näkemystä ole, enkä ole mielestäni tällaista antanut ymmärtääkään. Muiden ketjuun kirjoittaneiden näkemyksistä en tiedä.

 

[Sako]

Samat jännitteet ne siellä aina kytee, jotka sitten aika-ajoin tulevat pintaan samalla lailla kuin pariskunnan ainainen sama riita siivoamisesta.

Valkopeset amerikkalaista rasismia. Hyvin vedetty! Arvostan tätä omien arvojen puolesta tehtävää pyyteetöntä työtä. Valkoisen miehen on tehtävä valkoisen miehen työ, ei sitä muut tee. Onko vaimohakkaajatkin sinusta kunnon miehiä?

 

[aurora borealis]

Rasismia on tosiaan jo pitkään Yhdysvalloissa ollut ennen Trumpin syntymääkin. Toisaalta Trump on sitten edesauttanut sen jatkumista monin tavoin mm. kannustamalla poliisia liialliseen voimankäyttöön, Obaman synnyinpaikkaan liittyvillä salaliittoteorioilla, Central Parkissa tapahtuneeseen raiskaustapaukseen liittyvillä toimillaan 80-luvun lopussa, "both sides" -kommenteillaan ja lista jatkuu ja jatkuu.

Eikä toki sekään, että myötätunnon osoittaminen ja toisten kuunteleminen ei varsinaisesti kuulu Trumpin vahvuuksiin asiaa helpota. Edellämainitut piirteet nousivat jälleen esiin, kun George Floydin veli kertoi Al Sharptonille hänen ja Trumpin välisestä puhelusta (Trumpin aiemmin käyttämästä kouluammuskeluselviytyjien kuunteluun liittyvästä "I hear you" -lunttilapusta olisi voinut olla apua):

Speaking to MSNBC's Al Sharpton, George's brother, Philonise Floyd, said his conversation with President Trump was "so fast."

"He didn't give me an opportunity to even speak," Floyd said. "It was hard. I was trying to talk to him, but he just kept, like, pushing me off, like 'I don't want to hear what you're talking about.'

"And I just told him, I want justice. I said that I couldn't believe that they committed a modern-day lynching in broad daylight," he said.

Lainaus CNN:n jutusta:

George Floyd's brother details the difference between his phone calls with Trump and Biden

George Floyd's brother, Philonise Floyd, on Sunday said he spoke with both President Donald Trump and former Vice President Joe Biden last week, saying his talk with Trump was "brief" while Biden was talking to him "constantly."

edition.cnn.com

 

[teppana]

Minulla ei ainakaan tällaista näkemystä ole, enkä ole mielestäni tällaista antanut ymmärtääkään. Muiden ketjuun kirjoittaneiden näkemyksistä en tiedä.

En itsekään ole tällaista näkemystä tuonut esiin. Propsit sinulle, kun jaksat asiallisesti vastailla. Itse en vaan jaksa näitä näennäisesti (mutta läpinäkyvästi kuin vastapesty ikkuna) neutraaleja puheenvuoroja jotka rakentavat olkinukkeja. Maltilliset ovatkin yhden sormen tökkäisyn päässä äärioikeistosta. Tai kun tuo esiin äärioikeiston osuutta väkivaltaisuuksien lietsomisessa on se sama kuin vierittäisi kaiken syyn totaalisesti heidän kontolleen.

 

[stunt cock]

Jos he ovat kalleellaan äärioikeistoon päin, eivät he koskaan ole maltillisia, joista aikaisemmin puhuit, olleetkaan.

No nyt mennään sitten pilkun nussimisen ja kärjistämisen maailmaan rankasti. Eli väität, että maltillisen ja äärioikeistoa sympatiseeraavan ero on aina jyrkkä. Eikö maltillinen voi sympatiseerata äärioikeistoa, vaikka ei kannattaisi, kuin murto-osaa heidän aatemaailmastaan? Juuri tälläisten mielten kääntämisestä enemmän oikealle oli kyse.

Minulla ei ainakaan tällaista näkemystä ole, enkä ole mielestäni tällaista antanut ymmärtääkään. Muiden ketjuun kirjoittaneiden näkemyksistä en tiedä.

En sitä väitäkkään, mutta varmasti jossain myös tälläinen mielipide tullaan esittämään. Ja tuskin kukaan kieltää sitä, että tälläinen mielipide varmasti muodostuu tietyissä piireissä oman ideologian tukemana totuudeksi.

 

[Barcelona]

Aikaisemmin tänä vuonna tiedustelupalvelut palvelut varoitti, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan presidentinvaaleihin lietsomalla rotujännitteitä USAssa ja kappas vaan... Sitten tämä marionetti ulisee Antifaa, vasemmistoa jne...

Onhan tässä tosiaan känyt niin että nyt ei puhuta enään mistään koronakuolemista taikka Trumpin verotiedoista. Jos tää oli huomionkääntötemppu niin aika radikaali on kyllä.

Tästä Trump Venäjä kytkösestä tulee kyllä se Asterix ja riidankylväjä sarjakuvaalbumi mieleen. Albumissa Julius Caesar lähettää riidankylväjänä tunnetun henkilön Tullius Intrigiuksen sinne gallialaisten kylään aiheutamalla eripuraa kommenteillaan ja saada heidät murtumaan jatkuvien riitojen seurauksena. Tiedä sitten onko Putin lukenut kyseisen sarjiksen.

 

[dana77]

Eikö maltillinen voi sympatiseerata äärioikeistoa, vaikka ei kannattaisi, kuin murto-osaa heidän aatemaailmastaan?

Minusta ei oikein voi. Jos nussit kerrankin lammasta olet lampaannussija ja jos kannatat vaikkapa kansanmurhaa, niin olet low life scum ihan riippumatta siitä, että onko sinulla terveitä ajatuksia kansantaloudesta tai sympaattisista jääkiekkojoukkueista.