@Jurvanen
Tähän avautumiseesi ei voi oikein muuta todeta kuin että "oh the irony"...
Kolmantena myllyyn, pahoittelut.
Mutta kuten yritin aikaisemmin hienotunteisesti vihjaista, asiat eivät yleensä ole yksiselitteisiä tai kaksinapaisia.
Provokaatioita ajavat monet tahot.
@Uuhis #97 jakama artikkeli, loistava, kiitos siitä, olkoon yhtenä esimerkkinä.
Tuntuu, että näet tilanteessa shakkilaudan, jossa on mustia ja valkoisia nappuloita.
Laajemmalti kyse on myös siitä, että Yhdysvallat on aika epätasaisesti kehittynyt maa, jossa kulttuuri, etnisyys, juuret, varallisuus, tai edes arki ei kansaa yhdistä.
Nebraskassa kiistellään pitäisikö sittenkin olla kieltolaki, ja kieltää Darwinin opettaminen koulussa. Kaliforniassa taas oltaisiin siirtymässä sähköautoiluun. New Hampshiressa ollaan lähes eurooppalaisia. Alabamassa taas muistellaan Konfederaatiota.
Yhteistä pohjaa ei siis ole ollut, paitsi perinteiset legendat Davy Crockettin intiaanisodista, Alamon taistelusta ja mystifioiduista maailmansodista.
2008 vaaleissa joku noista isoista TV-yhtiöistä oli haastattelemassa äänestyspaikalle meneviä ihmisiä Etelä-Carolinassa. Pick upilla saapunut pariskunta oli ottanut lapset mukaan, ja rouva kiireisenä huikkasi live-lähetyksessä toimittajalle "We're votin' for the nigger!"
Trump tänään twiittasi, että TAAS CNN syyttää Venäjää!
Vaikka toki Venäjä on tehnyt omia hybridioperaatioitaan molempien osapuolten nimissä. Tästä löytyy vaikka kuinka paljon aineistoa netistä.
Kotka on minunkin mielestäni ihan hieno symboli, mutta niitäkin on montaa lajia, jopa kaksipäisiä...
Se että automaattisesti leimaa koko homman Antifaksi tai äärivasemmistolaisuudeksi ei pidä paikkansa. Varsinkin koska mustat äänestäjät, siis äänestävät mustat, ovat keskimäärin valkoisia konservatiivisempia, mm. perheasioissa, suhtautumisessa aseisiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin.
Mutta on tietysti vaikea äänestää republikaaneja, jotka keski-lännessä ja Etelävalloissa tuntuvat edustavan vielä paljon vanhempia konservatiivisiä arvoja. Ainakin mitä rotujen väliseen kanssakäymiseen tulee.
Ennen Kennedyä Demokraatit oli se maaseudun Konfederaatiopuolue, ja republikaanit edusti keskiluokkaisia koulutettuja kaupunkilaisia. Lincoln oli republikaani, ja poisti orjuuden. Etelävallat halusivat osavaltoille lähidemokratiaa, ja stopin liittovaltiokehitykselle.
No, pöydät ovat kääntyneet.
Uuhiksen loistavasta artikkelista voidaan päätellä, että USA:n sisällä on siis kumouksellisia voimia, jotka ovat täysin hallintoa vastaan, eivät siis kummankaan puolueen takana. Ja jotka käytännössä toivovat isoa konfliktia , voidakseen olla vapaita koko systeemistä.
Joka tapauksessa toivomasi shakkipeli ei toteudu, koska mustia nappuloita ei ole tarpeeksi, ja osapuolet tietävät sen.
Muunlaista secessionismia toki voi ilmetä lähitulevaisuudessa, jos tiettyjen osavaltioiden väestön enemmistö kokee, että yhteistä pohjaa ei ole liittovaltioiden muiden osien kanssa.
Kylmä Sota tavallaan toimi liimana, nykyään ei , osittain Trumpin takia, koska enää yhteistä vihollista ole. Eikä tule, vaikka Trump hokisi CHINA ! marraskuuhun saakka.
Edit: monta typoa, taas kerran