Yhdysvaltojen ajautuminen kohti diktatuuria jatkuu

[Alfred E Neuman]

Mitä ihmettä höpiset? Minähän vastasin mjr:lle. Hän ei kylläkään sitten enää vastannut minun esittämiin kysymyksiin. Eli kohdista se kritiikki radiohiljaisuudesta ennemmin Pohjanmaan suuntaan.

Et vastannut. Vastasit kysymykseen kysymyksellä. Se ei ole vastaus. Yritä uudelleen.

 

[dana77]

Sen minä vielä ymmärrän että pulu itse nauttii shakista varsinkin kun kokee voittavansa, mutta sitä en, että miksi fiksut ihmiset viitsivät peliä pulun kanssa pelata.

Jos yhdysvalloissa haluttaisiin demokratian tilaa parantaa, niin se lähtisi median riippumattomuuden turvaamisella. Vapaa kilpailu on tuottanut keskittyneitä lähes-monopoleja.

 

[Alfred E Neuman]

Sen minä vielä ymmärrän että pulu itse nauttii shakista varsinkin kun kokee voittavansa, mutta sitä en, että miksi fiksut ihmiset viitisivät peliä pulun kanssa pelata...

En minäkään tätä ymmärrä. Mutta toisaalta on kiva joskus heittää huhuihin bensaa liekkeihin. Olen kai häiriintynyt. en todellakaan fiksu.

 

[Savon Detroit]

Tämä on kyllä aihe joka jurppii jokaista kunnon tekopyhää ihmistä. Tämä ajautuminen diktatuuriin on todellakin vääjäämätöntä, valitsivat hyväkkäät mustan miehenkin presidentiksi! Haikeana muistaa entisaikoja, kyllä Barry Goldwaterin aikoina oli asiat toisin ja suuri vääryys oli kun eivät hyvää miestä pressaksi saaneet,Kennedyn vika oli sekin että se lipilaari-Johnson kukkelehti valkoisessa talossa ennen avokelanauhuri- Niksonin valintaa. olisi Obaman perhekin siellä missä kuuluu eli poimimassa puuvillaa Georgian pelloilla perkele ja ristit vaan sauhuaisi saunailtoina huppumiesten kasketessa uutta peltoa kylvötöitä varten ja hoitaessa yhteiskunnan rotuasiat kuntoon siinä samassa sweet home alabaman soidessa ja pontikan virratessa alligaattorisoilla. Nyt ei saa edes olla kunnon uusnatsi rauhassa eikä ostaa alepan lakanoita silmäreikien tekemistä varten, on se perkele miten maailma rapistuu!!
Ennenkuulumatonta touhua tuommoinen homma, Jesse Jackson oli oikeassa paikassa eli harmiton musta demokraattipastori joka sai säälipleijariäänet aina demokraattien puoluekokouksessa eikä uhannut ketään oikeasti. Kyllä ennenvanhaan oli jenkkilässäkin asiat mallissaan, ei siitä mihinkään pääse!

Mutta on asioilla myös tasapainottava puoli, kuten aina USA:N ajautuessa diktatuuriin:
Onneksi samaan aikaan Venäjä on kuitenkin mennyt rutkasti eteenpäin ja rakentaa Putinin kaukoviisaalla aikakaudella ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa uutta venäjää joka on sekä sotilaallinen, sosiaalinen että rauhan suurvalta. Jenkkien kompastellessa perustuslakiinsa ja exxonin öljyläikkiin Venäjä nauttii laajaa arvostusta ja uudelleenrakentaa Karjalaa, siperiaa ja koko itäistä eurooppaa.Vain Nobel-komitean 102 vuoden keski-ikä on estänyt Putinia jo saamasta nobelin rauhanpalkintoa, jonka laitan hänelle komitean puolesta itse ja maksan koko 20 euroa eläkkeestäni, sehän on monta miljoonaa ruplaa nykyisen politiikan johdosta! Kiitos Putinin hallituksen uskomattoman ulkopoliittisen osaamisen minunkin valuuttavarantoni kasvaa kun inflaatio syödä rouskuttaa eläkettäni enemmän kun sekarotuinen koirani. Ruplan saa helposti tehtyä itsekin kun piirtää vessapaperiin putinin kuvan ja laittaa kaksikymmentä viisi nollaa ykkösen perään. On tuota rahhoo räps räps!

Alas jenkkien rappio-imperialistipolitiikka ja kaatukoon senaatin pylväsrivistö Michelle Obaman uima-altaaseen, mokomat nousukkaat ja pisnesmiesten salavalkoiset kaverit, hyi häpeä USA! Barack, pese naamasi ja mene oikeisiin töihin!!! EU-vaaleissa äänestänkin Venäläistä kotimme on naapurin tontilla-puoluetta! Googlekin hoitaa vakoiluhommat nykyään ja CIA kyttää vaan ilotaloja joten mikä ihme se on että kunnon kylmä sotakin löpsähti kuin isoisin seisokki kesämökin pihanperällä 1957.

Nyt rupesi tosissaan vituttamaan koko USA:n diktatuuri niinettä otetaas taas! : ( )

 

[MustatKortit]

kunnon tekopyhää ihmistä. Tämä ajautuminen diktatuuriin on todellakin vääjäämätöntä, valitsivat hyväkkäät mustan miehenkin presidentiksi! Haikeana muistaa entisaikoja, kyllä Barry Goldwaterin aikoina oli asiat toisin ja suuri vääryys oli kun eivät hyvää miestä pressaksi saaneet,Kennedyn vika oli sekin että se lipilaari-Johnson kukkelehti valkoisessa talossa ennen avokelanauhuri- Niksonin valintaa...

Muistan vähän näitä mielikuvia myötäillen ihan loistavan t-paidan vaimikälieoli, jonka aikanaan näin jenkeissä, taisi kantajana olla joku punaniska republikaani:

Earlier we had Ronald Reagan, Bob Hope and Johnny Cash.

Now we have Barack Obama, no hope and no cash.

 

[Alfred E Neuman]

Hesarissa hieno kirjoitus Amerikkalaisesta meiningistä. Pakko kyllä arvostaa tuota kulttuuria, missä menestyksestä palkitaan ja yrittäjyyteen kannustetaan. Jossain muualla menestyksestä lähes rangaistaan.

Toisaalta taas valtio ei yksilöitä juuri auta, ainakaan samalla lailla kuin mitä esimerkiksi Suomessa. Eli yksilö on lähes oman onnensa seppä. Tämä on mielestäni kuitenkin siinä mielessä hyvä asia, että tarkoituksellinen sossunrahojen väärinkäyttö, eli siis maataan kotona sohvalla ilman aikomustakaan hankkia duunia, on huomattavasti vaikeampaa.

 

[Byvajet]

Tämä on mielestäni kuitenkin siinä mielessä hyvä asia, että tarkoituksellinen sossunrahojen väärinkäyttö, eli siis maataan kotona sohvalla ilman aikomustakaan hankkia duunia, on huomattavasti vaikeampaa.

Mitä hienoa duunista kilpailemisessa on, kun sitä ei kuitenkaan riitä kaikille? Taitaa tulla monelle yllätyksenä, että 10-20 vuoden päästä elämme hyvin erilaisessa maailmassa kuin nyt.

"Joka toinen ammatti katoaa Ruotsista seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana, ennustaa tuore ruotsalaistutkimus."

Tutkimus: Joka toinen ammatti katoamassa Ruotsista | m.iltalehti.fi

Ja jos uutta duunia tuleekin, sillä ei ole muuta arvoa kuin saastuttamisen arvo. Vähän kaikki ihmisen toiminta perustuu nykyään turhan tuottamiseen. Missä vaiheessa työstä tuli itseisarvo, jota on vain tehtävä, vaikka se johtaa resurssien loppumiseen ja saastumiseen?

 

[vilpertti]

Ja jos uutta duunia tuleekin, sillä ei ole muuta arvoa kuin saastuttamisen arvo. Vähän kaikki ihmisen toiminta perustuu nykyään turhan tuottamiseen. Missä vaiheessa työstä tuli itseisarvo, jota on vain tehtävä, vaikka se johtaa resurssien loppumiseen ja saastumiseen?

Olet tuossa kyllä vähän menneisyydessä, nykymaailma on siirtymässä palvelujen tuottamiseen mikä ymmärrettävästi saastuttaa lähtökohtaisesti vähemmän kuin teolliseen tuotantoon perustuva talous. Toki teollista tuotantoa tarvitaan, muuten palveluiden ostamiseen ei ole pääomaa.

 

[Alfred E Neuman]

Taitaa tulla monelle yllätyksenä, että 10-20 vuoden päästä elämme hyvin erilaisessa maailmassa kuin nyt.

Tämä on kyllä totta. Ajat muuttuu jatkuvasti. Siksi suhtaudun hyvin suurella varauksella niihin, jotka perustelevat omia mielipiteitään "perinteillä". Minun mielestäni on kuitenkin hienoa, että jos ihminen näkee vaivaa ja työskentelee ahkerasti saavuttaakseen tavoitteensa, että hänet siitä jotenkin palkitaan. Yhdysvalloissa tällainen on mahdollista ihan kaikille.

Ja muuten, on ihan totta että nykyisistä duuneista suurin osa katoaa ajan myötä, mutta näin on ollut kyllä ihan siitä asti kun ihminen on yhteisöissä tai siviilisaatioissa elänyt. Tietyt työt katoavat ja uusia tulee tilalle. 1950 luvulla oli esimerkiksi vielä hevosmiehiä mutta ei lainkaan sovelluksen ohjelmoijia. Nyt on täysin toisinpäin. Tämä toki pätee kaikkialla muuallakin, ei ainoastaan Yhdysvalloissa.

 

[erku]

Minun mielestäni on kuitenkin hienoa, että jos ihminen näkee vaivaa ja työskentelee ahkerasti saavuttaakseen tavoitteensa, että hänet siitä jotenkin palkitaan. Yhdysvalloissa tällainen on mahdollista ihan kaikille.

Heh. Kuitenkin fakta on se, että USA:ssa ihmisten sosiaalinen liikkuvuus on surkealla tasoksi kehittyneeksi länsimaaksi. Eli käytännössä jos synnyt köyhään perheeseen, niin todennäköisesti elät koko elämäsi köyhänä. Meillä Pohjoismaissa tilanne on tältä osin selvästi parempi. Siksi en ihan ymmärrä tätä jenkkien mallin ihannointia.

 

[Alfred E Neuman]

Heh. Kuitenkin fakta on se, että USA:ssa ihmisten sosiaalinen liikkuvuus on surkealla tasoksi kehittyneeksi länsimaaksi. Eli käytännössä jos synnyt köyhään perheeseen, niin todennäköisesti elät koko elämäsi köyhänä. Meillä Pohjoismaissa tilanne on tältä osin selvästi parempi. Siksi en ihan ymmärrä tätä jenkkien mallin ihannointia.

Minä ihannoin Usalaisessa kulttuurissa sitä, että menestyksestä palkitaan. Eli toisin sanoen, jos synnyt Usassa köyhään perheeseen, niin sinulla on siitä huolimatta mahdollisuus menestyä. Jos vaan halua on.

Olet ihan oikeassa, Pohjoismaissa systeemi on parempi. Ei ole pakko käydä töissä jos ei halua. Voi elää sossutuilla oikeinkin leveää elämää. Venäjällähän köyhiä ihmisiä ei edes ole, joten sitä ei voi nyt käyttää vertauskuvana.

 

[dana77]

Mitä hienoa duunista kilpailemisessa on, kun sitä ei kuitenkaan riitä kaikille?

Työpaikkojen määrä ei ole vakio. Kilpailu/yrittäminen luo työpaikkoja, joten kilpailusta on hyötyä.

 

[dana77]

Eli toisin sanoen, jos synnyt Usassa köyhään perheeseen, niin sinulla on siitä huolimatta mahdollisuus menestyä. Jos vaan halua on.

En tästä samaa mieltä ole. Kyllä jenkeissä yleiset koulut ovat paikoitellen niin häpeällisessä tilassa, että ei sieltä pelkällä halulla nousta. Opetuksen taso on heikkoa ja ympäristö lannistaa kaikenlaisen yrityksen ylöspäin.

Suosittelen sellaista tv-sarjaa kuin the wire katsottavaksi. Vaikka se onkin tv-viihdettä, niin kuvaukset Baltimorelais-lähiöistä ovat esitetty sillä tavoin, että ne varmasti avaavat kansankotien kasvattien silmiä.

 

[Alfred E Neuman]

En tästä samaa mieltä ole. Kyllä jenkeissä yleiset koulut ovat paikoitellen niin häpeällisessä tilassa, että ei sieltä pelkällä halulla nousta. Opetuksen taso on heikkoa ja ympäristö lannistaa kaikenlaisen yrityksen ylöspäin.

Suosittelen sellaista tv-sarjaa kuin the wire katsottavaksi. Vaikka se onkin tv-viihdettä, niin kuvaukset Baltimorelais-lähiöistä ovat sillä tavoin, että ne varmasti avaavat kansankotien kasvattien silmiä.

Totta, mutta siitä huolimatta, jos halua on niin keinot järjestyy varmasti. Eli pitäydyn kannassani. Usassa köyhään perheeseen syntyvällä on hyvät mahdollisuudet menestyä elämässä. Siis jos vain halua on. Toisin on esimerkiksi Britanniassa. Jos synnyt working class perheeseen niin siihen kuulut koko elämäsi. Erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta näin.

 

[Tarinankertoja]

Minä ihannoin Usalaisessa kulttuurissa sitä, että menestyksestä palkitaan. Eli toisin sanoen, jos synnyt Usassa köyhään perheeseen, niin sinulla on siitä huolimatta mahdollisuus menestyä. Jos vaan halua on.

Jos Piketyä on uskominen, ja miksi ei olosi, niin ns. Ameriikkalaisen unelman tavoittelu onnistuu nimenomaan Ruotsissa, ei usa:ssa. Eli ryysyistä rikkauksiin on todenäkösempää Ruottissa kuin rapakon takana.

Maailma on muuttunut, ja käsitys tästä Jenkkilän yrittänyt palkitaan on peräisin 50-60 luvuilta.

Tässä asiaa avaava video varallisuuden jakautumisesta tätä nykyä usa:ssa ja hyvä vertaus siihen mitä se oli viä seiskytluvulla.

Wealth Distribution in the USA - SHOCKING! - YouTube

 

[Shardik]

Toisin on esimerkiksi Britanniassa. Jos synnyt working class perheeseen niin siihen kuulut koko elämäsi. Erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta näin.

Kyllä se melko lailla samalla tavoin menee USA:ssakin. Sieltä köyhälistöstä on hyvin vaikea päästä yliopistoon, kun ne on niin kalliita. Stipendejä toki on, ja niiden kautta menestystarinoitakin löytyy, mutta hyvin harvassa ne ovat koko väestöön peilattuna. Köyhillä alueilla koulutkin ovat huonompia -> opintomenestyksestä vaikeampi saada stipendiä. Urheilustipendejä riittää atleettisimmille ja toki joitain muitakin, mutta muuten kyllä jääkin yliopisto käymättä. Englannissakin yliopistot ovat käsittääkseeni maksullisia, joten en ihmettelisi, vaikka sielläkin olisi hankalaa nousta luokasta toiseen.

Pohjoismaissa sen sijaan koulutus on maksutonta ja varsin tasalaatuista ja miltei kenestä hyvänsä voi tulla vaikka lääkäri ja elellä kivoilla tuloilla.

Jenkkilä on muuten minusta monella tapaa hieno maa, mutta eräitä asioita siellä on melko retuperällä. Yksi on tämä yhteiskuntaluokkien eriytyvyys.

 

[Alfred E Neuman]

Voi olla joo, että mulla on vähän vanhanaikainen käsitys Jenkkien meiningistä. Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että siellä ihminen voi menestyä vaikka huonoista oloista kotoisin onkin. En nyt siis tarkoita, että pääsee Harvardiin opiskelemaan halutessaan, mutta ei menestymiseen välttämättä yliopistotutkintoa tarvitse.


Joka tapauksessa, A E Neuman poistuu nyt juhannuksen jämien viettoon, nautitaan se vähä mitä vielä on jäljellä. Viettäkäähän hauskat pyhät älkääkä tulko tilastoksi supertriplaketjuun.

 

[Action Bronson]

Obamas Pentagon Covered Up War Crimes in Afghanistan, Says Amnesty International - The Daily Beast

Aika korutonta kertomaa USA:n toimista. Asettaa jälleen Obaman Nobelin hieman kummalliseen valoon? Kauheasti näistä ei Euroopassa kirjoitella.

 

[Ted Raikas]

Voi elää sossutuilla oikeinkin leveää elämää.

Vai että oikein leveää elämää..?

Oletkohan koskaan kokeillut elää edes kuukauden noin, sillä määrällä mitä sossutuki on? Veikkaan, että et, koska heität puheita jostain "leveästä elämästä." Sitähän se ei suinkaan ole. Toki niillä summilla nyt pärjää, mutta kyllä se on ihan jatkuvaa pohdintaa ja selviytymistä, että mihin on varaa ja mihin ei. Ei niillä siis juhlita... tai jos juhlii, niin nälkä alkaa kurnimaan nopeasti.

Se, että Suomesta löytyy se tietty vähemmistö joka tyytyy vaan lepäämään perseellään ja elämään noiden tukien varassa ei tarkoita, että kovin moni tyytyisi tai kokisi elämän olevan mahdollisuuksia täynnä ja tasapainosta. Oikeasti se on ihan hiton masentavaa ja hävettävää elää kädestä suuhun noin ja mihinkään ei voi lähteä ja osallistua samalla lailla harrastuksiin ja reissuihin kuin kaverit.

Olen itse ollut työtön ja sossutukienkin varassa (pääasiassa kuitenkin työttömyyskorvausten - työttömänä työnhakijana). Se ei ollut kivaa eikä nautinto, eikä ainakaan mitään leveää elämää. Ehkä jossain toisessa yhteiskunnassa niillä rahoilla elely olisi leveää elämää, mutta superkalliissa Suomessa ei ole. Ja tuohonhan verrataan, ei mihikkään muuhun.

 

[Vaughan]

Usassa köyhään perheeseen syntyvällä on hyvät mahdollisuudet menestyä elämässä. Siis jos vain halua on. Toisin on esimerkiksi Britanniassa.

Jos väitettä tutkii "luokkakierron" (= Social Mobilty) kautta, niin se ei pidä paikkaansa. UK:ssa kierto on helpompaa kuin USA:ssa. Tosin molemmissa se on surkeaa teollisuusmaiden joukossa.

Parhaimmat mahdollisuudet "köyhälle on menestyä" Pohjoismaissa. Wikipediassa lisää.

 

[vilpertti]

Jos väitettä tutkii "luokkakierron" (= Social Mobilty) kautta, niin se ei pidä paikkaansa. UK:ssa kierto on helpompaa kuin USA:ssa. Tosin molemmissa se on surkeaa teollisuusmaiden joukossa.

Parhaimmat mahdollisuudet "köyhälle on menestyä" Pohjoismaissa. Wikipediassa lisää.

On kyllä juuri näin.

Jenkeistä kyllä syntyy näitä tuhkimotarinoitakin, mutta noin suuressa kuviossa Baltimoren slummista ei juuri nousta vaikka kuinka painaisi kolmea työtä. Pohjoismaissa kurjista oloista on tietysti helpompi ponnistaakin, koska joku Kouvolakin on ruhtinaallinen mesta verrattuna Detroitin tai Norleansin köyhimpiin alueisiin.

 

[Major Julli]

On kyllä juuri näin.

Jenkeistä kyllä syntyy näitä tuhkimotarinoitakin, mutta noin suuressa kuviossa Baltimoren slummista ei juuri nousta vaikka kuinka painaisi kolmea työtä. Pohjoismaissa kurjista oloista on tietysti helpompi ponnistaakin, koska joku Kouvolakin on ruhtinaallinen mesta verrattuna Detroitin tai Norleansin köyhimpiin alueisiin.

Jenkeissä on valtavia puutteita juuri tällä puolella. Lisäksi maassa väestöstä noin 30% suhtautuu hysteerisesti mihin tahansa yritykseen saada maahan hyvinvointiyhteiskunnan malleja. Jenkkien terveydenhoitosysteemi on esim. maailmanranking listalla 38 ja Kuuba 40, vaikka jenkit järjestelmän kustannus per capita on maailman suurin. Per capita jenkit maksavat 14 kertaa enemmän systeemistään ja saavat käytännössä saman tason hoitoa kuin rutiköyhässä kommunistimaassa ...

Paljon on mätää tuossa yhteiskunnassa ja hitaasti muutokset tapahtuvat.

 

[olkikuukkeli]

Jos väitettä tutkii "luokkakierron" (= Social Mobilty) kautta, niin se ei pidä paikkaansa. UK:ssa kierto on helpompaa kuin USA:ssa. Tosin molemmissa se on surkeaa teollisuusmaiden joukossa.

Parhaimmat mahdollisuudet "köyhälle on menestyä" Pohjoismaissa. Wikipediassa lisää.

Et nyt tainnut lukea Alfredia loppuun asti. Siellähän oli, että "jos vain haluaa". Amerikkalaisia köyhiä ei yksinkertaisesti kiinnosta. Suomessa ja muissa pohjoismaissa taas Luojan suureen suunnitelmaan ja luomisjärjestykseen mennään pakanallisesti puuttumaan kaikenlaisten ilmaisten korkeakoulujen ja muiden muodossa, jotka köyhiä ikään kuin "väkipakolla" patistavat elämäm koulusta etiäpäin. Saisimme hävetä.

 

[Alfred E Neuman]

Oletkohan koskaan kokeillut elää edes kuukauden noin, sillä määrällä mitä sossutuki on? Veikkaan, että et, koska heität puheita jostain "leveästä elämästä." Sitähän se ei suinkaan ole. Toki niillä summilla nyt pärjää, mutta kyllä se on ihan jatkuvaa pohdintaa ja selviytymistä, että mihin on varaa ja mihin ei. Ei niillä siis juhlita... tai jos juhlii, niin nälkä alkaa kurnimaan nopeasti.

Sossurahoilla en ole koskaan elänyt. Sen jälkeen kun vanhempien helmoista muutin pois, olen ollut työttömänä muutamia kertoja 3-6 kuukauden pätkiä, olinpas pari kuukautta jopa asunnoton ja työtön samaan aikaan. Penniäkään en ole sossuluukulta, tai edes työkkäristä koskaan hakenut. Itse asiassa en edes tiedä miten homma siellä käytännössä toimii. En kuitenkaan jäänyt kaljatuopin ääreen surkuttelemaan omaa surkeaa kohtaloani työttömäksi jäätyäni (enkä nyt väitä että sinä näin teit tai edes suurin osa ihmisistä), vaan aloin järjestellä asioita. Aina olen omille jaloilleni selvinnyt. Nyt on taas puskuri valmiina odottamassa seuraavaa elämän vastoinkäymistä. Jos osaat suhteuttaa menot tuloihin, niin elämä on pienilläkin tuloilla suhteellisen leveää. Tämä tosin tarkoittaa, että on osattava kokata itse ja muuta sellaista.

Olen itse ollut työtön ja sossutukienkin varassa (pääasiassa kuitenkin työttömyyskorvausten - työttömänä työnhakijana). Se ei ollut kivaa eikä nautinto, eikä ainakaan mitään leveää elämää. Ehkä jossain toisessa yhteiskunnassa niillä rahoilla elely olisi leveää elämää, mutta superkalliissa Suomessa ei ole. Ja tuohonhan verrataan, ei mihikkään muuhun.

Olen samaa mieltä kanssasi, työttömänä oleminen ei todellakaan ole kivaa. Siksi sellaisen sattuessa kohdalle teen kaikkeni, että työttömyysaika jää mahdollisimman lyhyeksi. Yhteiskunnalta en edes odota minkäänlaista avunantoa tilanteeseeni. Mielestäni siitä on hyvä lähteä. Jos apua kuitenkin tulee, niin hyvä. En siihen ole kuitenkaan vielä joutunut turvautumaan.

Jos väitettä tutkii "luokkakierron" (= Social Mobilty) kautta, niin se ei pidä paikkaansa. UK:ssa kierto on helpompaa kuin USA:ssa. Tosin molemmissa se on surkeaa teollisuusmaiden joukossa.

Parhaimmat mahdollisuudet "köyhälle on menestyä" Pohjoismaissa. Wikipediassa lisää.

Joo, voi olla, että vetelin liikaa mutulla tässä asiassa. Onhan Yhdysvalloissa huonot puolensakin niinkuin kaikissa maissa. Tykkään kuitenkin tuosta Jenkkikulttuurista, eli että jos jotain haluaa, niin sen eteen yleensä tehdään jotain muutakin kun vaaditaan yhteiskuntaa apuun. Ja kyllä jotain Yhdysvaltojen tarjoamista mahdollisuuksista kertoo sekin, että yhä tänäkin päivänä useita satoja tuhansia ihmisiä muuttaa siihen maahan paremman elämän toivossa.

 

[vilpertti]

Ja kyllä jotain Yhdysvaltojen tarjoamista mahdollisuuksista kertoo sekin, että yhä tänäkin päivänä useita satoja tuhansia ihmisiä muuttaa siihen maahan paremman elämän toivossa.

Tuohan nyt johtuu lähinnä siitä, että etelärajan takana on niin paljon kurjemmat olot. Jos molemmin puolin olisi kanadat, ei muuttovirta olisi vastaava.