Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[Dynamo]

Kun en ole kovin hyvin seurannut jenkkipolitiikkaa, niin paremmin kärryillä oleville ehkä vähän tyhmä kysymys:

Voisiko jenkkien massiivinen apu olla osa Bidenin (tai demokraattien) vaalistrategiaa? Jos, niin kuin nyt näyttää, Ukraina selviää voittajana tästä sodasta, suurin kiitos menee jenkkien massiiviselle avustuksille ja Bidenille, joka on tukenut UA:ta.

Kannatuslukemat ovat nyt alhaalla, mutta UA:n voiton jälkeen ne voivat olla ihan toisenlaiset? Jenkit eivät varsinaisesti ole itse sodassa, mutta silti jenkkien tuki ratkaisee tämän. Tuloksena olisi "sodan voittanut pressa", ja vieläpä niin, että vastapuolena on Venäjä...

 

[ijuka]

Kun en ole kovin hyvin seurannut jenkkipolitiikkaa, niin paremmin kärryillä oleville ehkä vähän tyhmä kysymys:

Voisiko jenkkien massiivinen apu olla osa Bidenin (tai demokraattien) vaalistrategiaa? Jos, niin kuin nyt näyttää, Ukraina selviää voittajana tästä sodasta, suurin kiitos menee jenkkien massiiviselle avustuksille ja Bidenille, joka on tukenut UA:ta.

Kannatuslukemat ovat nyt alhaalla, mutta UA:n voiton jälkeen ne voivat olla ihan toisenlaiset? Jenkit eivät varsinaisesti ole itse sodassa, mutta silti jenkkien tuki ratkaisee tämän. Tuloksena olisi "sodan voittanut pressa", ja vieläpä niin, että vastapuolena on Venäjä...

Sekä republikaanit että demokraatit haluaisivat tukea Ukrainaa vieläkin enemmän, mutta juuri Bidenin hallitus on torppaillut näitä ehdotuksia. Vähän nurinkuristahan se olisi, jos Biden tästä saisi kunnian.

Mutta eipä Jenkkilässä ole faktoilla ollut juurikaan arvoa, joten ehkä Biden voi sen noinkin pyöritellä, ties vaikka toimisi.

 

[Infamous]

En usko että apu Ukrainalle auttaa Bideniä juurikaan sisäpoliittisesti - enemmänkin olen havainnut ihmettelyä että miksi Euroopan sotaan syydetään kahmalokaupalla dollareita.

Muuten Bidenin hallinto on onnistunut tekemään kaivatun ryhtiliikkeen tässä kesän ja syksyn aikana. Se tuli viimeisellä hetkellä välivaaleja ajatellen, ja tällä hetkellä pöhinä on varovaisen positiivista. Ehkäpä välivaaleissa ei tulekaan niin pahasti turpaan kuin vielä puoli vuotta sitten näytti - ehkä sieltä tulee jopa torjuntavoitto (huoneet säilyvät demokraateilla).

Hiihtäjä luetteli muutamia syitä suosion nousulle, ja on Biden tehnytkin hyviä asioita viimeisen puolen vuoden aikana. Sanoisin silti, että suurin yksittäinen syy tälle käännökselle tuli vastapuolen tarjoamana hopealautasella - korkeimman oikeuden päätös kumota Roe vs Wade on käsittääkseni aktivoinut etenkin naispuolista väestöä ennennäkemättömällä tavalla, mikä tietenkin näin jälkikäteen ajateltuna on ihan loogista. Tähän päälle Trumpin henkilökohtaiset toilailut, niin GOP on aika pahassa vastatuulessa juuri tällä hetkellä.

 

[Vellihousu]

Kun en ole kovin hyvin seurannut jenkkipolitiikkaa, niin paremmin kärryillä oleville ehkä vähän tyhmä kysymys:

Voisiko jenkkien massiivinen apu olla osa Bidenin (tai demokraattien) vaalistrategiaa? Jos, niin kuin nyt näyttää, Ukraina selviää voittajana tästä sodasta, suurin kiitos menee jenkkien massiiviselle avustuksille ja Bidenille, joka on tukenut UA:ta.

Enemmän kyse on odotuksien mukaisesta toimintalinjasta. Bidenista tiedettiin että haluaa palauttaa Yhdysvallat läntisen maailman suunnannäyttäjäksi joka vaalii perinteisiä liittolaisuussuhteita ja Lännen yhtenäisyyttä.

Vaalistrategiana Ukrainan tukeminen olisi kuitenkin hankala koska a) monelle perusjenkille koko konflikti on aika paljon hämärämpi kuin esim. meille suomalaisille ja b) aseapu voidaan nähdä myös rahan tuhlauksena kuten mm. @Individual totesi.

 

[Ollakseni]

En usko että apu Ukrainalle auttaa Bideniä juurikaan sisäpoliittisesti - enemmänkin olen havainnut ihmettelyä että miksi Euroopan sotaan syydetään kahmalokaupalla dollareita.

Tähän liittyen Matt Gaetzilla oli taas yksi oman elämänsä huippuhetkistä kun twiittasi että Ukrainalle myönnettävällä avulla voisi korjata hurrikaanin aiheuttamat tuhot ja auttaa amerikkalaisia. Sitten hän äänesti Floridalle myönnettävää liittovaltion apupakettia vastaan, ettei Floridaan tulisi apua hurrikaanista selviämiseen.

 

[Cobol]

Sekä republikaanit että demokraatit haluaisivat tukea Ukrainaa vieläkin enemmän, mutta juuri Bidenin hallitus on torppaillut näitä ehdotuksia. Vähän nurinkuristahan se olisi, jos Biden tästä saisi kunnian.

Mutta eipä Jenkkilässä ole faktoilla ollut juurikaan arvoa, joten ehkä Biden voi sen noinkin pyöritellä, ties vaikka toimisi.

Biden on tosiaan ollut tulppana mm. raskaiden aseiden ammusten kantaman osalta, joilla laitettaisiin Venäjä ahtaalle nykyistä enemmän ja säästettäisiin ukrainalaisten henkiä mm. siksi, että Venäjä yltäisi tykistöllä yhä huonommin. Republikaanit ovat olleet kovemman linjan takana, kuten myös demokraatit.

Bidenin nousu ei välttämättä liity FiveThirtyEightiin Bidenin nousua käsitelleen kirjoituksen alkupään syihin. Sen sijaan lopussa mainittu Roe vs Wade päätöksen kumoaminen korkeimman oikeuden toimesta saattaa olla ratkaiseva. Mielenkiintoista sekin, että ennen päätöksen kumoamista varoiteltiin kumoamisen voivan johtaa republikaanit tappioihin. Iso osa heistäkin vastusti kumoamista ja demokraatteista lähes kaikki. Vaikea kuvitella, että tällä päätöksellä voi olla muuta kuin kielteinen vaikutus republikaaneille ja myönteinen demokraateille.

Kirjoituksessa muistaakseni kokonaan mainitsematon syy eli demokraattien vajaan 100 miljoonan tuki äärirepublikaanien kampanjoille voi sekin tuottaa tulosta yhdessä Roe vs Waden kanssa. Jos näin, perun arvioni äärirepublikaanien tukemisen järjettömyydestä demokraattien toimesta.

 

[mjr]

Nyt näyttää siltä, että republikaanit ovat viimeisinä viikkoina taas voimistuneet, kai lähinnä taloushuolien ja inflaation takia. 538 edelleen ennustaa senaatin enemmistön säilymistä, mutta sekin on hyvin veitsenterällä kun katsoo tarkemmin dataa. Onneksi ulko- ja turvallisuuspolitiikka säilyy pitkälle presidentin käsissä vaikka uusi kongressi olisikin kokonaisuudessaan republikaaninen. Eipä ole amerikkalainen yhteiskunta järin toimiva - fanaattinen, irrationaalinen ja liberaalidemokratialle aidosti vaarallinen puolue sen kuin porskuttaa.

 

[Cobol]

Bidenin ongelma on hölösuu ja päättämättömyys. Ehdokkaana hän haukkui Saudi-Arabian paariamaaksi. Eivät tykänneet. Lepyttelyistä huolimatta Saudi-Arabia toimi Venäjän toiveiden mukaan ja leikkasi öljyntuotantoa vastoin Bidenin esitystä. Ei loukkauksia unohdeta kuningashuoneessa. Hinnoissa leikkaus näkyy USA:ssa kenties täytevaalien aikaan. Biden ilmoitti harkitsevansa toimia Saudi-Arabiaa vastaan.

Yhtäkkiä Biden on tilanteessa, jossa USA:n perinteinen Lähi-Idän liittolainen tekee mitä haluaa ja vielä mitä Venäjä haluaa, ja Biden puhuu toimista liittolaistaan vastaan.

Kuinka moni ostaa tällaisen johtajan? No, ei kovin moni. Ulkopolitiikassa Biden kompuroi ja se tullaan muistamaan pressanvaaleissakin 2024, jos Biden nyt on edes ehdokkaana. Ja vaikka ei olisikaan, muistetaan. Siitä pitävät republikaanit huolen.

Sääli. En halua Trumpia. Toivottavasti se ei ole edes mahdollista.

 

[mjr]

Ehdokkaana hän haukkui Saudi-Arabian paariamaaksi.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä kohta tuossa oli väärin?

 

[Tifosi]

Sääli. En halua Trumpia. Toivottavasti se ei ole edes mahdollista.

Jos hölösuisuus ja liittolaisten dissaaminen on syitä jättää äänestämättä Bidenia ja tämä sataisi Trumpin laariin niin äänestäjän typeryys nousisi uudelle tasolle.

 

[Cobol]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä kohta tuossa oli väärin?

USA:n presidenttiehdokkaalla tulee olla järkeäkin sen verran, että ei sano kaikkia ulos, vaikka faktaa olisikin. Varsinkin kun kyseessä on tärkeä liittolainen, joka on herkkähipiäinen kuningashuoneen arvostelusta. Saudien toiminta iskee USA:han, mutta vielä enemmän Eurooppaan.

Jos hölösuisuus ja liittolaisten dissaaminen on syitä jättää äänestämättä Bidenia ja tämä sataisi Trumpin laariin niin äänestäjän typeryys nousisi uudelle tasolle.

Toivottavasti sataa republikaanien laariin, mutta ilman Trumpia. Silloin senaatinkin rep + dem yhteiset vaatimukset otettaisiin todesta. Kuten Suomen ja Ruotsin turvatakuut USA:n virallisesti antamana ennen NATO-jäsenyyttä ja Ukrainalle pitkän kantaman ammuksia.

Biden on amerikkalainen Scholz. Ihan hyviä juttuja, mutta ei vaan riitä. Johtajuutta ei ole, eikä karismaa. Keskeinen kysymys on jos Biden jatkaisi pressana, kykeneekö hän siihen. Ikä jne.

 

[mjr]

Toivottavasti sataa republikaanien laariin

Tämän puolueen laariin, jonka suuri enemmistö uskoo siihen että vuoden 2020 vaalit olivat huijausta? Mikä siis on valtaisa uhka koko tasavallan, koko liberaalidemokraattisen järjestelmän uskottavuudelle. Enpä tiedä mitä tuohon sanoa, kaikenlaista sitä onkin.

 

[Cobol]

Tämän puolueen laariin, jonka suuri enemmistö uskoo siihen että vuoden 2020 vaalit olivat huijausta? Mikä siis on valtaisa uhka koko tasavallan, koko liberaalidemokraattisen järjestelmän uskottavuudelle. Enpä tiedä mitä tuohon sanoa, kaikenlaista sitä onkin.

Katsotaan nyt, keitä tulee ehdolle ja missä hengessä. Trumpin osalta ehdoton ei. Sen sijaan republikaaneista löytyy paljon väkeä, jotka haluavat lisätä Ukrainan sotilaallista ja muuta auttamista sekä laittaa Turkin tiukoille ja allekirjoittamaan Suomen ja Ruotsin NATO-paperit Turkin osalta.

Palataan tähän kysymykseen siinä vaiheessa kun tietoa on. Oma arvio on, että Biden ei riitä Ukrainankaan osalta ja tässä on yksi syy, miksi hänen kannatuksensa on surkea. Toki syitä on 1 000 muutakin ja enemmän Amerikkaan liittyviä.

Jospa demokraatit kaivaisivat vihdoin hyvän ehdokkaan? Tässä on ollut jokunen vuosi aikaa.

 

[Cobol]

Toivottavasti sataa republikaanien laariin, mutta ilman Trumpia. Silloin senaatinkin rep + dem yhteiset vaatimukset otettaisiin todesta. Kuten Suomen ja Ruotsin turvatakuut USA:n virallisesti antamana ennen NATO-jäsenyyttä ja Ukrainalle pitkän kantaman ammuksia.

Avataan tätä hieman, koska varsinkin @mjr tapa lainata vain osa lauseesta jättää lainauksen lukijalle vääristyneen kuvan. En siis kirjoittanut kuten hän lainasi "Toivottavasti sataa republikaanien laariin", vaan kirjoitin "Toivottavasti sataa republikaanien laariin, mutta ilman Trumpia"

Trumpismin jättäminen taakse on oikeastaan ainoa mahdollisuus säilyttää USA:n horjuva demokratia. Niin kauan kun Trump ja trumpismi pyörittää republikaaneja, USA:n tilanne heikkenee.

Demokraateilla olisi miljardin taalan tilaisuus lyödä Trump, jos saisivat Trumpin oikeuteen tai jos saisivat ehdokkaan presidentiksi, joka nauttii omien luottamusta ja sen lisäksi sitoutumattomien ja nykyään ultraohuen republikaanien vasemman laidan jonkinlaista kannatusta. Ei ole mahdoton vaatimus USA:n demokratian pelastamiseen, jos Trump on nousemassa.

 

[Hiihtäjä]

Trumpismi ei lähde republikaaneista, ennen kuin vaalijärjestelmää muutetaan. Kumpikaan USA:n valtapuolueista ei halua muuttaa järjestelmää, joka hyödyttää heitä. FPTP johtaa aina kärkkääseen vastakkainasetteluun. Jenkeissä tämä on mennyt tähän suuntaan vuosikymmeniä, mutta vasta Trumpin myötä siihen on herätty.

Milloin muutosta on luvassa? Pitkän ajan päästä. Briteissä sille on ollut orastavaa kannatusta Labourin päässä, mutta sen toteutuminen edes siellä vaatii vuosia ja esimerkin seuraaminen rapakon toisella puolen taas vuosia. BBC aiheesta: Labour members back calls for electoral reform

Miksikö sitten Labour on tälle jotakin tekemässä ja demokraatit ei? Jaa-a, sekä Brexit että Trump ovat molemmat aiheuttaneet merkittäviä negatiivisia vaikutuksia mailleen. Onko Labour sitten fiksumpi kuin demokraatit? Vai ovatko vain kokeneet äänestäjiltä suurempaa painetta?

Biden on vetänyt kohtalaisesti, mutta eipä ole kuulunut aloitteita monipuoluejärjestelmän puolesta. BBC:n jutussa Starmerkin on vastahakoinen. Vaatinee molemmissa maissa taakseen merkittävän kansanliikkeen. Kannatusta on jo, mutta se ei ole johtanut mihinkään konkreettiseen ainakaan (liitto)valtiotasolla.

 

[Hiihtäjä]

Itse Bidenista viitaten aiempiin viesteihin:

Onhan hän vanha, ei käy kiistäminen. Harris ja Buttigieg eivät ole kuitenkaan nousseet tarpeeksi haastaakseen kunnolla 2024. Ei-trifectalla johtaminen välivaalien jälkeen tullee olemaan samanlaista kuin Obaman aikana, kongressi jumiuttaa kaiken. Bidenilla ei tule olemaan riittävästi kehuttavaa omasta politiikastaan DeSantisia vastaan vaalikamppaillessa jos mitään uutta ei tule.

 

[El Gordo]

Kuinka moni ostaa tällaisen johtajan? No, ei kovin moni. Ulkopolitiikassa Biden kompuroi ja se tullaan muistamaan pressanvaaleissakin 2024, jos Biden nyt on edes ehdokkaana. Ja vaikka ei olisikaan, muistetaan. Siitä pitävät republikaanit huolen.

Sääli. En halua Trumpia. Toivottavasti se ei ole edes mahdollista.

Bidenilla ei tule olemaan riittävästi kehuttavaa omasta politiikastaan DeSantisia vastaan vaalikamppaillessa jos mitään uutta ei tule.

Istuvalla presidentillä yleensä on kuitenkin kohtuu hyvät mahdollisuudet. Bidenilla ei ole edes sellaisia riippakiviä skandaalien muodossa kuin Kennedyn Sikojenlahti tai Reaganin Iran-Contra. Kennedy toki ei toiselle kaudelle päässyt kun ammuttiin.

Kannatus toki matelee hieman alhaisissa luvuissa, mutta siinä lienee paljon enemmän kasvuvaraa kuin Trumpilla. Ne jotka Bidenia äänestivät 2020 mutta nyt ovat häneen tyytymättömiä saattavat kuitenkin äänestää Bideniä uudestaan jos vastassa on Trump tai joku samanhenkinen.

Trumpin tapauksessa tietty osa kansasta pitää äijää messiaana joka pelastaa Amerikan liskoihmisiltä, loput haluaisi kuristaa hänet hengiltä. Ei ole oikein porukkaa joka olisi tyytymätön nyt mutta kuitenkin äänestäisi 2024.

Vaikka loppiaismellakasta tai salaisten asiakirjojen luvattomasta haltuunotosta ei tulisi syytettä, niin jokainen (joka ei ole fanipoika tai muuten himmeä) tajuaa noista jutuista Trumpin rikollisen ja maanpetoksellisen mielenlaadun, ja sen ettei häntä voi enää toista kertaa päästää käsiksi noin suureen valtaan. En siis oikein usko että Trumpilla äänet riittää toiseen kauteen, vaikka pääsikin ehdolle.

Jos taas republikaanien ehdokkaana on joku muu (vaikka tämä De Santis) niin hänen täytyy miellyttää Trumpin äänestäjäkuntaa, ja silloin hänen voi olla vaikea saada riittävää määrää ääniä maltillisemmilta, jos kampanja on kovin Trump-huuruinen.

Tietenkin 2024 marraskuu on hyvin kaukana vielä ja kaikenlaista ehtii tapahtua. Mutta tällä hetkellä sanoisin että republikaaneilla ennemmin kuin demokraateilla tuossa on ongelma käsissään, koska he ajautuneet täysin Trumpin määräysvaltaan, Trump haluaa itse asettua ehdolle, ja valtaosa äänestäjistä todella vihaa häntä.

 

[Cobol]

Tietenkin 2024 marraskuu on hyvin kaukana vielä ja kaikenlaista ehtii tapahtua. Mutta tällä hetkellä sanoisin että republikaaneilla ennemmin kuin demokraateilla tuossa on ongelma käsissään, koska he ajautuneet täysin Trumpin määräysvaltaan, Trump haluaa itse asettua ehdolle, ja valtaosa äänestäjistä todella vihaa häntä.

Olen valitettavasti pessimistisempi. En katso Trumpia republikaanien kautta, vaan USA:n demokratian. Jos Trumpia ei saada täysin ansaitusti oikeuteen ja tuomiolle teoistaan, hänet ainakin nyt näyttäytyvän tulevaisuuden mukaan valitaan presidenttiehdokkaaksi.

Tällöin paha kertaantuu. Trump on jo valituttanut vaalivirkailijoita 2024 vaaleihin, jotka seisovat hänen takanaan. Nyt marraskuussa valitaan osavaltioissa hyvinkin ratkaisevat osavaltiosihteerit ja he toimeenpanevat vuoden 2024 pressanvaalit. Trumpin ollessa ehdokas osa heistä ei tule vaalitulosta enää arvatakseni vahvistamaan, jos Trump häviää. Vaa'ankieliosavaltioissa demokraattiehdokas ei aina voitakaan, vaikka voittaisi.

Alkaisi poliittinen ja mahdollisesti väkivaltainen kiista vaalituloksesta ja USA:n tulevaisuudesta.

Trumpin valintaa pressaehdokkaaksi eivät republikaanit kykene estämään, joten USA:n kohtalo on demokraattien käsissä. Olisi USA:lle ja muillekin maille Venäjän ulkopuolella hyväksi, jos Trump ei voi asettua ehdolle ja jos demokraateilla on luotettava ehdokas. Sellainen, joka saa myös nuorten ja valkoisten äänet.

Ydinasia on päästä Trumpista ja trumpismista eroon. Miten tämä tapahtuu, se on laaja kysymys. Ja muistetaan nyt, että Trump ei ole ongelmien syy vaan niiden seuraus. Ongelmat alkoivat jo vuosikausia ennen Trumpia. Mistä @Hiihtäjä hieman kirjoitti yllä.

 

[Satunnainen]

Trumpin valintaa pressaehdokkaaksi eivät republikaanit kykene estämään, joten USA:n kohtalo on demokraattien käsissä.

Hassusti muotoiltu. Ikään kuin republikaanit eivät nimenomaan haluaisi Trumpia ehdokkaaksi ja edelleen presidentiksi, vaan jokin mystinen voima ajaisi tätä siihen asemaan republikaanien tahdosta piittaamatta.

 

[Cobol]

Hassusti muotoiltu. Ikään kuin republikaanit eivät nimenomaan haluaisi Trumpia ehdokkaaksi ja edelleen presidentiksi, vaan jokin mystinen voima ajaisi tätä siihen asemaan republikaanien tahdosta piittaamatta.

No, ei se ole hassusti muotoiltu, jos tuntee yhtään Trumpin ja republikaanien historiaa. Parilla lauseella:

Trumpia ei otettu edes tosissaan kun hän ilmoittautui 2016 vaaleihin mukaan. Voitettuaan Trump aloitti puhdistukset puolueessa ja tiukensi puhdistuksia vuosi toisensa jälkeen. Puolueessa oli alkuun suuri oppositio, joka kuristui hyvin pieneksi Trumpin uhkailujen edessä ja oman poliittisen tulevaisuuden takia. Republikaanit eivät halunneet juurikaan ulos Trumpin käsiin joutuneesta puolueestaan. Yrityksiä on ollut ja samoin on ollut yrityksiä päästä Trumpista eroon. Ei ole onnistunut.

Tässä mielessä Trumpia ei republikaanit kykene estämään ehdokkuudesta 2024, jos hän itse sitä haluaa ja jos Bidenin ajan virka- ja oikeuskoneisto ei laita Trumpia vankilaan. En tähän usko.

***

Katson, että republikaanit ovat jo liian syvällä Trumpissa päästäkseen hänestä eroon. Toivo lepää nyt demokraateissa ja erityisesti siinä, että sieltä löytyy kansaa yhdistävä ehdokas, joka saa riittävän tuen vaaleissa. Siihen tulee varautua, että jos Trump on toisella puolella, hän on lakeijoidensa kanssa valmis varastamaan vaalit, mikäli siihen tulee pienikin mahdollisuus. Republikaanit ovat siis syyllinen tilanteeseen, mutta eivät omaa enää ratkaisumahdollisuutta estää yksin Trumpin ehdokkuus.

 

[Satunnainen]

No, ei se ole hassusti muotoiltu, jos tuntee yhtään Trumpin ja republikaanien historiaa.

On se sikäli, että vaikka Trumpia tosiaan aikanaan puolueen sisällä vastustettiinkin, niin tuo on hiipunut, juuri kuten kirjoitit. Kun siis ajatellaan tätä hetkeä, republikaaneista on tullut Trumpin kannattajia, ja voisi sanoa, että suorastaan vankkumattomia kannattajia, kun miettii miten vähän mm. loppiaisen 2021 tapahtumat ja viimeaikainen salaisten asiakirjojen tapaus ovat vaikuttaneet. On siellä toki edelleen vastustajiakin, ja heidän osaltaan kyllä pätee, etteivät kykene Trumpin ehdokkuutta estämään. Mutta selvän enemmistön kohdalla kyse ei ole lainkaan kyvystä vaan pelkästään halusta.

 

[Cobol]

On se sikäli, että vaikka Trumpia tosiaan aikanaan puolueen sisällä vastustettiinkin, niin tuo on hiipunut, juuri kuten kirjoitit. Kun siis ajatellaan tätä hetkeä, republikaaneista on tullut Trumpin kannattajia, ja voisi sanoa, että suorastaan vankkumattomia kannattajia, kun miettii miten vähän mm. loppiaisen 2021 tapahtumat ja viimeaikainen salaisten asiakirjojen tapaus ovat vaikuttaneet. On siellä toki edelleen vastustajiakin, ja heidän osaltaan kyllä pätee, etteivät kykene Trumpin ehdokkuutta estämään. Mutta selvän enemmistön kohdalla kyse ei ole lainkaan kyvystä vaan pelkästään halusta.

Et kai sentään usko tosissasi, että nykyinen republikaanipuolue kykenee estämään Trumpin valinnan ehdokkaaksi, jos Trump haluaa ehdokkaaksi?

"Trumpin valintaa pressaehdokkaaksi eivät republikaanit kykene estämään, joten USA:n kohtalo on demokraattien käsissä".

 

[Satunnainen]

Et kai sentään usko tosissasi, että nykyinen republikaanipuolue kykenee estämään Trumpin valinnan ehdokkaaksi, jos Trump haluaa ehdokkaaksi?

Tosiaan, mitä tarkoitetaan, kun viitataan republikaaneihin. Olen täysin samaa mieltä siitä, ettei republikaanisen puolueen johto, tai pitäisi kai pikemminkin sanoa johtohahmot (tuollahan puolueiden organsointi on erilainen kuin Suomessa), kykene vastustamaan Trumpia. Sen sijaan puolue laajammin käsittäen aina rekisteröityineisiin äänestäjiin asti tilanne tietysti muuttuu.

 

[ndal88a]

Itse Bidenista viitaten aiempiin viesteihin:

Onhan hän vanha, ei käy kiistäminen. Harris ja Buttigieg eivät ole kuitenkaan nousseet tarpeeksi haastaakseen kunnolla 2024. Ei-trifectalla johtaminen välivaalien jälkeen tullee olemaan samanlaista kuin Obaman aikana, kongressi jumiuttaa kaiken. Bidenilla ei tule olemaan riittävästi kehuttavaa omasta politiikastaan DeSantisia vastaan vaalikamppaillessa jos mitään uutta ei tule.

DeSantis:n pitää hoidella Floridan kuvernöörin vaali kolmen viikon kuluttua, jonka todennäköisesti voittaakin. Voi mennä tiukaksi kuten viimeksikin, DeSantista vastaan ovat mm. seuraavat seikat: kiinteistö/kotivakuutusten hintojen hillitön nousu, vuokrien nousu (samalla ovat asuntojen hinnat nousseet, moni tykkää siitä), sähkön hinnan nousu.

JOL

 

[peksa]

Viimesimmät uutiset tästä kaverista ovat sellaiset että hyvinkin alkaa olla kohta eväät syöty kun alkaa puhumaan höpöjä.