Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

  • 187 096
  • 1 099

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Eivät tosiaan tulokset olekaan niin synkkiä demokraateille kuin viimeiseen asti näytti - edustajainhuone näyttää olevan täpärällä ja korkeintaan hyvin niukka enemmistö republikaaneille. Noin historiallisesti itse asiassa hyvä tulos hallitsevalle puolueelle välivaaleissa.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Kyllä vaan - taas ovat Jenkeissä gallupit ja ovensuukyselyiden tulokset menossa ohi, mutta tällä kertaa toiseen suuntaan.
 

Quagmire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS, SoJy
Kyllä vaan - taas ovat Jenkeissä gallupit ja ovensuukyselyiden tulokset menossa ohi, mutta tällä kertaa toiseen suuntaan.
Mielenkiintoista vaan nähdä, miten tähän galluppien ja todellisten tulosten eroon suhtaudutaan Rebujen toimesta. Jotenkin veikkaan, että käytetään herkästi perusteena mahdollisille vaalivilpeille.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tämän viestin kirjoitushetkellä alkaa näyttää siltä, että punaista aaltoa ei ole tulossa vaan kyseessä on enemmänkin punaista liplatusta. Historiallisesti istuvan presidentin puolue on tavannut ottaa välivaaleissa enemmän tai vähemmän turpaan. Nyt vaikuttaisi, että demokraatit säilyttävät niukan enemmistönsä senaatissa ja edustajainhuoneessa paikkajako menisi aika tasan puolueiden välillä. NBC:n tämän hetkisessä ennusteessa demokraatit saisivat 216 ja republikaanit 219 paikkaa, virhemarginaalin ollessa +/-13 paikkaa.


Lopullisen tuloksen ja paikkajaon selviämiseen menee toki vielä aikaa.
Edustajainhuone on kuitenkin nähtävästi menossa punaisille, vaikka tuossakin on kyllä vähän jännittämistä vielä. Jos punaiset eivät voita edustajainhuonetta, niin tuo on kyllä jo jonkinlainen saavutus. Eipä sillä mielestäni sekin on saavutus, että onnistuu häviämään pressavaalit, kun vastaehdokas on Trump tai Biden. Toki käsittääkseni senaatin ei odotettukaan flippaavan, vaan ennusteet oli luokkaa 54 % todennäköisyydellä jää demareille(taino 50-50, mutta Harris, niin käytännössä demareilla).

Toki mikäli tuo nyt ei ihan 218-217 mene, niin eipä sillä aallon suurudella niin väliä. Jos menee tarpeeksi tiukaksi niin punaisten joukossa varmaan enemmän sooloilijoita, mikä varmasti vaikeuttaa heidän tekemistä, kun tasainen edustajainhuone tarkoittaa, että yksikin sekoilija voi aiheuttaa paljon vaikeuksia puoleelle. Pelkästään edustajainhuoneen menetys kuitenkin vaikeuttaisi Bidenin toimintaa merkittävästi. Toisaalta voi sinänsä olla ihan hyväkin, että maa ottaa happea, kun ei tuo kauhean vahvalta sisäisesti näytä ja presidentti ei nyt kyllä mitenkään ole ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Jos ei tule punaista aaltoa, Trumpetit voivat aina kyseenalaistaa vaalituloksen. Jos aalto tulee, se on osoitus amerikkalaisten tahdosta vaihtaa valta.

Noei, tosiasiassa ison voiton puute on puolustusvoitto demokratialle, Trump joutuu pohtimaan onko kannatusta sittenkään, toinen tappio vaaleissa olisi jo noloa (vaikka voi aina palata viestini ensimmäiseen lauseeseen).
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos ei tule punaista aaltoa, Trumpetit voivat aina kyseenalaistaa vaalituloksen. Jos aalto tulee, se on osoitus amerikkalaisten tahdosta vaihtaa valta.

Noei, tosiasiassa ison voiton puute on puolustusvoitto demokratialle, Trump joutuu pohtimaan onko kannatusta sittenkään, toinen tappio vaaleissa olisi jo noloa (vaikka voi aina palata viestini ensimmäiseen lauseeseen).

On siellä trumpilla muutenkin pohtimista, kun Ron DeSanctimonious otti hyvin selkeän voiton Floridassa ja varmasti näkee mahdollisuutensa 2024 presidentinvaalien suhteen vahvistuneen.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Noei, tosiasiassa ison voiton puute on puolustusvoitto demokratialle, Trump joutuu pohtimaan onko kannatusta sittenkään, toinen tappio vaaleissa olisi jo noloa (vaikka voi aina palata viestini ensimmäiseen lauseeseen).
Lievästi on kyllä huvittanut retoriikka, jonka mukaan kaksipuoluejärjestelmässä toisen puolueen äänestäminen on demokratiaa vastaan sotimista. Lyhyellä laskuopilla tällöin voi äänestää vain demokraatteja, jolloin on valittavana vain yksi puolue, mikä ei mielestäni ole demokraattista tai sitten äänestää republikaaneja, joka nyt vissiin on sitten ihan demokratian vastaista. Ei siis mene hyvin maailman vapaimmassa maassa.

En usko, että republikaaneja äänestetään siksi, että porukka fanittaa Trumppia. Sitä paitsi DeSantiksen menestys on jo itsessään Trumpille huono asia, vaikka on republikaani. Tuskin demareistakaan iso osa oikeastaan tukee Bideniä. Vaaleissa ajatellaan varmaan vähän läheisemmin esim. inflaatiota, huolta taloudesta ja bensan hintaa. Ja syypää on toki aina istuvat.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Lievästi on kyllä huvittanut retoriikka, jonka mukaan kaksipuoluejärjestelmässä toisen puolueen äänestäminen on demokratiaa vastaan sotimista. Lyhyellä laskuopilla tällöin voi äänestää vain demokraatteja, jolloin on valittavana vain yksi puolue, mikä ei mielestäni ole demokraattista tai sitten äänestää republikaaneja, joka nyt vissiin on sitten ihan demokratian vastaista. Ei siis mene hyvin maailman vapaimmassa maassa.

En usko, että republikaaneja äänestetään siksi, että porukka fanittaa Trumppia. Sitä paitsi DeSantiksen menestys on jo itsessään Trumpille huono asia, vaikka on republikaani. Tuskin demareistakaan iso osa oikeastaan tukee Bideniä. Vaaleissa ajatellaan varmaan vähän läheisemmin esim. inflaatiota, huolta taloudesta ja bensan hintaa. Ja syypää on toki aina istuvat.
Siis toinen puolue laajalti uskoo, että edelliset vaalit olivat "väärennetyt ja varastetut" ja vähättelee tai suorastaan hurraa sille, että kongressi vallattiin ja sitä yritettiin estää hoitaa demokraattisia velvollisuuksiaan. Siellä ovat monin paikoin vallalla ainekset, jotka selkeästi valmistautuvat tulevissa vaaleissa sabotoimaan normaalia ääntenlaskuprosessia.

Notta kyllä minä nyt vaan sanoosin, että kiinnostava on tämän puolueen asenne demokratian perusperiaatteisiin. Se on laajalti yksinkertaisesti erkaantunut järjestä ja empiriasta ja uskoo oman suuren propagandakoneistonsa räikeitä, räävittömiä valheita. Se ei ole enää normaali, demokraattinen länsimainen oikeistopuolue.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Senaattihan näyttää tällä hetkeltä erinomaiselta demokraateille. "Varmistettuja" paikkoja 48-48 ja ainoa flipannut paikka on Pennsylvania, jossa demokraatti vei voiton. Jäljellä olevista neljästä kisasta demokraatti johtaa kolmea. Oletettavasti suurten kaupunkien äänet tulevat jälkijunassa ja tukevat demokraatteja. Tässä voi demokraatit jopa vahvistaa senaatin hallintaa 51-49 lukemin tai ainakin varmaan pitävät 50-50 tilanteen.

House on ilmeisesti myös aika tasoissa, vaikka tähän mennessä rebut on siellä flipannut viisi paikkaa enemmän.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Siis toinen puolue laajalti uskoo, että edelliset vaalit olivat "väärennetyt ja varastetut" ja vähättelee tai suorastaan hurraa sille, että kongressi vallattiin ja sitä yritettiin estää hoitaa demokraattisia velvollisuuksiaan. Siellä ovat monin paikoin vallalla ainekset, jotka selkeästi valmistautuvat tulevissa vaaleissa sabotoimaan normaalia ääntenlaskuprosessia.

Notta kyllä minä nyt vaan sanoosin, että kiinnostava on tämän puolueen asenne demokratian perusperiaatteisiin. Se on laajalti yksinkertaisesti erkaantunut järjestä ja empiriasta ja uskoo oman suuren propagandakoneistonsa räikeitä, räävittömiä valheita. Se ei ole enää normaali, demokraattinen länsimainen oikeistopuolue.
Toki Trumpin valinnan yhteydessä toiset järjestivät pitkiä mielenosoituksia kuinka eivät tunnusta Trumppia pressakseen ja näistäkin rauhallisista mielenosoituksista vietiin osa raudoissa pois ja vaalitkin voitti oikeastaan Putin, koska tämä järkkäsi vaalivoiton, että ei nekään toki rehelliset vaalit olleet. Venäjä toki varmasti vaikutti vaaleihin. Epäilemättä Kiinakin. Suurvallat lähtökohtaisesti pyrkivät varmasti vaikuttamaan kaikkien merkittävien maiden vaaleihin. Muistaakseni yhtä suuri osa piti 2016 vaaleja reiluina vs 2020 vaaleja. Luvut toki toisinpäin puolueiden osalta.

Viime tammikuun tapahtumat olivat toki merkittävä isku demokratialle ja itsekin äänestäisin demareita, jos asuisin jenkeissä, mutta jotenkin puheet siitä, että vastapuolen äänestäminen on demokratiaa vastaan äänestämistä, ovat huvittavia. Ja toki lietsoo sitä samaa maan kahtiajakoa, mistä republikaaneja syytetään.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Toki Trumpin valinnan yhteydessä toiset järjestivät pitkiä mielenosoituksia kuinka eivät tunnusta Trumppia pressakseen ja näistäkin rauhallisista mielenosoituksista vietiin osa raudoissa pois ja vaalitkin voitti oikeastaan Putin, koska tämä järkkäsi vaalivoiton, että ei nekään toki rehelliset vaalit olleet. Venäjä toki varmasti vaikutti vaaleihin. Epäilemättä Kiinakin. Suurvallat lähtökohtaisesti pyrkivät varmasti vaikuttamaan kaikkien merkittävien maiden vaaleihin. Muistaakseni yhtä suuri osa piti 2016 vaaleja reiluina vs 2020 vaaleja. Luvut toki toisinpäin puolueiden osalta.

On tuossa sekin "pieni" ero, että 2016 hävinnyt ehdokas myönsi tappionsa heti vaali-iltana, kun taas vuoden 2020 osalta odotellaan vieläkin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
On tuossa sekin "pieni" ero, että 2016 hävinnyt ehdokas myönsi tappionsa heti vaali-iltana, kun taas vuoden 2020 osalta odotellaan vieläkin.
Lisäksi väistyvä presidentti Obama kutsui seuraajansa Trumpin Valkoiseen taloon keskustelemaan vallanvaihdosta ja osallistui tämän virkaanastujaisiin. Trumpin kohdalla ei tällaista nähty.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Republikaanien sisäinen tilanne on nyt kiinnostava - ilta ei ollutkaan Trumpin riemukulkua - ja DeSantis puolestaan menestyi hyvin. Taidetaan nyt Mar-a-Lagolla kiehua ja mietitään hyvää haukkumaleimaa. "Randy Ron", "Ron the Con"? DeSantis on iljettävä, toksinen käärme eli siis paljon parempi vaihtoehto kuin Trump. Tietysti on myös ilmeisesti kohtuullisen pätevä eli voisi olla tehokkaampi hulluuden ja hajaannuksen levittäjä. Parasta olisi jos raatelisivat toisensa rikki...
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Republikaanien sisäinen tilanne on nyt kiinnostava - ilta ei ollutkaan Trumpin riemukulkua - ja DeSantis puolestaan menestyi hyvin. Taidetaan nyt Mar-a-Lagolla kiehua ja mietitään hyvää haukkumaleimaa. "Randy Ron", "Ron the Con"? DeSantis on iljettävä, toksinen käärme eli siis paljon parempi vaihtoehto kuin Trump. Tietysti on myös ilmeisesti kohtuullisen pätevä eli voisi olla tehokkaampi hulluuden ja hajaannuksen levittäjä. Parasta olisi jos raatelisivat toisensa rikki...
Jos tulee esivaali heidän keskenään, niin on mielenkiintoista nähdä riittääkö Trumpin papalla energia nuorta DeSantisia vastaan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Taidetaan nyt Mar-a-Lagolla kiehua ja mietitään hyvää haukkumaleimaa. "Randy Ron", "Ron the Con"?
Ron DeSanctimonious oli käytössä jossain tilaisuudessa. Tykkään kyllä nimestä, mutta taitaa olla vähän monimutkainen.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ron DeSanctimonious oli käytössä jossain tilaisuudessa. Tykkään kyllä nimestä, mutta taitaa olla vähän monimutkainen.
Tiettävästi Trump pitää DeSantisia monella tavoin myös kaltaisenaan eli ylipainoisena, huijarina ja valittamiseen taipuvaisena. Kenties noiden ominaisuuksien ympärille Trump alkaa rakennella päiväkotitason haukkumanimiä.

 

Haudankaivaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, NHL:n suomalaiset, Porin Ässät, Lion #79
Tiettävästi Trump pitää DeSantisia monella tavoin myös kaltaisenaan eli ylipainoisena, huijarina ja valittamiseen taipuvaisena. Kenties noiden ominaisuuksien ympärille Trump alkaa rakennella päiväkotitason haukkumanimiä.

Trumpilla ei pitäisi olla varaa haukkua toista ihmistä lihavaksi. On se sekaisin. Trump sanoo muuten tietävänsä DeSantisista enemmän kuin melkeinpä DeSantisin oma vaimo: "I would tell you things about him that won't be very flattering — I know more about him than anybody — other than, perhaps, his wife."
Tästä ainakin voidaan päätellä se, että Trumppia ärsyttää ilmeisesti harvinaisen paljon. Se vasta onkin hieno juttu. Tuntuu aika todennäköiseltä, että jos DeSantis pääsee ehdokkaaksi niin Biden häviää presidentinvaalit. Toisaalta paljon voi vielä tapahtua.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tällä haavaa näyttää siltä että demokraatit saavat kohtalaisen torjuntavoiton, kun otetaan huomioon miten istuvan presidentin puolue on historiallisesti yleensä pärjännyt välivaaleissa. Erityisesti nuoret ovat olleet ilahduttavana aktiivisia, ilmeisesti asiantuntijoiden tieto liiallisesta woketuksesta ei ole kulkenut heille asti.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuntuu aika todennäköiseltä, että jos DeSantis pääsee ehdokkaaksi niin Biden häviää presidentinvaalit. Toisaalta paljon voi vielä tapahtua.
Ja tässä on hyvä huomioida sekin, ettei Florida ole yhtä kuin USA. DeSantis nappasi komean voiton ja on nyt monien huulilla presidentinvaaleja silmällä pitäen. Myös Trump pärjäsi erinomaisesti Floridassa viime presidentinvaaleissa, mutta siltikin hävisi vaalit. Lisäksi sekin lienee mahdollista, että demokraattien ehdokas ensi vaaleissa on joku muu kuin Biden.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mika Aaltolalta tekstiä, jonka allekirjoitan:

"Aaltolan mukaan tämä oli välivaalien tärkein viesti:

- Maailman vanhimmassa yhtäjaksoisessa demokratiassa käytiin jälleen kerran rauhalliset vaalit, joissa häviäjät myönsivät tappionsa.

- Kehoittaisin ihmisiä suhtautumaan tyynesti. Aina silloin tällöin yllättävät ja kovapuheiset kasvot voittavat vaaleja. Keskeisintä on, että demokratia säilyy".


Tässä isossa kuvassa nämä vaalit olivat ihan hyvät ja vuoden 2024 pressanvaalit voivat olla samanlaiset.
 

Fordél

Jäsen
Lisäksi väistyvä presidentti Obama kutsui seuraajansa Trumpin Valkoiseen taloon keskustelemaan vallanvaihdosta ja osallistui tämän virkaanastujaisiin. Trumpin kohdalla ei tällaista nähty.
No mutta Trump kutsui sankoin joukoin seuraajansa ja kannattajansa Kongressitalolle "keskustelemaan" vallanvaihdosta...
 
Suosikkijoukkue
HIFK

Sleepy päätti sitten tehdä vaihtokaupan.

Koripalloilija joka oli tarpeeksi tyhmä ja ahne Venäjällä pelatakseen ja viedäkseen kannabista mukanaan päittäin asekauppiaaseen, joka on välittänyt terroristeille ja ties kelle aseita, joilla on myös amerikkalaisia tapettu.

Varmaan tuntuu hyvältä eri viranomaisilla, jotka vuosia jahtasi tätä asekauppiasta.
Hyvän signaalin antaa myös jatkossa Venäjällekin, että ison luokan kavereita saa vaihtokaupassa tarvittaessa.

Tuohon asekauppiaaseen perustuu muuten erittäin hyvä Lord of War-elokuvakin.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tarviiko tällainen vaihtokauppa jenkkeissä presidentin hyväksynnän ja jopa allekirjoituksen?
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara

Sleepy päätti sitten tehdä vaihtokaupan.

Koripalloilija joka oli tarpeeksi tyhmä ja ahne Venäjällä pelatakseen ja viedäkseen kannabista mukanaan päittäin asekauppiaaseen, joka on välittänyt terroristeille ja ties kelle aseita, joilla on myös amerikkalaisia tapettu.

Varmaan tuntuu hyvältä eri viranomaisilla, jotka vuosia jahtasi tätä asekauppiasta.
Hyvän signaalin antaa myös jatkossa Venäjällekin, että ison luokan kavereita saa vaihtokaupassa tarvittaessa.

Tuohon asekauppiaaseen perustuu muuten erittäin hyvä Lord of War-elokuvakin.
Amerikkalainen saatiin vapaaksi kansojen vankilasta. On siinä aihetta juhlaan. Panttivankien vapautukset erinäisistä maailman.paskavaltioista ei ole ollut historiassakaan kovin helppoja toteutettavia Yhdysvaltain presidenteille, joten se on pressalle sulka hattuun aina kun joku saadaan ulos, ja tässä tapauksessa saatiin ulos vielä nuorena ja elämä edessä.

Boutin vapautus on tietysti erittäin ikävä hinta maksettavaksi tästä, mutta toisaalta hän ehti 12 parhaista vuosistaan viettää vankilassa, joten ei hän ilman rangaistusta jäänyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös