Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[Mazaa]

Ahdistus vaivaa, eikä kaikki ole hyvin.

Hengitä syvään, sykkeet alas, ja asioilla on tapana järjestyä pitkässä juoksussa.
Hoida itsesi kuntoon, ulkopuolelta saa apua.

Kannattaa myös jättää kommentoinnit väliin, kunnes ei enää ahdista. Se auttaa sinua.

 

[Tjapalala]

Ahdistus vaivaa, eikä kaikki ole hyvin.

Puhu siitä ammattilaiselle. Suosittelen vahvasti. Jatkoaika ei ole kuitenkaan oikea paikka sille. Toivon aidosti, että ahdistuksesi helpottaa. Linkkaan tuohon Mieli Ry:n sivun vielä. Apua on aina saatavilla ja yksin ei tule jäädä. Ei kuitenkaan kannata tehdä itsestään tyhmää somessa tai netissä.

Chattaa tai kirjoita

MIELI Kriisichat päivystää maanantaista keskiviikkoon klo 15-19 ja torstaina klo 15-21. Chatissa voit keskustella mielessäsi olevasta huolesta tai hankalasta elämäntilanteesta.

mieli.fi

 

[El Gordo]

Bidenin hallinto on kommunikoinut mielestäni selkeästi (muistutuksena, edeltäjä puhui aina hyvin sekavia, ja tässä tilanteessa sellainen olisi hyvin mieluista kuunneltavaa Putinille, mutta tuskallista muille Euroopassa). Toinen hyvin hoidettu asia on tiedustelutietojen jakaminen Venäjän seuraavista siirroista, mitkä ovat olleet paikkansapitäviä ja varmasti auttaneet Ukrainaa.

Biden ei ole lähtenyt viemään sotajoukkoja Ukrainaan, mikä on aika odotettu ratkaisu kun Ukraina ei ole NATO-jäsen. Tuskinpa Trump olisi myöskään joukkoja lähettänyt. Pakotteet ja aseapu ovat olleet odotettuja, mutta niillä on valitettavan vähän välitöntä vaikutusta. Se on vain pakotteiden luonne, että ne vaikuttavat hitaasti.

Antaisin kouluarvosanan 8 Bidenin hallinnolle tähän mennessä kriisin hoidosta. Kuvitteellisen Trumpin hallinnon uskoisin hoitaneen kriisiä 4-6 arvosanan tasoisesti. Pääasiassa sekavan viestinnän vuoksi huonompi arvosana. Jos eivät olisi tuota tiedustelutietoakaan jakaneet, niin nelonen, jos olisivat Bidenin hallinnon lailla jakaneet niin kutonen.

 

[finnjewel]

Putin lienee sotimisellaan helpottanut demokraattien vaalimenestystä USAn tulevissa vaaleissa. Ei ole Bidenin tarvinnut tehdä juuri mitään.

 

[Hokileidi]

Kv-mediassa huoli Joe Bidenin terveydentilasta on kasvanut viime aikoina.

Kolme päivää sitten Biden näytti vahingossa toimittajille lunttilapun, jota piti käsissään. Lappu sisälsi ohjelistan hänelle mm. siitä,

- missä hän oli
- ”YOU take your seat”
…
- ”YOU depart”.

Mm. Sky News Australian toimittajat tekivät asialla pilaa lukemalla kolmen toimittajan voimin uutisia lunttilapuilta.

Kolme viikkoa sitten Joe Biden vieraili Jimmy Kimmel -show’ssa eikä näyttänyt olevan henkisesti paikalla. Outoa puhetta, kuin höpöttelyä.

Mielenkiintoista seurata, miten Biden suoriutuu kautensa loppuun. Vaikea uskoa, että hän pystyisi asettumaan ehdokkaaksi USA:n seuraavissa presidentinvaaleissa vuonna 2024. Demokraattien kannattaisi alkaa etsiä noihin vaaleihin uutta ”johtotähteä”.

 

[Cobol]

Putin lienee sotimisellaan helpottanut demokraattien vaalimenestystä USAn tulevissa vaaleissa. Ei ole Bidenin tarvinnut tehdä juuri mitään.

Heikkoon suuntaanhan tuo on mennyt. Nyt 56 vastaan ja 40 puolesta. Alin lukema koskaan Bidenin aikana:

How Popular Is Joe Biden?

Latest polls on President Joe Biden’s approval ratings

projects.fivethirtyeight.com

Ehdokkaan vaihto 2024 vaaleihin ei sekään ole yksinkertaista. Mutta saattaa olla pakko.

Täytevaaleissa odottaisin korkeimman oikeuden aborttipäätöksen näkyvän ja tukevan demokraatteja. Vuosikymmeniä jatkuneen taistelun yksi tulos voi olla republikaanien heikentyminen. Sen verran suuresta perustuslaillisesta kiistasta on kyse ja republikaaneissa on ollut suhteellisen paljon aborttioikeuden kannattajia. Asia, joka vaikuttaa myös 2024 vaaleissa.

 

[Tadu]

Ehdokkaan vaihto 2024 vaaleihin ei sekään ole yksinkertaista. Mutta saattaa olla pakko.

Eikös Bidenin muutenkin pitänyt olla vain yhden kauden presidentti, vai onko tämä muuttunut?

Edit: näköjään olikin ilmoittanut olevansa käytettävissä 2024 kun googlasin. Mitenköhän oli mennyt ohi…

 

[Cobol]

Eikös Bidenin muutenkin pitänyt olla vain yhden kauden presidentti, vai onko tämä muuttunut?

Edit: näköjään olikin ilmoittanut olevansa käytettävissä 2024 kun googlasin. Mitenköhän oli mennyt ohi…

Joo, näin ilmoitti. Muuttuuko tilanne aborttioikeuden liittovaltiotason menetyksen jälkeen ja Kamala Harris tulisi pressaehdokkaaksi? Ymmärtääkseni Biden -> Harris oli ainakin joidenkin kuvitelma 2020, mutta Harris on epäsuosittu ja menettänyt huippuja kabinetistaan.

Nyt olisi ehkä aika iskeä takaisin ja päästää Kamala Harris vapaaksi. Mutta onko sellaista Harrisia olemassakaan, jota nyt kaipaillaan? Miten Harris kykenisi toimimaan Kiinan ja Venäjän kanssa, entä talouden? Vähän epäilen, että vastaus ei ole Kamala Harris.

Bidenin mahdollisuus olisi RvsW jälkeen mielestäni hyökätä. Turpiin on tullut Bidenin vuorolla eri tavoin Afganistanissa*, Ukrainassa, Kiinassa, Venäjällä ja USA:ssa (abortti, jatkuvat joukkoampumiset, inflaatio). Bidenia tai vain Bidenia näistä on turha syyttää, mutta politiikassa ne saadaan Bidenin viaksi vaalikampanjassa: luuseri.

* Tosin enemmistö amerikkalaisista kannatti vetäytymistä

 

[Vellihousu]

Joo, näin ilmoitti. Muuttuuko tilanne aborttioikeuden liittovaltiotason menetyksen jälkeen ja Kamala Harris tulisi pressaehdokkaaksi?

Nyt jos koskaan olisi kyllä tilausta valovoimaiselle, naispuoliselle demokraatille. Valitettavasti vaan Harris ei taida olla vastaus tilaukseen.

Biden on muistaakseni sanonut että asettuu ehdolle mikäli Trump asettuu. Ajatuskin uusintamatsista on sanalla sanoen kuvottava.

 

[Creed Bratton]

Nyt jos koskaan olisi kyllä tilausta valovoimaiselle, naispuoliselle demokraatille. Valitettavasti vaan Harris ei taida olla vastaus tilaukseen.

Biden on muistaakseni sanonut että asettuu ehdolle mikäli Trump asettuu. Ajatuskin uusintamatsista on sanalla sanoen kuvottava.

Jep parasta olisi jos trump potkaisisi tyhjää lähiaikoina ja tekisi maailmasta paremman paikan. Samalla uncle Joe voisi keskittyä eläkepäiviin 2025 tammikuusta eteenpäin.

 

[Baldrick]

Vaa’ankieliosavaltio New Hampshiressä yliopiston pollin mukaan Biden voittaisi Trumpin oliko 6 prosenttiyksiköllä, mutta Biden taas ottaisi De Santisilta pataan pari prosenttiyksikköä.

En tiedä olisiko Buttigieg liikaa vielä nykypäivänä jenkeille, ja sitten tietty pientä establishment leimaakin saanut Sandersilaisten silmissä. Toki se voitaneen unohtaa, jos vastaan asettuu Trump tai De Santis. Vähän on kyllä demokraateilla vetonaulat vähissä, vaikka toki Obamakin tuli aikanaan vähän puskista. Viime vaaleihin ei kuitenkaan kärkihevosta löytynyt ja naftaliinista piti kaivaa kädenlämpöinen (no pun intended) setä Joe.

Bidenilla kannatus laahaa ja ikää on, joten vähän turhan riskaabeli valinta imho, ihan koko maailmaa ajatellen.

No, paljon vielä kerkeää tapahtua ja toivottavasti tapahtuukin.

 

[Ollakseni]

Asiahan on niin että demokraateilla pitää olla "täydellinen" ehdokas, kun taas republikaaneille riittää että nimen vieressä R kirjain.

 

[Wiljami]

Asiahan on niin että demokraateilla pitää olla "täydellinen" ehdokas, kun taas republikaaneille riittää että nimen vieressä R kirjain.

Tämä on tosiaan mielenkiintoista kun rebut saa masinoitua koko puolueen basen sen lopullisen ehdokkaan taakse, vaikka olisi minkälainen poliitikon irvikuva (esim. tämä edellinen presidentti) siinä missä demokraatteja äänestävät tuntuvat unohtavan suunnilleen oman puolueen pressakauden puolivälissä elävänsä kaksipuoluejärjestelmässä ja sitten ei viitsitä jaksautua äänestämään esivaalien jälkeen kun läpi menikin omaan makuun väärä ehdokas, vaikka finaaleissa nukkuminen mahdollistaa trumppien läpimenon.

 

[ndal88a]

Nyt jos koskaan olisi kyllä tilausta valovoimaiselle, naispuoliselle demokraatille. Valitettavasti vaan Harris ei taida olla vastaus tilaukseen.

Biden on muistaakseni sanonut että asettuu ehdolle mikäli Trump asettuu. Ajatuskin uusintamatsista on sanalla sanoen kuvottava.

Liz Cheney voisi olla hyvä ehdokas. Toki republikaani, mutta ollut kovasti puolueen linjaa (Trumppia) vastaan.

JOL

 

[Infamous]

Liz Cheney voisi olla hyvä ehdokas. Toki republikaani, mutta ollut kovasti puolueen linjaa (Trumppia) vastaan.

JOL

Cheney ei taida olla kovin suosittu omien riveissä. Sinänsä ollut tosiaan mielenkiintoinen kehityskulku GOP:n polleissa, ettei Trumpin ehdokkuus näytäkään enää kirkossa kuulutetulta. Lienee edelleen se todennäköisin ehdokas, mutta ei sitä enää satavarmaksi voi sanoa.

Tämä Roe vs Wade-farssi on omalta osaltaan sekoittanut pakkaa aika tehokkaasti. Voisi kuvitella että se pelaisi demokraattien piikkiin, ja tätä myös itse Trump taisi jossain vaiheessa manata. Mutta toisaalta kadun demokraatit ovat myös raivoissaan omalle puolueelle, kun Biden/Harris/DNC ei käytännössä tee mitään asian kääntämisen eteen, muutamia pakollisia hyvesignaali-twiittejä lukuunottamatta.

Mielenkiintoiset midtermit kyllä tuloillaan. Kaikki Bidenin valtaan astumisen jälkeen tapahtunut on sysännyt midterm-ennusteita entistä synkemmin punaiseen päin. Nyt kun demokraateille annetaan tällainen "onni onnettomuudessa" lahja syliin, niin onnistuvatko he käyttämään sen antaman momentumin oikein? Jotenkin oma luotto koko puljuun on sen verran vähissä, että eiköhän tämäkin onnistuta tyrimään.

 

[Infamous]

Asiahan on niin että demokraateilla pitää olla "täydellinen" ehdokas, kun taas republikaaneille riittää että nimen vieressä R kirjain.

Ei nyt ihan aina näinkään. Saihan Bidenkin lopulta kaivettua voiton Trumpista - sikäli kun sitä voi saavutuksena pitää. Enemmänhän noissa vaaleissa äänestettiin Trumpia vastaan, kuin Bidenin puolesta.

 

[ndal88a]

Cheney ei taida olla kovin suosittu omien riveissä. Sinänsä ollut tosiaan mielenkiintoinen kehityskulku GOP:n polleissa, ettei Trumpin ehdokkuus näytäkään enää kirkossa kuulutetulta. Lienee edelleen se todennäköisin ehdokas, mutta ei sitä enää satavarmaksi voi sanoa.

Tämä Roe vs Wade-farssi on omalta osaltaan sekoittanut pakkaa aika tehokkaasti. Voisi kuvitella että se pelaisi demokraattien piikkiin, ja tätä myös itse Trump taisi jossain vaiheessa manata. Mutta toisaalta kadun demokraatit ovat myös raivoissaan omalle puolueelle, kun Biden/Harris/DNC ei käytännössä tee mitään asian kääntämisen eteen, muutamia pakollisia hyvesignaali-twiittejä lukuunottamatta.

Mielenkiintoiset midtermit kyllä tuloillaan. Kaikki Bidenin valtaan astumisen jälkeen tapahtunut on sysännyt midterm-ennusteita entistä synkemmin punaiseen päin. Nyt kun demokraateille annetaan tällainen "onni onnettomuudessa" lahja syliin, niin onnistuvatko he käyttämään sen antaman momentumin oikein? Jotenkin oma luotto koko puljuun on sen verran vähissä, että eiköhän tämäkin onnistuta tyrimään.

Siis tarkoitin että Cheney olisi hyvä ehdokas demokraateille, valovoimainen, naisehdokas.

JOL

 

[El Gordo]

Siis tarkoitin että Cheney olisi hyvä ehdokas demokraateille, valovoimainen, naisehdokas.

JOL

Cheney on republikaaninen ja konservatiivinen poliittisilta näkemyksiltään. Toki Trumpismin nousun jälkeen republikaanipuolue on muuttunut erinäköiseksi, mutta Trumpin aikaa edeltävässä luokittelussa hän olisi arkki-republikaani. Ei siis oikein kelpaa demokraattiäänestäjistä monillekaan.

 

[Infamous]

Siis tarkoitin että Cheney olisi hyvä ehdokas demokraateille, valovoimainen, naisehdokas.

JOL

Tämä varmaankin oli vitsi? Heh, heh.

 

[tombraider]

Aika vaikeaa on löytää ehdokasta Demokraattien listoille, joka saisi rebut jättäytymään pois äänestyskopilta ja Demokraatit rynnimään sinne. Michelle Obama voisi olla sellainen henkilö, mutta mikäli hän haluaisi lähteä ehdolle, niin alkaa pahasti olemaan myöhässä. Tuskin haluaa ja onko hänellä kykyä siihen? Toki en tunne edes vähääkään noista mahdollisista ehdokkaista, mutta sen pitää olla puhujana huikea jotta voittaisi vaalit. Barack oli tällainen vakuuttava ja innostava puhuja. Jenkkien kulttuurissa ja takapajuudessa on vaikeaa naisena saada sellaista aikaiseksi, mutta toivottavasti löytyy nainen joka sen tekee.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/3UFc1CFOwas

AOC, jos ei seuraavissa vaaleissa niin tulevaisuudessa.

 

[Infamous]

AOC:n aika ei taida olla vielä. On liian suurelle osalle maata vielä kirosana. Toivotaan, että hänen elinaikanaan USA olisi jossain vaiheessa valmis hänenkaltaiselleen uudistajalle.

Valitettavasti AOC itsekin on kongressiin päästyään joutunut "laimentamaan" otettaan pelatessaan peliä Pelosien, Schumerien ja muiden establishment jäärien kanssa. Ihan ymmärrettävää, mutta harmillista. Lopputuloksena hänkään ei saa capitolissa juuri mitään aikaan, kun isoissa asioissa taivutaan aina dinosaurusten tahtoon. Isona esimerkkinä BBB:n irroitus infrapaketista.

 

[chauron]

Noilla jenkkien some/meemisivustoilla kuten Redditissä ja Imgurissa on trendannut keskusteluissa pitkään koomikko ja tv-juontaja Jon Stewart ja kieltämättä voisi olla mielenkiintoinen politiikan ulkopuolinen vaihtoehto. Vähän Zelenskyyn mallia olis siinä.

Jotain puoltavaa on tainnut laukoakin, mut oikeasti tuskin lähtee. Mut jos lähtee niin Colbert varapressaksi vaan.

Linkki: https://twitter.com/thehill/status/1499630997524078593?s=21&t=XAxSWAz5lYuMVB8R7rNV_w

Jon Stewart - Wikipedia

en.wikipedia.org

Stephen Colbert - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[ElmerMoody]

Noilla jenkkien some/meemisivustoilla kuten Redditissä ja Imgurissa on trendannut keskusteluissa pitkään koomikko ja tv-juontaja Jon Stewart ja kieltämättä voisi olla mielenkiintoinen politiikan ulkopuolinen vaihtoehto. Vähän Zelenskyyn mallia olis siinä.

Jotain puoltavaa on tainnut laukoakin, mut oikeasti tuskin lähtee. Mut jos lähtee niin Colbert varapressaksi vaan.

Linkki: https://twitter.com/thehill/status/1499630997524078593?s=21&t=XAxSWAz5lYuMVB8R7rNV_w

Jon Stewart - Wikipedia

en.wikipedia.org

Stephen Colbert - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jon Stewart on ollut ns. ulkopuolisena politiikassa mukana jo pitkään ja mielestäni hän olisi erinomainen ehdokas presidentiksi. Juuri sitä mitä demokraatit tarvitsevat, eli ns. breath of fresh air. Vertaus Zelenskyiin on varsin osuva ja molempien kohdalla ei saa antaa tittelin ”koomikko” hämätä. Stewartin esiintymiset 9/11 veteraanien edustajana kongressissa ovat olleet erittäin vakuuttavia.

 

[teroz]

Linkki: https://youtu.be/ZEtPV-qvLe8

YOU sit in YOUR seat