Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

@Cobol totta kyllä ja ilmaisin itseäni aika huonosti tuossa. Tarkoitin lähinnä sitä ettei käytännössä mikään kuitenkaan muutu, sillä kannattajisto pysyy Trumpin takana niin vahvasti ettei rebuilla ole pokkaa pistää ukkoa pihalle ja menettää samalla sen kaadereita. Toki kannanottoja tulee myös republikaanileiristä ettei tämä ole kyllä ihan ok ja varmaan ukon twitterissäkin otetaan kantaa jollain lailla (onko sitten feikkiä vai ettei mitään laitonta ole tapahtunut vaikkei olisikaan feikkiä).

Näinhän se todennäköisesti menee. En usko, että ketään tässä vaiheessa kiinnostaisi laittaa Trumpia pihalle. Mutta jos tiedot pitävät paikkansa, särö jää, ja sillä voi sitten olla jo merkitystä tulevissa vaaleissa. Trump on monella tavalla turvallisuusriski USA:lle.

 

[steierwrass]

Näinhän se todennäköisesti menee. En usko, että ketään tässä vaiheessa kiinnostaisi laittaa Trumpia pihalle. Mutta jos tiedot pitävät paikkansa, särö jää, ja sillä voi sitten olla jo merkitystä tulevissa vaaleissa. Trump on monella tavalla turvallisuusriski USA:lle.

Joku voisi esittää kysymyksen, että missä kohtaa republikaanien kannattaisi oman tulevaisuutensa takia olla jo heittämässä Trumpia pihalle. Nythän varotaan sanomasta mitään oman tulevaisuuden takia paljolti. Ja onhan se kiva olla vallassa. Jos Trumpia ei valita uudelleen, niin sitä pidemmälle tuska jatkuu, mitä kauemmin toimintaa katsotaan läpi sormien ja puolustellaan. Toki sitä on jo nyt katsottu niin pitkään läpi sormien, että siellä on monella äänestäjällä muistissa jokusen hetken nämä. Jos kuitenkin sinne lisätään venäläisten takaamat lainat tai muuta vastaavaa, niin muisti todennäköisesti pitenee taas hetken ja vastustus syvenee. Tai niin kuvittelisi. Eihän tuossa kaksipuoluejärjestelmän muistissa oikein tiedä, mitä tapahtuu. Monipuoluejärjestelmässä tuollaisen tukeminen tappaisi puolueen kokonaan.

 

[Baldrick]

Ei ole tuota oligarkki-yhtälöä vaikea uskoa, kun johan se Eric aikanaan toimittajillekin(?) lipsautteli, että Trumpien massit on turvallisesti Venäjällä.

 

[Cobol]

Joku voisi esittää kysymyksen, että missä kohtaa republikaanien kannattaisi oman tulevaisuutensa takia olla jo heittämässä Trumpia pihalle. Nythän varotaan sanomasta mitään oman tulevaisuuden takia paljolti. Ja onhan se kiva olla vallassa. Jos Trumpia ei valita uudelleen, niin sitä pidemmälle tuska jatkuu, mitä kauemmin toimintaa katsotaan läpi sormien ja puolustellaan. Toki sitä on jo nyt katsottu niin pitkään läpi sormien, että siellä on monella äänestäjällä muistissa jokusen hetken nämä. Jos kuitenkin sinne lisätään venäläisten takaamat lainat tai muuta vastaavaa, niin muisti todennäköisesti pitenee taas hetken ja vastustus syvenee. Tai niin kuvittelisi. Eihän tuossa kaksipuoluejärjestelmän muistissa oikein tiedä, mitä tapahtuu. Monipuoluejärjestelmässä tuollaisen tukeminen tappaisi puolueen kokonaan.

Totta. Ja Trump joutuu välittömiin ongelmiin, jos häntä ei valita uudelleen. Haaska- ja laululintuja löytyy välittömästi niin omasta puolueesta kuin varsinkin muualta. Jotta näin ei kävisi, Trumpin leirissä lasketaan tarkkaan, mitä Trumpin tulee tehdä. Ja se voi olla Trumpinkin mittapuulla mitä tahansa.

 

[Sako]

Trump on monella tavalla turvallisuusriski USA:lle.

Se on jo osittain toteutunut riski USA:n asemalle maailmassa. Liittolaiset on etääntyneet ja esim Marcon yrittää kaapata läntisen maailman johtajan paikkaa. Viholliset pelkää USA:ta vähemmän ja Kiina ja Venäjä yrittävät tunkea USA:n vaikutuspiiriä kauemmas. Esimerkkinä vaikka Indonesia, joka on nykyään paljon myötämielisemp Kiinalle. Sopimuskumppanina USA:n arvo on laskenut huomattavasti. Ulkopolitiikka on sattumanvaraista tempoilua.

USA:n sisäistä turvallisuutta DT on heikentänyt merkittävästi, kun rotuampumiset on lisääntyneet ja pellavapää tehnyt äärioikeistosta selkeästi hyväksytympää. Taloudessa se on lyönyt elvytysvaihteen päälle kesken nousukauden ja se on yleensä johtanut ikäviin seurauksiin. Kauppasodat luo epävarmuutta ja lisäävät taantuman riskiä. (Taantuma ei kuitenkaan ole vielä kirkossa kuulutettu.) Demokraattisten- ja valtiorakenteiden heikentämien on ollut sen selkeimmät tavoitteet ja onnistunut kohtalaisesti.

Perinteisen konservatiivisen katsomuksen mukaan DT olisi katastrofi, mutta nykyiset rebut on toista maata.

 

[Cobol]

Se on jo osittain toteutunut riski USA:n asemalle maailmassa. Liittolaiset on etääntyneet ja esim Marcon yrittää kaapata läntisen maailman johtajan paikkaa. Viholliset pelkää USA:ta vähemmän ja Kiina ja Venäjä yrittävät tunkea USA:n vaikutuspiiriä kauemmas. Esimerkkinä vaikka Indonesia, joka on nykyään paljon myötämielisemp Kiinalle. Sopimuskumppanina USA:n arvo on laskenut huomattavasti. Ulkopolitiikka on sattumanvaraista tempoilua.

Näin on. Lisäksi sivuseurauksena Trumpin "EU-vihalle" on Euroopassa Macronin ja Merkelin liehakointi Putinin suuntaan. Vaarallista, koska Venäjällä on täysin toisenlaiset arvot kuin EU:lla ainakin juhlapuheissa on. Ymmärrettävää toisaalta, koska Trump nakertaa yhteistyötä yli Atlantin. Mutta ei ymmärrettävää, koska Putin haluaa joko hajoittaa EU:n tai luoda siitä Unkarin kaltaista politiikkaa toteuttavan apulaisensa. Toki tämä on tavoite, joka toivottavasti ei onnistu. Silti Trump on osaltaan vastuussa tästäkin - ja EU:n pirstominen on Trumpin tavoitteissa korkealla. Mitä vähemmän EU:lla on vaikutusvaltaa, sitä enemmän Trump laskee USA:lle.

USA:n sisäistä turvallisuutta DT on heikentänyt merkittävästi, kun rotuampumiset on lisääntyneet ja pellavapää tehnyt äärioikeistosta selkeästi hyväksytympää. Taloudessa se on lyönyt elvytysvaihteen päälle kesken nousukauden ja se on yleensä johtanut ikäviin seurauksiin. Kauppasodat luo epävarmuutta ja lisäävät taantuman riskiä. (Taantuma ei kuitenkaan ole vielä kirkossa kuulutettu.) Demokraattisten- ja valtiorakenteiden heikentämien on ollut sen selkeimmät tavoitteet ja onnistunut kohtalaisesti.

Lisäksi Trump käy toistuvasti ainakin pääosin riippumattoman median kimppuun. Ei ole helppoa olla toimittajana tai kustantajana. Muistuttaa jo hieman Venäjän tilannetta 1990-luvulla.

Perinteisen konservatiivisen katsomuksen mukaan DT olisi katastrofi, mutta nykyiset rebut on toista maata.

Tämä muuttunee, kunhan Trump on poliittisesti historiaa. Mutta jos hän jatkaa vielä kauden ja sen kokonaan, se on riski oikeastaan kaikelle.

 

[Salama15]

Totta. Ja Trump joutuu välittömiin ongelmiin, jos häntä ei valita uudelleen.

Niin, Bob Mueller sen sanoi Kongressin edessä => jos DT ei olisi pressa, olisi häntä jo syytetty oikeuden estämisestä jne.

 

[Sako]

Mitä vähemmän EU:lla on vaikutusvaltaa, sitä enemmän Trump laskee USA:lle.

Ja laskee väärin. Yhtenäinen EU olisi USA:lle paljon suurempi tuki ajaettaessa yhteisä päämääriä. (Toki niitä päämääriä ei ole enää enää DT:n kanssa.) Esim Kiinan kauppasota olisi ollut pitkään ohi, jos EU olisi lähtenyt mukaan. Vaan ei lähde, kun idiootti halusi kauppasotia myös Euroopan kanssa.

 

[Cobol]

Ja laskee väärin. Yhtenäinen EU olisi USA:lle paljon suurempi tuki ajaettaessa yhteisä päämääriä. (Toki niitä päämääriä ei ole enää enää DT:n kanssa.) Esim Kiinan kauppasota olisi ollut pitkään ohi, jos EU olisi lähtenyt mukaan. Vaan ei lähde, kun idiootti halusi kauppasotia myös Euroopan kanssa.

Yhtenäinen, voimakas ja liberaali EU on Trumpin vihollinen, kuten tuossa vähän sivusitkin. Trump lupaa kaikille EU:sta lähteville erikoissopimuksen USA:n kanssa. Lisäksi Trump tukee EU:ssa maita ja politiikkaa, jossa Trump on keskeinen toimija demokratian sijasta.

 

[Sako]

Yhtenäinen, voimakas ja liberaali EU on Trumpin vihollinen, kuten tuossa vähän sivusitkin.

Tässä olet oikeassa. Me puhutaan vähän toistemme ohi, kun toinen on DT:n eduissa ja toinen USA:n. Ne ei ole sama asia tämän kuukkelin ollessa kysymyksessä.

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3KdkBH8ZYYE

Käärmeöljykauppias veti herneen klyyvariin kun Shep Smith kehtasi kertoa Foxilla että metriäkään uutta aitaa ei ole rajalle noussut, ainoastaan on korjailtu jo olemassa olevaa. What the hell is going on on Fox News, meuhkasi seniili vanhus. Melkomoista että Fox News ei puolusta omiaan kun stable genius moukaroi heidän uutisankkureitaan twitterissä.

 

[Sako]

US and Taliban reach agreement 'in principle' on Afghanistan, envoy says | CNN Politics

President Donald Trump's special envoy for Afghanistan said Monday that the US and the Taliban have reached an agreement "in principle," pending final approval by the President.

edition.cnn.com

Taleban taisi voittaa tämän sodan. Afganistanin hallitus ei ole ollut osapuolena neuvvotteluissa, joten se sota tullee jatkumaan siihen asti kun viimeinenkin on alistettu shariaan.

Donald Trump - LOOSER.

 

[Baldrick]

Trump myös jossain presserissä puhui, että ei ole kuullutkaan class 5 hurrikaaneista, tai on tietoinen luokituksesta, mutta että olisi koskaan osunut. Mitä nyt piti samat puheet, että ei ole aiemmin kuullut class 5 hurrikaanista myös hurrikaani Irman aikaan hänen omalla presidenttikaudellaan. Kai sillä joku muistisairaus on...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Trump myös jossain presserissä puhui, että ei ole kuullutkaan class 5 hurrikaaneista, tai on tietoinen luokituksesta, mutta että olisi koskaan osunut. Mitä nyt piti samat puheet, että ei ole aiemmin kuullut class 5 hurrikaanista myös hurrikaani Irman aikaan hänen omalla presidenttikaudellaan. Kai sillä joku muistisairaus on...

Olinko lukevinani väärin, mutta tuossa taitaa olla sanojen erilainen käyttö. Kun puhutaan american kielellä "en ole kuullutkaan", niin sillä monesti tarkoitetaan "ettei tiennyt niitä tähän mennessä olleen oikeasti". Kategoria 5 siis on varmasti vakaalle nerollekin tuttu, mutta piti tällaisen syntymistä epätodennäköisenä eikä muistanut onko sellaista ollut kirjatussa historiassa. Tulkinta siis voi olla väärä, vaan en nyt muista enää sanasta sanaan mitä se on taas möläytellyt.

 

[hablaa]

Tulkinta siis voi olla väärä, vaan en nyt muista enää sanasta sanaan mitä se on taas möläytellyt.

Nojoo, katso itse:



Kyllä se kovasti myös väittää (useampaan otteeseen) ettei kukaan ole kuullut ikinä kategorian 5 myrskystä. Ei tuo nyt ihan täysin retoriikan piikkiin tunnu menevän.

 

[Baldrick]

Olinko lukevinani väärin, mutta tuossa taitaa olla sanojen erilainen käyttö. Kun puhutaan american kielellä "en ole kuullutkaan", niin sillä monesti tarkoitetaan "ettei tiennyt niitä tähän mennessä olleen oikeasti".

Joo siis näin mää sen tulkitsin ja tätä kömpelöllä viestilläni yritinkin sanoa. Eli on tietoinen luokituksesta, mutta ei siitä, että 5 luokan hurrikaania olisi koskaan kohdattu. Ilmeisesti 2 vuotta vanhoja ei lasketa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä se kovasti myös väittää (useampaan otteeseen) ettei kukaan ole kuullut ikinä kategorian 5 myrskystä. Ei tuo nyt ihan täysin retoriikan piikkiin tunnu menevän.

Haha..

En siis puhunut retoriikasta vaan ylipäätään kielestä. Mutta tuollahan vakaa nero sanoo perättäisissä lauseissa, että tiesi sen olevan olemassa, mutta ei edes tiennyt sellaista TERMIÄ olevan olemassa. Siitä voi tietysti jotain päätellä, että oliskohan taas mr. Stable Genius vain sanonut mitä sylki suuhun tuo.

 

[vetti]

Luulisi hänenkin jo oppineen mitä ko termi tarkoittaa - onhan tämä jo neljäs ko kategoriaan kuuluva hänen kaudellaan. Ja luulisi tietävän että niitä on. Joka kerta väite on ollut sama.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Luulisi hänenkin jo oppineen mitä ko termi tarkoittaa - onhan tämä jo neljäs ko kategoriaan kuuluva hänen kaudellaan. Ja luulisi tietävän että niitä on. Joka kerta väite on ollut sama.

Ja jos tämä on samaa keskustelua ylläolevan kanssa, niin kyse oli tosiaan kielestä, ei sinällään Trumpista. Mutta ketäs se yllättää, että seniili ei muista?

 

[vetti]

@Pula-ajan Tretjak ei tuo ollut suoraa jatkoa kielellisiin ilmaisuihin. Kunhan turisten omiani.

 

[hablaa]

Ei helvetti, sitä luulee jo nähneensä kaiken Trumpetilta, mutta meno vaan jatkuu entistä sakeampana. Trump siis sai kritiikkiä osakseen viikonloppuna hurrikaanin tiimoilta, kun sanoi että se voisi myös osua Alabamaan (olihan tämä mahdollisuuksien rajoissa kun myrsky ensimmäistä kertaa huomattiin, mutta ei enää pitkään aikaan).

Joten mitä tekee Trump? Nostaa käden ylös virheen merkiksi? On vain hiljaa aiheesta? Saa aikaan uuden paskamyrskyn Twitteristä, että kaikki unohtaa jo tuon?

Ei, julkaisee videon, jossa esitellään (todella tökerösti) retusoitua karttaa, joka myös pitää sisällään Alabaman:

In video message on Dorian, President Trump displays doctored forecast

"We got lucky in Florida. Very, very lucky indeed."

arstechnica.com

 

[Baldrick]

@hablaa Nää on näitä, kun omat höpinät pitää muuttaa todeksi, kun ei alunperin mieti yhtään mitä sanoo. Kolmannen maailman johtajan menoa kyllä hyvin vahvasti.

 

[Sako]

Kolmannen maailman johtajan menoa kyllä hyvin vahvasti.

TAidat tarkoittaa kehitysmaita. Nyt viilaan pilkkua ja sanon, että pitäisi viitata diktatuureihin, sillä kaikki kehitysmaat ei ole sellaisia.

Tää alabama-case osittaa, että pelisilmää ei ole. Tuon olisi voinut kuitata muuttuneella sääennusteella tai olemalla hiljaa. Tässä hablaan postaamassa viestissä Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump oikein alleviivaa ohutta nahkaansa ja typeryyttään. Tuo tohtoroitu sääkarta on jotain, mihin edes vähän älykäs ei sortuisi. Noita sääkarttoja on uutiset pyöritelleet viikon ja edes amerikkalaisilla ei ole noin huono muisti. Paitsi trumpetin kannattajilla, joilla ei taida olla muistia ollenkaan....

 

[sininen]

Varsinainen kysymys on edelleen, että miten kauan republikaanit ja Trumpin "base" voi sietää tätä typeryyttä? Onko olemassa mitään rajaa, jossa presidentin valehtelun ja kyvyttömyyden kriittinen massa olisi niin suuri, että edes muutama senaattori sanoisi, että näin ei voida jatkaa toista neljää vuotta.

 

[Sako]

Varsinainen kysymys on edelleen, että miten kauan republikaanit ja Trumpin "base" voi sietää tätä typeryyttä? Onko olemassa mitään rajaa, jossa presidentin valehtelun ja kyvyttömyyden kriittinen massa olisi niin suuri, että edes muutama senaattori sanoisi, että näin ei voida jatkaa toista neljää vuotta.

Jos joku raja on, niin sen olisi pitänyt tulla jo vastaan.