Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 385 579
  • 22 705

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Opinion | Donald Trump and the ‘Disloyal’ Jews

Vähän epämääräiseltä vaikuttaa tämä Trumpin toiminta tämänkin suhteen. Vaikka olen lähtökohtaisesti pro-Israel niin siltikin tuo tuntuu absurdilta. Juutalaiset olisivat pettureita omalle kansalleen/uskonnolleen väärän puolueen äänestämisen takia.
 

Undrafted

Jäsen
Onhan tämä ihan komediaa. Kaveri, joka kuusi päivää viikossa kirjoittelee eri asteisia loukkauksia ottaa seitsemäntenä itseensä kommentin, mikä ei edes kohdistunut Trumppiin vaan tämän ideaan. Toki tunnustettava, että ideakaan ei ole Trumpin vaan Yhdysvaltojen hallinnon vuosikymmeniä vanha.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Trump on loukkaantunut kun tanskalaiset kutsuivat hänen ehdotustaan absurdiksi. Pelkkä ei olisi riittänyt ja jatkoi puheessaan siitä, miksi Tanskan kannattaisi myydä greenland. Ei vittu mikä urpo. Kannattaisi ehkä lukea omia ulostuloja, että loukataanko niissä ketään ja huomata myös, että ei mennyt jakeluun absurdillakaan.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Toisaalta ei se nyt varmaan niin vaikeata olla tiedottajana, vähän ylimääräistä työtä joka tiedotteen suhteen, tehdä kaksi tiedotetta joka asiasta, päinvastaisia.
Esim. El Pason/Dayton:n ammuskelut, ensiksi suunnitellaan taustatarkastuksia aseiden ostajille, nyt ne ovat "off the table". Tai sosiaaliturvamaksun alennus, ei tarvita, talouden rakenteet ovat erinomaiset, nyt Valkoinen Talo suunnittelee sitä. Jne.

JOL

Henkisesti kuitenkin raskas työ, kun pitää puupäälle selittää asioita, jotka ihan tavallisella järjelläkin pitäisi jokaiselle aueta. Lähtökohta joka päivänä on, että Trump haluaa jotakin. Sen jälkeen se vetää twitteriin jonkun hengentuotteen ja sitten tiedottajan pitää selitellä asioita parhain päin. Ja saada haukut palkakseen, kun Trump telkkarista huomaa, että kaikki eivät olekaan innoissaan hänen twiitistään. Mahtoi olla shokki tiedottajalle, kun tyyppi pillastui jo virkaanastujaispäivänä siitä, että tilaisuudessa ei ollut tarpeeksi yleisöä - ja sitä ei tietenkään olisi saanut sanoa. Siinä sitten harjoittamaan trumpilaista tiedottamista eli faktojen vääristelyä.

Mitä tulee Grönlannin tapaukseen, niin fiksu presidentti olisi tiedustellut (tai antanut jonkun toisen tiedustella) asiaa kaikessa hiljaisuudessa diplomaattikanavia pitkin. Ja kun olisi tullut selväksi, että Grönlanti ei ole kaupan netissä tai muuten, niin olisi jättänyt asian mainitsematta julkisuudessa. Ei olisi tarvinnut ottaa nokkiinsa. Mutta tämä puupää käyttää ainoaa toimintatapaansa, julkisuutta tällaisen hyvin poikkeuksellisen ajatuksen esittämiseen. Tässä muuten näemme, miten Trump toimii: julkisuudessa. Jonkinlainen näyttämö tarvitaan aina kun Trump jotakin tekee, asioita ei ilmeisesti voi hoitaa muuten. Tai sitten hänellä ei ole yhtään kaveria, joka ottaisi jonkun asian hoitaakseen tai hän ei luota kehenkään.

Luottamuksen puute voisi tietysti selittää osittain julkisuuden. Jos Trump pelkää, että hänen ideansa tulevat aina julki, silloin suora julkistaminen ei tee asiaa pahemmaksi. Mutta toisaalta, luotetun diplomaatin hiljainen tiedustelu olisi todennäköisesti jäänyt vaille julkisuutta. Varsinkin kun asia olisi suunniteltu huolella ja käytetty bulvaaneja.

Ajatuksena Grönlannin ostaminen tuosta vaan kuin jonkun kiinteistön on todellakin absurdi. Jos Grönlanti olisi kaupan, siitä voisi tulevaisuudessa odottaa isot profitit, edellyttäen, että ilmastonmuutosta ei olisi olemassakaan. Trumphan ei siihen usko. Mutta tapa, jolla Trump tämän asian hoiti, oli jopa hänen standardeillaan poikkeuksellisen surkea. Eipä tullut mieleen, että kaupan kohteena olevillakin olisi sananvaltaa kauppaan. Toisaalta, kaupan hinta olisi ollut niin suuri, että jopa USA olisi joutunut hakemaan lainaa asialle. Ja jopa rebut olisivat pistäneet puupäälle hanttiin asiasta, hinta kun olisi saattanut nousta tähtitieteelliseksi.

Tulee olemaan aavistuksen mielenkiintoista, miten Trump tämänkin asian selittää kannattajilleen. Ehkä uhriutuen. Tai ehkäpä ei mitenkään. Eivätkä nämä asiaa kysele. Vain yksi episodi järjettömien tekojen historiassa lisää.

Vaaleihin liittyen, muuan fakta: 53% valkoisista naisista äänesti Trumpia. Moni hänen äänestäjistään/ kannattajistaan piti häntä huonona presidenttiehdokkaana, epävakaana, epäasiallisena tms. Ja silti äänestivät häntä. Tässä jälleen kylmää vettä niiden niskaan, jotka kuvittelevat, että Trumpin tekojen arvostelu voisi johtaa Trumpin valitsematta jättämiseen.
 
Viimeksi muokattu:

Morgoth

Jäsen
Tulee olemaan aavistuksen mielenkiintoista, miten Trump tämänkin asian selittää kannattajilleen. Ehkä uhriutuen. Tai ehkäpä ei mitenkään. Eivätkä nämä asiaa kysele. Vain yksi episodi järjettömien tekojen historiassa lisää.

Ei niitä oikeasti kiinnosta tuo vittuakaan (moniko niistä äänestäjistä osaa sijoittaa Tanskan tai Grönlannin edes kartalle?) eikä kukaan muukaan muista tätä enää parin kuukauden kuluttua. Toki Tanskanssa ja Grönlannissa muistetaan.

Mutta on tää vaan jotenkin ihan absurdia. Tanskan pääministeri on häijy ja sopimaton, mutta samaan aikaa Trump kuhertelee jonkun Kim Jong-Unin kanssa. Siinähän kerrassaan leppoisa mies onkin.

Mielenkiintoista, että kukakohan USAn liittolaisista seuraavaksi saa taas osansa.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei niitä oikeasti kiinnosta tuo vittuakaan (moniko niistä äänestäjistä osaa sijoittaa Tanskan tai Grönlannin edes kartalle?)....
Lueskelin jonkun greenland twiitin kommentteja ja kyllä siellä oli sellaista henkeä joillain havaittavissa, että on se hyvä kun on pressa joka yrittää laajentua tms. paskaa.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kauppasodasta Kiinan kanssa Trump totesi:
“This is a trade war that should have taken place years ago… somebody had to do it. I am the Chosen One.”

Minusta tämä menee jo liian pitkälle, ei Trump sentään mikään uudelleen syntynyt Neo ole!
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaaleihin liittyen, muuan fakta: 53% valkoisista naisista äänesti Trumpia. Moni hänen äänestäjistään/ kannattajistaan piti häntä huonona presidenttiehdokkaana, epävakaana, epäasiallisena tms. Ja silti äänestivät häntä. Tässä jälleen kylmää vettä niiden niskaan, jotka kuvittelevat, että Trumpin tekojen arvostelu voisi johtaa Trumpin valitsematta jättämiseen.
Joku selitys sille on, että vanha käppänä vetää päin vittua ja jengi pysyy DT:n kelkassa kuin tattit. (Vrt Stormy Danielsin kuvauksiin privaattialueista.)
Mä näkisin 2 isoa syytä. Sen ison karisman lisäksi.
  1. Kaksipuolue järjestelmä ja hirmuisen jakautunut kansa. Asiat ei ole merkitseviä vaan pelkästään puoluekirja.
  2. Aate eli rotuerottelu-USA:n palauttaminen.
Mun veikkaus on, että istuvan Tanskan vihaajan kannatus tulee pysymään 40%, mutta liikkuvat äänestäjät on karkoitettu. Ellei sitten vedä kania hatusta. Greenlandin ostaminen olisi voinut olla tällainen.
Toki Tanskanssa ja Grönlannissa muistetaan.
Kyllä, tämä on heille iso loukkaus. Ei niinkään ajatus ostamisesta vaan matkan peruuttaminen.'
Denmark reacts with shock and anger as 'disrespectful' Trump cancels trip over Greenland sale row
Ne vois tehdä vastapalveluksen ja vetää joukkonsa pois aktiivisista operaatioista. Tanska on ollut erittäin aktiivisesti mukana USA:n sotaseikkailuissa. Toki moinen pliliike vaatii vielä enemmän trumputtamista...
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Töihin ajaessa tuli tosi mielenkiintoista ja hyvää settiä Yle puheen politiikkaradiossa. Äänessä oli Markku Ruotsila, joka on kirjoittanut vastikään kirjan nimeltä Sydänmaiden kapina.

Hän siinä kertoi, että USA on ensinnäkin erittäin konservatiivinen maa. Me täältä Euroopasta ei nähdä sitä isoa osaa Amerikkaa, joka on siellä sydänmailla, vaan ainoastaan liberaalit suurkaupungit. Hyvin isolla osalle amerikkalaisia on kuulemma esimerkiksi erittäin tärkeää se, että mitä vähemmän valtio puuttuu heidän tekemisiinsä, niin sitä parempi. Verojen kerääminen ja niiden lappaaminen maahanmuuttajille ja muille kasvaville joukoille erilaisia vähemmistöjä, on todella monelle amerikkalaiselle helvetin iso punainen vaate. Ja nyt ei siis puhuta pelkästään mistään trailer park väestä, vaan ihan normaaleista keskiluokkaisista ihmisistä. Sellaisille ihmisille, jotka pyrkivät oman ahkeruutensa kautta vaurastumaan, mutta siitä tulee nykyisellään aina vaan vaikeampaa.

Tämän puheenvuoron jälkeen pidän ihan 100% varmana, että Bernie Sandersista ei tule ikinä USA:n presidenttiä. Eikä kenestäkään muustakaan vasemmalle kallistuneesta poliitikosta ainakaan lähitulevaisuudessa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Töihin ajaessa tuli tosi mielenkiintoista ja hyvää settiä Yle puheen politiikkaradiossa. Äänessä oli Markku Ruotsila, joka on kirjoittanut vastikään kirjan nimeltä Sydänmaiden kapina.

Hän siinä kertoi, että USA on ensinnäkin erittäin konservatiivinen maa. Me täältä Euroopasta ei nähdä sitä isoa osaa Amerikkaa, joka on siellä sydänmailla, vaan ainoastaan liberaalit suurkaupungit. Hyvin isolla osalle amerikkalaisia on kuulemma esimerkiksi erittäin tärkeää se, että mitä vähemmän valtio puuttuu heidän tekemisiinsä, niin sitä parempi. Verojen kerääminen ja niiden lappaaminen maahanmuuttajille ja muille kasvaville joukoille erilaisia vähemmistöjä, on todella monelle amerikkalaiselle helvetin iso punainen vaate. Ja nyt ei siis puhuta pelkästään mistään trailer park väestä, vaan ihan normaaleista keskiluokkaisista ihmisistä. Sellaisille ihmisille, jotka pyrkivät oman ahkeruutensa kautta vaurastumaan, mutta siitä tulee nykyisellään aina vaan vaikeampaa.

Tämän puheenvuoron jälkeen pidän ihan 100% varmana, että Bernie Sandersista ei tule ikinä USA:n presidenttiä. Eikä kenestäkään muustakaan vasemmalle kallistuneesta poliitikosta ainakaan lähitulevaisuudessa.

Kaikki riippuu tietysty siitä kuinka ahkerasti nämä sydänmaan ihmiset saadaan äänestämään. Tosin Trumpin koneisto on tehnyt tämän eteen määrätietoisesti töitä jo pitkään.

Kieltämättä Suonesta käsin on vaikea ymmärtää millainen perkele valtio suurelle osalle amerikkalaisista on. Osittain tämä toki taitaa olla myös sukupolvikysymys, Sandersilla on käsittääkseni hyvinkin paljon juuri nuoria kannattajinaan. Tuskin hänestä nyt kuitenkaan sentään presidenttiä tulee.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Vaaleihin liittyen, muuan fakta: 53% valkoisista naisista äänesti Trumpia. Moni hänen äänestäjistään/ kannattajistaan piti häntä huonona presidenttiehdokkaana, epävakaana, epäasiallisena tms. Ja silti äänestivät häntä. Tässä jälleen kylmää vettä niiden niskaan, jotka kuvittelevat, että Trumpin tekojen arvostelu voisi johtaa Trumpin valitsematta jättämiseen.
Tulevissa vaaleissa asiat ovat ehkä toisin, naiset tulevat olemaan iso ongelma Trumpille. Ihan sama miten galluppeja pyörittelee, hyvin ansaitsevat naiset, Trumpilla ei ole kannatusta, hyvin koulutetut naiset, Trumpilla ei ole kannatusta, nuoret naiset, vanhat naiset, Trumpilla ei ole kannatusta jne.

JOL
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Vaaleihin liittyen, muuan fakta: 53% valkoisista naisista äänesti Trumpia. Moni hänen äänestäjistään/ kannattajistaan piti häntä huonona presidenttiehdokkaana, epävakaana, epäasiallisena tms. Ja silti äänestivät häntä. Tässä jälleen kylmää vettä niiden niskaan, jotka kuvittelevat, että Trumpin tekojen arvostelu voisi johtaa Trumpin valitsematta jättämiseen.

Tässä täytyy ottaa huomioon alueellinen jako kaupunkien, esikaupunkien ja maaseudun välillä. Maaseudulla, jossa väki on pääosin valkoista (80%) Trumpia rakastetaan ja näissä republikaanien kannatus on vahvinta ja jopa nousi 2016->2018 aika suuressa määrin Trumpin ansiosta. Vastaavasti sitten esikaupunkialueilla, jotka ovat perinteisesti olleet republikaanien vahvaa aluetta erityisesti valkoiset koulutetut naiset ovat siirtyneet entistä enemmän demokraattien leiriin Trumpin myötä. En muista ihan tarkkaa lähdettä tai lukuja, mutta Romney voitti 2012 esikaupunkialueiden valkoiset koulutetut naisten äänet n.10% erolla Obamaan, 2016 Clinton vastaavasti voitti tämän ryhmän n. 5% erolla, kuitenkin sitten 2018 välivaaleissa tämä ryhmä äänesti demokraatteja 20% erolla. Tämä on ehkä se suurin ryhmä jonka äänestyskäyttäytyminen on muuttunut Trumpin aikana ja ongelmallinen Trumpille/republikaaneille, koska äänestävät aktiivisesti. Moni tästä ryhmästä, jotka ovat perinteisesti olleet luotettavia republikaanien äänestäjiä oli jo pitkin hampain äänestämässä Clintonia vuonna 2016, mutta sitten tuo pari viikkoa ennen vaaleja tullut Comeyn-kirjejupakka säikäytti monet ja palasivat ruotuun, mutta sitten 2018 äänestivät jo demokraatteja.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
koko teksti

Noilla välivaaleilla ei ole mitään merkitystä itse presidenttivaalien kanssa. Reagan hävisi välivaalit, mutta valittiin täydellisellä murskavoitolla jatkokaudelle.

Demokraateilla ei ole taaskaan pätevää ehdokasta. Biden on seniili ja puhuu ihan sekavia viikosta toiseen. Trump tulee myös samaa taas valkoisten naisten äänet ja kirkkaasti. Ihmisten äänestyskäyttäytymisen kannalta suurimpia asioita on korkeimman oikeuden tuomarit ja nämä ihmiset äänestäisit, vaikka nimimerkkiä @Sako, jos tämä olisi rebujen tiketillä vaaleissa. 4 vuotta twiittailua ja 40 vuodeksi tuomarit korkeimpaan oikeuteen on aika hyvä diili äänestäjän kannalta, vaikka itse henkilöstä ei niin välittäisikään.
 
Biden on seniili ja puhuu ihan sekavia viikosta toiseen. Trump tulee myös samaa taas valkoisten naisten äänet ja kirkkaasti.

Biden on 3 vuotta Trumpi vanhempi, puhuu vähemmän sekavia, ja on gallupeissa 7% Trumpia suositumpi.

Miksi valkoiset naiset muuten haluaisivat aborttia vastustavia ja naisten asemaan negatiivisesti vaikuttavia tuomareita?
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Miksi valkoiset naiset muuten haluaisivat aborttia vastustavia ja naisten asemaan negatiivisesti vaikuttavia tuomareita?

Ruotsilan mukaan merkittävin äänestyspäätöstä ohjaava asia on uskonto ja tuo sitten on jonkilainen seuraus siitä.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Mä vaan mietin, että jos Trump yrittää tehdä palveluksen Tanskalle ostamalla pois paskan bisneksen, niin miksei Trump sitten myisi US of Americaa jollekin taholle? Sehän se vasta tappiota tuottaakin. Velkaa vaan tekee kiihtyvällä tahdilla. Venäläisille tai kiinalaisille vaan diiliä eteen.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Joku selitys sille on, että vanha käppänä vetää päin vittua ja jengi pysyy DT:n kelkassa kuin tattit. (Vrt Stormy Danielsin kuvauksiin privaattialueista.)
Mä näkisin 2 isoa syytä. Sen ison karisman lisäksi.
  1. Kaksipuolue järjestelmä ja hirmuisen jakautunut kansa. Asiat ei ole merkitseviä vaan pelkästään puoluekirja.
  2. Aate eli rotuerottelu-USA:n palauttaminen.
Syitä on monia, yksi niistä on, että osa kansasta elää ryhmäidentiteetin todellisuutta, kun taas jotkut omaavan vihreän globalistisen agendan. Tästä enemmän Wilber 2018. Trumpin äänestäjät eivät yksinkertaisesti edes havaitse maailmaansa samalla tavoin kuin globalistit, monet globalistien ajamat asiat kuten vähemmistöjen oikeudet eivät millään tavoin liity trumpistien maailmaan.

Ajatusta voidaan jatkaa vaikkapa niin, että nämä ryhmät elävät ikäänkuin eri todellisuuksissa, eivätkä kommunikoi lainkaan keskenään. Puhuvat toistensa ohitse. Toisaalta, syy miksi Trumpia äänestetään, vaikka häntä ei pidetä kovin hyvänä presidenttinä on yksinkertainen, hän kuuluu meihin, on meidän joukkoamme. Hän puhuu meidän kieltämme, hän ajattelee, kuten me.

Ei muuten kovin vierasta Suomessakaan, jos mietitään vaikkapa al Tayeen käsittelyä silkkihansikkain demarien keskuudessa.

Liittyiköhän tämä jollakin lailla Hillary Clintoniin?

Hillary teki varmaan historiaa, löi todella pohjat naisehdokkaan kannatukselle naisten keskuudessa. Siitä on helppoa päästä ylöspäin. Hillarystäkaan ei juuri kukaan pitänyt, vaikka moni häntä äänestikin.

Tulevissa vaaleissa asiat ovat ehkä toisin, naiset tulevat olemaan iso ongelma Trumpille. Ihan sama miten galluppeja pyörittelee, hyvin ansaitsevat naiset, Trumpilla ei ole kannatusta, hyvin koulutetut naiset, Trumpilla ei ole kannatusta, nuoret naiset, vanhat naiset, Trumpilla ei ole kannatusta jne.
JOL

Niin sopii ajatella. Mutta aina on myös se ikävä tosiasia, että Trump todella löi törkeilyn kaikki ennätykset jo ennen viime vaaleja. Kourimiskohua alemmaksi on vaikea enää naisten silmissä mennä. Ja silti naiset äänestivät häntä, täydellistä sovinistisikaa. Muuten liberaaleille tässäkin mietittävää ja pehmomiehille. Mutta ei kannata jatkaa tätä psykologian puolelle.

Pikemminkin korostan jälleen sitä, että myös naiset elävät eri todellisuuksissa. Yksi osa kannattaa vihreää agendaa, toinen osa on traditionalisteja. He näkevät naisen roolin yhteiskunnassa täysin eri tavalla kuin esim. naiset Suomessa, jossa naiset ovat tottuneet olemaan työelämässä mukana jo pitkän aikaa. Mutta myös meillä on perinteisen naisen roolin kannattajia naisten keskuudessa.

Tässä täytyy ottaa huomioon alueellinen jako kaupunkien, esikaupunkien ja maaseudun välillä. Maaseudulla, jossa väki on pääosin valkoista (80%) Trumpia rakastetaan ja näissä republikaanien kannatus on vahvinta ja jopa nousi 2016->2018 aika suuressa määrin Trumpin ansiosta. Vastaavasti sitten esikaupunkialueilla, jotka ovat perinteisesti olleet republikaanien vahvaa aluetta erityisesti valkoiset koulutetut naiset ovat siirtyneet entistä enemmän demokraattien leiriin Trumpin myötä. En muista ihan tarkkaa lähdettä tai lukuja, mutta Romney voitti 2012 esikaupunkialueiden valkoiset koulutetut naisten äänet n.10% erolla Obamaan, 2016 Clinton vastaavasti voitti tämän ryhmän n. 5% erolla, kuitenkin sitten 2018 välivaaleissa tämä ryhmä äänesti demokraatteja 20% erolla. Tämä on ehkä se suurin ryhmä jonka äänestyskäyttäytyminen on muuttunut Trumpin aikana ja ongelmallinen Trumpille/republikaaneille, koska äänestävät aktiivisesti. Moni tästä ryhmästä, jotka ovat perinteisesti olleet luotettavia republikaanien äänestäjiä oli jo pitkin hampain äänestämässä Clintonia vuonna 2016, mutta sitten tuo pari viikkoa ennen vaaleja tullut Comeyn-kirjejupakka säikäytti monet ja palasivat ruotuun, mutta sitten 2018 äänestivät jo demokraatteja.

Maaseudulla elätään aika tiiveissä yhteisöissä eikä siellä kaivata elämään mitään kulttuurisia muutoksia, työpaikat toki kelpaavat. Maanviljelijöiden äänestyskäyttätyminen saattaa myös muuttua kauppasodan vuoksi.

Ilman muuta Trumpin syrjäyttäminen on mahdollista eikä siinä tarvita kuin parin vaa´ankieliosavaltion äänet vastustajalle. Jos Trump jatkaa tähän malliin, luulisi empivien ainakin siirtyvän joukolla toiseen leiriin. Elleivät demokraatit munaa ehdokasasetteluaan täysin.
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Trumpiin ja hänen omaisuuteensa liittyen törmää aina kaikenlaisiin väitteisiin:

-Perinyt rahat isältään, tämä on totta ja niiden avulla on päässyt jo valmiiksi aika helvetin pitkälle
-Oli ilmeisen pahoissa talousvaikeuksissa ysärillä mutta selvisi, miten paljon tästä on oikeasti kiittäminen Trumpin bisnesmiehen taitoja?
-Viimeisin väite mihin olen törmännyt on se että Trumpetti olisi omilla bisneksillään enemmän menettänyt rahaa kuin saanut sitä, kuulostaa ainakin vähän absurdilta...

Minkä verran se Trumpetti on oikeasti tehnyt itse rahaa ja onko mies minkä tasoinen pisnismies noin yleisesti? Haluaisin tähän asiallisen ja objektiivisen vastauksen ja hänen nykyistä presidentin asemaansa ei tarvitse tähän sotkea. Toki käsittääkseni omaisuus on huvennut jonkin verran tässä valtiollisia tehtäviä hoidellessa.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Trumpiin ja hänen omaisuuteensa liittyen törmää aina kaikenlaisiin väitteisiin:

-Perinyt rahat isältään, tämä on totta ja niiden avulla on päässyt jo valmiiksi aika helvetin pitkälle
-Oli ilmeisen pahoissa talousvaikeuksissa ysärillä mutta selvisi, miten paljon tästä on oikeasti kiittäminen Trumpin bisnesmiehen taitoja?
-Viimeisin väite mihin olen törmännyt on se että Trumpetti olisi omilla bisneksillään enemmän menettänyt rahaa kuin saanut sitä, kuulostaa ainakin vähän absurdilta...

Minkä verran se Trumpetti on oikeasti tehnyt itse rahaa ja onko mies minkä tasoinen pisnismies noin yleisesti? Haluaisin tähän asiallisen ja objektiivisen vastauksen ja hänen nykyistä presidentin asemaansa ei tarvitse tähän sotkea. Toki käsittääkseni omaisuus on huvennut jonkin verran tässä valtiollisia tehtäviä hoidellessa.

Inside the Bailout That Saved a Debt-Ridden Trump Organization | The Choice 2016 | FRONTLINE

Tämä on varmasti kolmas kerta kun linkkaan tämän pätkän tänne. Käärmeöljykauppias ei ymmärrä bisneksestä hevon vittuakaan mutta on isänsä perinnöllä ja nimensä brändäämisellä luonut aseman jotta hänen ei annettu mennä konkurssiin. Parhaimillaan hän oli velkaa eri pankeille 9 miljardia dollaria, siihen ei joka poika pystykään. Jos verotiedot joskus tulevat julkisiksi nähdään että eihän hän mikään miljardööri olekaan.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura
Toki käsittääkseni omaisuus on huvennut jonkin verran tässä valtiollisia tehtäviä hoidellessa.
Noh, ei se nyt välttämättä niinkään mene: Trump Golf Costs Top $110 Million

Voihan sitä populistisesti sanoa, ettei nosta palkkaa. Mutta jos golfaa jatkuvasti omilla kentillään, jonne koko sirkus siirtyy ja liittovaltio maksaa - ei se huono diili ole. Enemmän kuin presidentin palkka.

(linkki huffpost.com - jos lähde käy vastakarvaan, googlaamalla löytyy monta lisää)
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
No ei sitten Trumpetti aiokaan olla presidentti koko loppuikäänsä, niin kuin monissa kirjoituksissa on uhkailtu: "In six years, when I'm not here, The New York Times goes out of business very quickly." (linkki vie CNN:n juttuun Trumpin viimeisimmästä impromptu-pressitilaisuudesta). No, ainakin toiset neljä vuotta tämän pressakauden jälkeen on luvassa tämän ketjun paisumista, jos kuudesta vuodesta puhuu. Tuohon NYT:n konkkaan menoon en ota kantaa.
 

Morgoth

Jäsen
Ne vois tehdä vastapalveluksen ja vetää joukkonsa pois aktiivisista operaatioista. Tanska on ollut erittäin aktiivisesti mukana USA:n sotaseikkailuissa. Toki moinen pliliike vaatii vielä enemmän trumputtamista...

Tulee väkisin mieleen, että haluaako Trump ihan oikeasti rikkoa suhteita liittolaisiinsa ja osittain myös sitä kautta yrittää heikentään EUta, koska symppaa myös kovasti brittienkin uutta pääminsteriä. Motiiviina siellä ilmeisesti halu päästä osaksi brittien terveyshuoltoa vastineeksi loistavasta diilistä, kun nämä lähtevät EUsta ja ovat epäilemättä hetken aikaa melko epätoivoisessa tilanteessa kunnes Trump tulee pelastamaan heidät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös