Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Lähes kaikki tutkimukset viittaavat siihen, että valtaosa modernista polarisaatiosta liittyy siihen, että republikaanit ovat liikkuneet huomattavan konservatiiviseen suuntaan siinä missä demokraattien muutokset ovat olleet melkoisen lieviä - oheinen tuli ensimmäiseksi vastaan, mutta näitä löytyy kosolti:

The polarization in today’s Congress has roots that go back decades

On average, Democrats and Republicans are farther apart ideologically today than at any time in the past 50 years.

www.pewresearch.org

 

[Everton]

Obaman kaudella Texasissa ihan aidosti pohdittiin mahdollisuutta erota liittovaltiosta. Nyt tämä pohdinta lienee tauolla.

Osavaltion eroaminen liittovaltiosta vaatisi käsittääkseni joko muutosta perustuslakiin tai sitten ei-rauhanomaista eroa (eli käytännössä sisällissotaa).

 

[Satunnainen]

Yhdysvaltojen lainsäädännöstä yli 99% säädetään osavaltioissa, eli Yhdysvalloissa se demokratia sijaitsee käytännössä siellä osavaltioissa. Sitten on tietysti osavaltioiden alla vielä piirikunnat, kaupungit/kunnat ja niin edelleen, joilla on omat demokraattisesti valitut virkamiehet, Siis häviävän pieni Yhdysvaltojen päätöksistä säädetään kongressissa ja valkoisessa talossa, vaikka toki heidän päätökset ovat laajoja vaikutusalueeltaan.

Toisaalta liittovaltion lainsäädäntö saa aina etusijan verrattuna osavaltion tai alemman tason säädöksiin. Se on tietysti historiallisesti ollut usein oikein hyvä asia, kun on voitu esim. säätää ihmis- ja kansalaisoikeuksia yli paikallisten rasistien näkemysten. Mutta voidaan siis myös säätää kaikenlaista muuta. Ja sitten on tietysti aina yhtenä keinona taloudellinen painostus, jossa vaaditaan osavaltiolta tietynlaista lainsäädäntöä, jotta nämä voivat saada liittovaltion rahoitusta. Tällä tavallahan esim. kiristettin kaikki osavaltiot säätämään 21 vuoden ikäraja alkoholin suhteen.

 

[Pulle Nah]

On kyllä ollut hämmentävä ensimmäinen kvartaali tässä vuodessa. Pelottava ja ahdistava. Ihmettelen, että jos nämä Project2025 suunnitelmat ovat näin laajasti "tiedossa", miksi nekin, joilla valtaa on enemmän kuin tavan pulliaisella, seisovat kuin halvaantuneina ja tumput suorina. On melko selvää, että Trump ja taustavoimat pyrkivät eräänlaiseen vallankumoukseen eikä siinä yksi perustuslakikaan ole tiellä, kun saadaan omat päätäntäpaikoille.

Toivon totisesti, että taustalla tapahtuu paljon ja nopeasti, että ylläolevan kaltainen kehitys saadaan estettyä.

 

[rpeez]

Strategia faktapohjaisen tiedonvälityksen murentamiseksi etenee pala palalta, tällä kertaa muun maailman osalta.

Radio Free Europe/Liberty ja VoA rahoitus pois. Näitäkin radioasemia kuuntelin harrasteena -70 luvun lopulla, surkeaa jos hiljenevät.

Media | Trump lakkauttaa CIA:n perustamat radiokanavat: ”Valtava lahja Yhdysvaltain vihollisille”

Rahoituksensa menettävien radiokanavien tehtävänä on tuottaa uutisia niihin maihin, joiden hallinto estää vapaata tiedonvälitystä.

www.hs.fi

 

[pancor]

On kyllä ollut hämmentävä ensimmäinen kvartaali tässä vuodessa. Pelottava ja ahdistava. Ihmettelen, että jos nämä Project2025 suunnitelmat ovat näin laajasti "tiedossa", miksi nekin, joilla valtaa on enemmän kuin tavan pulliaisella, seisovat kuin halvaantuneina ja tumput suorina. On melko selvää, että Trump ja taustavoimat pyrkivät eräänlaiseen vallankumoukseen eikä siinä yksi perustuslakikaan ole tiellä, kun saadaan omat päätäntäpaikoille.

Toivon totisesti, että taustalla tapahtuu paljon ja nopeasti, että ylläolevan kaltainen kehitys saadaan estettyä.

Kuten täällä on useaan kertaan sanottu niin sitä "perinteistä" republikaanista puoluetta ei enää ole olemassa. On vaan joukko sekopäitä, Trumpia jumalan lähettiläänä palvovia ja omaa hyötyään häpeilemättä hamuavia pahiksia. Vaatii myös perkeleesti rohkeutta asettua Trumpia vastaan Republikaaneista käsin, kun sillä kirjoitat samalla oman poliittisen kuolemantuomiosi, mahdollisesti myös fyysisen jos Trump vihjaa militanteille tukijoilleen, että olisi parempi jos tämä kaveri ei enää olisi olemassa. Ja muistakaa, että Republikaanit äänestivät tämän puolesta hurraten. He ovat 100% tästä vastuussa.

 

[Dino]

On kyllä ollut hämmentävä ensimmäinen kvartaali tässä vuodessa. Pelottava ja ahdistava. Ihmettelen, että jos nämä Project2025 suunnitelmat ovat näin laajasti "tiedossa", miksi nekin, joilla valtaa on enemmän kuin tavan pulliaisella, seisovat kuin halvaantuneina ja tumput suorina.

Ainakin joiltakin osin näyttää pelottavan paljon siltä, että valta ja raha on keskittynyt nykymaailmassa tahoille, joilla ei ole varsinaisesti mitään moraalista kompassia vaan heidän toimintaansa ohjaa opportunistinen oman edun tavoittelu. Näille ihmisille ei ole mitään ongelmaa kääntää takkia kokonaan ympäri kun tuulet kääntyvät, ja he valitsevat mieluummin sen takinkäännön kuin sen, että oltaisiin moraalisesti oikealla puolella, koska sillä tavalla he pystyvät pitämään kiinni siitä mitä ovat saavuttaneet. Mahdollinen tuulta vastaan päin käyminen olisi heillekin riski, jota eivät halua ottaa.

 

[rpeez]

Ainakin joiltakin osin näyttää pelottavan paljon siltä, että valta ja raha on keskittynyt nykymaailmassa tahoille, joilla ei ole varsinaisesti mitään moraalista kompassia vaan heidän toimintaansa ohjaa opportunistinen oman edun tavoittelu. Näille ihmisille ei ole mitään ongelmaa kääntää takkia kokonaan ympäri kun tuulet kääntyvät, ja he valitsevat mieluummin sen takinkäännön kuin sen, että oltaisiin moraalisesti oikealla puolella, koska sillä tavalla he pystyvät pitämään kiinni siitä mitä ovat saavuttaneet. Mahdollinen tuulta vastaan päin käyminen olisi heillekin riski, jota eivät halua ottaa.

Tarkoitatko republikaani edustajia? Mm. edellisellä sivulla linkatun Guardianin artikkelin perusteella "takinkäännössä" on kysymys myös fyysisestä turvallisuudesta perheelleen ja itselleen, aika vaikea on moittia heitä siitä.

 

[pancor]

Tarkoitatko republikaani edustajia? Mm. edellisellä sivulla linkatun Guardianin artikkelin perusteella "takinkäännössä" on kysymys myös fyysisestä turvallisuudesta perheelleen ja itselleen, aika vaikea on moittia heitä siitä.

Juuri näin. Republikaanit edustavat nykyään puhdasta pahuutta ilman mitään lieventäviä asianhaaroja. Heidän äänestäjänsä ovat tästä tilanteesta 100% vastuussa, kun kaikki tämä oli kerrottu jo ennen vaaleja.

 

[Cobol]

On kyllä ollut hämmentävä ensimmäinen kvartaali tässä vuodessa. Pelottava ja ahdistava. Ihmettelen, että jos nämä Project2025 suunnitelmat ovat näin laajasti "tiedossa", miksi nekin, joilla valtaa on enemmän kuin tavan pulliaisella, seisovat kuin halvaantuneina ja tumput suorina. On melko selvää, että Trump ja taustavoimat pyrkivät eräänlaiseen vallankumoukseen eikä siinä yksi perustuslakikaan ole tiellä, kun saadaan omat päätäntäpaikoille.

Demokraattien hiljaisuus hankkeen ympärillä vaikutti osaltaan siihen, että äänestäjät eivät tienneet mistä on kyse. Demokraattien näkemyshän oli se, että samoja juttuja republikaanit ja heitä lähellä olevat hautomot ovat tuutanneet julkisuuteen varmaan 20 vuotta. Ei tässä ole mitään uutta.

Vasta vähän ennen vaaleja sillä suunnalla heräiltiin. Kaikesta huolimatta he menivät aika paljon omilla perinteisillä lähiajan jutuilla vaalityöhön: tasa-arvo, ihmisoikeudet, ilmastonmuutos jne. Ne eivät riittäneet Trumpia vastaan.

Republikaanien äänestäjät tuijottivat kukkaroaan ruokakaupassa ja maksaessaan vuokraa/lainan lyhennyksiä yhä pienemmästä asunnosta ja ruokakassista. Trumpin kampanja käytti näitä edukseen ja löi esimerkkinä joidenkin demokraattienkin mielestä vaalien voittosloganin: "Kamala is for they/them, President Trump is for you"

 

[ijuka]

Lähes kaikki tutkimukset viittaavat siihen, että valtaosa modernista polarisaatiosta liittyy siihen, että republikaanit ovat liikkuneet huomattavan konservatiiviseen suuntaan siinä missä demokraattien muutokset ovat olleet melkoisen lieviä - oheinen tuli ensimmäiseksi vastaan, mutta näitä löytyy kosolti:

The polarization in today’s Congress has roots that go back decades

On average, Democrats and Republicans are farther apart ideologically today than at any time in the past 50 years.

www.pewresearch.org

Niin tai tarkemmin se juontaa juurensa Newt Gingrichin lanseeraamasta tyylistä jossa pääasiana on haukkua ja demonisoida vastupuolta.

 

[Ann Arbor]

Republikaanien äänestäjät tuijottivat kukkaroaan ruokakaupassa ja maksaessaan vuokraa/lainan lyhennyksiä yhä pienemmästä asunnosta ja ruokakassista. Trumpin kampanja käytti näitä edukseen ja löi esimerkkinä joidenkin demokraattienkin mielestä vaalien voittosloganin: "Kamala is for they/them, President Trump is for you"

Tiedä sitten, oliko myös osaltaan Republikaanien strategien ansiota, että varapresidentti Harrisista USA:ssa puhutaan ennen kaikkea hänen etunimellään ja sanskriitinkielisen Kamalan resonointia ennakkoluuloisimpiin kansankerroksiin ei pitäne arvuutella. Jos Barack Obaman demonisoinnissa Republikaanit eivät lopulta onnistuneet, Kamala Harrisin kohdalla mentiin maaliin saakka.

Toki on syytä muistaa, ettei Kamala Harris ole ymmärtääkseni ollut mikään erityisen suosittu poliitikko, eikä hänen ympärillään ennen valintaa Joe Bidenin varapresidenttiehdokkaaksi ollut käsittääkseni mitään valtakunnallista ilmiötä. Lisäksi vaikka totta kai itse Harrisin voittoa toivoinkin, on pakko myöntää, ettei hän mikään kovin inspiroiva ja taitava ole esiintyjänäkään. Siinä missä jotain Ronald Reaganin, Barack Obaman (Ja myös Trumpin.) esiintymisiä tullaan analysoimaan vielä ensi vuosisadallakin, henkilökohtaisesti en pysty tähän hätään nostamaan Kamala Harrisilta edes yhtään sitaattia.

Mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Demokraatit tulevat menemään. Toki Trumpin jatkaessa kaaostaan jo yksinomaan sille vaihtoehtona oleminen riittää pitkälle, mutta huomioiden puolueen nykytilaan tyytymättömyyttä olevan, linjan terävöittäminen lienee jossain vaiheessa väistämätön. Pykälä oikealle, keskituloisten ihmisten haasteisiin paremmin vastaaminen ja kenties nykyistä enemmän patriotismia ja arvokonservatismia korostamalla, ikään kuin jonkin verran "vanhojen Republikaanien" saappaisiin astuminen voisi olla yksi tie. Selvästi vasemmistoliberaaliksi puolueeksi profiloituminen ja nostamalla ihmisoikeuskysymysten painotusta entisestään, sekä esim. Alexandria Ocasio-Cortezin, eli AOC:n nostaminen johtohahmoksi toki myös terävöittäisi linjaa ja ehkä aktivoisi suurimpien asutuskeskusten väkeä, mutta voisi samalla etäännyttää liikkuvia äänestäjiä.

 

[finnjewel]

Kun Trump tajusi, että sodan lopettaminen yhdessä päivässä tai edes viikossa ei ole mahdollista, hän on näköjään keksinyt, että sodan saa loppumaan jos Putinin armeijaa ei häiritä amerikkalaisilla aseilla. Sitten Venäjä voittaa ja sota loppuu.
Trump voi todeta tehneensä mitä lupasi ja olevansa nero.
Jotain mutkia voi kuitenkin vielä tulla matkaan, eikä kannata odotella viestiä Nobel-jengiltäkään.

 

[Kampitus]

Jotain mutkia voi kuitenkin vielä tulla matkaan, eikä kannata odotella viestiä Nobel-jengiltäkään.

Lähdettä ei ole nyt antaa, mutta ihan muistini varassa on se, että Nobel-komitean puheenjohtaja Berit Reiss-Andersen omaa ainakin jonkinlaisen historian naisten tasa-arvon edistäjänä. Eli eiköhän Trump pyri vaihtamaan tuon komitean, jos ei muuten ala pysti olla näkyvissä.

 

[Normandia]

Todella ovelaa. Herranjestas.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump myöntää, ettei hän todellisuudessa uskonut kykenevänsä ratkaisemaan Ukrainan sotaa vuorokaudessa, vaikka hän toisti asiaa useasti presidentinvaalikampanjansa aikana.

Sunnuntaina esitetyssä Full Measure -ohjelman haastattelussa Trump myöntää, että hänen vaalilupauksensa oli liioiteltua.

Tunnustus on harvinainen Trumpilta, joka on useasti esittänyt joko vahvasti liioiteltuja tai suoranaisen valheellisia väitteitä julkisuudessa.

Trump myöntää valehdelleensa

Donald Trump sanoo olleensa ”sarkastinen”, kun hän väitti voivansa ratkaista Ukrainan sodan vuorokaudessa.

www.iltalehti.fi

 

[Patarouva]

Todella ovelaa. Herranjestas.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump myöntää, ettei hän todellisuudessa uskonut kykenevänsä ratkaisemaan Ukrainan sotaa vuorokaudessa, vaikka hän toisti asiaa useasti presidentinvaalikampanjansa aikana.

Sunnuntaina esitetyssä Full Measure -ohjelman haastattelussa Trump myöntää, että hänen vaalilupauksensa oli liioiteltua.

Tunnustus on harvinainen Trumpilta, joka on useasti esittänyt joko vahvasti liioiteltuja tai suoranaisen valheellisia väitteitä julkisuudessa.

Trump myöntää valehdelleensa

Donald Trump sanoo olleensa ”sarkastinen”, kun hän väitti voivansa ratkaista Ukrainan sodan vuorokaudessa.

www.iltalehti.fi

Nyt on hyvä myöntää, että ette kai te toopet uskoneet, kun vähän teitä koijasin.

 

[Dino]

Tarkoitatko republikaani edustajia? Mm. edellisellä sivulla linkatun Guardianin artikkelin perusteella "takinkäännössä" on kysymys myös fyysisestä turvallisuudesta perheelleen ja itselleen, aika vaikea on moittia heitä siitä.

Lähinnä ajattelin näitä vaikutusvaltaisia "oligarkkeja" ja muita yritysten omistajia, jotka pystyvät vaikuttamaan asioihin ja politiikkaan USA:n sisällä. Mutta toki näitä löytyy ihan puolueestakin kun raha ja valta ovat alkaneet nivoutua tiiviimmin yhteen.

 

[Dino]

Sieltähän se tuli, perinteinen "kännissä ja läpällä" -selitys:

Trump joutui tilille rehvakkaasta hokemastaan – näin hän selittää

Donald Trump ei ole vielä lopettanut Ukrainan sotaa.

www.is.fi

Tai no, Trumpin kohdalla ei voi tietysti puhua että kännissä, kun on absolutisti, mutta tässä oli siis kyse "sarkasmista".

 

[Mojo]

IS:n seurannasta:

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on selittänyt haastattelusta viime vuonna usein toistamaansa kommenttia siitä, että hän lopettaisi Ukrainan sodan 24 tunnissa. Väite kuului Trumpin kenties tunnetuimpiin vaalilupauksiin.

- Olin hieman sarkastinen, kun sanoin niin. Mitä todella tarkoitan on, että haluaisin saada sen sovittua ja uskon olevani menestyksekäs siinä, Trump sanoi.

Yleensähän näistä sanotaan, että kännissä ja läpällä, mutta Donin tietäen voi sanoa sen olleen vain hänen normaalia paskan jauhamista sekä oman egon ja "kaikkivoipaisuuden" korostusta.

Erään eurooppalaisen tiedusteluvirkailijan mukaan Venäjällä pidetään Trumpia heikkona. Presidentiltä katsotaan puuttuvan avainperiaatteita ja hänen katsotaan olevan mahdollisesti avoin manipuloinnille, eurooppalaislähde sanoi, viitaten viimeisen kuukauden aikana kerättyyn tiedustelutietoon.

No, tuo nyt ei yllättäne ketään, mahdollisesti-sanan tuosta voisi tietysti poistaa.

Zelenskyi puhuu puhelimessa Trumpille Helsingin yliopistolla

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Jännä tapa näillä ip-lehdillä kerätä klikkauksia, kun sama juttu on julkaistu jo viime perjantain puolella.

 

[Ollakseni]

Pykälä oikealle, keskituloisten ihmisten haasteisiin paremmin vastaaminen ja kenties nykyistä enemmän patriotismia ja arvokonservatismia korostamalla, ikään kuin jonkin verran "vanhojen Republikaanien" saappaisiin astuminen voisi olla yksi tie. Selvästi vasemmistoliberaaliksi puolueeksi profiloituminen ja nostamalla ihmisoikeuskysymysten painotusta entisestään, sekä esim. Alexandria Ocasio-Cortezin, eli AOC:n nostaminen johtohahmoksi toki myös terävöittäisi linjaa ja ehkä aktivoisi suurimpien asutuskeskusten väkeä, mutta voisi samalla etäännyttää liikkuvia äänestäjiä.

Paljon on puhuttu siitä, että demokraattien pitäisi siirtyä oikealle ja konservatiivisempaan suuntaan. Eikö nyt kuitenkin Hillary Clinton ollut siellä puolueen oikeassa reunassa, Biden oli tunnettu kyvystään edistää lakien läpimenoa molempien puolueiden tuella. Harrisin kampanja oli korostetun sentristinen. Jos demokraatit ovat vain republikaanit lite ja siirrytään esimerkiksi aborttiasioissa lähemmäs vanhan koulukunnan republikaaneja niin ei se suosiota nosta. Monessa osavaltiossa missä saatiin aborttioikeutta suojattua niin kuitenkin äänestettiin Trumpia presidentiksi enemmän. Eli haluttiin välttää tilanne jossa republikaanit pääsisivät vaikuttamaan aborttioikeuteen, mutta kuitenkin Harris ei ollut sopiva presidentti. Jos pitkään on puhuttu siitä että pitäisi olla vähemmän establishment ehdokkaita niin miten se Gavin Newsome tms. olisi (ääri)oikeistoa podcastiinsa kutsumalla näyttäytymässä molempien puolueiden edustajien suosikkina.

Tietenkin demokraattien ongelmana on ollut se, että he eivät ole saaneet niitä pienituloisia ja keskituloisia (valkoisia) vähän koulutettuja mukaansa. En kuitenkaan tiedä onko se oikeistoon siirtyminen se fiksu juttu kun puolue ei ole kokeillut sitä vasenta linjaa oikeastaan kertaakaan sitten jonkun 1970-luvun. Eli osittain pitäisi identiteettipolitiikasta siirtyä kohti sellaista reaalista politiikkaa, mutta kuitenkin republikaanit tulevat siellä identiteettipolitiikan puolella operoimaan. Vai mitä muuta Trumpin kampanjassa on? Tai yleisesti republikaaneilla.

 

[mjr]

Tämä oikeuslaitoksen avoin halveksunta näyttää tulevan yhä ilmeisemmäksi - korkein oikeus silti toimii ja on jo yhden negatiivisen (joskin niukan) päätöksen antanut. Sitä lienee kuitenkin toteltu? Kun päätöksiä ja tuomioita voidaan kosoltikin antaa, mutta siinä on se voimaan saattamisen osuus myös. Kiinnostavia aikoja.

 

[Ollakseni]

'Null and void': Trump says Biden 'autopen' pardons are no good

The former president signed a batch of preemptive pardons before leaving office covering Anthony Fauci, Liz Cheney and others.

eu.usatoday.com

Trump väittää että, koska Biden oli käyttänyt Autopen järjestelmää jakaessaan noita armahduksia esimerkiksi Tammikuun 6. päivän tapahtumien tutkijoille, niin nuo eivät olisi valideja. Taustalla ajatus siitä että Biden ei olisi ymmärtänyt mitä allekirjoittaa tms. Tosiasiallisesti tuollaista autopen järjestelmää on käytetty tunnetusti jo Lyndon B. Johnson koska hänellä ei ollut aikaa kirjoittaa jokikistä lappua mikä lyötiin eteen.

 

[Hermes#41]

Tämä oikeuslaitoksen avoin halveksunta näyttää tulevan yhä ilmeisemmäksi - korkein oikeus silti toimii ja on jo yhden negatiivisen (joskin niukan) päätöksen antanut. Sitä lienee kuitenkin toteltu? Kun päätöksiä ja tuomioita voidaan kosoltikin antaa, mutta siinä on se voimaan saattamisen osuus myös. Kiinnostavia aikoja.

Sitähän on spekuloitu että mitä tapahtuu, jos ei oikeuslaitoksen päätöksiä totella. Oikeuslaitoksella ei liene mitään joukkoja tai poliiseja, jotka tähän pystyy käytännössä puuttumaan.

Mielenkiintoista toden totta.

 

[Mojo]

Eipä noista aselepo- tai rauhanneuvotteluista voi mitään hyvää odottaa, koska siellä on kaksi vanhaa hullua ukkoa, joista toinen on kierompi kuin korkkiruuvi, jonka yhteenkään sanaan ei voi luottaa ja toinen on tyhmä kuin saapas, joka ei edes ymmärrä mistä on kyse ja jonka yhteenkään sanaan ei voi myöskään luottaa. Ensin mainittu vedättää jälkimmäistä tolloa mielensä mukaan ja tämä jälkimmäinen tollo ei edes sitä tajua, vaan virnistelee naamaansa hölmönä jostain diilin tekemisestä luullessaan kieromman olevan tämän ystävä sekä yhteistyökumppani.

edit. Laitetaan vielä tämä osuva kirjoitus perään.

Pääkirjoitus: Putin saa nauraa maha kippurassa – Trump tuhoaa nyt Yhdysvaltain omaa mediaa maailmalla

Donald Trumpin hallinto katkaisi rahoituksen lukuisilta legendaarisilta tiedotusvälineiltä, jotka ovat olleet miljoonien venäläisten, itäeurooppalaisten ja aasialaisten ainoa henkireikä tiedonsaantiin.

www.is.fi

 

[Urasiili]

Eipä noista aselepo- tai rauhanneuvotteluista voi mitään hyvää odottaa, koska siellä on kaksi vanhaa hullua ukkoa, joista toinen on kierompi kuin korkkiruuvi, jonka yhteenkään sanaan ei voi luottaa ja toinen on tyhmä kuin saapas, joka ei edes ymmärrä mistä on kyse ja jonka yhteenkään sanaan ei voi myöskään luottaa. Ensin mainittu vedättää jälkimmäistä tolloa mielensä mukaan ja tämä jälkimmäinen tollo ei edes sitä tajua, vaan virnistelee naamaansa hölmönä jostain diilin tekemisestä luullessaan kieromman olevan tämän ystävä sekä yhteistyökumppani.

edit. Laitetaan vielä tämä osuva kirjoitus perään.

Pääkirjoitus: Putin saa nauraa maha kippurassa – Trump tuhoaa nyt Yhdysvaltain omaa mediaa maailmalla

Donald Trumpin hallinto katkaisi rahoituksen lukuisilta legendaarisilta tiedotusvälineiltä, jotka ovat olleet miljoonien venäläisten, itäeurooppalaisten ja aasialaisten ainoa henkireikä tiedonsaantiin.

www.is.fi

Ukrainalaiset venäläisistä: "We are lucky they are so fucking stupid"
Venäläiset USAsta: "We are lucky they are so fucking stupid"