Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Jani.S.Petke]

Ei yllätä, Trump ja Elon on molemmat armeijaa paenneita

Eikä noille vois armeijassa edes asetta antaa, tai kukaan siis ei suostuisi olemaan herrojen kanssa samalla ampumaradalla.

 

[Sistis]

Juu muistan. Heillä oli n 200 000 ukon armeija aseissa. Eivät pistäneen LKP pystyyn, kun suurin piirtein kaikki sotilasasiantuntijat piti RUS joukkoja liian pieninä hyökkäyksen aloittamiseen. Eikä ne ihan väärässä olleet, asemasotaa tuo on pääasiassa ollut alun isojen liikkeiden ja sen yhden vastamanööverin jälkeen.

Näin jälkikäteen LKP olisi pitänyt suorittaa ajoissa, ei kahta sanaa. Se päätös on vaan tosi iso, talous menee kuralle saman tien. Varmuuden vuoksi sitä ei tehdä missään. Arvioivat väärin RUS itseluottamuksen 3 päivän sotaan. Aika kallis arviointivirhe, tiedustelutiedot suurin piirtein kaikkialta välkytti vaaraa.

Venäjän tarkoitus oli mielestäni ottaa Kiova haltuun nopealla toimella, ja siihen sodan alkumetrien tapahtumat selkeästi viittasivatkin. Erikoisjoukot pääsivät jo hallintokortteleihin, ja Hostomelin operaation onnistuminen olisi saattanut johtaa toisenlaiseen lopputulokseen. Kun vielä olettivat, että Zelenskyi valitsee kyydin ammusten sijaan, ja sorretut ukrainalaiset ottavat venäläiset vastaan vapauttajina, niin siihen tuo joukkojen määrä olisi hyvinkin riittänyt.

Ukraina teki virheen tuossa. Venäjä taas siinä, että se luuli taas olevansa rakastettu vapauttaja. Olisi mielenkiintoista tietää, että olisiko Putin edes lähtenyt koko urakkaan, jos Ukraina olisi julistanut liikekannallepanon ja osoittanut olevansa yhtenä rintamana vastustamassa valloittajaa? Kun hyökkäyspäätös tehtiin, on siitä mahdotonta enää oikeastaan vetäytyä, koska diktaattorit eivät tee virheitä.

 

[Sudden Death]

Jos kuvittelee, että USA ja Venäjä ovat liittolaisia tai että niistä tulee sellaisia, niin on kyllä suuri puute ymmärryksessä mitä tulee amerikkalaisten ja venäläisten ihmisten syvään epäluuloon toisiaan kohtaan. Diilejä voivat kyllä tehdä kuin Hitler ja Stalin aikoinaan, mutta ei se niistä liittolaisia tee, vaikka muutamissa kulttuurisotakysymyksissä ovat samoilla aaltopituuksilla.

On mahdotonta välttyä ajatukselta että jonkinlaista diiliä Hitlerin ja Stalinin tyyliin olisi hierottu nytkin, tuskin kuitenkaan samanlaista kuin 1930-luvulla tehtiin.

Yhdistäisin kuitenkin Putinin ja Trumpin näihin varhaisempiin sopimuskumppaneihin myös hieman eri kontekstissa, sillä kun Trump toistuvasti vakuuttelee luottavansa Putiniin niin tässä suhteessa rinnastan Trumpin Staliniin ja Putinin Hitleriin. Historianläksynsä lukeneet varmaan muistavat että Stalin luotti sokeasti loppuun asti siihen että Hitler ei hyökkää Neuvostoliittoon. Jopa Natsi-Saksan jo ryhmittäessä joukkojaan hyökkäysasemiin Stalin vieläkin kieltäytyi uskomasta vaikka hänen oma tiedustelupalvelunsakin varoitti häntä tulossaolevasta hyökkäyksestä.
Kuulostaako tutulta?
Varmaan kaikki muistavat kuinka Trump julkisesti sanoi uskovansa Putinia kun tämä kiisti Venäjän vaikuttamisen Yhdysvaltain vaaleihin vaikka amerikkalaiset tiedusteluelimet olivat sanoivat toista.

Tuskin Venäjä sentään nyt suunnittelee hyökkäystä Yhdysvaltoihin, mutta Trumpin sokea luottamus avaa kyllä mahdollisuuksia tehdä korvaamatonta vahinkoa.
Toki edellyttäen että Trumpin vakuuttelut luottamuksesta eivät ole pelkkää bluffia, mitä mahdollisuuttakaan ei voi täysin sulkea pois.

Liittolaisuus tarkoittaa maailman jakamista etupiireihin.

En pidä tuota liittolaisuuden määritelmänä.
Näkisin että liittolaissuhde viittaa siihen että osapuolet ovat solmineet liiton, oli se sitten sotilaallinen, poliittinen tai vaikkapa taloudellinen.
Liittolaisuus on hyvin väljä käsite, minkä takia sitä on myös helppo käyttää mielensä mukaan.
Liitto ei siis edellytä jakoa etupiireihin, tosin se voi olla seurausta siitä mikäli liittolaiset niin sopivat.

Jos Trump olisi ollut 2008-2022 (Huom! Kyse kuvitelmasta) USA:n presidentti, Venäjä olisi todennäköisesti saanut Ukrainan ja mm. Georgian kokonaan ns. etupiiriajattelussa. Suomi olisi Venäjän ulkopuolinen valtio, jossa Venäjän kulttuuria ja kieltä olisi vahvistettu. YLE olisi 1970-luvun ajassa kertomassa näin naapurissa eletään. Suomen hallitus joutuisi toteuttamaan Venäjän haluamaa politiikkaa ja roolia Euroopassa.

Ei niin etteikö nyky-Trump olisi valmis luettelemiisi tekoihin, mutta itse kuvitelma on niin villi että sitä ei voi ottaa tosissaan.

Ensinnäkin, Trump oli vielä vuonna 2008 demokraatti. Tuskinpa hän siis olisi tukeutunut vaaleissa kristilliseen oikeistoon.
Toiseksi, kristillinen oikeisto oli tuolloin Bushin linjoilla, mikä oli monessa suhteessa päinvastainen Trumpin nykylinjalle.
Kolmanneksi, Xi Jinpingistä tuli Kiinan presidentti 2013 ja kommunistipuolueen pääsihteerikin vasta 2012.
Neljänneksi, Trumpin suhde Kiinaan oli 2016-2020 jyrkempi kuin tällä kaudella vaikuttaisi olevan, joten Taiwanin asema tuskin olisi siis ollut huonompi kuin mitä se mahdollisesti tulee olemaan Trumpin toisen kauden päättyessä 2028.
Viidenneksi, Suomi kiinnosti Venäjää tuolloin vielä vähemmän kuin nykyisin.
Kuudenneksi, Trump ei piitannut vielä oikean (ei siis kuvitellun) ensimmäisen kautensa aikana Panamasta eikä Grönlannista, samoin Kanadaa hän alkoi kiusata liittämisuhkailuilla vasta nyt toisella kaudellaan.
Seitsemänneksi, Kiina tuskin olisi vaatimassa tosissaan rauhanneuvotteluja jos läntisen Euroopan maat olisivat keskenään sodan partaalla.

Kaiken sanomani jälkeen, olet kuitenkin tähän asti nähdyn perusteella oikeassa siinä Trumpin politiikka on vahingollista perinteiselle länsiliittoumalle.
Tuo kuvitelma vain ei ole mielestäni hyvä keino sen osoittamiseen.

 

[Ollakseni]

Kuudenneksi, Trump ei piitannut vielä oikean (ei siis kuvitellun) ensimmäisen kautensa aikana Panamasta eikä Grönlannista, samoin Kanadaa hän alkoi kiusata liittämisuhkailuilla vasta nyt toisella kaudellaan.

Hän oli kuitenkin aikeissa ostaa Grönlannin jo ensimmäisellä kaudellaan. Samoin tietenkin Kanada sai myös osansa palautteesta ja "epäreilusta" kauppapolitiikasta.

Trump confirms he is considering attempt to buy Greenland

President says bid would be ‘essentially a real estate deal’ but Danish semi-autonomous territory has said it is not for sale

www.theguardian.com

Where does Trump's 'America First' leave Canada?

As talks are due to resume between the US, Canada and Mexico over a new trade deal, Canada is hopeful of a positive outcome.

www.bbc.com

Nyt vain on menty pidemmälle tässä asiassa.

 

[Cobol]

Näkisin että liittolaissuhde viittaa siihen että osapuolet ovat solmineet liiton, oli se sitten sotilaallinen, poliittinen tai vaikkapa taloudellinen.
Liittolaisuus on hyvin väljä käsite, minkä takia sitä on myös helppo käyttää mielensä mukaan.
Liitto ei siis edellytä jakoa etupiireihin, tosin se voi olla seurausta siitä mikäli liittolaiset niin sopivat.

Hyvää pohdintaa. Näen liittolaisuuden siis laajemmin. Yhtenä esimerkkinä USA:n valtaapitävän radikaalioikeiston yhteistyö mm. Unkarin ja Saksan ääriainesten kanssa demokratian kaatamiseksi Euroopassa.

Yleisellä tasolla, kyse ei todellakaan ole vain Trumpin tai Muskin jutuista vaan heidän takanaan olevien merkittävien amerikkalaisten kristilliskonservatiivien ääriainesten ideologista. Se on osin sama AfD:n ja monin tavoin yhtenäinen Unkarin ja Venäjän ideologian kanssa.

Mutta se ei ole sama tai yhtenäinen Euroopan oikeusvaltioiden demokratian kanssa. Ideologisessa mielessä USA:n hallinto on vaihtanut leiriä. USA ei ole nykyisen hallinnon osalta liittolainen Euroopan kanssa aiempien hallintojen tekemistä sopimuksista huolimatta. Me emme ole siis enää liittolaisia USA:n valitseman tien takia.

Menee vielä jonkin aikaa, mutta jos USA:n radikaalioikeisto onnistuu tavoitteissaan - mikä ei suinkaan ole 100 % varmaa - USA:n hallinnosta tulee demokratioiden vihollinen. He tavoittelevat äärikristilliskonservatiivista maailmaan kaikkialle.

 

[Axbor Nocturne]

Fake news taas vaihteeksi, eli tuo odottaminen puutarhatontun pakeille on saattanut kestää jopa pitempään kuin kahdeksan tuntia...

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1900971766467469553

 

[sambersson]

Fake news taas vaihteeksi, eli tuo odottaminen puutarhatontun pakeille on saattanut kestää jopa pitempään kuin kahdeksan tuntia...

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1900971766467469553

Eikö ketään voisi sanoa tuolle oranssille että: "Dear mr. president, give Ukraine ammo, limitless range and internet, they do it for you, and then you are the greatest benefactor and celebrated hero."

Luulisi hieman kutittelevan välilihassa moista ukkelia.

 

[CuJo#31]

Onko Suomen tehtävänä nyt kasvattaa Trumpille munat? Eipä taida siihen sentään rahkeet riittää.

Munapula riivaa Yhdysvaltoja – Suomelta pyydetty apua

Yhdysvaltain kananmunapula on kasvanut niin suureksi, että apua pyydetään Pohjoismaistakin.

www.is.fi

 

[Sudden Death]

Hyvää pohdintaa. Näen liittolaisuuden siis laajemmin. Yhtenä esimerkkinä USA:n valtaapitävän radikaalioikeiston yhteistyö mm. Unkarin ja Saksan ääriainesten kanssa demokratian kaatamiseksi Euroopassa.

Ellen muista aivan väärin niin Trumpin taustajoukoista on käyty "opintomatkallakin" Unkarissa, missä he ovat ottaneet oppia illiberaalin yhteiskunnan rakentamisen edellyttämistä toimenpiteistä.

Yleisellä tasolla, kyse ei todellakaan ole vain Trumpin tai Muskin jutuista vaan heidän takanaan olevien merkittävien amerikkalaisten kristilliskonservatiivien ääriainesten ideologista. Se on osin sama AfD:n ja monin tavoin yhtenäinen Unkarin ja Venäjän ideologian kanssa.

Mutta se ei ole sama tai yhtenäinen Euroopan oikeusvaltioiden demokratian kanssa. Ideologisessa mielessä USA:n hallinto on vaihtanut leiriä. USA ei ole nykyisen hallinnon osalta liittolainen Euroopan kanssa aiempien hallintojen tekemistä sopimuksista huolimatta. Me emme ole siis enää liittolaisia USA:n valitseman tien takia.

Menee vielä jonkin aikaa, mutta jos USA:n radikaalioikeisto onnistuu tavoitteissaan - mikä ei suinkaan ole 100 % varmaa - USA:n hallinnosta tulee demokratioiden vihollinen. He tavoittelevat äärikristilliskonservatiivista maailmaan kaikkialle.

Tuossa voi monilta osin olla perää, mutta en ole vakuuttunut aivan kaikista, varsinkaan äärimmäisimmistä johtopäätöksistä.
Trumpin hallinnossa on niin sekalaista joukkoa että osa saattaa hyvinkin olla täysillä mukana tuossa, mutta esimerkiksi Trumpin itsensä ideologisuuteen en usko vähääkään, hän vain soveltaa think-tankin ajatuksia niiltä osin kuin katsoo itse hyötyvänsä siitä.
Toisaalta sama taitaa pelata toiseenkin suuntaan, aatteellisemmat konservatiivit yrittävät parhaansa mukaan hyötyä Trumpista ja kannattavat häntä vain edistääkseen omaa ideologiaansa.

 

[TuplaNolla]

Siis oikeasti olin (silloin) helpottunut kun Trumppi selvisi siitä salamurha yrityksestä. 2 cm sivulle niin presidentti olisi död.

Nyt sitten olenkin sitä mieltä että olisipa se ampujan luoti mennyt sen 2 cm lähemmäs pään keskiosaa. Ja toivon jopa että joku yrittää sitä uudestaan ja pistää sen narsistisen oranssin apinan seuraavaan maailmaan.

Trump ja Putin voisivat mennä vaikka naimisiin keskenään. Ja yhdistää Venäjän ja USAn yhdeksi suureksi valtioksi. Sitten voisivat olla uutena avioparina johtaa tätä uutta vapauden ja rakkauden valtiota yhdessä, onhan heillä yhteinen äiti sekä isä, jotka samaan aikaan ovat selvästi sisko ja veli. Onnea Putin, Onnea Trump! Make Amerussica great again!

 

[I am not Jesus]

Serbian ja Unkarin mielenosoituksia, kun seuraa niin ihmetyttää, ettei USA:ssa osoiteta mieltä, kun vallassa on rikollinen presidentti, joka yrittää murtaa demokratian ja tekee muutenkin sekopäisiä päätöksiä. Ja joo tiedän, on USA:ssa pieniä mielenosoituksia, mutta Serbiassa esim. satoja tuhansia mielenosoittajia, vastaisi Amerikassa miljoonia.

 

[IceWalker]

Jos Trump olisi ollut 2008-2022 (Huom! Kyse kuvitelmasta) USA:n presidentti, Venäjä olisi todennäköisesti saanut Ukrainan ja mm. Georgian kokonaan ns. etupiiriajattelussa. Suomi olisi Venäjän ulkopuolinen valtio, jossa Venäjän kulttuuria ja kieltä olisi vahvistettu. YLE olisi 1970-luvun ajassa kertomassa näin naapurissa eletään. Suomen hallitus joutuisi toteuttamaan Venäjän haluamaa politiikkaa ja roolia Euroopassa.

Eurooppalaiset demokratiat olisivat osin entisiä ja ainakin jossain määrin radikaalioikeiston käsissä Saksasta alkaen. Trump, Putin ja Xi Jinping jakaisivat maailman etupiiriajattelunsa mukaisesti. Grönlanti olisi Panaman tavoin hallinnollisesti osa USA:ta. Kanadan suurten levottomuuksien ja sisällissotien jälkeen maan talous osittain romahtanut. Baltian maiden itsenäisyys olisi enää paperilla, jota Trump ja Putin heiluttivat suorassa somelähetyksessä.

Kiina miehitti Taiwanin ja USA auttoi miehityksessä. Suuri määrä Taiwanin ostamaa aseistusta tehtiin USA:n toimesta eri tavoin toimintakyvyttömiksi mm. antamalla Kiinalle koodit aseistuksen toimintojen heikentämiseen.

Britannia ja Norja vastustaisivat EU:n päätöksiä sen jälkeen kun EU:n laitaoikeisto ja -vasemmisto yhdessä erilaisten ääriainesten kanssa olisivat nousseet valtaan. EU uhkasi Venäjän ja USA:n tuella Norjaa ja Britanniaa sodalla jos ne eivät alistu. Toistaiseksi sotaa ei ole ollut sillä Kiina on vaatinut neuvotteluja sotatoimien sijaan.

***

Ei tuo kuvitelma mahdoton ole sisällöltään sillä radikaalioikeisto USA:ssa pyrkii muuttamaan paitsi USA:ta myös Eurooppaa ja koko maailmaa. Venäjästä tulee Trumpin liittolainen mahdollisesti jo Ukrainan rauhanprosessin aikana. Sodat vältetään diilejä tekemällä ja diileissä kaikki kolme saavat osansa.

Joten vastaukseni on, että Trump on taustaryhmiensä kanssa erittäin vahingollinen kaikissa tilanteissa. Ennen sotia, sotien aikana ja sotien jälkeen.

Höpsistä. Jopa ajatusleikeissäkin pitäisi olla jokin totuuden siemen. Vaihtoehtoinen historiakin vaatii tietoa tätä edeltävän todellisen historian asioista.

Ensinnäkin, presidenttikaudet kestävät vain 8 vuotta, näin sanoo perustuslaki. Toiseksi, Trumpin kannat tiettyihin asioihin ovat vaihdelleet vuosien myötä, vaikka esimerkiksi fiksaatio tulleihin ja käsitys USA:sta maailmankaupan kärsivänä osapuolena on pysynyt pitkään samana. (Ne, jotka näkevät Trumpissa yksiselitteisen rasistin, kannattaa muistaa, että hän haaveili saavansa Oprahin varapresidenttiehdokkaakseen v. 2000 vaaleihin).

Trumpin poliittista asemointia voidaan luonnehtia esimerkiksi näin: Political positions of Donald Trump - Wikipedia:

• "Moderate populist" (2003)[52]
• "Liberal-leaning populist" (2003–2011)[53]
• "Moderate populist conservative" (2011–2012)[54]
• "Libertarian-leaning conservative" (2012–2013)[55]
• "Moderate conservative" (2013–2014)[56]
• "Libertarian-leaning conservative" (2014–2015)[57]
• "Hard-core conservative" (2015)[58]
• "Libertarian-leaning conservative" (2015–2016)[59]
• "Moderate conservative" (2016–2017)[60]
• "Hard-core conservative" (2017–present)[61]

Presidenttinä ollessaan hän on esimerkiksi ajanut veronvähennyksiä, sääntelyn purkamista, lisännyt puolustusmenoja ja nimittänyt monia konservatiivisia tuomareita virkaan. Trump on ajanut ja ajaa edelleenkin suurelta osin republikaanien perinteistä politiikkaa, johon hän on sitten lisännyt oman twistinsä tulleista. Tämä onkin herättänyt talouspiireissä erittäin suurta huolen aihetta.

Populistina Trump aistii aatevirtauksia ja pyrkii surffaamaan niiden huipulla. Presidenttinä ollessaan hän on suunnannut oikealle, koska sieltä sitä ehdotonta kannatusta saa. Lisäksi Trump itse haluaa mahdollisimman paljon valtaa itselleen ja on hurmannut oman puolueensa täysin taakseen. Trumpin nykyinen positio on monen tekijän summa. Mutta on aivan hassua kuvitella, että Trump olisi aina ollut samanlainen. Jos hän olisi tullut presidentiksi v. 2008, hän ei olisi todennäköisesti politiikaltaan poikennut millään lailla valtavirran republikaaneista (show toki olisi ollut melkoista silloinkin).

 

[Cobol]

Höpsistä. Jopa ajatusleikeissäkin pitäisi olla jokin totuuden siemen. Vaihtoehtoinen historiakin vaatii tietoa tätä edeltävän todellisen historian asioista. Ensinnäkin, presidenttikaudet kestävät vain 8 vuotta, näin sanoo perustuslaki.

Äläs nyt pilaa hyvää kuvitelmaani. Vai olisiko sittenkin niin, että Trump totesi tarvitsevan ääniä 2024 tullakseen valituksi ja sen jälkeen ei äänestämisellä olekaan enää väliä....

 

[Jani.S.Petke]

Onko Suomen tehtävänä nyt kasvattaa Trumpille munat? Eipä taida siihen sentään rahkeet riittää.

Munapula riivaa Yhdysvaltoja – Suomelta pyydetty apua

Yhdysvaltain kananmunapula on kasvanut niin suureksi, että apua pyydetään Pohjoismaistakin.

www.is.fi

Vois vaan ilmoittaa että meillä ei kasvateta mitään muita kun woke-munia

 

[Jani.S.Petke]

Siis oikeasti olin (silloin) helpottunut kun Trumppi selvisi siitä salamurha yrityksestä. 2 cm sivulle niin presidentti olisi död.

Nyt sitten olenkin sitä mieltä että olisipa se ampujan luoti mennyt sen 2 cm lähemmäs pään keskiosaa. Ja toivon jopa että joku yrittää sitä uudestaan ja pistää sen narsistisen oranssin apinan seuraavaan maailmaan.

Trump ja Putin voisivat mennä vaikka naimisiin keskenään. Ja yhdistää Venäjän ja USAn yhdeksi suureksi valtioksi. Sitten voisivat olla uutena avioparina johtaa tätä uutta vapauden ja rakkauden valtiota yhdessä, onhan heillä yhteinen äiti sekä isä, jotka samaan aikaan ovat selvästi sisko ja veli. Onnea Putin, Onnea Trump! Make Amerussica great again!

Mutta miten maistuu jenkeille Gay-maga?

 

[IceWalker]

Äläs nyt pilaa hyvää kuvitelmaani. Vai olisiko sittenkin niin, että Trump totesi tarvitsevan ääniä 2024 tullakseen valituksi ja sen jälkeen ei äänestämisellä olekaan enää väliä....

Jaamme saman ajatuksen Trumpin vaarallisuudesta. Ja vielä vaarallisempaa on rohkeutensa menettäneiden maltillisten republikaanien ja demokraattien toiminta. Trump on autokraatti, itsestään selvästi.

Mutta eroamme siinä, mitä seuraa Trumpin kauden jälkeen. Optimistisesti ajattelen, että kaiken tämän kaaoksen ja sekoilun jälkeen äänestäjien vankka enemmistö ei tahdo kuulla puhuttavankaan enää mistään magasta tai trumpismista. Veret seisauttava vaalivoitto tulossa demokraateille seuraavissa kahdessa vaalissa kahden vuoden välein.

 

[Cobol]

Jaamme saman ajatuksen Trumpin vaarallisuudesta. Ja vielä vaarallisempaa on rohkeutensa menettäneiden maltillisten republikaanien ja demokraattien toiminta. Trump on autokraatti, itsestään selvästi.

Mutta eroamme siinä, mitä seuraa Trumpin kauden jälkeen. Optimistisesti ajattelen, että kaiken tämän kaaoksen ja sekoilun jälkeen äänestäjien vankka enemmistö ei tahdo kuulla puhuttavankaan enää mistään magasta tai trumpismista. Veret seisauttava vaalivoitto tulossa demokraateille seuraavissa kahdessa vaalissa kahden vuoden välein.

Joo, itse en jaksa edes seurata Trumpin ulostuloja kun ne eivät ole kovaa ydintä. Sen sijan seuraan USA:n radikaalioikeiston tavoitteita ja niiden etenemistä. Kulmani on se, että "jos he onnistuvat, siitä seuraa tämä ja tämä". Toivon että epäonnistuvat, mutta epäilen heidän yrittävän viedä vallankumouksensa loppuun.

Aika-arvionkin taisin antaa eli noin 10 kk vielä. Se alkaa nykyistä suuremmalla perustuslain kriisillä. En pidä siis mahdottomana, että radikaalioikeisto mm. ei noudattaisi välivaalitulosta. Tuon noin 10 kk aikana radikaalioikeisto pyrkii ottamaan tiukasti haltuunsa tiedustelun, armeijan, poliisin, kaartin ja virastot. Heillä on myös tähän alustava suunnitelma valmiina.

 

[Jonisti]

Asialla siis täysin yllättäen ja kenenkään mitenkään ennalta tietämatta Venäjään kytkettävissä olevat järjestöt USA:n äärikristillisen oikeiston kanssa. Tavoite on purkaa liberaalidemokratia ja keskittää valta kristilliskonservatiiviselle ääriryhmälle.

Jaamme saman ajatuksen Trumpin vaarallisuudesta. Ja vielä vaarallisempaa on rohkeutensa menettäneiden maltillisten republikaanien ja demokraattien toiminta. Trump on autokraatti, itsestään selvästi.

Mutta eroamme siinä, mitä seuraa Trumpin kauden jälkeen. Optimistisesti ajattelen, että kaiken tämän kaaoksen ja sekoilun jälkeen äänestäjien vankka enemmistö ei tahdo kuulla puhuttavankaan enää mistään magasta tai trumpismista. Veret seisauttava vaalivoitto tulossa demokraateille seuraavissa kahdessa vaalissa kahden vuoden välein.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Ainoa, minkä näen uhkana on näytösvaalit ja Trumpin perinnön jatkumisen joko miehen itsensä toimesta tai muutoin. Sehän saattaa vetää Zelenskyin innoittamana ”ässän” hihastaan ja todeta, että sotaa käyvä maa ei vaaleja käy. Kanada on sopivasti naapurissa.

Vaikka mihinkään varsinaiseen sodankäyntiin en uskokkaan nyt tai tulevaisuudessa näiden kahden maan välillä.

Näin pessimisten mutuilu yhdysvaltojen lakipykäliä tuntematta.

 

[Oles]

Vois vaan ilmoittaa että meillä ei kasvateta mitään muita kun woke-munia

Olisi hyvä jekku. Voidaan me teille munia myydä, mutta ne on woke. Sitten maalattaisiin munat sateenkaaren väreillä.

 

[OLLI58]

Marko Maunulan essee uusimmassa Suomen Kuvalehdessä avaa hyvin tämän Trumpin taustalla olevan Project 25:n historiaa, mistä tällainen ajattelutapa USAssa on lähtöisin.

 

[Cobol]

Marko Maunulan essee uusimmassa Suomen Kuvalehdessä avaa hyvin tämän Trumpin taustalla olevan Project 25:n historiaa, mistä tällainen ajattelutapa USAssa on lähtöisin.

Hyvä juttu ja kaverihan tietää mistä puhuu. Kannattaa lukea.

 

[peruna]

Joo, itse en jaksa edes seurata Trumpin ulostuloja kun ne eivät ole kovaa ydintä. Sen sijan seuraan USA:n radikaalioikeiston tavoitteita ja niiden etenemistä. Kulmani on se, että "jos he onnistuvat, siitä seuraa tämä ja tämä". Toivon että epäonnistuvat, mutta epäilen heidän yrittävän viedä vallankumouksensa loppuun.

Aika-arvionkin taisin antaa eli noin 10 kk vielä. Se alkaa nykyistä suuremmalla perustuslain kriisillä. En pidä siis mahdottomana, että radikaalioikeisto mm. ei noudattaisi välivaalitulosta. Tuon noin 10 kk aikana radikaalioikeisto pyrkii ottamaan tiukasti haltuunsa tiedustelun, armeijan, poliisin, kaartin ja virastot. Heillä on myös tähän alustava suunnitelma valmiina.

Mitkä on sun parhaat lähteet?

 

[Kilgore Trout]

Olisi hyvä jekku. Voidaan me teille munia myydä, mutta ne on woke. Sitten maalattaisiin munat sateenkaaren väreillä.

Munia ei ole edes pakko värjätä, esimerkiksi araucana-rotu munii nättejä demokraatin-sinisiä munia.

 

[Cobol]

Mitkä on sun parhaat lähteet?

Aloitin "Heritage Foundation Project 2025" haulla, joka toi paljon erilaista aineistoa. Myös P2025 kirjoittajien ja johtajien laajempiakin tavoitteita, joka oli alkuun tärkeää. Myöhemmin olen seurannut jatkuvasti uutisia ja kolumneja mm. Fox News, BBC, Politico ja NY Times.

Suomessa vaikka ei paljon ole suoraan P2025 käsitellyt, on syytä seurata mm. SK:ssa kolumneja julkaisevaa Marko Maunulaa. Hän on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa. Maunula on perustellut hyvin, miksi demokraattisella ja liberaalilla Euroopalla voi olla vastassa paitsi totalitaaristen valtioiden tukema Venäjä, myös orbanilais-trumpilainen kansallismielinen rintama, joka on yhä vahvemmin organisoitunut.

Huomasin, että USA:n radikaalioikeisto on 2024 vaalien jälkeen vallassa, aikoo pitää vallan ja muuttaa paitsi USA:n, myös Euroopan ja koko maailman. Kyse ei ollutkaan vain Trumpista ja Muskista, vaan radikaalioikeiston rintamasta, joka on hyvin organisoitunut ja organisoituu koko ajan lisää.

 

[BaronFIN]

… Sehän saattaa vetää Zelenskyin innoittamana ”ässän” hihastaan ja todeta, että sotaa käyvä maa ei vaaleja käy. Kanada on sopivasti naapurissa…

Ei nyt varsinaisesti tähän viestiin, vaan yleisesti USA:n vallanjakoon: eikö kongressilla ole merkittävä rooli sotaan siirtymisessä? Presidentti voi määrätä rajallisista ”erikoisoperaatioista”, mutta sodasta päättää kongressi. Itse muistelisin, että nimenomaan kongressi äänesti Afganistanin tai Irakin operaatioista ja Vietnamissakin hyväksyntää haettiin kongressilta.

Tietty rebuilla on kongressikin hallussa, mutta vain niukin naukin ja siellä on ilmeisesti muutama aikuinen hörhöjen seassa. Presidentti, vaikka ylipäällikkö onkin, ei pysty yksinään päättämään sodasta ja tämä ihan vain siitä syystä ettei presidentin lääkityksen hetkellinen tasapainottomuus voi viedä kansakuntaa sotaan.