Jani.S.Petke
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tilliliha
Eikä noille vois armeijassa edes asetta antaa, tai kukaan siis ei suostuisi olemaan herrojen kanssa samalla ampumaradalla.Ei yllätä, Trump ja Elon on molemmat armeijaa paenneita
Eikä noille vois armeijassa edes asetta antaa, tai kukaan siis ei suostuisi olemaan herrojen kanssa samalla ampumaradalla.Ei yllätä, Trump ja Elon on molemmat armeijaa paenneita
Juu muistan. Heillä oli n 200 000 ukon armeija aseissa. Eivät pistäneen LKP pystyyn, kun suurin piirtein kaikki sotilasasiantuntijat piti RUS joukkoja liian pieninä hyökkäyksen aloittamiseen. Eikä ne ihan väärässä olleet, asemasotaa tuo on pääasiassa ollut alun isojen liikkeiden ja sen yhden vastamanööverin jälkeen.
Näin jälkikäteen LKP olisi pitänyt suorittaa ajoissa, ei kahta sanaa. Se päätös on vaan tosi iso, talous menee kuralle saman tien. Varmuuden vuoksi sitä ei tehdä missään. Arvioivat väärin RUS itseluottamuksen 3 päivän sotaan. Aika kallis arviointivirhe, tiedustelutiedot suurin piirtein kaikkialta välkytti vaaraa.
On mahdotonta välttyä ajatukselta että jonkinlaista diiliä Hitlerin ja Stalinin tyyliin olisi hierottu nytkin, tuskin kuitenkaan samanlaista kuin 1930-luvulla tehtiin.Jos kuvittelee, että USA ja Venäjä ovat liittolaisia tai että niistä tulee sellaisia, niin on kyllä suuri puute ymmärryksessä mitä tulee amerikkalaisten ja venäläisten ihmisten syvään epäluuloon toisiaan kohtaan. Diilejä voivat kyllä tehdä kuin Hitler ja Stalin aikoinaan, mutta ei se niistä liittolaisia tee, vaikka muutamissa kulttuurisotakysymyksissä ovat samoilla aaltopituuksilla.
Liittolaisuus tarkoittaa maailman jakamista etupiireihin.
Jos Trump olisi ollut 2008-2022 (Huom! Kyse kuvitelmasta) USA:n presidentti, Venäjä olisi todennäköisesti saanut Ukrainan ja mm. Georgian kokonaan ns. etupiiriajattelussa. Suomi olisi Venäjän ulkopuolinen valtio, jossa Venäjän kulttuuria ja kieltä olisi vahvistettu. YLE olisi 1970-luvun ajassa kertomassa näin naapurissa eletään. Suomen hallitus joutuisi toteuttamaan Venäjän haluamaa politiikkaa ja roolia Euroopassa.
Hän oli kuitenkin aikeissa ostaa Grönlannin jo ensimmäisellä kaudellaan. Samoin tietenkin Kanada sai myös osansa palautteesta ja "epäreilusta" kauppapolitiikasta.Kuudenneksi, Trump ei piitannut vielä oikean (ei siis kuvitellun) ensimmäisen kautensa aikana Panamasta eikä Grönlannista, samoin Kanadaa hän alkoi kiusata liittämisuhkailuilla vasta nyt toisella kaudellaan.
Näkisin että liittolaissuhde viittaa siihen että osapuolet ovat solmineet liiton, oli se sitten sotilaallinen, poliittinen tai vaikkapa taloudellinen.
Liittolaisuus on hyvin väljä käsite, minkä takia sitä on myös helppo käyttää mielensä mukaan.
Liitto ei siis edellytä jakoa etupiireihin, tosin se voi olla seurausta siitä mikäli liittolaiset niin sopivat.
Fake news taas vaihteeksi, eli tuo odottaminen puutarhatontun pakeille on saattanut kestää jopa pitempään kuin kahdeksan tuntia...
Hyvää pohdintaa. Näen liittolaisuuden siis laajemmin. Yhtenä esimerkkinä USA:n valtaapitävän radikaalioikeiston yhteistyö mm. Unkarin ja Saksan ääriainesten kanssa demokratian kaatamiseksi Euroopassa.
Tuossa voi monilta osin olla perää, mutta en ole vakuuttunut aivan kaikista, varsinkaan äärimmäisimmistä johtopäätöksistä.Yleisellä tasolla, kyse ei todellakaan ole vain Trumpin tai Muskin jutuista vaan heidän takanaan olevien merkittävien amerikkalaisten kristilliskonservatiivien ääriainesten ideologista. Se on osin sama AfD:n ja monin tavoin yhtenäinen Unkarin ja Venäjän ideologian kanssa.
Mutta se ei ole sama tai yhtenäinen Euroopan oikeusvaltioiden demokratian kanssa. Ideologisessa mielessä USA:n hallinto on vaihtanut leiriä. USA ei ole nykyisen hallinnon osalta liittolainen Euroopan kanssa aiempien hallintojen tekemistä sopimuksista huolimatta. Me emme ole siis enää liittolaisia USA:n valitseman tien takia.
Menee vielä jonkin aikaa, mutta jos USA:n radikaalioikeisto onnistuu tavoitteissaan - mikä ei suinkaan ole 100 % varmaa - USA:n hallinnosta tulee demokratioiden vihollinen. He tavoittelevat äärikristilliskonservatiivista maailmaan kaikkialle.
Höpsistä. Jopa ajatusleikeissäkin pitäisi olla jokin totuuden siemen. Vaihtoehtoinen historiakin vaatii tietoa tätä edeltävän todellisen historian asioista.Jos Trump olisi ollut 2008-2022 (Huom! Kyse kuvitelmasta) USA:n presidentti, Venäjä olisi todennäköisesti saanut Ukrainan ja mm. Georgian kokonaan ns. etupiiriajattelussa. Suomi olisi Venäjän ulkopuolinen valtio, jossa Venäjän kulttuuria ja kieltä olisi vahvistettu. YLE olisi 1970-luvun ajassa kertomassa näin naapurissa eletään. Suomen hallitus joutuisi toteuttamaan Venäjän haluamaa politiikkaa ja roolia Euroopassa.
Eurooppalaiset demokratiat olisivat osin entisiä ja ainakin jossain määrin radikaalioikeiston käsissä Saksasta alkaen. Trump, Putin ja Xi Jinping jakaisivat maailman etupiiriajattelunsa mukaisesti. Grönlanti olisi Panaman tavoin hallinnollisesti osa USA:ta. Kanadan suurten levottomuuksien ja sisällissotien jälkeen maan talous osittain romahtanut. Baltian maiden itsenäisyys olisi enää paperilla, jota Trump ja Putin heiluttivat suorassa somelähetyksessä.
Kiina miehitti Taiwanin ja USA auttoi miehityksessä. Suuri määrä Taiwanin ostamaa aseistusta tehtiin USA:n toimesta eri tavoin toimintakyvyttömiksi mm. antamalla Kiinalle koodit aseistuksen toimintojen heikentämiseen.
Britannia ja Norja vastustaisivat EU:n päätöksiä sen jälkeen kun EU:n laitaoikeisto ja -vasemmisto yhdessä erilaisten ääriainesten kanssa olisivat nousseet valtaan. EU uhkasi Venäjän ja USA:n tuella Norjaa ja Britanniaa sodalla jos ne eivät alistu. Toistaiseksi sotaa ei ole ollut sillä Kiina on vaatinut neuvotteluja sotatoimien sijaan.
***
Ei tuo kuvitelma mahdoton ole sisällöltään sillä radikaalioikeisto USA:ssa pyrkii muuttamaan paitsi USA:ta myös Eurooppaa ja koko maailmaa. Venäjästä tulee Trumpin liittolainen mahdollisesti jo Ukrainan rauhanprosessin aikana. Sodat vältetään diilejä tekemällä ja diileissä kaikki kolme saavat osansa.
Joten vastaukseni on, että Trump on taustaryhmiensä kanssa erittäin vahingollinen kaikissa tilanteissa. Ennen sotia, sotien aikana ja sotien jälkeen.
Höpsistä. Jopa ajatusleikeissäkin pitäisi olla jokin totuuden siemen. Vaihtoehtoinen historiakin vaatii tietoa tätä edeltävän todellisen historian asioista. Ensinnäkin, presidenttikaudet kestävät vain 8 vuotta, näin sanoo perustuslaki.
Vois vaan ilmoittaa että meillä ei kasvateta mitään muita kun woke-muniaOnko Suomen tehtävänä nyt kasvattaa Trumpille munat? Eipä taida siihen sentään rahkeet riittää.
![]()
Munapula riivaa Yhdysvaltoja – Suomelta pyydetty apua
Yhdysvaltain kananmunapula on kasvanut niin suureksi, että apua pyydetään Pohjoismaistakin.www.is.fi
Mutta miten maistuu jenkeille Gay-maga?Siis oikeasti olin (silloin) helpottunut kun Trumppi selvisi siitä salamurha yrityksestä. 2 cm sivulle niin presidentti olisi död.
Nyt sitten olenkin sitä mieltä että olisipa se ampujan luoti mennyt sen 2 cm lähemmäs pään keskiosaa. Ja toivon jopa että joku yrittää sitä uudestaan ja pistää sen narsistisen oranssin apinan seuraavaan maailmaan.
Trump ja Putin voisivat mennä vaikka naimisiin keskenään. Ja yhdistää Venäjän ja USAn yhdeksi suureksi valtioksi. Sitten voisivat olla uutena avioparina johtaa tätä uutta vapauden ja rakkauden valtiota yhdessä, onhan heillä yhteinen äiti sekä isä, jotka samaan aikaan ovat selvästi sisko ja veli. Onnea Putin, Onnea Trump! Make Amerussica great again!
Jaamme saman ajatuksen Trumpin vaarallisuudesta. Ja vielä vaarallisempaa on rohkeutensa menettäneiden maltillisten republikaanien ja demokraattien toiminta. Trump on autokraatti, itsestään selvästi.Äläs nyt pilaa hyvää kuvitelmaani. Vai olisiko sittenkin niin, että Trump totesi tarvitsevan ääniä 2024 tullakseen valituksi ja sen jälkeen ei äänestämisellä olekaan enää väliä....
Jaamme saman ajatuksen Trumpin vaarallisuudesta. Ja vielä vaarallisempaa on rohkeutensa menettäneiden maltillisten republikaanien ja demokraattien toiminta. Trump on autokraatti, itsestään selvästi.
Mutta eroamme siinä, mitä seuraa Trumpin kauden jälkeen. Optimistisesti ajattelen, että kaiken tämän kaaoksen ja sekoilun jälkeen äänestäjien vankka enemmistö ei tahdo kuulla puhuttavankaan enää mistään magasta tai trumpismista. Veret seisauttava vaalivoitto tulossa demokraateille seuraavissa kahdessa vaalissa kahden vuoden välein.
Asialla siis täysin yllättäen ja kenenkään mitenkään ennalta tietämatta Venäjään kytkettävissä olevat järjestöt USA:n äärikristillisen oikeiston kanssa. Tavoite on purkaa liberaalidemokratia ja keskittää valta kristilliskonservatiiviselle ääriryhmälle.
Tästä on helppo olla samaa mieltä. Ainoa, minkä näen uhkana on näytösvaalit ja Trumpin perinnön jatkumisen joko miehen itsensä toimesta tai muutoin. Sehän saattaa vetää Zelenskyin innoittamana ”ässän” hihastaan ja todeta, että sotaa käyvä maa ei vaaleja käy. Kanada on sopivasti naapurissa.Jaamme saman ajatuksen Trumpin vaarallisuudesta. Ja vielä vaarallisempaa on rohkeutensa menettäneiden maltillisten republikaanien ja demokraattien toiminta. Trump on autokraatti, itsestään selvästi.
Mutta eroamme siinä, mitä seuraa Trumpin kauden jälkeen. Optimistisesti ajattelen, että kaiken tämän kaaoksen ja sekoilun jälkeen äänestäjien vankka enemmistö ei tahdo kuulla puhuttavankaan enää mistään magasta tai trumpismista. Veret seisauttava vaalivoitto tulossa demokraateille seuraavissa kahdessa vaalissa kahden vuoden välein.
Vois vaan ilmoittaa että meillä ei kasvateta mitään muita kun woke-munia
Hyvä juttu ja kaverihan tietää mistä puhuu. Kannattaa lukea.Marko Maunulan essee uusimmassa Suomen Kuvalehdessä avaa hyvin tämän Trumpin taustalla olevan Project 25:n historiaa, mistä tällainen ajattelutapa USAssa on lähtöisin.
Joo, itse en jaksa edes seurata Trumpin ulostuloja kun ne eivät ole kovaa ydintä. Sen sijan seuraan USA:n radikaalioikeiston tavoitteita ja niiden etenemistä. Kulmani on se, että "jos he onnistuvat, siitä seuraa tämä ja tämä". Toivon että epäonnistuvat, mutta epäilen heidän yrittävän viedä vallankumouksensa loppuun.
Aika-arvionkin taisin antaa eli noin 10 kk vielä. Se alkaa nykyistä suuremmalla perustuslain kriisillä. En pidä siis mahdottomana, että radikaalioikeisto mm. ei noudattaisi välivaalitulosta. Tuon noin 10 kk aikana radikaalioikeisto pyrkii ottamaan tiukasti haltuunsa tiedustelun, armeijan, poliisin, kaartin ja virastot. Heillä on myös tähän alustava suunnitelma valmiina.
Munia ei ole edes pakko värjätä, esimerkiksi araucana-rotu munii nättejä demokraatin-sinisiä munia.Olisi hyvä jekku. Voidaan me teille munia myydä, mutta ne on woke. Sitten maalattaisiin munat sateenkaaren väreillä.
Mitkä on sun parhaat lähteet?
Ei nyt varsinaisesti tähän viestiin, vaan yleisesti USA:n vallanjakoon: eikö kongressilla ole merkittävä rooli sotaan siirtymisessä? Presidentti voi määrätä rajallisista ”erikoisoperaatioista”, mutta sodasta päättää kongressi. Itse muistelisin, että nimenomaan kongressi äänesti Afganistanin tai Irakin operaatioista ja Vietnamissakin hyväksyntää haettiin kongressilta.… Sehän saattaa vetää Zelenskyin innoittamana ”ässän” hihastaan ja todeta, että sotaa käyvä maa ei vaaleja käy. Kanada on sopivasti naapurissa…