Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Knox]

Tähän on saletisti tulossa ota tai jätä

Mun mielestä Trumpin puheista on aivan turha vetää mitään varmoja johtopäätöksiä mihinkään suuntaan. Tänään ollaan tätä mieltä, huomenna toista ja ylihuomenna vielä kolmatta.

 

[Ann Arbor]

Saa nähdä, miten tiukalle kiristysruuvi tässä vielä tulee menemään. Klassista trumpismiahan tuo USA:n liittolaismaiden syyllistäminen puolustuksensa asettamisesta jenkkien varaan ja ikävä kyllä vaikka Eurooppa nyt vihdoin onkin heräämässä, mitä tulee ensisijaisesti toki Ukrainan avustamiseen, mutta myös omaan ryhtiliikkeeseen, Trumpin hallinto tullee jatkamaan painostustaan vielä hyvän aikaa.

Ikävää seurattavaahan tämä kaikkinensa kuitenkin on. Isossa kuvassa Euroopalla ja USA:lla ei pitäisi isompia intressiristiriitoja edes olla, vaan globalisoituvan maailman myrskyävillä vesillä tiivis transatlanttinen yhteistyö hyödyttää niin Jaskaa ja Jaanaa Janakkalassa, kuin Jackia ja Janetia Jacksonvillessä.

 

[ketjuruletti]

Yks tapa purkaa nato on velvoittaa viides artikla bkt:hen ja asettaa niin iso % että kukaan ei siihen pääse. Ellei sitten osteta keskenään toisiltaan.

NBC: Trump väläyttää suurta muutosta Naton toimintaan

Trump on toistuvasti kritisoinut Nato-maita, jotka eivät yllä liiton vaatimukseen puolustusmäärärahoista.

www.is.fi

USA:ko yksin päättää NATO:lle tuon BKT:n prosenttimäärän ja tekee siitä eksitentiaalisen kysymyksen NATO:n olemassaololle? Vai miten toi toimii?

 

[chauron]

USA:ko yksin päättää NATO:lle tuon BKT:n prosenttimäärän ja tekee siitä eksitentiaalisen kysymyksen NATO:n olemassaololle? Vai miten toi toimii?

Kait se yhteinen päätös on. Mut tosiaan riski siitä että Trump päättää unohtaa koko homman on olemassa.

Jos tommoisiin päätyis niin Naton jälkeen lienee vanhat Euroopan maat miinus Unkari, Turkki, Ukraina, Kansainyhteisö eli UK, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia vois tehdä uuden. Ehkä Japani, Korea ja Taiwan saattais olla mukana kans mikä hillitsisi Yhdysvaltoja, Venäjää ja Kiinaa.

 

[stonec_86]

USA:ko yksin päättää NATO:lle tuon BKT:n prosenttimäärän ja tekee siitä eksitentiaalisen kysymyksen NATO:n olemassaololle? Vai miten toi toimii?

Kyllä noista on käsittääkseni aina päätetty yhteislausumassa yleensä huippukokouksen jälkeen kesällä. Jos USA sanoo että 5% ja muut eivät kannata niin eihän tuo periaatteessa sen enempää pitäisi voida mennä läpi kuin että Turkki ja Unkari änkyröivät Suomen jäsenyyttä vastaan ja oltiin löysässä hirressä vuosi vaikka Biden mitä halusi. Tai no enemmistöllä ehkä, mutta ei Naton pääsihteeri Rutte voi mennä Naton puolesta tuollaista lukemaa julistamaan jollei sille löydy laajaa tukea 31:ltä muulta jäsenmaalta.

Niin ja sitten toinen pointti erikseen on vielä se että puolustetaanko vain jäsenmaita jotka käyttävät puolustukseen sovitun lukeman verran. Tuotakin luulisi kaikki ne läntisen Euroopan maat vastustavan jotka tällä hetkellä hädin tuskin pääsevät kahteen prosenttiin.

 

[Cobol]

USA:ko yksin päättää NATO:lle tuon BKT:n prosenttimäärän ja tekee siitä eksitentiaalisen kysymyksen NATO:n olemassaololle? Vai miten toi toimii?

Ei USA yksin päätä, mutta tavallaan päättää silti. USA voi ilmoittaa, että koska valtioiden tulee ensisijaisesti puolustaa itse itseään, alle X prosentin jäävät eivät halua itsenäisyyttään varjella vaan mahdollistavat hyökkäyksen. Tällöin USA:n sotilaita ei lähde puolustamaan kyseisiä maita kun se ei niitä itseäänkään kiinnosta.

Kyse ei ole millään tavalla NATO:n voimistamisesta Trumpin hallinnon toimena. Kyse on Venäjälle pelitilan tekemisestä USA:n hallinnon toimesta. Tämän muuttuneen tilanteen takia Eurooppa on käytännössä omillaan. On jo selvää, että tämä on pysyvä muutos Trumpin hallinnon aikana. Se voi jatkua vuosia tai vuosikymmeniä yli Trump II virkakauden.

Totta kai juhlapuheita pidetään ja useita vakuutteluja tulee miten Trump nyt vaan ilmaisee rakkautensa Eurooppaan omalla tavallaan. Kyse ei ole siitä. Radikaalioikeiston liittolaisia Euroopassa eivät ole NATO-maat vaan maat, jotka ovat lähellä radikaalioikeistoa. Venäjä ja Unkari ainakin.

Jatkossa kyse on myös siitä, miten eurooppalaiset demokratiat selviytyvät. Suurin uhka on Venäjän naapurimailla, joiden yllä ei enää ole USA:n sateenvarjo Venäjän hyökkäystä vastaan. Toki Trumpin armeijan suojelun voi ostaa. Mutta sen varaan ei voi laskea, että USA apuun tulisi.

 

[finnjewel]

Kait se yhteinen päätös on. Mut tosiaan riski siitä että Trump päättää unohtaa koko homman on olemassa.

Jos tommoisiin päätyis niin Naton jälkeen lienee vanhat Euroopan maat miinus Unkari, Turkki, Ukraina, Kansainyhteisö eli UK, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia vois tehdä uuden. Ehkä Japani, Korea ja Taiwan saattais olla mukana kans mikä hillitsisi Yhdysvaltoja, Venäjää ja Kiinaa.

Naton artikla 13. kertoo miten puolustusliitosta erotaan. Eli jenkit lähettävät itse itselleen eronpyynnön ja vuoden päästä ero voi tapahtua.

"After the Treaty has been in force for twenty years, any Party may cease to be a Party one year after its notice of denunciation has been given to the Government of the United States of America, which will inform the Governments of the other Parties of the deposit of each notice of denunciation."

 

[chauron]

Tää ”don’t look up” leffan lainaus sopii ihan järjettömän hyvin tähän hullunmyllyyn

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DFq_k41SrXD/?igsh=NnRoejlxcTZvYnU4

 

[Sako]

Tuo 5% on keppihevonen. DTt haluaa tekosyyn, jolla voi romuttaa Naton. "Ette tee osuuttanne. Me mennään pois." Väittää sanoneensa 15, jos 5 näyttää toteutuvan. Alunperin tuo 2% on suositus.

 

[laalki]

Johonkin somekouluun nuo demokraatit pitäisi laittaa. Harmi kun tuo kenties pahin hörhö Trumpin lähipiiristä sattuu omistamaan kokonaisen alustan, johon saadaan sopivasti algoritmeja manipuloimalla tuutattua maailmalle vaikka mitä.

Tässä on vain se onglema, että demokraatit pyrkivät tuomaan oikeita asioita esiin ja pitäytymään pääpiirteittäin totuudessa. Sillä on mahdotonta pärjätä nykyisessä some-maailmassa, kuten sanoitkin. Se vaihtoehto, että aletaan samalle linjalle, on taas vielä tuhoisampi ja sen lisäksi mahdoton. Heikompi paskanpuhuminen jää aina vahvemman alle, eikä demokraatitkaan niin selkärangattomia ole, että voisivat suoltaa vastaava hevonpaskaa.

Kait se yhteinen päätös on. Mut tosiaan riski siitä että Trump päättää unohtaa koko homman on olemassa.

Jos tommoisiin päätyis niin Naton jälkeen lienee vanhat Euroopan maat miinus Unkari, Turkki, Ukraina, Kansainyhteisö eli UK, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia vois tehdä uuden. Ehkä Japani, Korea ja Taiwan saattais olla mukana kans mikä hillitsisi Yhdysvaltoja, Venäjää ja Kiinaa.

Kuulostaa painajaiselta. Tosin niin on kuulostanut jo 2016 lähtien ja niin vain alaspäin mennään. USA voi käytännössä sanella eronsa NATOsta ihan miten tahtoo ja sitä kohti nähdäkseni mennään. Trumpin mielessä USA ei tarvitse NATOa mihinkään ja sisäänpäin kääntyminen ja protektionismi jatkuvat. Miten EU tähän pystyy vastaamaan, joku paremmin perillä oleva voi kertoa.

Naton artikla 13. kertoo miten puolustusliitosta erotaan. Eli jenkit lähettävät itse itselleen eronpyynnön ja vuoden päästä ero voi tapahtua.

"After the Treaty has been in force for twenty years, any Party may cease to be a Party one year after its notice of denunciation has been given to the Government of the United States of America, which will inform the Governments of the other Parties of the deposit of each notice of denunciation."

Ja käsiä pystyyn, moniko uskoo että ko. vuoden aikana tullaan apuun. En usko enää, että Trump-aikakaudella tullaan apuun alkuunkaan, ellei luovuteta esim. Ahvenanmaata ja käsivartta vähintään. Enpä luottaisi silloinkaan.

"Nice country you got there... Shame if something happened to it."

 

[kharon]

"Nice country you got there... Shame if something happened to it."

"You should have never fired the shots at Mainila."

 

[Derrick]

Trumpille pitäisi kyllä ilmoittaa että mistään Naton sääntömuutoksista ei keskustella ennen kuin hän pyytää anteeksi zelenskyiltä, sama koskee sitä silmäpervoa

 

[Sandersson]

Tässä on vain se onglema, että demokraatit pyrkivät tuomaan oikeita asioita esiin ja pitäytymään pääpiirteittäin totuudessa. Sillä on mahdotonta pärjätä nykyisessä some-maailmassa, kuten sanoitkin. Se vaihtoehto, että aletaan samalle linjalle, on taas vielä tuhoisampi ja sen lisäksi mahdoton. Heikompi paskanpuhuminen jää aina vahvemman alle, eikä demokraatitkaan niin selkärangattomia ole, että voisivat suoltaa vastaava hevonpaskaa.

En sanoisi että se mahdotonta on, vaikka etulyöntiasema on tietenkin sillä osapuolella joka on valmis upottamaan kätensä syvemmälle paskaan. Uskon kyllä, että ihmiset saisi paremmin tavoittamaan totuutta, kunhan sen totuuden kohdentaminen olisi vaan vähän laadukkaampaa.

Tuolla henkilökulttien luvatussa maassa tarvitaan myös edestä johtamista muiltakin kun noilta +80-vuotialta. Tuntuu, että demokraateilta välittyy tällä hetkellä melkoista johtajuusvajetta ulospäin. Pieni "uudelleenbrändäys" yhdistettynä siihen että MAGA-väen pinkka ei riitä enää yhtä hyvin ruokakaupassa, niin ehkä jotain positiivista suuntaa voisi olla. Ei toki yllättäisi, että kun tämä tapahtuu, niin syypää hintalappuihin löydetään Ukrainan homonatseista.

Toivottavasti Euroopassa tajutaan mahdollisimman nopeasti (konkretian muodossa), että tämä sekoilu ei ole enää mikään South Parkin juonenkäänne, vaan karua todellisuutta.

 

[laalki]

Ei mitään uutta jenkkien politiikassa nämä voitelurahat, mutta onhan tämäkin merkki siitä, että Trumpille ei kelpaa muu kuin olla paras kaikessa. Myös korruptiossa:

Trump reportedly charging millions for guests to dine with him at Mar-a-Lago

Mihinkähän lie meinaa rahansa käyttää, vai ihaileeko vain numeroa tilillä vielä kuolinvuoteellaan. En tajunnut että moista ahneutta on edes olemassa.

 

[blackhawk]

Naton artikla 13. kertoo miten puolustusliitosta erotaan. Eli jenkit lähettävät itse itselleen eronpyynnön ja vuoden päästä ero voi tapahtua.

"After the Treaty has been in force for twenty years, any Party may cease to be a Party one year after its notice of denunciation has been given to the Government of the United States of America, which will inform the Governments of the other Parties of the deposit of each notice of denunciation."

Tuon eronpyynnön lähettämiseen tarvitaan Yhdysvalloissa kongressin päätös. Sitä tuskin tapahtuu.

Todennäköisempää on, että Yhdysvallat pysyy ainakin muodollisesti Natossa mukana mutta antaa joka suuntaan epäluotettavan vaikutelman, mikä voi olla vielä huonompi asia. Naton pelote perustuu kuitenkin myös siihen, että Venäjä uskoo Yhdysvaltojen hoitavan Natossa velvoitteensa silloin kun esimerkiksi Baltian maihin hyökätään.

 

[IceWalker]

Mun mielestä Trumpin puheista on aivan turha vetää mitään varmoja johtopäätöksiä mihinkään suuntaan. Tänään ollaan tätä mieltä, huomenna toista ja ylihuomenna vielä kolmatta.

Trump todellakin vaihtaa mielipiteitään kuin paitaa. Tarkemmin sanoen, Trumpilla on fiksaatio moniin asioihin, esimerkiksi tulleihin. Hän aivan ilmeisesti tosissaan uskoo, että muun maan kansalaiset maksavat näiden maiden tuotteille asetetut tullit. Todellisuudessa ne maksavat amerikkalaiset kuluttajat. Tästä päästäänkin sujuvasti niihin vastavoimiin, jotka ovat Trumpin riehuntaa hyssyttelemässä.

1) Wall Street. Vaikka pitää paikkansa, että kaaos osakemarkkinoilla johtaa rikkaiden rikastumiseen entisestään, silti WS-viesti Trumpille on yksiselitteinen. Tullit eivät ole hyvä asia, voisitko ystävällisesti lakata asettamasta tulleja ainakaan naapurimaille. Trump joutuu tottelemaan, asettaa tullit tauolle ja kertoo tehneensä erinomaisen diilin. Republikaanit nousevat seisomaan ja antavat standing ovationin moiselle nerolle. Todellisuudessa eliitti tietää, että Trump on sekaisin kuin seinäkello.

2) Tuomarit. Liittovaltion tuomarit eritoten. Tuomarit pitävät kiinni ajatuksesta, jonka mukaan rahoituksesta päättäminen on kongressin asia. Myös Korkein oikeus kitisten taipuu tähän suuntaan. Korkein oikeus kunnioittaa perustuslakia. Saa nähdä, onko Trumpilla kanttia haastaa oikeuden tulkintoja. Yhdysvalloissa suurin osa politiikasta on taloudellinen sopimuskysymys. Siksipä budjettikin pitää asettaa tiettyyn kulukattoon, jota sitten tarpeen tullen nostetaan ylöspäin. Juuri mikään rahoitus ei ole itsestään selvää.

3) Armeija. Trump voi suoltaa suustaan mitä haluaa, mutta armeija on kuitenkin demokratian vankka turva. Sen huoneentauluihin kuuluu: sisäpolitiikkaan ei puututa. Trump tarvitsisi armeijan tukea voidakseen saada aikaan sen mitä haluaa: määräämättömän hallinta-ajan itselleen. Toisaalta, mielenkiintoinen kysymys on, voisiko armeija kieltäytyä noudattamasta Trumpin käskyä, jos tämä määrää operaation Grönlantiin. Tanskahan on Nato-maakin. Presidentin mielenterveyden tutkiminen ei kuulune sotilasjohdon tehtäviin.

4) Demokraatit. Vaikka demokraatit ovatkin olleet hyvin hiljaa, jo itse demokraattisenaattoreiden suuri määrä asettaa rajoja sille, mitä Trump voi tehdä. Toimeenpanomääräykset ovat kumminkin ihan perustuslain sallima tapa panna uudistuksia liikkeelle, mutta presidentin vallallekin on olemassa rajansa. Trump koittelee näitä rajoja, mutta toisaalta myös tuntuu kerjäävän suosiota demokraateilta. Hän ei tunnu käsittävän, että hänen toimintansa ei toiselle puolelle edusta mitään Yhdysvaltojen kultakauden tuntua.

5) Osavaltiot. Yhdysvallat on taloudellinen sopimus vallanjaosta, osavaltioiden ja liittovaltion kesken. Demokraateilta tämä tuntuu usein unohtuvan, mikä on yksi selitys Trumpin suosiolle. Veronmaksajat kun eivät erityisesti innostu lisätaakkojen asettamisesta. Osavaltioilla on kumminkin oikeuksia, jotka ovat perustuslaissa määrätty. Ja näihin oikeuksiin Trump ei pysty vaikuttamaan. Osavaltiot järjestävät vaalit ja lähettävät edustajansa valitsemaan presidenttiä. Jotkut osavaltiot ovat mielissään Trumpin politiikasta, toiset eivät. Tästä on aika pitkä matka dystopioihin. Osavaltiot voivat käskeä Trumpin työntämään tietyt projektit ahteriinsa tai vastaavasti tukea niitä innolla. Tämäkin kuuluu ihmisten vapauksiin.

6) Muut valtiot. Trumpille liittolaisuus merkitsee alamaisuutta. Mutta hänenkään valtansa ei ulotu toisiin valtioihin. Ja kaikki uhatut valtiot ovat tähän mennessä käskeneet kohteliain sanakääntein Trumpia painumaan h-n. Trump, joka on luonteeltaan koulukiusaaja pelkuri, voi toimia vain ympäristössä, jossa häntä pelätään ja jossa hänen agendansa otetaan todesta. Sen sijaan, sotaoperaation aloittaminen liittolaismaassa syöksisi Trumpin ulkopolitiikan kaaokseen. Tällainen askel pelottaa Trumpiakin.

Hän voi soittaa suutaan, uhkailla ja whatever, mutta toimintaan ryhtyminen olisi hänellekin suurin riskin ottamista. Toisin sanoen, niin kauan kuin on kyse retoriikasta, häntä siedetään ja paapotaan. Tietenkin Ukrainan myyminen on erittäin ikävää. Mutta kyse on toiminnasta pidättäytymisestä. Eurooppa on tarpeettoman suuressa riippuvuussuhteessa USA:n. Tässä on Trumpin vallan lähde.

7) Onhan se kansakin. Yhdysvalloissa Trumpia vastustetaan joka tasolla. Ruohonjuuritason vastustus siirtyy myös vaaleihin. Jos Trump ei saa taloutta kuntoon, silloin hänelle tulee suuria poliittisia vaikeuksia. Jos liittovaltion hallinto heikkenee hallitsemattomasti, tämäkin näkyy kansalaisten arjessa. Vastavoimien pitää palata uudelleen "marxismiin", toisin sanoen, kiinnostumaan ihmisten konkreettisesta arjesta. Jättämään erinäiset ideologiset hömpötykset sivuun ja kysymään esimerkiksi: ovatko tuotteet kallistuneet, toimiiko posti yhtä hyvin kuin aiemmin, onko arkielämäsi parempaa kuin ennen. Vastavoimien pitää kunnioittaa ihmisten vapautta valita itse omat arvonsa. Oppivatko demokraatit viimein tämän, toivottavasti.

 

[Niilo]

Kiinassa vittuunnuttu? Trumpin tullijuttuihin, kertoo iltalehti...
Ei muutakuin vastatulleja kehiin jne... Kuinkahan paljon Jenkkifirmat ovat hyötyneet Kiinasta tuotteiden valmistuksessa? Vaikka nyt Nike.

 

[avatar]

Toivottavasti eurooppalaiset alkaisivat katsomaan ensin peiliin ja sitten toisiinsa.

Kaiken tuon mainitsemasi luomiseksi Euroopasta pitäisi varmaan tehdä liittovaltio.

Itse olisin sen kannalla jos vain valtioiden oma budjettioikeus säilyy ja yhteisvelalle pistetään tiukat rajat. Tiedän jo nyt että joku tulee heti kertomaan että tämä on toiveajattelua ja edessä olisi Yhdysvaltojen loputon velkatie. Ei välttämättä.

Mutta Euroopan liittovaltiokehitykselle on liikaa poliittista vastustusta. Eihän Yhdysvalloistakaan olisi tullut nykyisen kaltaista liittovaltiota enää vuosikymmeniin jos ei liki vuosisataan. Nyt kun se on ollut kasassa jo niin pitkään niin se nitisee ja natisee, mutta yhteinen voima ja tahto olla vahva pitää sen kasassa. Juuri ja juuri, kuten nykyään näemme.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kanada keskeyttää Yhdysvaltain vastatullit kuukauden ajaksi

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Kanada keskeyttää vastatullit kuukaudeksi, kun USA lupasi jäädyttää omat tullit. Joku voisi ajatella, että Trump sai tässä asiassa nenilleen ja joutui nöyrtymään, mutta eiköhän tämäkin asia saada käännettyä ylivoimaiseksi voitoksi ja taidonnäytteeksi: "Katsokaa, kuinka mahtava johtaja MINÄ olen! MINÄ sain ilkeät kanadalaiset perumaan epäreilut tullinsa, sillä he kunnioittavat MINUA. Surkea Sleepy Joe Biden, joka varasti vaalit 2020, ei olisi ikinä pystynyt samaan. Surkea Sleepy Joe ei olisi ikinä saanut tulevaa USA:n osavaltiota kumoamaan tullejaan, jotka ovat väärin amerikkalaisia kohtaan."

 

[OLLI58]

Fedillä näyttäisi olevan sellainen johto joka ei ihan heti anna periksi Trumpin päähänpistoille. Presidentillä ei periaatteessa ole kovin paljon sanansijaa siihen miten keskuspankki johtaa rahapolitiikkaa, saa nähdä miten tässä käy. Fedillä on inflaation kurissa pitämisen lisäksi myös tehtävänä pitää työttömyysaste matalana, mikä poikkeaa muiden maiden keskuspankkien tehtävistä.

 

[Dino]

Joku voisi ajatella, että Trump sai tässä asiassa nenilleen ja joutui nöyrtymään, mutta eiköhän tämäkin asia saada käännettyä ylivoimaiseksi voitoksi ja taidonnäytteeksi: "Katsokaa, kuinka mahtava johtaja MINÄ olen! MINÄ sain ilkeät kanadalaiset perumaan epäreilut tullinsa, sillä he kunnioittavat MINUA. Surkea Sleepy Joe Biden, joka varasti vaalit 2020, ei olisi ikinä pystynyt samaan. Surkea Sleepy Joe ei olisi ikinä saanut tulevaa USA:n osavaltiota kumoamaan tullejaan, jotka ovat väärin amerikkalaisia kohtaan."

Näinhän narsisti käytännössä juuri toimii. Ei narsisti voi myöntää tappiotaan vaan spinnaa sen itselleen edulliseksi, koska minkäänlainen tappio ei ole koskaan narsistille vaihtoehto. Narsistin pitää olla aina voittaja, suurin ja mahtavin. Eiköhän Trump käännä sen juuri noin, että hänen mahtavien diilintekokykyjensä ansiosta Kanada joutui perääntymään tulleista ja nöyrtymään USA:n edessä. Se jätetään sitten sujuvasti kertomatta, että koko tulleja ei olisi ollut ensinkään ilman tämän diilimestarin omaa höperöintiä.

 

[Mojo]

Ja taas mennään. Hajoita ja hallitse-taktiikka saa jatkoa, mutta jokainen järjissään oleva varmasti ymmärtää tämän johtavan ainoastaan hajoita-vaihtoehdon toteutumiseen ja sama koskee myös USA:han kohdistuvaa luottamusta sopimuskumppanina. Jatkuvaa hämmentämistä ja poukkoilua milloin mihinkin suuntaan ilman päätä tai häntää.

Trump sivalsi jälleen Yhdysvaltain keskeistä liittolaista – tänne kritiikki osui nyt

Presidentti hämmästeli, kuka oli tehnyt Yhdysvaltain ja Japanin välisen turvallisuussopimuksen.

www.is.fi

 

[Ollakseni]

Itse olen pohtinut, olisikohan Demokraateille fiksua ottaa tietoinen ja strateginen askel oikealle. Hyvän aikaa tosiaan näytti, että vasemmistoliberalismin voittokulkua voi olla vaikea pysäyttää, on tuulen suunta kääntynyt perustavanlaatuisesti ja jos vielä tovi sitten moni spekuloi jopa Alexandria Ocasio-Cortezin, eli AOC:n presidenttiydellä (Eräänlainen Bernie Sandersin manttelinperijä hän.), mutta juuri nyt melko vaikea tämän tapahtuvan ainakaan vielä 2029, tai edes 2033 tai 2037.

Mikäli Demokraatit siis ottaisivat "uus-reaganilaisen" linjan, missä USA:n roolia supervaltana n. 1 pyrittäisiin vankistamaan, mutta samalla pyrkien laajaan ja yhteisymmärryksessä tapahtuvaan yhteistyöhön liittolaismaiden kanssa. Tämän päälle korostunut perustuslaillisuus ja demokraattisten instituutioiden suojeleminen. Sosiaalipoliittisten kysymysten kannalta toki asemoituminen "vanhojen republikaanien" linjoille, mihin ns. koti-uskonto-isänmaa-asiat kuuluivat oleellisina, olisi progressiivisimmille amerikkalaisäänestäjille todella kova paikka, mutta parempi kai sekin olisi, kuin Project 2025-meno?

Jos yksi Harrisin ongelmista oli se että häntä ei oman puolueen liberaalit ja vasemmistolaiset hyväksyneet ja jäivät sen takia kotiin, niin miten lähemmäksi republikaaneja siirtyminen auttaa siinä? Kun todellisuus on ollut se, että demokraatit pyrkivät nimenomaan viime vaaleissa menemään rajaturvallisuus, aseenkanto-oikeus jne. eikä millään isoilla woke teemoilla. Se että woke jne. asiat päätyivät paljon esille oli tuota republikaanien ja laita/äärioikeiston tuottamaa propagandaa. Eli otetaan jotain yksittäisiä asioita mitä Harris on sanonut ja sitten sanotaan että tämä on demokraattien platform. "Kamala Harris doesn't stand for you, Kamala Harris stands for they/them" mainosta näki kun katseli NHL-pelejä. Sitten kuitenkin ne Michiganin, Carolinan, Illinois'n jne. demokraattien omat mainokset eivät ottaneet mitään kantaa trans asioihin vaan puhuttiin siitä kuinka etelä-raja pitää turvata.

Eli ei demokraatit puolueena todellisuudessa lähtenyt mistään ääriliberaalilta suunnalta tai vasemmalta vaaleihin. Hillary Clintonin kohdalla osa syistä oli siinä että hänet koettiin nimenomaan liian oikeistolaisena ja tietenkin naisena. Kamala Harris oli tumma nainen. Ei noita kahta asiaa voi ohittaa olkia kohauttamalla. Sukupuolella on merkitystä, ihonvärillä/rodulla on merkitystä.

 

[Turder]

FT:llä hyvä juttu Trumpin ja taustavoimien tekemästä tilistä memecoineilla: Donald Trump’s crypto project netted $350mn from presidential memecoin

Haiskahtaisi kovasti perinteiseltä pump and dump-taktiikalta, joka siis normaalisti sijoitusmarkkinoilla on kielletty. Eli luotiin hypeä ja kovempaa hintaa, jonka jälkeen myytiin voitolla. Tässä vielä mukana sisäpiirimäisiä ja vaikuttavassa asemassa olevien henkilöiden elementtejä kun käytetään hyväksi presidentin statusta. Normijanarille välittömästi penalttia FIVAlta tällaisissa. FT:n mukaan Trump&co nettosi vähintään n. 350M usd tuossa, mutta he myös yritti pitää kurssia korkeammalla ostamalla coineja ylihintaan hinnan pudotessa Melania coinin tullessa saataville ja käyttivät tähän n. 1m usd.

Eipä yllätä, että Trump haluaa suosia tällaisia ei-säänneltyjä markkinoita, koska siellä voi koijarit (itse mukaan lukien) tehdä tiliä ja peitellä varallisuutta.

 

[opelix]

Ja taas mennään. Hajoita ja hallitse-taktiikka saa jatkoa, mutta jokainen järjissään oleva varmasti ymmärtää tämän johtavan ainoastaan hajoita-vaihtoehdon toteutumiseen ja sama koskee myös USA:han kohdistuvaa luottamusta sopimuskumppanina. Jatkuvaa hämmentämistä ja poukkoilua milloin mihinkin suuntaan ilman päätä tai häntää.

Trump sivalsi jälleen Yhdysvaltain keskeistä liittolaista – tänne kritiikki osui nyt

Presidentti hämmästeli, kuka oli tehnyt Yhdysvaltain ja Japanin välisen turvallisuussopimuksen.

www.is.fi

Japanin kanssa olisin kyllä Trumpinakin hieman kieli keskellä suuta jos on maiden välistä historiaa yhtään opiskellut vuosilta 1941-1945. No tuskinpa on.