Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

No siis en sillä lailla ole mitenkään idealisoinut Ukrainaa, toki sen puolustusta ja sen olemassaoloa. Itsenäinen Ukraina on about varmin merkki siitä, ettei Venäjä ole dominoivassa asemassa Euroopassa. Kanarialintu kaivoksessa.

Mutta siis ihan oikeasti, ihan konkreettisesti ja ihan pelottavasti, sitä alkaa nyt vakavasti valmistautumaan Itämeren alueen painostukseen ihan lähivuosina. Jos Ukraina myydään Venäjälle ja USA on kohtuullisen välinpitämätön Euroopan suhteen niin sitten seuraava looginen askel on ihan oikeasti Suomenlahti. Oli jo 1930-luvulla. Meidän tulee aseistautua ihan kybällä nyt ja löytää autenttisesti luotettavia liittolaisia jo toissapäivänä.

 

[Kampitus]

Eiköhän siellä ole valtataistelu menossa. Mennäänkö rebu lite versiolla vai oltaisiinko oikeasti demokraatteja.

En tiedä valtataistelusta, mutta se selkeä liiderihän heiltä puuttuu. Se ketä lähdettäisiin ajamaan seuraavaksi presidentiksi, Kamalalla ei kannata lähteä. Eli tuo selkeä kärkihevonen pitää löytää kenen taakse sitten yhtenäisesti keräännytään. On sitten taistelua tai ei, niin epäilen että tällainen nyt vielä toistaiseksi puuttuu. Esim Bidenin sulla kannattaakin tässä vaiheessa ollakin vaan ihan hiljaa. Trump on kerännyt toimillaan jonkin verran jo vastustusta, joten tämän kannattaa antaa kasvaa jos oma suunta on hakusessa. Kotimaisesta politiikasta tilannetta voisi verrata Keskustan vaalitappioon. Siellä oltiin melko hiljaa, kunnes saatiin uusi puheenjohtaja vetämään joukkoja ja ainakin galluppien mukaan tulosta on alkanut tulla.

 

[Heketys]

Trump on katastrofi. Tänään hän sanoo että on Ukrainan vika että Venäjä hyökkäsi. Pelkään että pian hän sanoo että Suomen ja Baltian liittyminen Natoon on virhe jota hänen aikakautenaan ei olisi tapahtunut.

Mielenkiinnolla katson miten hän kelpuuttaa joko itsensä tai poikansa presidentiksi vuonna 2029.

 

[MegaForce]

Ainoa lohtu on se, että Trump on 78-vuotias. Jos hyvin käy, niin kuolee ennen kuin ehtii sotkea kaikkea. Toisaalta, valitettavan vanhaksi tuntuu nämä diktaattorit elävän.

 

[Jymäkkä]

Trump on katastrofi. Tänään hän sanoo että on Ukrainan vika että Venäjä hyökkäsi. Pelkään että pian hän sanoo että Suomen ja Baltian liittyminen Natoon on virhe jota hänen aikakautenaan ei olisi tapahtunut.

Mielenkiinnolla katson miten hän kelpuuttaa joko itsensä tai poikansa presidentiksi vuonna 2029.

Mielenkiinnolla pitää seurata myös sitä, aletaanko pressan kelpoisuusvaatimuksia yrittää muuntaa. Yksi musta ruhtinas sitä varmaan toivoo ..

 

[Andromeda]

Ainoa lohtu on se, että Trump on 78-vuotias. Jos hyvin käy, niin kuolee ennen kuin ehtii sotkea kaikkea. Toisaalta, valitettavan vanhaksi tuntuu nämä diktaattorit elävän.

Kyllä siellä töitä tehdään jo kovasti sen eteen, että saadaan nuori Trump jatkamaan iskän "loistavaa" työtä.

 

[MegaForce]

Kyllä siellä töitä tehdään jo kovasti sen eteen, että saadaan nuori Trump jatkamaan iskän "loistavaa" työtä.

Sepä se.

 

[hiitti]

Siellä on muuten nuoremmat Trumpit hyviä kavereita esim Andrew Taten kanssa. Nyt myös on huhua, että Trumpin poppoo yrittää saada Taten veljekset vapaaksi Romaniassa. Heitähän syytetään aikamoisista asioista. alaikäisiä yms.

Jos joitakin kiinnostaa enemmän Tate stoori niin tämä twitteri tili päivittää aiheesta ( x.com )

Ei nyt hirveästi liity näihin isoimpiin ongelmiin, mutta kertoo aika paljon millaisia tyyppejä Trumpin poppoo arvostaa.

 

[hablaa]

En tiedä valtataistelusta, mutta se selkeä liiderihän heiltä puuttuu. Se ketä lähdettäisiin ajamaan seuraavaksi presidentiksi, Kamalalla ei kannata lähteä. Eli tuo selkeä kärkihevonen pitää löytää kenen taakse sitten yhtenäisesti keräännytään.

Jotain Chuck Schumeria on roikotettu mukana jossain protestitilaisuuksissa, tai sitten halunnut vain saada itseään framille, mutta siinä sellainen pahimmanlaatuinen poliittinen broileri että tuskinpa kovin paljon saa äänestäjiä liikkeelle. Kyllähän demokraattien kannattaisi nostaa vähän ei-eläkeikäisiä edustajia myös esille. Linjavedoista voidaan olla montaa mieltä, mutta itse olen sillä kannalla, että puolueen kannattaisi pikemminkin siirtyä vasemmalle kuin oikealle, etenkin kun jonkin ajan päästä Trumpin sisäpoliittiset toimenpiteet iskee kakan (kakon?) kunnolla tuulettimeen.

 

[hablaa]

Siellä on muuten nuoremmat Trumpit hyviä kavereita esim Andrew Taten kanssa. Nyt myös on huhua, että Trumpin poppoo yrittää saada Taten veljekset vapaaksi Romaniassa. Heitähän syytetään aikamoisista asioista (alaikäisiä yms)

Ei nyt hirveästi liity näihin isoimpiin ongelmiin, mutta kertoo aika paljon millaisia tyyppejä Trumpin poppoo arvostaa.

Haluaisin kyllä nähdä miten Trump puuttuu Romanian oikeuslaitoksen toimintaan, siellä kai jenkeillä ei ole toimivaltaa, edes istuvalla presidentillä... mutta toisaalta, korruptio on eri kertaluokkaa Itä-Euroopassa verrattuna länteen.

 

[Tshekki77]

Anyways, meidän tulee varustautua ja etsiä liittolaisia ihan kybällä nyt. Ei olla hyvässä paikassa Eurooppaa, jos USA lakkaa olemasta luotettava liittolainen. Britannia, Pohjoismaat, Puola, Baltia, ehkä Tsekki on se meidän välittömin turvallisuuspoliittinen viitekehyksemme. Se mitä tapahtui 30-luvulla oli, että tavallaan oli kavereita, mutta kukaan ei halunnut uhrautua puolestamme, ei edes Ruotsi. Kun Saksa ja NL löysivät yhteisymmärryksen niin meidän asemamme yksinkertaisesti romahti, oltiin velaton, aseeton ja ystävätön maa syksyllä 1939.

Pitäisikö tässä yrittää lähteä ajamaan pohjoismaista liittovaltiota? Nyt kun tietynlainen uhka leijuu myös Tanskan päällä, Grönlantiin liittyen, niin pitäisikö Pohjola koittaa ajaa nyt saman katon alle?

 

[Oles]

Ainoa lohtu on se, että Trump on 78-vuotias. Jos hyvin käy, niin kuolee ennen kuin ehtii sotkea kaikkea. Toisaalta, valitettavan vanhaksi tuntuu nämä diktaattorit elävän.

Trump voi kuolla vaikka huomenna, mutta suunnitelmat etenisivät samalla tavalla.

 

[WildCore]

Ainoa lohtu on se, että Trump on 78-vuotias. Jos hyvin käy, niin kuolee ennen kuin ehtii sotkea kaikkea. Toisaalta, valitettavan vanhaksi tuntuu nämä diktaattorit elävän.

Väisti jo yhden luodin. Väistääkö enää seuraavaa, jos joku/jotkut päättää yrittää uudelleen…

 

[rpeez]

Pitäisikö tässä yrittää lähteä ajamaan pohjoismaista liittovaltiota? Nyt kun tietynlainen uhka leijuu myös Tanskan päällä, Grönlantiin liittyen, niin pitäisikö Pohjola koittaa ajaa nyt saman katon alle?

Minusta kyllä. Vähemmän vaikeammin, nopeammin ja toimivamman siitä saisi aikaan kuin Euroopasta.

 

[Satunnainen]

Kyllä siellä töitä tehdään jo kovasti sen eteen, että saadaan nuori Trump jatkamaan iskän "loistavaa" työtä.

Mahtaisiko kukaan lapsista, Donald junior, Ivanka, Eric tai Tiffany, olla oikeasti kyvykäs astumaan seuraavissa presidentinvaaleissa isänsä saappaisiin MAGAn johdossa? Itse asiassa on ylipäätään mielenkiintoista, kenestä tulee republikaanien seuraava presidenttiehdokas. Joka tapauksessa hänen lienee pakko olla ainakin retoriikassa Trumpin linjoilla, koska perinteikkäämpi republikaani tuskin saisi kaikkia tarvittavia äänestäjiä liikkeelle. Riippuu toki paljon demokraattien ehdokkaasta myös.

 

[blackhawk]

Väisti jo yhden luodin. Väistääkö enää seuraavaa, jos joku/jotkut päättää yrittää uudelleen…

Nyt on siinä mielessä huonompi tilanne, että J. D. Vance ei myöskään olisi sopivin mahdollinen seuraaja.

 

[Niilo]

Tuntuu käsittämättömältä että USA:sta ei löydy mitään vastavoimaa tälle kävelevälle täystuholle. Tälläisenko kuvan USA:n kansalaiset haluavat maastaan antaa?

Ei siellä varmaan iso osa Jengistä edes tajua näitä asioita. Eikä niitä kiinnosta, kuten arvon @Patarouva tuossa totesi.

Jos kadulla kysytään, missä päin maailmaa vaikka Ukraina on, tuskin kovin moni edes tietää.

Heillä on omassa maassa asiat hyvin.

Jotain yhteistä Venäjällä ja Yhdysvalloilla on. Molemmissa kansa on rehellisesti saanut äänestää itselleen haluamansa Presidentin.

Trump vaan ei pääse samaan kuin Toveri Putin, hallitsemaan valtiotaan ikuisesti. Venäjällä muutetaan tarvittaessa lakia, että Putin saa johtaa kansaa, ylpeydellä. Johdossa jo, oliko toukokuu 2000... Se yksi 4 v setti siinä välissä jolloin "Metukka" oli puikoissa, oli pelkkää teatteria.

Putin tulee hallitsemaan Venäjällä niin kauan kunnes kansa nousee vastarintaan ja syrjäyttää hänet ja hän kokee saman kohtalon kuin Nicolae ja Elena Ceaușescu aikanaan kokivat

 

[mike owen]

Pitäisikö tässä yrittää lähteä ajamaan pohjoismaista liittovaltiota? Nyt kun tietynlainen uhka leijuu myös Tanskan päällä, Grönlantiin liittyen, niin pitäisikö Pohjola koittaa ajaa nyt saman katon alle?

Mitenkä nuo futiksen MM kisat sujuvat Pohjois-Amerikassa, jos kanadalaiset ja meksikolaiset eivät tykkää leikkiä jenkkien kanssa.

Pohjoismainen liittovaltio yhdessä Viron, Latvian ja Liettuan kanssa voisi olla kiva kokeilu näin aluksi. Siihen kun lisätään vielä Puola mukaan niin siitä syntyy aikamoinen soppa.

 

[mjr]

Pitäisikö tässä yrittää lähteä ajamaan pohjoismaista liittovaltiota? Nyt kun tietynlainen uhka leijuu myös Tanskan päällä, Grönlantiin liittyen, niin pitäisikö Pohjola koittaa ajaa nyt saman katon alle?

Suomi oli keväällä 1940 valmis valtioliittoon Ruotsin kanssa. Kuningas valtionpääksi ja Mannerheim asevoimien. Sekä NL että Natsi-Saksa torppasivat ajatuksen, halusivat siinä tilanteessa pitää Suomen ja Ruotsin mahdollisimman heikkoina.

Meidän tulisi nyt todella aktiivisesti yhdistää Venäjän reunavaltioita, Pohjoismaita, Puolaa ja Britanniaa. Tietysti Saksalla olisi ylivertainen teollinen pohja ja Ranskalla paljon hienoa retoriikkaa, mutta eivät välttämättä kauheasti lämmittäisi tositilanteessa.

 

[IceWalker]

Toisaalta voi miettiä myös sitäkin, että miten paljon Trumpia loppujen lopuksi ohjaillaan ulkopuolelta? Hän on niin itserakas, pöyhkeilevä, huomionhakuinen ja vallanhimoinen, että tuollaista ihmistä voi olla lopulta helppo ohjailla kun osaa vedellä oikeista naruista. Trumpin ensimmäinen kausi oli puhdasta sekoilua ja lonkalta roiskimista, mutta nyt toiminta näyttää pinnan alla kuitenkin huomattavasti suunnitelmallisemmalta. Tämä USA:n toiminta tuntuu nyt seurailevan aika tarkkaan Project2025:n suuntaviivoja, joten voi miettiä että onko taustalla joku mastermind, joka tätä peliä ohjailee vai onko Trump itse olennainen osa peliä. Minä edelleen hieman epäilen sitä, koska hänen toimintansa on aina näyttänyt ja näyttää edelleen impulsiiviselta.

Kun tämä MAGA-porukka on vallannut pikkuhiljaa koko puolueen ja sen taustavoimat, ja on päästy eroon Trumpin sekoilua jarruttaneista maltillisista, niin onko taustalle tulleet sellaiset tyypit, jotka pystyvät ohjailemaan ja käyttämään sammakoita suoltavaa ja siellä täällä hääräilevää Trumpia niin tehokkaasti hyväkseen, että osittain Trumpista huolimatta ja osittain Trumpin ansiosta tuota Project2025:ttä saadaan vietyä tehokkaasti eteenpäin?

Trumpin kunniaksihan täytyy sanoa se, että vaikka hän vähänkin ajattelevan ihmisen silmään näyttää ja kuulostaa epäkoherentilta totaali-idiootilta, niin hän osaa puhua sillä tavalla, että se vetoaa tähän unohdetuksi itsensä kokevaan kansanosaan ja saa ihmiset puolelleen. Se on taannut hänen menestyksensä politiikassa ja taustalla häärivät opportunistit ovat nyt oppineet vastustamisen sijasta käyttämään tätä Trumpin kykyä hyväkseen omien tavoitteidensa ajamiseen. Näin minä alan näkeä tämän asian.

Minusta todisteet laajemmasta ohjailusta eivät ole vakuuttavia. Yhtä hyvin voisi ohjailla pyörremyrskyä. Trumpin tapa kommentoida Vancea kannattaa huomioida (ei pidä häntä seuraajanaan): Donald Trump Admits He Doesn't See JD Vance As His Successor

Musk on saanut toistaiseksi hääräillä melko vapaasti, mutta hän ei ole maga-joukkojen suosiossa. Joten Muskin taru voi päättyä nopeastikin. Trump toteuttaa aika vahvalla kädellä republikaanien pitkäaikaisia tavoitteita. On kuitenkin huomioitava, että tullit eivät kuulu oikeiston tavoitteisiin. Kannattaa lukea tästä Wall Street Journalia. Inflaation kukistaminen on erittäin keskeistä oikeistopolitiikkaa.

Trumpilla on kaiken aikaa oma linjansa. Tulkinnat Trumpin roolista ovat poikkeavat. Hän ei mielestäni ole mastermind, vaan enemmän toimintaan ja omiin ideoihinsa luottava diileri. Hän toimii populistisesti haistellen sitä, mikä hänen äänestäjäjoukolleen on mieleen. Toistaiseksi on onnistunut pitämään kannatuksensa korkealla.

Valtaa kannattavat opportunistit eivät ole kovin uusi ilmiö, UKK:n aikoina meillä oli kiusana selkärangattomien poliitikkojen lauma, joka pyrki Urkkia edemmäs itään. Trumpin pähkähullujen ideoiden kannattajia löytyy nykyään aika paljon: mutta miten lienee toisin päin? Kuka onnistuu imartelulla sisäpolitiikassa saamaan Trumpin puolelleen? Ulkopolitiikassa tätä käyttävät kaikki (paitsi EU), Netanjahukin kertoi Trumpin olevan paras presidentti Israelille ikinä. Kyllähän tuollaisesta kehusta jotakin karkkia seuraa jatkossakin. On tosin huomattava, että liberaaleilla on vähän vaikeaa päästä kehuillakaan Trumpin suosioon. Trudeaukin on vain kuvernööri Trumpin silmissä.

 

[Tshekki77]

Suomi oli keväällä 1940 valmis valtioliittoon Ruotsin kanssa. Kuningas valtionpääksi ja Mannerheim asevoimien. Sekä NL että Natsi-Saksa torppasivat ajatuksen, halusivat siinä tilanteessa pitää Suomen ja Ruotsin mahdollisimman heikkoina.

Niin no vähän tähän liittyen ehdottelinkin. Normi tilanteessahan vain Suomella olisi kova intressi tällaiselle, mutta nyt kun jonkin asteista uhkaa on yllättäen ja pyytämättä ilmaantunut Tanskankin horisonttiin, niin olisiko nyt aika tehdä isoja liikkeitä. Meinaa kyllähän pohjoismaat kuitenkin hyvin pitkälti samanlaisia arvoja jakavat.

 

[Satunnainen]

Tietysti Saksalla olisi ylivertainen teollinen pohja ja Ranskalla paljon hienoa retoriikkaa, mutta eivät välttämättä kauheasti lämmittäisi tositilanteessa.

Saksan kohdalla yksi mielestäni erinomainen vertauskuva on se, että kyseessä on kuin pitkä lihaksikas voimamies, joka on kuitenkin onnistunut vakuuttamaan itsensä siitä, että on pieni ja heikko hobitti, ja kategorisesti kieltäytyy uskomasta muuta.

 

[septi]

Pitäisikö tässä yrittää lähteä ajamaan pohjoismaista liittovaltiota? Nyt kun tietynlainen uhka leijuu myös Tanskan päällä, Grönlantiin liittyen, niin pitäisikö Pohjola koittaa ajaa nyt saman katon alle?

Tällä saataisiin myös ehkä Suomen pystyyn kuollut talous vihdoinkin jonkinlaiselle kasvu-uralle. Kannatan ehdottomasti!

Kolmen diktaattorin ja 2,5 suurvallan puristuksissa hajanainen ja heikko Eurooppa ja etenkin pienet tunkion rajanaapurit, kuten Suomi, ovat helisemässä tulevassa "maailmanjärjestyksessä".

 

[douppi]

Trumpin kommentit Ukrainasta ovat kyllä niin ristiriitaista ja poukkoilevaa. Toisaalta hän esittää kovaa linjaa Eurooppaa ja kaikkia muitakin kohtaan ja neuvottelee Putinin kanssa, mutta samalla horjuttaa (tai kyseenalaistaa) omaa asemaansa syyllistämällä Ukrainaa, joka kuitenkin on osa sitä painostuskeinoa, jota hän voisi käyttää Venäjää vastaan, eli lännen pelote jne. Hänen pitäisi kuitenkin mielistelystään huolimatta näyttäytyä kovana myös Putinille, jotta mitään järkeä olisi kuviossa.

Eipä yllätä, että nuo T:n kommentit aiheuttaa hämmennystä ja kritiikkiä ihan republikaanienkin sisällä. Tuskin sielläkään halutaan Euroopasta ja Ukrainasta ideologista vastustajaa tietyistä eriäväisyyksistä huolimatta (puolustusmenot jne), vaikka omassa kuplassa elävätkin.

 

[boerje]

Pohjoismainen liittovaltio yhdessä Viron, Latvian ja Liettuan kanssa voisi olla kiva kokeilu näin aluksi. Siihen kun lisätään vielä Puola mukaan niin siitä syntyy aikamoinen soppa.

Hansaliitto olisi syytä palauttaa. Tuohon mukaan Pohjoismaat, Puola, Englanti ja Benelux-maat. Saksa voi tulla mukaan vaikka sitten hengailemaan ilman äänioikeutta.