Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[disco-stu]

Jos tietyt maat eivät heränneet Ukrainan sodan myötä nostamaan puolustusmenoja, niin kyllä tälläiset puheet ovat tarpeen. Eihän se voi niin mennä, että me Euroopassa emme ole valmiita tekemään omaa osaamme, vaan odotamme Yhdysvaltojen hoitavan suurimman osan taakasta.

Puhut kyllä ihan asiaa yhtenäisestä rintamasta. Ei se minustakaan ollut kivaa, kun ryhmätyössä muut pyysivät lopettamaan nenän kaivamisen ja tekemään oman osuuteni. Ei tuntunut kivalta.

Tästä nyt olemme varmasti kaikki samaa mieltä. Siis siitä, että Euroopassa tulee nostaa puolustusmenoja koska sodan uhka on aidosti realisoitumassa. Tosin, kannattanee muistaa tai tietää, että 2% ei ole mikään ehto vaan ohjeistus ja se, että sieltä Ruususen unesta on kyllä herätty jo kauan ennen Trumpin älämölöä.

Trump tietenkin elämöi vain siksi, että voi kerätä kaiken kunnian vaikka joku muu olisi tehnyt työt. Ei mitään uutta auringon alla.

Tuossa asiasta lisää, aika tarkalleen vuosi sitten julkaistuna. Pahoittelut kaikille omilla aivoillaan ajatteleville ilmeisen äärivasemmistolaiswoke-lähteestä, mutta faktat on ainakin tarkistettu:

https://edition.cnn.com/2024/02/13/politics/fact-check-trump-nato/index.html

Edit. Ja lisätään vielä, että on aivan järjettömän käsittämättömän älytöntä, että jokaisessa yksinkertaisessa, selvitettävissä olevassa asiassa Trumpin ja magapaskan on PAKKO valehdella. Aina. Siis oikeasti, jos Trump käy kahdesti paskalla, kertoo hän varmasti paskoneensa neljästi. Ihan sama mistä on kyse. Käsittämätöntä.

 

[Leopold Isopanda]

Kuuluuko LGBTQ-väen harhojen vahvistaminen puheeseen? Ja tarkoitin tällä sitä, että heidän pelko oman henkensä puolesta olisi mitään muuta kuin omaa harhaa. Kukaan ei ole uhkaamassa heidän ihmisoikeuksia tai henkeä, ei kukaan. Tietysti nyt muutamat etuoikeudet ovat poistumassa, mutta se ei ole syrjintää, vaan tasa-arvoistavaa toimintaa.

Käyttäjä @mikko600 tuossa jo ansiokkaasti laittoikin käppyrää siitä, kuinka viharikokset seksuaalivähemmistöjä ja erityisesti transihmisiä kohtaan ovat nousseet Yhdysvalloissa viime vuosina merkittävästi. Taannoin, kun keskustelimme rakentavasti nyt ansaitulla talvilomalla olevan Cobolin kanssa fasismin syvimmästä olemuksesta, mainitsin fasismin ja äärioikeistolaisuuden sisäänrakennetusta tarpeesta käydä seksuaalivähemmistöjen kimppuun. Koska olemme asiallisia ihmisiä asiakeskustelun äärellä, niin kertaan sitä.

Fasismiin (ja kyllä, luen Trumpin ja alaisensa fasisteiksi, sillä kyseessä on äärioikeistolainen ryhmä, joka on pyrkinyt vuodesta 2021 saakka syrjäyttämään demokraattista päätöksentekokoneistoa) sisältyy aina voimakkaasti hegemoninen maskuliinisuus. Toisin sanoen, tietty malli siitä, mikä on miehen ja mikä naisen asema yhteiskunnassa. Klassinen esimerkki tästä on tietenkin natsi-Saksa, joka oli 1900-luvun suurin antifeministinen projekti. Naisen rooli typistettiin täysin äidiksi, kansanruumiin tuottajaksi ja ylläpitäjäksi ja miehensä tueksi.

Tämä sama trendi jatkuu yhä. Mies on perheen pää, elättäjä, suojelija ja lompakko. Tätä samaa virttä veisaavat Trumpin upseeristo, Andrew Tate ja muut meidänkin kansamme teini-ikäisten poikien fanittamat puhuvat päät. Muutoksen kourissa olevan maskuliinisuuden vastareaktiotahan myös kaiken maailman incel-liikkeet ja muut parkujat ovat, joiden mielestä on tavatonta wokea, kun televisiosarjassa tai videopelissä naiset tekevät muutakin kuin näyttävät tissinsä.

No, miten tämä liittyy sitten LGBTQ-väen vainoamiseen? Koska fasisti näkee seksuaalisen "poikkeavuuden" myös poikkeamana ja vastalauseena sitä hegemonista maskuliinisuutta vastaan, jota nämä reppanat niin rakastavat. Ennen se oli homous, ja siinäkin erityisesti feminiininen, alistuva muoto. Eihän se muinaisessa Roomassakaan ollut mikään kauhistus, jos mies oli seksisuhteessa toisen miehen kanssa aktiivisena antajana. Sen sijaan passiivinen vastaanottaja oli sellainen rooli, johon kenenkään itseään kunnioittavan miehen ei tullut alistua. Siinä kun käytiin miehisiä periaatteita vastaan.

Homouden hyväksyminen on kuitenkin lyönyt siinä määrin lävitse länsimaissa, että fasistitkin toteavat melko pitkälti sen olevan hävitty taisto. Sen sijaan suhtautuminen muunsukupuolisuuteen tai sukupuolen korjaamiseen on edelleen hankalampi paikka monelle "tolkun ihmisellekin". Sen takia Yhdysvalloissa äärioikeisto onkin niin kovasti puhunut täälläkin papukaijana toistetusta vessahuolesta ja siitä, miten naisiksi tekeytyvät pervot hiipivät tirkistelemään biologisia naisia.

Sattumoisin muuten transihmisten joukossa vihatuin segmentti on juurikin miehestä naiseksi transitioituvat. Tämähän johtuu siitä, että siinä mies ikään kuin luopuu synnyinoikeudestaan olla luomakunnan hienoin otus: heteromies. Ja jos joku suostuu noin tekemään itselleen, niin sehän tarkoittaa sitä, että kyseinen ihminen ei usko miesten ylivertaisuuteen saati mihinkään patriarkaaliseen yhteiskuntamalliin. Siispä hän on uhka.

Tokikaan 99 % viharikosten tekijöistä ei analysoi tätä asiaa näin pitkälle. He vain toimivat sen mukaan, mitä demagogit huutavat ja koska erilaisuus pelottaa.

 

[Pussimäyrä]

Kaikki mistä en pidä on wokea.

Tää on nykyisin trendi-ilmiö. Kun ei enää pystytä argumentoimaan woke -politikoinnin huonoista puolista, lyödään läskiksi ja sanaa woke ei enää oteta tosissaan vaan annetaan ymmärtää että se olisi persujen keksimä salaliitto, jonka syyksi kaikki voidaan laittaa. Hörähdellään hetki, nautitaan paremmuuden tunteesta ja lakaistaan ongelma piiloon maton alle.

Mielestäni woken lieveilmiöt ovat todellisia ongelmia, jonka vuoksi wokeen kannattaa reagoida järkevästi - ja jota ei kannata integroida osaksi yksilön elämää eikä ottaa wokesta vaikutteita osaksi yhteiskunnan rakenteita. Woke -ideologiaan oleellisesti liittyvä vähemmistöjen puolustaminen on mielestäni sairasta, kun kaikille mielipiteille ja identiteeteille keksitään omat merkit, nimet, vessat, ihmisoikeudet jne. Tämän lisäksi tiettyjä sanoja, eleitä, värejä, symboleja jne. demonisoidaan neuroottisella tavalla, joka harhauttaa ihmisiä kiinnittämään huomion ns. lillukanvarsiin eikä edes yritetä ymmärtää toisia. Oli se sitten afrikan tähti -lautapeli tai Kiurun natsikäsimerkit, on toisten ihmisten virheiden tai epätäydellisyyksien kyttäily ja etsiminen epäolennaista ja neuroottista touhua, jonka myötä unohtuu se tärkein: pyrkimys ymmärtämiseen ja kommunikointiin.

Oikea vähemmistöjen puolustaminen on yksinkertaista - ei jaeta ihmisiä eri laatikoihin vaan yksinkertaisesti kaikkia kunnioitetaan ja suhtaudutaan toisiimme saman arvoisina. Suomalaisena voi olla ylpeä ainakin siitä, että olemme suhteellisen maltillinen ja maalaisjärkinen kansa, joka välttää ylilyöntejä (paitsi kännissä) ja joille ihmisten välinen kunnioitus on itsestään selvyys. Liikenne pelaa ja junat kulkee ajallaan (ainakin kesällä). Köyhempää tai sairaampaa ymmärretään ja autetaan. Meren toisella puolella tuo vastakkainasettelu tuntuu olevan next levelillä, ja woken vastakkaista konservatiivipuolta edustaa tämä herra Trump.

En ole Trump -fani, enkä usko hänen olevan maailmamme pelastava messias, mutta näen hänen alkaneen 2. presidenttikautensa täysin luonnollisena "vastavoima -ilmiönä" aikamme woke -politiikalle. Muutama vuosi eteenpäin, niin sukelletaan pääedellä toiseen ääripäähän uusine ongelmineen.

Tulipa pitkä avautuminen. Peace.

 

[disco-stu]

Meren toisella puolella tuo vastakkainasettelu tuntuu olevan next levelillä, ja woken vastakkaista konservatiivipuolta edustaa tämä herra Trump.

En ole Trump -fani, enkä usko hänen olevan maailmamme pelastava messias, mutta näen hänen alkaneen 2. presidenttikautensa täysin luonnollisena "vastavoima -ilmiönä" aikamme woke -politiikalle. Muutama vuosi eteenpäin, niin sukelletaan pääedellä toiseen ääripäähän uusine ongelmineen.

Tulipa pitkä avautuminen. Peace.

Pätkäisin lainausta tähän, niin pysytään vielä ketjun aiheessa. Ja olen hyvin pitkälle samaa mieltä muustakin tekstistäsi.

Woke ei sinällään ole mitenkään negatiivinen tai huono tai haitallinen ilmiö/liike, kuten ei myöskään ole vaikkapa wokea edeltänyt "kaiken pahan alku ja juuri", feminismi.

Mutta kun näiden liikkeiden, ilmiöiden tai ideologioiden sisällä aletaan hivuttautumaan äärimmäisyyksiin ja jopa ruokkimaan niitä syrjiviä rakenteita sekä asenteita, ollaan taas heikoilla hangilla. Jossain määrin jenkeissä tähän on, vähemmän yllättäen, jouduttu. Tiedän itsekin muutamia ihan uskomattomia tapauksia sekä yritys- että yliopistomaailmasta asiaan liittyen, mutta en niitä nyt lähde sen enempää avaamaan. Mutta tämä wokesta, halusin tehdä selväksi että en missään nimessä ole ns. original wokea vastaan.

Se paljon, paljon suurempi ongelma ainakin mun silmissäni on se, että nyt tämä vastarintaliike eli "anti-woke" tai toisille ihan vaan fasismi, vetää kaiken wokeilusta irtoavan negatiivisen potenssiin 10 ja lisäksi syyttää "wokea" kaikesta paskasta, millä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa. Tuossa tulikin jo hyvin avattua esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen syrjintää ja väkivallan uhkaa - mitä tietenkin sitten trumpistit, maga ja antiwoke-sössöttäjät valkopesevät parhaansa mukaan. Tämä on ihan valtavan paljon suurempi, oikea ongelma, kuin mikään mihin "woke" pystyy.

Eli toisin sanoen USA:ssa jo pitkään kytenyt toiseuden, eriarvoisuuden ja unohdetuksi tulemisen tunne on nyt valjastettu ihan puhtaasti trumpisti-eliitin oman edun tavoittelun ja, kyllä, hyvinkin fasistisia piirteitä omaavan Trumpismin valjakon eteen käyttämällä yhteisenä vihollisena "wokea". Suurimmaksi osaksi täysin keksitysti, mutta näinhän se tuppaa toimimaan, sano Goebbels.

Kaikkein oudointa, surullisinta ja hölmöintä tässä on se, että ne ihmiset, jotka nyt Trumpin valtaan äänestivät ja tätä housun etumus märkänä tukevat oli asia mikä tahansa, ovat hyvin todennäköisesti niitä, jotka kaikkein eniten kärsivät Trumpin touhuista. Kun ei se woken kitkeminen auttanutkaan koulutustasoon tai kun maahanmuuttajien karkoitukset kaatoivatkin nekin vähät tilat, joita syrjäseuduilla pystyi pyörittämään. Todellisuudessa tuon "syrjäytyneen" tai sellaiseksi itsensä kokevan kansanosan olisi pitänyt äänestää Bernie Sandersia, mutta tulipaloa lähdettiin sammuttamaan pumppaamalla lisää kerosiinia liekkiin.

Edit. Laitetaanpa vielä lukusuositus pienellä disclaimerilla, linkki Amazonin kirjakauppaan John McWhorter Woke Racism - How a New Religion has Betrayed Black America. Tykkään lukea myös ns. eri mieltä olevien teoksia ja tässä on paljon järkeviä pointteja, joskin hyvinkin raflaavasti ja mutkia oikoen kirjoitettuna. Kuitenkin antaa paljon selittäviä tekijöitä sille, miksi "woke" koetaan niin suurena saatanana, vaikka todellisuudessa ongelmat ovat ihan muualla. Ja toisaalta kirjassa myös kerrotaan aika suoraan, millaista sekoilua jenkeissä tuo "woke"-liike pahimmillaan on.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tämmösenä tylsänä, intohimottomana ja poliittisesti kodittomana ihmisenä tuntuu tämä nykynen jatkoaika tosi raskaalta paikalta.

Ollu tunnukset kohta 6 vuotta ja pelkästään lukenu juttuja vielä muutaman vuoden pitempään. Ja en tiiä, eikö nuorempana vain kiinnittäny asioihin samalla tavalla huomiota, vai onko tämä menny ihan hulluksi viime aikoina. Tuntuu että kolmannes porukasta on äärivassariwokettajia ja toinen kolmannes äärioikeistofasisteja.

Ja miksi avaudun tässä ketjussa? Koska eniten pimeitä voimia tuntuu saavan liikkeelle politiikka, varsinkin Perussuomalaiset, Sanna Marin ja ketjun päähenkilö. Mie ymmärrän, että Trump aiheuttaa monenlaisia tunteita, mutta sitä toivoisin kummassaki leirissä pikkusen löysäävän pipoa.

Ollu vuosia tapana lähes päivittäin seurata uutisia täältä, ku saanu monenlaista näkökulmaa. Tuntuu, että enää ei jaksa, meno alkaa muistuttaa iltapäivälehtien kommenttiosioita. Taitaa olla aika pysyä vain tuolla NHL-osiossa.

 

[Jymäkkä]

Tää on nykyisin trendi-ilmiö. Kun ei enää pystytä argumentoimaan woke -politikoinnin huonoista puolista, lyödään läskiksi ja sanaa woke ei enää oteta tosissaan vaan annetaan ymmärtää että se olisi persujen keksimä salaliitto, jonka syyksi kaikki voidaan laittaa. Hörähdellään hetki, nautitaan paremmuuden tunteesta ja lakaistaan ongelma piiloon maton alle.

Ei toki täysin keksitty, mutta kuten @disco-stu ylempänä hyvin avaa, niin täysin paisuteltu ongelma, eikä woke ole kyllä juuri kenenkään amerikkalaisen(tai eurooppalaisenkaan) ongelmiin yhtään minkäänlainen syy. Kannattaa myös muistaa, että woke itsessään on myös vastareaktio olemassa oleviin ongelmiin. Ei nuokaan ongelmat ratkea niitä liioittelemalla.

 

[tommy36]

Tästä nyt olemme varmasti kaikki samaa mieltä. Siis siitä, että Euroopassa tulee nostaa puolustusmenoja koska sodan uhka on aidosti realisoitumassa. Tosin, kannattanee muistaa tai tietää, että 2% ei ole mikään ehto vaan ohjeistus ja se, että sieltä Ruususen unesta on kyllä herätty jo kauan ennen Trumpin älämölöä.

Trump tietenkin elämöi vain siksi, että voi kerätä kaiken kunnian vaikka joku muu olisi tehnyt työt. Ei mitään uutta auringon alla.

Tuossa asiasta lisää, aika tarkalleen vuosi sitten julkaistuna. Pahoittelut kaikille omilla aivoillaan ajatteleville ilmeisen äärivasemmistolaiswoke-lähteestä, mutta faktat on ainakin tarkistettu:

https://edition.cnn.com/2024/02/13/politics/fact-check-trump-nato/index.html

Edit. Ja lisätään vielä, että on aivan järjettömän käsittämättömän älytöntä, että jokaisessa yksinkertaisessa, selvitettävissä olevassa asiassa Trumpin ja magapaskan on PAKKO valehdella. Aina. Siis oikeasti, jos Trump käy kahdesti paskalla, kertoo hän varmasti paskoneensa neljästi. Ihan sama mistä on kyse. Käsittämätöntä.

Tai ainakin sillä oli isoin paska forever -jonka voi kyllä helposti uskoa, sillä eihän kaikki vaan voi ehtiä ja mahtua ulos suun kautta.

 

[KwutsNI]

FBIn data ei taida olla sentään vasemmistolaista?

"It's a well known fact that reality has a liberal bias."

 

[opelix]

Ja miksi avaudun tässä ketjussa? Koska eniten pimeitä voimia tuntuu saavan liikkeelle politiikka, varsinkin Perussuomalaiset, Sanna Marin ja ketjun päähenkilö. Mie ymmärrän, että Trump aiheuttaa monenlaisia tunteita, mutta sitä toivoisin kummassaki leirissä pikkusen löysäävän pipoa.

Tähän voisin heittää offtopicina Antti Kaikkosen suusta kampanjalauseen ”Vaihda keskelle”, sitä tämä maailma todella tarvitsisi ja siinä samassa Suomikin. Kaikki tuntuvat etääntyvän toisistaan laidoille ja niissä toisissa ei nähdä mitään hyvää.

Mutta näin valitettavasti maailma makaa nykyään. Duunissa et voi sanoa kaikkien aikana mitään hyvää Trumpin politiikasta vaikka sitäkin on. Trumpille nauraminen sosiaalisesti hyväksyttävämpää koska tietenkin siellä on paskaakin paljon. Olet joko puolella tai vastaan, et missään nimessä sekä/että.

Politiikka ei ole enää asioita vaan myös tapaa tehdä sitä ja politiikkaa tehdään Jenkeissä vastenmielisellä tyylillä joka on rantautunut Suomeenkin. En tykkää.

 

[finnjewel]

Yhdistelmäsanalle "Trumputin" löytyy guuglesta useita selityksiä, mutta riippuen siitä minkälaista yhteistyötä tai minkälaisia sopimuksia Trump ja Putin tekevät, niin tätä sanaa voinee huoletta käyttää Donaldista itsestään.

 

[Mojo]

Täällä on nyt käyty hyvin kattavasti Trumpin + hallintonsa negatiivisia puolia läpi, mutta tulee sieltä joitakin positiivisiakin ajatuksia. Luonnollisesti Euroopan omat satsaukset puolustukseen ja turvallisuuteen eivät ole olleet riittäviä, joten sillä saralla on syytäkin potkia hieman perseelle.

Lisäksi Trump kertoi juuri aikovansa "pyytää" Saudi-Arabiaa laskemaan öljyn hintaa. Tämä osaltaan vähentäisi riippuvuutta Venäjän tuottamaan öljyyn ja mikäli öljyn hinta saadaan alhaiseksi, tulisi se iskemään kunnolla Venäjän talouteen ja samalla olisi yksi painostuskeino Ukrainan sotaretkeilyyn liittyen.

 

[Cloaca Maxima]

Trump jauhaa nyt joka käänteessä, että NATO maiden pitää nostaa puolustusmenot 5% BKT:sta. Näin toki ihanne maailmassa, mutta aika paljon saa tapahtua että joku Portugali, Espanja tai Italia alkaa budjettia noihin lukemiin nostamaan.

Tuo viisi prosenttia nyt toki on sellaista Trumppimaista uhoilua, pelkästään jo 3,5 - 4% pääsy kaikissa jäsenmaissa olisi hyvä kokonaisuus. Ja mitä lähemmäs Venäjän rajaa mennään, niin sitä korkeampia puolustusmenot ovat.

 

[Migron]

Valtion työntekijöitä velvoitetaan rangaistuksen uhalla ilmiantamaan mahdollisesti piilottelevat DEI-aiheiden parissa työskennelleet kollegansa. Tällähän voisi tulevaisuudessa käräyttää myös sokerinjemmaajat ja klemmarivarkaat.

Federal employees are told to name colleagues who work in DEI roles or risk 'adverse consequences'

Emails sent to government workers at numerous agencies gave employees 10 days to report if a colleague's job relates to diversity, equity and inclusion efforts.

www.nbcnews.com

 

[disco-stu]

Trump jauhaa nyt joka käänteessä, että NATO maiden pitää nostaa puolustusmenot 5% BKT:sta. Näin toki ihanne maailmassa, mutta aika paljon saa tapahtua että joku Portugali, Espanja tai Italia alkaa budjettia noihin lukemiin nostamaan.

Tuo viisi prosenttia nyt toki on sellaista Trumppimaista uhoilua, pelkästään jo 3,5 - 4% pääsy kaikissa jäsenmaissa olisi hyvä kokonaisuus. Ja mitä lähemmäs Venäjän rajaa mennään, niin sitä korkeampia puolustusmenot ovat.

Niin ja Trump luonnollisestikaan ei tajua hevonvitunhumppaa mitä on pyytelemässä vaan huutelee jotain keksimäänsä juttua täysin älyvapaasti.

Ensinnäkään BKT ei ole millään tavalla järkevä mittari, varsinkaan tässä tapauksessa ja lisäksi "puolustusmenot" tmv. käsite voi olla mitä vaan, eikä sille ole mitään tiukkaa määritelmää. Eikä pidäkkään olla, jokainen NATO:n jäsenvaltio on erilainen ja sitä tulee hyödyntää eikä vinkua jotain prosenttia.

Kyllä, sotaan tulee valmistautua ja siihen pitää allokoida resursseja. Mutta ei, se ei tarkoita yhteiskuntien alasajoa sotatilan lailla, kuten jossain persereikämaissa. Eikä se myöskään normaalissa länsimaisessa demokratiassa tapahdu siten, että "nokun pomo käski, tossa kuus miljardia".

Mutta kun on niin saatanan lapsellisen yksinkertainen ja ymmärtämätön uuvatti, on kiva leikkiä diktaattoria. Oikeasti on vain jatkuvaa myötähäpeää aiheutteva aikuisvauva ja kiusaaja.

 

[Jymäkkä]

Ylipäänsä tuo puolustusmenojen prosentti siinäkin mielessä vähän epärelevantti mittari, että NATO-mailla on vähän erilaisia intressejä muutenkin asevoimiensa suhteen. Jotkut pyrkii olemaan vähän eri tavalla läsnä ympäri maailmaa kuin toiset. Se tietysti maksaa mutta tuo myös vaikutusvaltaa. Ei toki ole vaadittukaan ihan samaa prosenttia kaikille, mutta huomiona. Trump puhuu noista maksuista usein vain siksi, että pääsee elämöimään USA:n joutuneen epäreilun kohtelun uhriksi. Juu, toki hyvä että Eurooppaa on ravisteltu hereille, mutta hajottavaa politiikkaa tuokin on, eikä pitkällä tähtäimellä mikään hyvä juttu.

 

[Håkanhead]

Niin ja Trump luonnollisestikaan ei tajua hevonvitunhumppaa mitä on pyytelemässä vaan huutelee jotain keksimäänsä juttua täysin älyvapaasti.

Ensinnäkään BKT ei ole millään tavalla järkevä mittari, varsinkaan tässä tapauksessa ja lisäksi "puolustusmenot" tmv. käsite voi olla mitä vaan, eikä sille ole mitään tiukkaa määritelmää. Eikä pidäkkään olla, jokainen NATO:n jäsenvaltio on erilainen ja sitä tulee hyödyntää eikä vinkua jotain prosenttia.

Kyllä, sotaan tulee valmistautua ja siihen pitää allokoida resursseja. Mutta ei, se ei tarkoita yhteiskuntien alasajoa sotatilan lailla, kuten jossain persereikämaissa. Eikä se myöskään normaalissa länsimaisessa demokratiassa tapahdu siten, että "nokun pomo käski, tossa kuus miljardia".

Mutta kun on niin saatanan lapsellisen yksinkertainen ja ymmärtämätön uuvatti, on kiva leikkiä diktaattoria. Oikeasti on vain jatkuvaa myötähäpeää aiheutteva aikuisvauva ja kiusaaja.

Täällä länsimaissa ollaan kaikkien vaikeiden asioiden edessä kädet pystyssä. Mitään ei voi tehdä, koska "ei näin voi toimia". Herääkin kysymys, että mitä me voidaan tehdä?

Me ei varmasti haluta apua tuollaiselta paskavaltiolta, kuten Yhdysvallat, eikö niin? Ollaan niin mallimaita, mutta hädän hetkellä huudella näitä epädemokraattisia valtioita apuun. Joku tässä ei täsmää.

 

[Petri1981]

Käytännössä Trump haluaa, että kaikki jäsenmaat nostavat puolustusmenojaan. Osa neljään-viiteen prosenttiin, osa kolmeen ja osa edes sinne kahteen prosenttiin. Tuo lukema 5% on siellä tarkoituksella, kun yksikään ei siihen pääse. Täten tuota lukemaa hokemalla hän pyrkii patistamaan kaikkia jäsenmaita nostamaan puolustusmenojaan. Jos hän puhuisi 2 prosentista, niin kokonaisuuden kannalta se ei toisi mitään.

 

[Derrick]

Käytännössä Trump haluaa, että kaikki jäsenmaat nostavat puolustusmenojaan. Osa neljään-viiteen prosenttiin, osa kolmeen ja osa edes sinne kahteen prosenttiin. Tuo lukema 5% on siellä tarkoituksella, kun yksikään ei siihen pääse. Täten tuota lukemaa hokemalla hän pyrkii patistamaan kaikkia jäsenmaita nostamaan puolustusmenojaan. Jos hän puhuisi 2 prosentista, niin kokonaisuuden kannalta se ei toisi mitään.

Jos julkisen hallinnon henkilöiden palkat maksetaan puolustushallinnosta niin päästään viiteen prosenttiin, tekeekö henkilöt mitään puolustuksen eteen niin Donaldille se ei kuulu.

 

[stonec_86]

Jep, tuon tavoitteen on hyvä olla vähän ylioptimistinen että patistaisi edes joitain nukkuvia jäsenmaita vähän nostamaan puolustusmenojaan. 2% tavoitehan asetettiin jo noin 10 vuotta sitten eikä siihen päässyt kuin noin kuusi jäsenmaata ennen 2022 sotaa. Jos tuo tavoite nyt on 4 tai 5% niin ehkä Italiakin tajuaisi että tuo 1.5% mitä he nyt panostavat ei riitä.

 

[Tadu]

Jos Suomen prosenttiin laskettaisiin varusmiespalveluksen aiheuttamat kulut ja tulomenetykset kokonaisuudessaan, niin Suomi olisi varmaan lähellä. Vähäm hankala verrata maita, joilla yleinen asevelvollisuus, ammattiarmeijaan.

 

[opelix]

Jos Suomen prosenttiin laskettaisiin varusmiespalveluksen aiheuttamat kulut ja tulomenetykset kokonaisuudessaan, niin Suomi olisi varmaan lähellä. Vähäm hankala verrata maita, joilla yleinen asevelvollisuus, ammattiarmeijaan.

Veit sanat suustani, juuri olin tästä kirjoittamassa. Luulen että Suomi tekee osansa varmasti ihan liittouman parhaiden joukossa jo nyt. Tuosta laskutavasta jossain artikkelissa olikin. En usko että ollaan tulilinjalla vaatimuksissa.

 

[magnum37]

Tämmösenä tylsänä, intohimottomana ja poliittisesti kodittomana ihmisenä tuntuu tämä nykynen jatkoaika tosi raskaalta paikalta.

Ollu tunnukset kohta 6 vuotta ja pelkästään lukenu juttuja vielä muutaman vuoden pitempään. Ja en tiiä, eikö nuorempana vain kiinnittäny asioihin samalla tavalla huomiota, vai onko tämä menny ihan hulluksi viime aikoina. Tuntuu että kolmannes porukasta on äärivassariwokettajia ja toinen kolmannes äärioikeistofasisteja.

Ja miksi avaudun tässä ketjussa? Koska eniten pimeitä voimia tuntuu saavan liikkeelle politiikka, varsinkin Perussuomalaiset, Sanna Marin ja ketjun päähenkilö. Mie ymmärrän, että Trump aiheuttaa monenlaisia tunteita, mutta sitä toivoisin kummassaki leirissä pikkusen löysäävän pipoa.

Ollu vuosia tapana lähes päivittäin seurata uutisia täältä, ku saanu monenlaista näkökulmaa. Tuntuu, että enää ei jaksa, meno alkaa muistuttaa iltapäivälehtien kommenttiosioita. Taitaa olla aika pysyä vain tuolla NHL-osiossa.

Yhdyn tähän kyllä täysin. Melko aggressiiviseksi aatteellisuuden pakkosyöttämiseksi on lähes kaikkia keskusteluja yritetty viedä tälläkin palstalla. Aidosti objektiivisilla näkemyksillä saa valitettavasti molemmat äärilaidat kimppuunsa, kun pitäisi muka valita puolensa tässä henkien sisällissodassa.

Varsinkin vasemmistoliberaalisiivessä kovasti kyllä väittävät olevansa meidän länsimaisen yhteiskuntamme puoluslustajia, vaikka käytännössä jatkuvasti hyökkäävät mm. yhteiskuntajärjestyksemme judeokristillistä peruskulmakiveä vastaan (ja tämä näin ihan suht. sekulaarin agnostikon näkökulmasta arvioituna). Tämä kaikki on kuin suoraan vanhan KGB:n pelikirjasta.

Kyllä hyökkäys länsimaista yhteiskuntaa vastaan tulee näistä melko radikaaleista vasemmistoliberaaleita suunnista, joille Trump on noussut lähinnä vastavoimaksi.

Mikäli Supo todella on isänmaan asialla niin voisi tätäkin palstaa tarkemmin seurata..

 

[adolf]

Yhdyn tähän kyllä täysin. Melko aggressiiviseksi aatteellisuuden pakkosyöttämiseksi on lähes kaikkia keskusteluja yritetty viedä tälläkin palstalla. Aidosti objektiivisilla näkemyksillä saa valitettavasti molemmat äärilaidat kimppuunsa, kun pitäisi muka valita puolensa tässä henkien sisällissodassa.

Varsinkin vasemmistoliberaalisiivessä kovasti kyllä väittävät olevansa meidän länsimaisen yhteiskuntamme puoluslustajia, vaikka käytännössä jatkuvasti hyökkäävät mm. yhteiskuntajärjestyksemme judeokristillistä peruskulmakiveä vastaan (ja tämä näin ihan suht. sekulaarin agnostikon näkökulmasta arvioituna). Tämä kaikki on kuin suoraan vanhan KGB:n pelikirjasta.

Sen verran rapeasti se kommunisti sana ja monet siihen rinnastettavissa olevat käsitteet täällä viuhuvat, että kyllä siihen aivan yhtä matalamieliseen öyhöttämiseen kokoomuksen äänestäjänkin saa lähtemään.

Se nyt ylipäätänsä kaikesta järkevästä keskustelusta tekee jo lähtökohtaisesti aivan mahdotonta, jos ei edes yritetä ymmärtää toista ihmistä tai pohtia sitä, että ehkä sinullakin voisi tosiaan joku pointti olla.

 

[magnum37]

Sen verran rapeasti se kommunisti sana ja monet siihen rinnastettavissa olevat käsitteet täällä viuhuvat, että kyllä siihen aivan yhtä matalamieliseen öyhöttämiseen kokoomuksen äänestäjänkin saa lähtemään.

Se nyt ylipäätänsä kaikesta järkevästä keskustelusta tekee jo lähtökohtaisesti aivan mahdotonta, jos ei edes yritetä ymmärtää toista ihmistä tai pohtia sitä, että ehkä sinullakin voisi tosiaan joku pointti olla.

Joo, ehdottomasti molemmissa leireissä on syytä. Ikävä suunta vaan, että usein vaikuttaa sille, ettemme ole enää edes samanmielisiä siitä mitä vapaus ja demokratia tarkoittavat. Ja tämä kaikki hajottaa meidän yhteiskuntarauhaa eikä ole siinä mielessä leikin asia, vaikka onneksi vielä nämä väännöt ovat jääneet nettikeskusteluiden tasolle.