Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[vanukas]

Käsittämätontä että media ja jotkut ihmiset puhuvat Trumpista diktaattorina?! Hänethän valittuin ylivoimaisesti vapaissa vaaleissa presidentiksi…

Hänhän itse sanoi olevansa diktaattori kun hänet valitaan. Miksi emme uskoisi presidenttiä itseään?

 

[adolf]

Varovaisen toiveikas olen nyt sen suhteen, että ei Trump ihan sentään Ukrainaa myy Putinille ja pystyy laittamaan kovaa kovaa vasten hänelle.

Siihen ne positiiviset asiat sitten jäävätkin. Maailma on todella arveluttava paikka silloin, kun tuollainen hullu, mafia-Putin ja voimiaan pullisteleva Kiinan Xi ovat samaan aikaan pelikentällä. Näistä vastaavan kaltaisista asetelmista on ennenkin maailmassa tapahtunut hirveitä. Toivottavasti Trump kääntyykin vakauttavaksi eikä sotien presidentiksi.

Hän nyt tuossa ensitöikseen jo periaatteessa haistatti vitut ilmastonmuutoksen torjunnalle ja vaatii ilmeisen tosissaan toisen suvereenin valtion alueita itselleen. Ei se narsistinen ja täysin egonsa vallassa oleva sekä vallasta humaltuva paskaläjä mihinkään pois ole hävinnyt.

USA:n hallinto on täysi nukketeatteri, jossa loppuviimenään jokaisen siinä olevan ihmisen tärkein vaatimus on se, että herraa pitää palvella. Ja nyt näyttää siltä, että tämä autokraattinen ote on heti lähtölaukauksesta vielä paljon voimakkaampaa, kuin missään vaiheessa viime kautta.

Kenties tuosta vanhasta ukosta ei nyt sentään ole neljässä vuodessa USA:n demokratiaa tuhoamaan, mutta onhan tuo nyt ihan valtavan arveluttavaa seurata, että miten kaikkien demokratian piirteiden ja sivistyneen, ihmismäisen käytöksen ja ajattelun päälle kusemisesta on Trumpin ja MAGA-porukan toimesta tullut niin normaalia, että se menee jo ihan arkipäivästä.

 

[Tadu]

Varovaisen toiveikas olen nyt sen suhteen, että ei Trump ihan sentään Ukrainaa myy Putinille ja pystyy laittamaan kovaa kovaa vasten hänelle.

Samat fiilikset. Suomen kannalta myös hyvä, että Trump ymmärtää dollareita, joita me jenkkien aseteollisuudelle annamme. Kuin myös Suomen kannalta Trumpin kiinnostus Grönlantiin on positiivista, koska Trumpia vaikuttaa kiinnostavan arktinen alue.

Siinä ne positiiviset. Valitettavasti negatiivisia asioita onkin sitten huomattavasti enemmän enkä niitä jaksa lähteä tähän listaamaan, kun niistä on jo hyvin tässäkin ketjussa keskusteltu. Merkittävin asia ulkopoliittisesti on kuitenkin arvaamattomuus. Helvetin vaikea ennustaa mitä tulevina vuosina tapahtuu. Mitä vaan voi käydä.

 

[Cloaca Maxima]

Kuka tekee TJ-laskurin Donaldin pressakauden päättymisestä? Pikaisella googlauksella ei löytynyt.

 

[Petri1981]

Kai joku kertoi Trumpille, että Village People -bändin hahmot edustavat sateenkaariväkeä (vaikka kaikki eivät olekaan olleet oikeasti homoja).

Toki Trumpin ulostulot eivät ole koskaan liittyneet homoseksuaalisuuteen. Vaikka aikoinaan hän totesikin kerran, että homojen avioliitot ovat nykyaikaa eikä hänellä ole ongelmia sen kanssa. Hänen ulostulonsa puhuvat sen puolesta, että biologisen sukupuolen käsite säilytetään ja sukupuoli olisi biologinen käsite, jossa on nainen ja mies. Nähdäkseni tämä lähestymistapa on tieteellisesti kestävämmällä pohjalla kuin se, jossa biologiset sukupuolet ja niiden eroavaisuudet heitettäisiin romukoppaan, ja sukupuolesta tehtäisiin asia, joka päätetään itse ja vaihdetaan jos siltä tuntuu.

 

[mjr]

Kuka tekee TJ-laskurin Donaldin pressakauden päättymisestä? Pikaisella googlauksella ei löytynyt.

Tästä tulee todella pitkä kausi, siitä ensimmäisestä opin, että tyyppi ihan oikeasti puhuu mitä sattuu, mikä itsessään on vaarallista ja hajottavaa, mutta että konkreettiset toimet ovat kautta linjan muutamia napsuja maltillisempia - tässä varmasti oli paljon avustajien, virkakunnan ja muiden poliittisten instituutioiden vaikutusta (mitkä kaikki ovat tunnetusti muuttuneet tai muuttumassa luonteeltaan), mutta luulisinpa että Trumpilla itselläänkin on tietty varovainen perusvaisto, mitä tulee varsinaisiin toimiin - etenkin sotaisiin, mikä toimii esim Lähi-Idässä hyvin, Ukrainan suhteen saa sitten vakavasti pelätä.

Mutta esim Israelin ja Hamasin tulitauko mm. viittaa siihen, ettei mitään Hamasin (tai Gazan) lopullista tuhoamista ole edessä vaan että perustilanne säilyy muuttumattomana sodan jälkeenkin. Hamasia ei tietenkään tulisi ikävä, mutta nykymaailmassa ei Israelkaan voi luoda "rauhaa" puhtaalla hävityksellä ja tuhoamisella. Tässä epäilen, että näkyy myös Trumpin hallinnon kädenjälki. Demokraatithan voivottelivat ja vääntelivät käsiään ja antoivat Netanyahulle (tuolle sota- ja tavalliselle rikolliselle) kaikessa olennaisessa periksi.

 

[mjr]

Hänen ulostulonsa puhuvat sen puolesta, että biologisen sukupuolen käsite säilytetään ja sukupuoli olisi biologinen käsite, jossa on nainen ja mies. Nähdäkseni tämä lähestymistapa on tieteellisesti kestävämmällä pohjalla kuin se, jossa biologiset sukupuolet ja niiden eroavaisuudet heitettäisiin romukoppaan, ja sukupuolesta tehtäisiin asia, joka päätetään itse ja vaihdetaan jos siltä tuntuu.

Kas kun ei säilytetä vuorovesi-ilmiötä tai painovoimaa. Tietysti biologiset tosiseikat säilyvät. En halua sekaantua tähän vastenmieliseen kulttuurisotien vyyhtiin, mutta sukupuolidysforia on selkeästikin aito empiirinen ilmiö, jota on osoitettu voivan korjata sukupuolenvaihdoksella. Se että olisi kysymys ilmoitusasiasta on tietenkin typerää eikä päätös vaikuta sopivalta useimmille alaikäisille halukkaille, mutta jotenkin vaan inhottaa, että tälläistä todellakin vaikeaa, jopa tappavaa olotilaa käytetään käsikassarana näissä idioottimaisissa väännöissä.

 

[Tadu]

Toki Trumpin ulostulot eivät ole koskaan liittyneet homoseksuaalisuuteen. Vaikka aikoinaan hän totesikin kerran, että homojen avioliitot ovat nykyaikaa eikä hänellä ole ongelmia sen kanssa. Hänen ulostulonsa puhuvat sen puolesta, että biologisen sukupuolen käsite säilytetään ja sukupuoli olisi biologinen käsite, jossa on nainen ja mies. Nähdäkseni tämä lähestymistapa on tieteellisesti kestävämmällä pohjalla kuin se, jossa biologiset sukupuolet ja niiden eroavaisuudet heitettäisiin romukoppaan, ja sukupuolesta tehtäisiin asia, joka päätetään itse ja vaihdetaan jos siltä tuntuu.

Trumpin mielipide tuskinpa perustuu tutkimukseen, vaan ihan siihen, että tuollaisilla mielipiteillä saa konservatiivien äänet ja pääsee presidentiksi.

 

[Timbit]

Kuka tekee TJ-laskurin Donaldin pressakauden päättymisestä? Pikaisella googlauksella ei löytynyt.

Tuossa on sellainen vaikeuskerroin, että emme tiedä, milloin on hänen viimeinen päivänsä vallassa. Itse en usko, että hän kestää koko kautta, vaan fyysinen tai henkinen terveys pettää lopullisesti ennen kauden päättymistä.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuossa on sellainen vaikeuskerroin, että emme tiedä, milloin on hänen viimeinen päivänsä vallassa. Itse en usko, että hän kestää koko kautta, vaan fyysinen tai henkinen terveys pettää lopullisesti ennen kauden päättymistä.

Olisikohan about tuossa laskuri Trump&Vance-kaksikon kauden päätökseen Full Screen Countdown to 20. tam 2029 in Washington DC, District of Columbia

 

[disco-stu]

Käsittämätontä että media ja jotkut ihmiset puhuvat Trumpista diktaattorina?! Hänethän valittuin ylivoimaisesti vapaissa vaaleissa presidentiksi…

En tiedä kuinka paljon tässä oli kieliposkeilua, mutta korjataan vähän tuota "ylivoimaisesti", ettei jää elämään minään faktana. Vapaista vaaleista en jaksa lähteä sen enempää vääntämään, ne on mitä ne on ja vaalijärjestelmä on kaikille sama.

- Trump siis sai tosiaan 77 303 573 ääntä, joka tarkoitti 49.9% kaikista annetuista äänistä.

- Harris sai 75 019 257 ääntä, joka tarkoitti 48.4% kaikista annetuista äänistä.

- Erotus on 2 284 316 ja kun äänestäneitä oli yhteensä 152 322 830, tuon erotuksen osuus on siis noin 1.5%.

En siis lähtisi kuvailemaan 1.5% marginaalia "ylivoimaiseksi", mutta saahan niinkin halutessaan tehdä.

Ja lisätään nyt vielä alustava arvio siitä, kuinka moni äänestyskelpoisista amerikkalaisista äänesti Trumpia: 31.59%

Se siitä, tästä tälläinen pikainen epätrendikäs ja sanavapauden vastainen faktantarkistus. Jatkakaa!

 

[mjr]

Se siitä, tästä tälläinen pikainen epätrendikäs ja sanavapauden vastainen faktantarkistus. Jatkakaa!

En nyt näe Trumpia diktaattorina, ominaisuudet eivät sellaiseen riitä, halua ehkä olisi, kuka tietää - mutta siis kyllähän diktaattorit ovat useinkin pärjänneet vaaleissa. Sitten vaan on vaalit lopetettu.

 

[Tadu]

Kolmanneksi, väistyvä hallinto sai vielä aivan vallanvaihdon loppumetreillä siirrettyä erimielisyytensä syrjään ja sovittua tulitauon Gazaan yhteistyössä Trumpin hallinnon kanssa.

Molemmat presidentit ovat ottaneet tulitauosta kunnian itselleen, mutta taustalla töitä tehneiden virkamiesten mukaan molempien puolueiden edustajat olivat osallisena onnistumisessa.

Tää oli ihan mielenkiintoinen osuus Iltalehden uutisesta mielestäni.

 

[Kaskelotti]

Tiedoksi sinulle, joka et selvästi sitä asiaa tiedä, että Trump ei ole USA:n diktaattori, joka päättää mitä yritykset tekee tai eivät tee. Vaikka hän purkaa sääntelyä, se ei tarkoita sitä, että yritykset heittäisivät 4 vuoden takia sustainability tavoitteensa ja strategiansa romukoppaan ja alkavat rakentaa hiilivoimaa, johon ne eivät saa edes rahoitusta. Näin ei käynyt viimeksikään, jolloin oli kuitenkin perusteltua uskoa että hän saattaa olla virassa 8 vuotta putkeen. Trumpin edellisellä kaudella USA:n päästöt laskivat, ja ne tulevat laskemaan myös hänen nykyisellä kaudellaan. Trump ei päätä mitä yritykset, osavaltiot ja siellä olevat ihmiset tekevät.

Pitääpä poistua tästä ketjusta taas joksikin aikaa, kun virkaanastujaiset saivat tämän ketjun näköjään X/Facebook-keskustelun tasolle.

”Kaikissa amerikkalaisissakin yrityksissä ollaan vastedeskin sitouduttu päästöjen vähentämiseen ja kestävämpään tulevaisuuteen, ja niissä tullaan jatkamaan töitä tämän eteen.”

Eli lisätään öljynporausta ynnä muuta, mutta silti kaikki amerikkalaiset yritykset sitoutuvat päästöjen vähennykseen ja kestävämpään tulevaisuuteen. Asia selvä. Pakko uskoa, kun jatkiksessa näin sanotaan. Varmaan ne poraukset hoidetaan vetyenergialla ja etänä (ei turhia päästöjä töihin kulkemisesta) ja se öljykin hyvää hyvyyttä porataan pois sieltä maan alta saastuttamasta. Kyllähän koko ämyriikän kansa tästä muutaman nobelin ansaitsee, vähintään.

 

[Petri1981]

”Kaikissa amerikkalaisissakin yrityksissä ollaan vastedeskin sitouduttu päästöjen vähentämiseen ja kestävämpään tulevaisuuteen, ja niissä tullaan jatkamaan töitä tämän eteen.”

Eli lisätään öljynporausta ynnä muuta, mutta silti kaikki amerikkalaiset yritykset sitoutuvat päästöjen vähennykseen ja kestävämpään tulevaisuuteen. Asia selvä. Pakko uskoa, kun jatkiksessa näin sanotaan. Varmaan ne poraukset hoidetaan vetyenergialla ja etänä (ei turhia päästöjä töihin kulkemisesta) ja se öljykin hyvää hyvyyttä porataan pois sieltä maan alta saastuttamasta. Kyllähän koko ämyriikän kansa tästä muutaman nobelin ansaitsee, vähintään.

Trump ei voi päättää yritysten puolesta lisäävätkö ne öljyn porausta vai ei. Yritykset tekevät päätöksen omiin taloudellisiin kannattavuuslaskelmiinsa pohjautuen, jotka perustuvat näkymiin öljyn kysynnän ja hinnan kehittymisestä, ihan samalla lailla kuin Bidenin kaudellakin. Trumpin kaudella yritykset eivät yhtäkkiä vain poraa helvetisti ylitarjontaa markkinoille ja romahduta öljyn hintaa, ja siten omaa taloudellista tulostaan. Yritysten toiminta tulee käytännössä säilymään muuttumattomana tämän asian suhteen.

 

[Stratman]

Varovaisen toiveikas olen nyt sen suhteen, että ei Trump ihan sentään Ukrainaa myy Putinille ja pystyy laittamaan kovaa kovaa vasten hänelle.

Tämä ja suhtautuminen Natoon ja Nato-liittolaisiin ovat ainoat asiat, joilla oikeasti on merkitystä. Kaikki muut asiat kestävät kyllä Trumpin neljän vuoden kauden, jopa ilmastonmuutoksen vastainen työ. Jos Trumpin jälkeen USA valitsee uuden magalaisen, pahimmassa tapauksessa Trumpin pojan voi tilanne olla vakavampi. Jos taas valtaan pääsee demokraatti tai joku tolkkurebu tilanne korjaantuu aika nopeasti.

 

[Kaskelotti]

Trump ei voi päättää yritysten puolesta lisäävätkö ne öljyn porausta vai ei. Yritykset tekevät päätöksen omiin taloudellisiin kannattavuuslaskelmiinsa pohjautuen, jotka perustuvat näkymiin öljyn kysynnän ja hinnan kehittymisestä, ihan samalla lailla kuin Bidenin kaudellakin. Trumpin kaudella yritykset eivät yhtäkkiä vain poraa helvetisti ylitarjontaa markkinoille ja romahduta öljyn hintaa, ja siten omaa taloudellista tulostaan.

Niin. Eli joko sitä porausta lisätään tai sitten kaikki amerikkalaiset yritykset sitoutuvat kestävämpään tulevaisuuteen.
Kuten sanottu, jompikumpi pitää paikkansa, eivät molemmat.

 

[Petri1981]

Niin. Eli joko sitä porausta lisätään tai sitten kaikki amerikkalaiset yritykset sitoutuvat kestävämpään tulevaisuuteen.
Kuten sanottu, jompikumpi pitää paikkansa, eivät molemmat.

Noh, jopa öljy-yhtiöillä on sitoumuksia tehdä asioita kestävämmin ja tehokkaammin, sieltä niitä löytää jokaisen sellaisen yhtiön sivuilta. Mutta jos öljy-yhtiöt eivät vastaisi tarjonnallaan öljyn kysyntään, öljyn hinta ampaisisi ylös aiheuttaen maailmanlaajuisen laman. Tunnut luulevan, että jos nyt lopetettaisiin öljynporaus niin se johtaisi johonkin hyvään lopputulokseen?

Lisään, että viime tietojen mukaan 63% amerikkalaisyhtiöistä Fortune 500:sta on ilmoittanut julkisesti tavoitteekseen nettopäästöjen nollaamisen toiminnoissaan, eikä ne tule Trumpin 4-vuotisen presidenttiyden vuoksi muuttamaan strategioitaan. Kansainvälisille asiakkaille ja siten liiketoiminnalle nämä sustainability asiat ovat arjessa aivan avainasioita, ja piittaamattomuus näitä asioita kohtaan johtaa takuuvarmasti huonompaan maineeseen ja liiketoiminnan supistumiseen.

 

[Stratman]

”Kaikissa amerikkalaisissakin yrityksissä ollaan vastedeskin sitouduttu päästöjen vähentämiseen ja kestävämpään tulevaisuuteen, ja niissä tullaan jatkamaan töitä tämän eteen.”

Eli lisätään öljynporausta ynnä muuta, mutta silti kaikki amerikkalaiset yritykset sitoutuvat päästöjen vähennykseen ja kestävämpään tulevaisuuteen. Asia selvä. Pakko uskoa, kun jatkiksessa näin sanotaan. Varmaan ne poraukset hoidetaan vetyenergialla ja etänä (ei turhia päästöjä töihin kulkemisesta) ja se öljykin hyvää hyvyyttä porataan pois sieltä maan alta saastuttamasta. Kyllähän koko ämyriikän kansa tästä muutaman nobelin ansaitsee, vähintään.

Vaikka Trump nyt sanoisi mitä, niin suursijoittajat (rahastoyhtiöt, eläkeyhtiöt jne) ovat jo yli 20 vuotta läpivalaisseet ja monitoroineet yhtiöitä joihin sijoittavat. Vaikka nyt tuntuu siltä, että ilmastoarvot, vastuullisuus jne lensivät roskakoppaan, niin ei tässä niin käy. Itse asiassa veikkaan, että vastuullisuusasiat nousevat yhä isompaan rooliin suuryritysten agendalla ja se alkaa myös valumaan alaspäin alihankkijoille ja yhteistyökumppaneille, joilta vaaditaan tulevaisuudessa tiukempia toimia ja raportointia. Pieni tahdin hidastuminen voi seurata Trumpin valintaa, muttei mitään muuta. Toki Kiina, Venäjä ja muut diktatuurit tekevät edelleen mitä haluavat, mutta ei Trump pysty USA:n tai läntisen maailman pitkäaikaista kehitystä kääntämään päälaelleen

 

[Leopold Isopanda]

Trump suspends US foreign assistance for 90 days pending reviews

President Donald Trump has signed an executive order temporarily suspending all U.S. foreign assistance programs for 90 days pending reviews to determine whether they are aligned with his policy goals.

apnews.com

Trump jäädytti ensitöikseen Yhdysvaltojen ulkomaanavun 90 päivän ajaksi "tarkastelua" varten. Tämähän tarkoittaa sitä, että pitkän linjan liittolaiset, kuten Israel, Egypti tai Jordania saavat rahaa tavalliseen tapaan, mutta esimerkiksi Ukrainan osalta rahahanat menevät kiinni (poislukien tietenkin ne paketit, jotka Bidenin hallinto ehti myöntää).

Uskoikohan kukaan muu kuin Risto EJ Penttilä ja pari jatkiksen puhuvaa päätä siihen, etteikö Trump lopettaisi Ukrainan tukemista?

 

[Tadu]

Trump suspends US foreign assistance for 90 days pending reviews

President Donald Trump has signed an executive order temporarily suspending all U.S. foreign assistance programs for 90 days pending reviews to determine whether they are aligned with his policy goals.

apnews.com

Trump jäädytti ensitöikseen Yhdysvaltojen ulkomaanavun 90 päivän ajaksi "tarkastelua" varten. Tämähän tarkoittaa sitä, että pitkän linjan liittolaiset, kuten Israel, Egypti tai Jordania saavat rahaa tavalliseen tapaan, mutta esimerkiksi Ukrainan osalta rahahanat menevät kiinni (poislukien tietenkin ne paketit, jotka Bidenin hallinto ehti myöntää).

Uskoikohan kukaan muu kuin Risto EJ Penttilä ja pari jatkiksen puhuvaa päätä siihen, etteikö Trump lopettaisi Ukrainan tukemista?

Eihän tässä nyt ole mitään odottamatonta. Eiköhän jokainen tiedä, että seuraavaksi on vuorossa se Trumpin "diili" Putinille ja Ukrainalle. Sitten nähdään kuka tukee ja ketä. Ehkä kannattaa siis sitä odottaa ennen kuin tekee johtopäätöksiä.

 

[Virveliä kainaloon]

ei Trump pysty USA:n tai läntisen maailman pitkäaikaista kehitystä kääntämään päälaelleen

Toivotaan näin. Edellinen tässä negatiivisesti onnistunut taitaa olla keisari Commodus (k. 192) joka sentään oli vallassa 12 vuotta.

Ellemme sitten ole jo nähneet tämän kehityksen kääntäjän lähivuosikymmeninä ymmärtämättä sitä. Olisimmehan nimittäin sittenkin vielä lähellä aallonhuippua.

 

[Cobol]

Eihän tässä nyt ole mitään odottamatonta. Eiköhän jokainen tiedä, että seuraavaksi on vuorossa se Trumpin "diili" Putinille ja Ukrainalle. Sitten nähdään kuka tukee ja ketä. Ehkä kannattaa siis sitä odottaa ennen kuin tekee johtopäätöksiä.

Jo ennen presidentinvaaleja tuli selväksi, että USA:n apu jatkossa (kaikille) on riippuvainen siitä, tukeeko apu Trumpin USA:n tavoitteita, jos Trump valitaan. Trumpin tavoite on päättää sota Ukrainassa ja tämä yksi työkalu sen osalta. Ukrainan apu ei sisälly pitkäaikaisiin paketteihin.

EU-maiden tulee nyt ottaa merkittävästi suurempi vastuu Ukrainan aseistamisessa. Valmiuksia tähän ei kuitenkaan taida olla 100 % riittävällä määrällä. Vastahan tässä on kolme vuotta sodittu.

 

[Tadu]

Jo ennen presidentinvaaleja tuli selväksi, että USA:n apu jatkossa (kaikille) on riippuvainen siitä, tukeeko apu Trumpin USA:n tavoitteita, jos Trump valitaan. Trumpin tavoite on päättää sota Ukrainassa ja tämä yksi työkalu sen osalta. Ukrainan apu ei sisälly pitkäaikaisiin paketteihin.

EU-maiden tulee nyt ottaa merkittävästi suurempi vastuu Ukrainan aseistamisessa. Valmiuksia tähän ei kuitenkaan taida olla 100 % riittävällä määrällä. Vastahan tässä on kolme vuotta sodittu.

Joo. Trump pakottaa Ukrainan rauhaan uhkailemalla, että jenkkien tuki loppuu. Trump pakottaa Putinin rauhaan uhkailemalla, että tuki ei lopu (?). Ehkä. Tai sitten Trump vaan antaa Venäjän vallata Ukrainan. Kuka tietää.

 

[rpeez]

Kyllä. Tosin kyseisiä perheenjäseniä ei ole tuomittu mistään(Hunteria lukuun ottamatta, mutta näistähän armahdettiin jo aiemmin) eikä kaikkia vielä edes syytetty mistään, vaan nämä olivat ennalta ehkäiseviä, mikä toki sinällään erikoista ja kertoo myös maan tilasta.

Minä kyllä käsitin niin, että ennalta ehkäisy oli toimi suojella perheenjäseniä mahdollisilta tekaistuilta syytteiltä, joita voi tulla kostona Trumpin porukalta.