Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 315 151
  • 29 329

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Miten voi olla mahdollista laissa, että presidentti voi armahtaa itsensä? Banaanivaltiomeininkiä.
Onnistuuko Suomessa, jos presidentti armahtaisi itsensä, joku lausunto pitää hakea Korkeimmalta oikeudelta, mutta haittaisiko tuo? Varsinkin kun presidentti nimittää Korkeimman Oikeuden jäsenet.
Armahduksen kohteelle armahdus tarkoittaa sitä että syyllisyys säilyy, mutta haittaisiko tuo esim. Trumpin tapauksessa.

JOL
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Ei ole Trumpilla ollut helppoa viime aikoina
Trump kehotti koronavuosina ottamaan superrohtoa jolla saattaa olla yhteys tuhansiin kuolemiin:

Trumpin kommentit Iowan kouluampumisesta herätti tyytymättömyyttä:

Samassa yhteydessä Trump sanoi, että Yhdysvaltojen sisällissota olisi ollut vältettävissä neuvottelemalla.

Myös tästä on tullut kohu, eli Trumpin bisnekset sai 8 miljoonaa dollaria ulkomaiden hallituksilta Trumpin presidenttikauden aikana:
 
Viimeksi muokattu:

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Myös tästä on tullut kohu, eli Trumpin bisnekset sai 8 miljardia dollaria ulkomaiden hallituksilta Trumpin presidenttikauden aikana:

Eikö tuossa puhuta miljoonista eikä miljardeista?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
George Washington olisi voinut kansan tuella jatkaa presidenttinä loppuelämänsä, mutta hän jättäytyi kahteen kauteen ja tuota ei ylittänyt kukaan ennen FDR:äää joka sitten valittiin neljälle kaudelle. Tuon jälkeen perustuslakiin asetettiin raja sille kuinka monta kautta voi olla presidenttinä.

Saa nähdä tuleeko presidentin valta-oikeuksiinkin rajoituksia seuraavien vuosien aikana.
Jos käy niin, että Trumpista tulee presidentti kaudelle 2025-2029, niin estääkö yksi presidenttinä jo vietetty kausi (2017-2021) hänen teoreettisen jatkokautensa 2029-2033?
Ilman lakimuutosta?
 
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Ei ole Trumpilla ollut helppoa viime aikoina
Trump kehotti koronavuosina ottamaan superrohtoa jolla saattaa olla yhteys tuhansiin kuolemiin:

Trumpin kommentit Iowan kouluampumisesta herätti tyytymättömyyttä:

Samassa yhteydessä Trump sanoi, että Yhdysvaltojen sisällissota olisi ollut vältettävissä neuvottelemalla.

Myös tästä on tullut kohu, eli Trumpin bisnekset sai 8 miljoonaa dollaria ulkomaiden hallituksilta Trumpin presidenttikauden aikana:

Ei ongelmaa
t: magahatut
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Estää. Yhdysvaltain presidentiksi ei voi valita kuin kahdesti.
Ja tähänkin löytyy poikkeus, FDR. Valittiin vielä neljännelle kaudelle, mutta delasi melko pian valintansa jälkeen. Jos Trump jne., julistaisiko hän sodan ennen hypoteettisen kautensa päättymistä? Edellyttäisi toki pientä fiksausta perslakiin.
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Ja tähänkin löytyy poikkeus, FDR. Valittiin vielä neljännelle kaudelle, mutta delasi melko pian valintansa jälkeen. Jos Trump jne., julistaisiko hän sodan ennen hypoteettisen kautensa päättymistä? Edellyttäisi toki pientä fiksausta perslakiin.

Tuo perustuslain lisäys astui voimaan 1951, joten se ei vaikuttanut FDR:ään. Kahden kauden maksimiaika oli periaatteessa jo Washingontin ajoista ollut jonkinlainen herrasmiessopimus, mutta mikään ei varsinaisesti estänyt laissa FDR:n neljää kautta.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Vailla tarkempaa tietoa muistelisin, että ainoa porsaanreikä nykyään kahden kauden rajoituksessa on, jos on tullut varapresidenttinä virkaan aikaisintaan kauden puolessavälissä, jolloin teoreettinen maksimi olisi kymmenen vuotta.

Edit: Jos olisi siis varapresidentin paikalta noussut presidentiksi aikaisintaan kaksi vuotta ennen vaaleja, saisi vaaleissa tavoitella kahta jatkokautta
 
Ja tähänkin löytyy poikkeus, FDR. Valittiin vielä neljännelle kaudelle, mutta delasi melko pian valintansa jälkeen. Jos Trump jne., julistaisiko hän sodan ennen hypoteettisen kautensa päättymistä? Edellyttäisi toki pientä fiksausta perslakiin.
Tosiaan rajoitus tuli vasta 1951 ja ei FDR kovin pian delannut kun oli vallassa viimeisellä kaudella 1941-1945.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
On Donaldilla toiveet

Yksi kommentti jutussa:
”Kun romahdus tulee, toivon, että se tapahtuu seuraavan 12 kuukauden aikana, sillä en halua olla Herbert Hoover.”
Hoover oli Yhdysvaltojen presidentti suuren pörssiromahduksen aikaan. Hoover aloitti kautensa vuoden 1929 maaliskuussa. Wall Street romahti lokakuussa ja Hoover jäi yhden kauden presidentiksi."

Liian myöhäistä, Trump on Hooverin ohella ainoa presidentti jonka virkakauden aikana työllisten määrä on pudonnut.

JOL
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tosiaan rajoitus tuli vasta 1951 ja ei FDR kovin pian delannut kun oli vallassa viimeisellä kaudella 1941-1945.
Hänet valittiin viimeisen kerran presidentiksi vuoden 1944 vaaleissa jonka jälkeen hän kuoli melko nopeasti uusittuan virkavalansa tammikuussa 1945. Mutta FDR tosiaan oli vallassa ennenkuin tehtiin lakeja siitä kauanko presidentti saa olla virassa.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa

Trump se jaksaa harrastaa diplomatiaa. Tässä onkin varsinaisesti hänen toimintansa ydin ollut aina: uhkaukset, pelottelu ja mahtailu. Joka pelästyy, muistakoon, että Natosta eroaminen ei käy enää kovin helposti.

Mutta Trumphan voisi kieltäytyä antamasta apua Euroopalle rikkoen 5 artiklaa. USA:ta on aika paha haastaa tässä. Jos rebut saavat triplan, silloin kaikkein pahinkin on mahdollista. Vastarannan kiisket pelotellaan hiljaisiksi. Trump voi tässä tapauksessa yrittää panna Eurooppaa polvilleen.

Kusipää haluaa tietysti kiristää itselleen suosiota ja palvontaa. Jakaa Eurooppaa eri leireihin. Samalla on selvää, että Ukrainalle ei kovin hyvin tässä kävisi. Apu loppuisi joka tapauksessa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ikä ei tule yksin. Vaikka demokraattien voittoa tämänvuotisissa vaaleissa toivonkin, huolestuttavaa miten Biden jaksaa vielä neljä vuotta vapaan maailman johtajana.
Mystistä on se, että Trumpin vielä pahemmista seloiluista ei oikeasti jakseta kiinnostua. Eilen oli kampanjatilaisuudessaan kertoillut, että loppiaisen mellakan syyllinen olikin hänen mielestään presidenttiehdokas Nikki Haley. Aiemmin on syyttänyt silloista puhemiestä Nancy Pelosia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mystistä on se, että Trumpin vielä pahemmista seloiluista ei oikeasti jakseta kiinnostua. Eilen oli kampanjatilaisuudessaan kertoillut, että loppiaisen mellakan syyllinen olikin hänen mielestään presidenttiehdokas Nikki Haley. Aiemmin on syyttänyt silloista puhemiestä Nancy Pelosia.

Ei tuossa mitään mystistä ole. Trump voi syyttää ketä tahansa mistä tahansa ja milloin tahansa riippumatta siitä, onko henkilö edes syntynyt tai kuollut tai jos on elossa, ei välttämättä edes samalla mantereella tapahtumien aikaan. Tämä on normaali Trumpin tapa toimia. Sen sijaan Bidenilta odotetaan faktoissa pysymistä.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Ei tuossa mitään mystistä ole. Trump voi syyttää ketä tahansa mistä tahansa ja milloin tahansa riippumatta siitä, onko henkilö edes syntynyt tai kuollut tai jos on elossa, ei välttämättä edes samalla mantereella tapahtumien aikaan. Tämä on normaali Trumpin tapa toimia. Sen sijaan Bidenilta odotetaan faktoissa pysymistä.

Jep. Asetelma on samanlainen kuin Länsi vs Venäjä. Meillä (Bidenilla) on olemassa säännöt ja raamit minkä sisällä toimitaan, kun taas Venäjä (Trump) tekee ja sanoo mitä haluaa, ja sitten meidän puolella ihmetellään että eihän noin voi toimia.

Tätä asetelmaa käyttää härskisti hyväkseen Putin, ja samoin tekee Trump.

Ei auta kuin toivoa ja luottaa siihen, että faktat ja järki voittaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jep. Asetelma on samanlainen kuin Länsi vs Venäjä. Meillä (Bidenilla) on olemassa säännöt ja raamit minkä sisällä toimitaan, kun taas Venäjä (Trump) tekee ja sanoo mitä haluaa, ja sitten meidän puolella ihmetellään että eihän noin voi toimia.

Tätä asetelmaa käyttää härskisti hyväkseen Putin, ja samoin tekee Trump.

Ei auta kuin toivoa ja luottaa siihen, että faktat ja järki voittaa.

Totta ja lisään sen, että Yhdysvalloissa ihmiset elävät maailman parhaassa, suurimmassa, rikkaimmassa ja kaikella tavalla parhaassa maassa. Ulkomaailma on joillekin yhtä etäinen kuin Mars meille eurooppalaisille.

Siksi ihmiset tekevät päätöksensä presidentin valinnan osalta paljolti sen mukaan, miten heidän oma elämänsä ja taloutensa on kehittynyt. Ja Trump muistetaan siitä, että hän nosti USA:n talouden ja se näkyi ihmisten lompakoissa. Biden ei ole tässä onnistunut samalla tavalla.

Ja jos mennään ulkopolitiikkaan - joka harvaa kiinnostaa - Biden on ottanut lukua monien amerikkalaisten mielestä Afganistanista vetäytymisessä ja Venäjän päästämisessä Ukrainan kimppuun 2/2022. Biden on siis epäonnistunut amerikkalaisille tärkeässä taloudessa ja jos liberaaliperinteitä ulkopolitiikassa katsotaan, nekin Biden hävitti Putinin naureskellessa hölmölle ja iskiessä taas demokraattien vahtivuorolla Ukrainaan.

Huomautan, että kuvasin yllä monien amerikkalaisten (joidenkin myös tuntemieni) näkemystä maansa positiosta maailmassa sekä Bidenin politiikasta.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ei tuossa mitään mystistä ole. Trump voi syyttää ketä tahansa mistä tahansa ja milloin tahansa riippumatta siitä, onko henkilö edes syntynyt tai kuollut tai jos on elossa, ei välttämättä edes samalla mantereella tapahtumien aikaan. Tämä on normaali Trumpin tapa toimia. Sen sijaan Bidenilta odotetaan faktoissa pysymistä.
Olennainen kysymys tässä on, että miksi näin voi olla maailman johtavassa demokratiassa - että miksi noin valtava määrä äänestäjiä on irtautunut jaetusta empiirisestä totuudesta vihan ja tietämättömyyden vietäviksi? Itse sanoisin, että siellä vuosikymmeniä systemaattisesti harjoitetulla pro-business -poliitikalla on ollut valtava rapauttava vaikutus. Suuryritysten ja miljardöörien korruptoiva vaikutus poliittiseen prosessiin on suorastaan absurdilla tasolla, kansalaisyhteiskunta on heikentynyt, työelämä etenkin matalapalkka-aloilla on häkellyttävän karua ja työntekijöiden oikeudet voivat olla täysin olemattomat. Yksi matalapalkkatyö ei välttämättä edes elätä. Kansanterveyden tilastoluvut ovat länsimaalaisittain kurjia vaikka terveysmenot ovatkin valtaisalla tasolla - minne ne rahat menevät?

Samalla keskiluokka saa ponnistella yhä kovemmin pysyäkseen edes paikoillaan - etenkin alempi keskiluokka, jossa on paljon työväenluokkaisissa ammateissa olevia, on yhä pahemmassa pulassa, mikä todellakin näkyy yhteiskunnallisessa ilmapiirissä. Amerikkalainen unelma on merkittävästi heikentynyt ja sosiaalinen liikkuvuus tyrehtynyt aiemmasta. Suuryritykset puolestaan ovat käyttäneet hyväksi populismia ja vihaa, syytäneet bensaa liekkeihin saadakseen yhä enemmän valvonnan ja säännösten karsimista Washingtonista. Amerikkalainen yhteiskuntamalli on äärimmäisen pahassa kriisissä ja demokraattiset rakenteet aidosti horjuvat. Pelottavaa seurata tätä prosessia täältä Europasta, jossa itsekin olemme vaikean kansallisradikaalin haasteen edessä.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Olennainen kysymys tässä on, että miksi näin voi olla maailman johtavassa demokratiassa - että miksi noin valtava määrä äänestäjiä on irtautunut jaetusta empiirisestä totuudesta vihan ja tietämättömyyden vietäviksi? Itse sanoisin, että siellä vuosikymmeniä systemaattisesti harjoitetulla pro-business -poliitikalla on ollut valtava rapauttava vaikutus. Suuryritysten ja miljardöörien korruptoiva vaikutus poliittiseen prosessiin on suorastaan absurdilla tasolla, kansalaisyhteiskunta on heikentynyt, työelämä etenkin matalapalkka-aloilla on häkellyttävän karua ja työntekijöiden oikeudet voivat olla täysin olemattomat. Yksi matalapalkkatyö ei välttämättä edes elätä. Kansanterveyden tilastoluvut ovat länsimaalaisittain kurjia vaikka terveysmenot ovatkin valtaisalla tasolla - minne ne rahat menevät?

Samalla keskiluokka saa ponnistella yhä kovemmin pysyäkseen edes paikoillaan - etenkin alempi keskiluokka, jossa on paljon työväenluokkaisissa ammateissa olevia, on yhä pahemmassa pulassa, mikä todellakin näkyy yhteiskunnallisessa ilmapiirissä. Amerikkalainen unelma on merkittävästi heikentynyt ja sosiaalinen liikkuvuus tyrehtynyt aiemmasta. Suuryritykset puolestaan ovat käyttäneet hyväksi populismia ja vihaa, syytäneet bensaa liekkeihin saadakseen yhä enemmän valvonnan ja säännösten karsimista Washingtonista. Amerikkalainen yhteiskuntamalli on äärimmäisen pahassa kriisissä ja demokraattiset rakenteet aidosti horjuvat. Pelottavaa seurata tätä prosessia täältä Europasta, jossa itsekin olemme vaikean kansallisradikaalin haasteen edessä.
Internetistä ei tullutkaan tiedon vapauttajaa, vaan enemmänkin tiedon rapauttaja. Toki se oikea tieto siellä on, ja valveutuneelle aika helpostikin löydettävissä riittävässä määrin, mutta valtaosa ihmiskunnasta ei tähän silti kykene. Tilanne ei ole parantumassa ainakaan, kun mm. feikkivideoiden määrä ja laatu tulee lisääntymään entisestään. Lisäksi täysin vapaa kansalaiskeskustelu somessa näyttää ruokkivan vastakkainasettelua sen sijaan, että edesauttaisi yhteisymmärrystä ja erilaisten näkemysten hyväksymistä. Näkyy meilläkin, mm. poliittisessa keskustelussa jatkoajassakin.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Internetistä ei tullutkaan tiedon vapauttajaa, vaan enemmänkin tiedon rapauttaja. Toki se oikea tieto siellä on, ja valveutuneelle aika helpostikin löydettävissä riittävässä määrin, mutta valtaosa ihmiskunnasta ei tähän silti kykene.
Tämä on ihan hyvä pointti. Ihminen on pohjimmiltaan aika laiska ja taipuvainen hakemaan niitä helppoja ratkaisuja. Feikkiuutisten jakajat ja kaikenlaiset omaa etua tavoittelevat hämmentäjät osaavat paketoida "tiedon" sillä tavalla helppoon muotoon, että se on laiskalle, tietämättömälle ihmiselle helposti löydettävissä, helposti luettavissa eikä vaadi mitään tulkitsemista ja ajattelua. Tämä sitten peittää alleen sen kaiken oikean, kunnollisen tiedon, mitä olisi saatavilla rajaton määrä mutta jonka omaksuminen vaatii hieman paneutumista ja ymmärrystä.

Eli vaikka internetillä olisi mahdollisuus olla tosiaan tuo tiedon vapauttaja, joka mahdollistaisi sen että kaikille olisi saatavana rajaton määrä tietoa, niin nämä rapauttavat voimat ovat tavallaan ottaneet sen haltuunsa tarjoamalla helpompia vaihtoehtoja käyttäen hyväkseen sitä samaa tiedonvälityksen vaivattomuutta, mikä antaisi internetille mahdollisuuden olla maailman pelastaja. Taas yksi voitto ahneille ja itsekkäille kusipäille.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Internetistä ei tullutkaan tiedon vapauttajaa, vaan enemmänkin tiedon rapauttaja. Toki se oikea tieto siellä on, ja valveutuneelle aika helpostikin löydettävissä riittävässä määrin, mutta valtaosa ihmiskunnasta ei tähän silti kykene. Tilanne ei ole parantumassa ainakaan, kun mm. feikkivideoiden määrä ja laatu tulee lisääntymään entisestään. Lisäksi täysin vapaa kansalaiskeskustelu somessa näyttää ruokkivan vastakkainasettelua sen sijaan, että edesauttaisi yhteisymmärrystä ja erilaisten näkemysten hyväksymistä. Näkyy meilläkin, mm. poliittisessa keskustelussa jatkoajassakin.

Lisäksi somen avulla ihmiset elävät kuplissa, joissa heidän mielipiteet ja uskomukset saavat vahvistusta. Omaan maailmankuvaan sopimattomat asiat on helppo blokata pois ja sosiaalisen median algoritmit ruokkivat entisestään omia uskomuksia tarjoamalla lisää niihin sopivaa sisältöä. Ja sitä sisältöähän riittää. Valitettavasti netti korostaa ihmisten huonoja puolia ja paska leviää paremmin kuin fakta.

Okei, ei tästä kyllä mitään hyvää seuraa jos Trump valitaan:




Todella huolestuttavaa, että nämä mulkut tuntuvat olevan kimpassa sen sijaan, että olisivat toisiaan vastaan. Yleensähän tämmöiset narsistiset ison egon omaavat ääliöt asettuvat luonnostaan toisiaan vastaan, koska kaikki haluavat olla se kukko tunkiolla. Nyt nämä suorastaan kannustavat toisiaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös