Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
AL: Susanna Tapani pohtii maajoukkueuransa lopettamista lähitulevaisuudessaLue lisää »
-
Kuumat 4 Nations -väitteet: Yhdysvallat oli turnauksen paras joukkueLue lisää »
-
NL-viikko: Julius Nättinen kilvoittelee pistepörssin voitosta, tasainen runkosarja huipentuu kohtalonotteluihinLue lisää »
-
Mestis-viikko: Ilmaveivimaali, erikoinen perhoskiekko ja legendaarisen Mestis-risteilyn paluuLue lisää »
-
JHT:lle kylmää kyytiä LempäälässäLue lisää »
-
Kuuntele: Joukkuekaverit yllättivät, kun Ilves-sankari Susanna Kupari puntaroi rooliaan − "Siinä oli vastaus"Lue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 008 526
- 26 769
Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
Mutta hivenen pelottavaa on se, että Trumpin lakitiimillä on kiire saada tapaus korkeimpaan oikeuteen, jossa on kolme Trumpin nimittämää tuomaria. Alemmissa oikeuksissa ei ole esitetty mitään todisteita, joten miksi sinne korkeimpaan pitää päästä.
Oikeasti en ole huolissani, uskoni Yhdysvalojen oikeusjärjestelmään tuolta osin on vankka, eikä korkein oikeus ota käsittelyyn mitään uusia näkökulmia, joita ei jo alempien oikeuksien osalta ole ollut käsittelyssä. Taitaa se korkein oikeus valituskin olla samaa baselle esitettävää teatteria, millä tyhmiltä koijataan rahaa.
steierwrass
Jäsen
Kyllähän sitä oikeuteen saa viedä asioita, mutta ei korkeampien oikeuksien niitä tarvi ottaa käsittelyyn, jos ei ole mitään käsiteltävää. Ei Suomessakaan saa aina ylemmäs valittaa. Ei tuollakaan tarvi, jos ainoa peruste on se, että "meistä tuntuu" tai "joku twitterissä sanoi". Oikeus halventaa itseään, jos se antaa ihan mille tahansa valitusluvan.
Kohtahan se selviää, kun Sidney Powell on nostanut Michiganissa ja Georgiassa oikeusjutun juurikin tästä vaalikonehakkeroinnista ja Venezuela-kytköksistä. Kanne oli tosin sen verran täynnä kirjoitusvirheitä. että epäilen tuomioistuinten nauravan itsensä tärviölle. Ex-Trump campaign lawyer Sidney Powell files lawsuits in Michigan, Georgia
Aseellinen vallankaappaus Trumpin malliin, miltähän se näyttäisi? Donald & lähipiiri lähtee kaduille golfmailoin aseistautuneena, huutaa iskulauseita ja iskee demokraattifirmojen ikkunat sisään? Jotenkin vaikea uskoa, että mikään armeijan osanen, kansalliskaarti tai mikään muukaan aidosti sotilaallinen taho lähtisi Venezuela-linjalle. PrideBoysit ja muut vähämieliset tietysti erikseen.
Kyllä se on mahdotonta, ei pysty kuvittelemaan mitään skenaariota. Meinasinkin lähinnä, että valitsijamiesten äänestyksen jälkeen tuo lakien mukaan etenevä prosessi alkaa olla aika finaalissa. Sen jälkeen vissiin enää kongressi vahvistaa tuloksen tammikuun alussa, ja sitten 20 tammikuuta on uuden presidentin virkaanastujaiset. Tietysti republikaanit voi yrittää sabotoida tuon tuloksen vahvistamisen, mutta se tarkoittaisi vain että Pelosista tulee presidentti siksi aikaa kunnes tulos saadaan vahvistettua. Joten ei hyödytä.
Joten jos Trumpilla on toiveita jatkaa presidenttinä 2021-2024 niin sen valitsijamiesten äänestyksen joulukuun 14. päivä pitäisi mennä hänen hyväkseen.
Pennsylvanian korkeimmassa oikeudessa tuli taas turpaan. Eivät suostuneet julistamaan Trumpia vaalien voittajaksi ja antamaan hänelle Pennsylvanian valitsijamiehiä. Pennsylvania supreme court throws out Republican bid to reject 2.5m mail-in votes
steierwrass
Jäsen
Siis osavaltion korkeimmassa oikeudessa. Ei sentään maan. Sinne asti ei ole vielä edetty näillä vaalien jälkeisillä jutuilla.
Kyllä sanktioita pitäisi jossain vaiheessa alkaa pärisemään, kun mitään todisteita ei syytöksille löydy. Nyt oikeusistuimia käytetään puhtaasti poliittisen julkisuuden hakuun.
dt pihistäisi sotakassan ja ihmiettelisi, että miksi ei kapina suju.
Voiko se edes mennä korkeimpaan oikeuteen. Eikö siellä käsitellä laillisuusaspektia, eli tässä tapauksessa onko osavaltion vaalijärjestelmä liittovaltion lain tai perustuslain mukainen. Ei kai yksittäisiä vaalivilppiepäilyjä siellä tutkita muuten kun, että onko se käsitelty oikein osavaltion oikeudessa.
Trumpin koronavirustyöryhmään kuulunut erikoisneuvonantaja Dr. Scott Atlas erosi tehtävästään. NPR Choice page
steierwrass
Jäsen
Ei kai tuo herra ikinä koronatyöryhmään kuulunut, vaan oli joku Trumpin välistäveto puhumaan, kun koronatyöryhmän lääkärit eivät sanoneet oikeita asioita.
:D
Ongelma taisi olla se, että korona task forcen hemmot ei halunneet puhua läpiä päähänsä ja siihen hommaan piti löytää sopiva uuvatti.
Trump taisi bongata Atlasin Fox Newsiltä, jossa Atlas puhui asioita joita Trump halusi kuulla, joten pakko oli rekrytä Valkoisen talon palvelukseen. Kyseinen kaveri on Stanfordin yliopistolla toimivan Hoover instituutin palkkalistoilla ja erikoisasiantuntijuus on muulta alalta kuin epidemialogiasta. Hän oli käytännössä vaalien yli olevalla määräaikaisella sopimuksella, joka meni nyt umpeen. Erosi nyt sitten kun oli vaihtoehtona joko palata virkavapaalta vanhaan hommaan yliopistolle tai jäädä 51 päiväksi Valkoisen talon palkkalistoille poliittiseen virkaan, joten ei ollut varmaan mikään kovin vaikea valinta.
Giuliani taitaa olla seuraavana armahdusvuorossa. Trump itse tosin kiistää tämän fake newsina. Giuliani and Trump reported to have discussed 'pre-emptive pardon'
Hatchetman
Jäsen
Ensin Oikeusministeri Barr totesi, että mitään näyttöä mistään vaalivilpistä ei ole. Sitten hänellä oli yli 2 tunnin mittainen tapaaminen Trumpin kanssa.
Ja nyt tämä, linkki CNN skuuppiin: Oikeusministeriö tutkii mahdollista armahduksen liittyvää lahjontatapausta:
edition.cnn.com
Huhhuh
Ja nyt tämä, linkki CNN skuuppiin: Oikeusministeriö tutkii mahdollista armahduksen liittyvää lahjontatapausta:
Justice Department investigating potential presidential pardon bribery scheme, court records reveal
The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
Huhhuh
Viimeksi muokattu:
Selittää kyllä sen miksi Giuliani on valmis tekemään itsestään pellen. Sieltä kun saattaa tulla syyteitä noista Ukraina jutuista. Trump todenäköisesti tulee samalla tavalla armahtamaan omat muksunsa etukäteen.
Mutta hyvää bisnestä on ollu Trumpille toi rahasto joka on "tarkoitettu" kattamaan näitä oikeuskuluja.
Ei tässä tarvii olla Sherlok Holmes tajutakseen että Trumpin perheen takataskuun tosta suurin osa tulee menemään. Onneksi tohon rahastoon nyt rahojaan on pistänyt vain idiootit ja pahimmat perseennuolijat. Tavallaan tässä vanha sanonta "Tyhmyydestä sakotetaan" pitää paikkansa.
steierwrass
Jäsen
Georgian vaalijärjestelmästä vastaavan virkamiehen Gabriel Sterlingin puhe pitäisi laittaa jokaisen katsottavaksi ja mietittäväksi. Tämä on se, mitä Trump on saanut aikaan ja mistä se on tehnyt normaalia. Uhkailu. Ja tämä kertoo siitä, miten vaarallista on, ettei republikaaneista löydy selkärankaa astua Trumpia vastaan. Tajutaanko se vasta, kun joku kuolee?
Trump on muuten jo saanut kerättyä 150 M "oikeustaisteluun". Ja kun kulut vähennetään, ilmeisesti jää sievoinen kahviraha Trumpille elämiseen ja muuhun. Vaikeuksiakin on ilmennyt. Trump supporter who gave $2.5m to fight election fraud wants money back | US political financing | The Guardian
Tässä juttu kaverista, joka lahjoitti 2,5 M uudelleenlaskentaa varten, mutta pettyi, koska lakisyytteitä ei ole nostettu tarpeeksi ja arvon liikemiestä alkoi epäilyttää, käyttääkö Trump rahoja oikein.
Öööö, liikemies antaa rahaa Trumpille ja vaatii niitä takaisin, koska tuntee olonsa huijatuksi? Loistavaa, tällaista on harvoin tarjolla. Joku alan mies alkaa epäillä, että Trump saattaisi huijata häntä. Onkohan Vonnegutin aikoinaan profetoima paluu mereen alkanut jo? Siis, että ihmiset menettävät hiljalleen älynsä ja taantuvat joksikin hylkeiden kaltaiseksi.
Kuinka kukaan ensinnäkään voi luottaa Trumpiin ja uskoa hänelle rahojaan ilman turvamiehen jatkuvaa läsnäoloa? Se on suunnilleen samaa kuin lammaspaimen kävisi kaupungilla ja neuvottelisi suden kanssa diilin lampaiden suojelemiseksi käyntinsä ajan. Valitettavasti en voi sympatiseerata liikemiestä. Mitäs annoit rahasi? Ja hyvät rebut, antakaa vain rahanne Trumpille, ihan kaikki, kyllä hän keksii niille sopivampaa tekemistä.
Trumpia on pakko ihailla tietyssä mielessä. Hän on löytänyt hillotolpan ja ymmärrettävästi pitää kiinni siitä. Hän on löytänyt niin tyhmiä ihmisiä, että he oikeasti luottavat häneen. Trump on taitava: muistamme varmaan Hannibal Lecterin, jonka sydämenlyönnit eivät kuulemma kiihtyneet harrastaessaan kannibalismia.
Trump on vastaava, ainutlaatuinen. Trump voi valehdella ilman että mikään valheenpaljastusmittari ilmaisisi mitään. Hänelle valhe on tosi ja tosi on valhe. Ainoa niitä erottava tekijä on henkilökohtainen hyöty. Valitettavasti nyt rebuhylkeet eivät vain hiffaa tätä, eivät millään. Suomen persut ovat muuten olleet kumman hiljaa vaaleista: alkaisiko siellä jo jollakin raksuttaa.
Tässä juttu kaverista, joka lahjoitti 2,5 M uudelleenlaskentaa varten, mutta pettyi, koska lakisyytteitä ei ole nostettu tarpeeksi ja arvon liikemiestä alkoi epäilyttää, käyttääkö Trump rahoja oikein.
Öööö, liikemies antaa rahaa Trumpille ja vaatii niitä takaisin, koska tuntee olonsa huijatuksi? Loistavaa, tällaista on harvoin tarjolla. Joku alan mies alkaa epäillä, että Trump saattaisi huijata häntä. Onkohan Vonnegutin aikoinaan profetoima paluu mereen alkanut jo? Siis, että ihmiset menettävät hiljalleen älynsä ja taantuvat joksikin hylkeiden kaltaiseksi.
Kuinka kukaan ensinnäkään voi luottaa Trumpiin ja uskoa hänelle rahojaan ilman turvamiehen jatkuvaa läsnäoloa? Se on suunnilleen samaa kuin lammaspaimen kävisi kaupungilla ja neuvottelisi suden kanssa diilin lampaiden suojelemiseksi käyntinsä ajan. Valitettavasti en voi sympatiseerata liikemiestä. Mitäs annoit rahasi? Ja hyvät rebut, antakaa vain rahanne Trumpille, ihan kaikki, kyllä hän keksii niille sopivampaa tekemistä.
Trumpia on pakko ihailla tietyssä mielessä. Hän on löytänyt hillotolpan ja ymmärrettävästi pitää kiinni siitä. Hän on löytänyt niin tyhmiä ihmisiä, että he oikeasti luottavat häneen. Trump on taitava: muistamme varmaan Hannibal Lecterin, jonka sydämenlyönnit eivät kuulemma kiihtyneet harrastaessaan kannibalismia.
Trump on vastaava, ainutlaatuinen. Trump voi valehdella ilman että mikään valheenpaljastusmittari ilmaisisi mitään. Hänelle valhe on tosi ja tosi on valhe. Ainoa niitä erottava tekijä on henkilökohtainen hyöty. Valitettavasti nyt rebuhylkeet eivät vain hiffaa tätä, eivät millään. Suomen persut ovat muuten olleet kumman hiljaa vaaleista: alkaisiko siellä jo jollakin raksuttaa.
Perin surullinen meininki. Nykyaika mahdollistaa sen, että on vaan todella helppo laittaa uhkauksia ja ties mitä sähköisesti, sekä selvittää asuinpaikka ja muita asioita henkilön elämästä.
Pakko myöntää, että hieman taas huvitti kun kamera zoomasi ulos ja vieressä heiluikin vihainen skinhead joulupukki.
CNN väittää, että hilloo on kerätty 170 miljoonaa. Sillä rahalla saa paljon kaaosta aikaan mediassa ja politiikassa. Joten tästä tyhmyydestä sakotetaan muitakin kuin pelkästään rahojaan haisemaan pistäneitä.
Enempi näkisin sen niin, että paljastin vääntyy tappiin kun trumpester tulee huoneeseen ja avaa suunsa, mutta puolet jengistä ei näe koko mittaria, vaikka se huutaa punaisena.
Samaa tieto oli tossa klipissä. Mutta Trumpillahan on ne velkojat kohta siellä oven takana joten varmaan osa menee siihen tarkotukseen. Lisäksi siellä on muutama oikeusjuttu tulossa ja jos haluaa Giuliania paremman edustuksen niihin niin kyllä sekin sitten maksaa. Puhumattakaan siitä että jos esim. jostain verronkierrosta sattus oikeusjutun häviämään niin sieltä voi tulla sitten kovakin tuomio.
Mediassa Trump tulee varmasti olemaan monella tavalla, mutta tuskinpa siihen tarvii omia miljooniaan tuhlata. Toivottavasti Twitterillä sitten riittää selkärankaa kohdella Trumppia samalla tavalla kuin muita käyttäjiään kun hän ei ole enää pressa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy