Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Salama15]

Sinällään mielenkiintoista nähdä koska Donnyn ”Alfa Male”-imago ammutaan lopullisesti alas => Twitterissä trendaa kärkipäässä #DiaperDon ja taustalla on tuosta aiemmasta tiedotustilaisuudesta otetu kuva jossa selkeästi näkee Hran housujen olevan täynnä aikuisten vaippaa. Eikä ole muuten eka kerta, Noel Caslerin Twinttertilillä lisää insaittia Diili-ajoilta...

 

[Cobol]

Linkkasin jo joku aika sitten tälle sivulle kaavion medioiden puolueellisuudesta sekä totuudellisuudesta. CNN on FOX Newsiin verrattuna aivan eri tason toimija. Toki puolueellisia/asenteellisia molemmat. Mutta mitä totuuteen tulee, CNN on siinä kokonaan luotettavan reunamilla, juuri väärällä puolella. FOX kanava taas löytyy melkeinpä roskamedioiden kanssa samasta laarista.

Vaikka MBC ei ole avoin luokittelunsa osalta eikä sillä ole tieteellisiä kriteerejä, varsin hyvin ovat mielestäni mediaa haarukoineet. Myös sen allekirjoitan, että CNN on telkkarina populistisempi kuin webbinä ja CNN web on syystä vihreällä ykköskaaviossa.

 

[BigRedBob]

#DiaperDon ei siis oikeasti trendaa, totally false! :D
Voi Donald...

Linkki: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1332173996134195202?s=21

 

[Sako]

Poliitikot ovat perinteisesti halunneet telkkariin ja varsinkin ohjelmiin, missä saa olla pidempään vieraana. Sunnuntaipäivän "viikkokatsaukset" yksi parhaista paikoista olla näkyvillä, mutta vaalien jälkeen niihin ei ole suostunut kukaan republikaani.

Tästä on helppo päätellä, että puolue tulee olemaan tiukasti käärmeöljykauppiaan hallinnassa 20. tammikuuta jälkeen.

 

[finnjewel]

Tästä on helppo päätellä, että puolue tulee olemaan tiukasti käärmeöljykauppiaan hallinnassa 20. tammikuuta jälkeen.

Ennustan, että Trumpilla riittää 20.1.2021 jälkeen niin paljon ja niin pitkäksi aikaa tekemistä rikossyytteiden välttelyssä, että Trump-nimen säilyminen päivän politiikassa jää jälkikasvun varaan. Jolla ei liene riittävää painoarvoa rebujen organisaatiossa.

 

[ijuka]

Linkkasin jo joku aika sitten tälle sivulle kaavion medioiden puolueellisuudesta sekä totuudellisuudesta. CNN on FOX Newsiin verrattuna aivan eri tason toimija. Toki puolueellisia/asenteellisia molemmat. Mutta mitä totuuteen tulee, CNN on siinä kokonaan luotettavan reunamilla, juuri väärällä puolella. FOX kanava taas löytyy melkeinpä roskamedioiden kanssa samasta laarista.

Download The Media Bias Chart - Ad Fontes Media

Download the latest edition of the Media Bias Chart! Includes PDF, high-resolution, JPG, and license. For all editions, please...

www.adfontesmedia.com

Niin, jos puhutaan CNN:n nettiuutisista niin sehän on käytännössä keskellä, luotettavuus ihan ok.

Fox News on toisaalta epäluotettavampi kuin kumpikaan Trumpin uusista suosikeista, eli OANN ja Newsmax. Ja mitä olen näitä selaillut niin onhan OANN:lla ainakin paljon asiallisempaa se uutisointi kuin Foxilla.

 

[ndal88a]

Nyt kun kovasti spekuloidaan, asettuuko Trump Floridaan eläkeläisen rooliin vai muuttaako New Yorkiin bisnesmieheksi, olen päätynyt itse siihen lopputulokseen, että New Yorkissa häntä tuskin pidempiä aikoja tullaan näkemään. Ensinnäkin siksi, että hänellä ovat tukijoukot olleet kotikonnuillaan vähissä jo pitkään. Ja toisekseen siksi, että Floridan lämmin ilmasto mahdollistaa jatkuvan golfin pelaamisen, minkä lisäksi ympärillä on myönteisesti häneen suhtautuvia ihmisiä. Miksi ihmeessä hän valitsisi New Yorkin?

Floridaan muutossa on sekin hyvä puoli että jos tulee tuomio New Yorkin osavaltiossa, niin luovutusprosessiin saadaan kulumaan hyvin aikaa. Ja tietenkin verot.

JOL

 

[teppana]

Niin, jos puhutaan CNN:n nettiuutisista niin sehän on käytännössä keskellä, luotettavuus ihan ok.

Fox News on toisaalta epäluotettavampi kuin kumpikaan Trumpin uusista suosikeista, eli OANN ja Newsmax. Ja mitä olen näitä selaillut niin onhan OANN:lla ainakin paljon asiallisempaa se uutisointi kuin Foxilla.

Puhuin siis televisio kanavista. CNN network on todella paljon puolueettomampi kuin televisio sisarensa.

OANN ei ole itselleni tuttu, mutta HFBoardsin heavy käyttäjät rapakon takana ainakin moittivat kovasti.

 

[Henkka]

Helevetti että mie nauroin.

"Aiotteko luopua presidenttidestä jos useampi valitsijamies et äänestä teitä presidentiksi.?" On siinä kanssa toimittaja yks saatanan puudeli kun tämmöstä edes kysyy.

"Definitely yes."

Eli suostutaan kyllä luopumaan presidenttiydestä JOS valitsijamiehet nyt sattuu olemaan "huumeissa" ja eivät satukkaan valitsemaan Bideniä. Mutta mahdollisuudellä elätellään että Valitsijamiehet eivät olisikaan Bidenin kannalla.

Vittu lopeta jo. Paavo Väyrynen alkaa jo tuntua mahtavuudelta tämän kaiken keskellä.

 

[Sako]

Ennustan, että Trumpilla riittää 20.1.2021 jälkeen niin paljon ja niin pitkäksi aikaa tekemistä rikossyytteiden välttelyssä, että Trump-nimen säilyminen päivän politiikassa jää jälkikasvun varaan. Jolla ei liene riittävää painoarvoa rebujen organisaatiossa.

Eiköhän nuo oikeudenkäynnit veny, joten ei jää jälkijätteiden varaan. ja minkälaisia tuomioita noista voi seurata? Rebujen kellokkaiden käytöksestä päätellen ne uskoo dt säilyvän poliittisella näyttämöllä.

 

[lemponen]

Eiköhän nuo oikeudenkäynnit veny, joten ei jää jälkijätteiden varaan. ja minkälaisia tuomioita noista voi seurata?

Mitäs pahaa ja laitonta Trump on pressana tehnyt, että oikeuteen pitäisi mennä? :) Ja mitä pahaa tehnyt, että pitäisi armahtaa? Itsehän minä itsevaltiaana pistäisin Trumpin ehdottomasti oikeuteen ensin Amerikassa, ja sen jälkeen Euroopassa ihan yleisen turvallisuuden heikentämisestä, ja huolehtisin että varmasti saisi tuomion.

 

[Sako]

Mitäs pahaa ja laitonta Trump on pressana tehnyt, että oikeuteen pitäisi mennä?

Mun käsityksen mukaan sieltä on ensimmäisenä jonossa New Yorkin viranomaiset ja ennen valkoista taloa olevia juttuja.

Pressana se on ainakin estänyt oikeutta toteutumasta.

 

[Salama15]

^^ Noista mahd. syytteistä => POTUS-aikana ainoa, joka voisi toimia on tuo ”oikeuden estäminen” (liittyy viraltapano-syytteeseen), mutta 2016 kampanjan ajoilta löytyykin sitten jo enemmän matskua liittyen kampanjarahoitus-väärinkäytöksiin (kuuluisa ”individual one” Cohenin syytteessä), mahd. oikeuden estäminen Venäjä-casessa yms. jotka jäi Bob Muellerilta viemättä eteenpäin koska tRUmpia ei istuvana pressana voinut niistä syyttää. Sitten on nuo osavaltiotasoiset Trump Org. hässäkät NY’ssa, ja niistähän ei sitten voikaan ketään armahtaa liittovaltio-tasolta.

Ja kannattaa muistaa, että armahdus tarkoittaa aina myös sitä, että armahdettu ei voi enää sen jälkeen ”vedota viidenteen” vaan hänen on aina todistettava & puhuttava suunsa puhtaaksi samaan asiaan liittyvässä tapauksessa, muuten häkki heilahtaa, myös Michael Flynnin ja Paul Manafortin tapauksissa...

 

[ruoja]

Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.

 

[steierwrass]

Ja kannattaa muistaa, että armahdus tarkoittaa aina myös sitä, että armahdettu ei voi enää sen jälkeen ”vedota viidenteen” vaan hänen on aina todistettava & puhuttava suunsa puhtaaksi samaan asiaan liittyvässä tapauksessa, muuten häkki heilahtaa, myös Michael Flynnin ja Paul Manafortin tapauksissa...

Tämäkö oli syynä siihen, että Stonelle ei tullut armahdusta, vaan vankilatuomio vain poistettiin. Ja Flynnhän oli kai syytettynä FBI:lle valehtelusta, mikä ei kai ole suurempi ongelma sen valehtelun suhteen jatkossa.

 

[teppana]

Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.

Ei kannata kylmätä. Olisi täysin poikkeuksellista jos valitsijamiehet flippaisivat sillä tavoin, että vaalitulos vaihtuisi. Ei siis mitenkään harvinaista, vaan ainutlaatuista.

 

[Linnankundi]

Ei kannata kylmätä. Olisi täysin poikkeuksellista jos valitsijamiehet flippaisivat sillä tavoin, että vaalitulos vaihtuisi. Ei siis mitenkään harvinaista, vaan ainutlaatuista.

Rahalla saa? Trumpin puheet mm. "JOS valitsijamiehet valitsevat Bidenin, niin hän luopuu presidentin paikasta" ja "Paljon ehtii tapahtumaan ennen tammikuun 21. päivää".
Varmasti siellä taustalla on epätoivoista vaikuttamisyritystä valitsijamiehiin.

 

[Sako]

Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.

Ei tämä ole ohi.

 

[Pete Malmi]

Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.

Ei tämä ole ohi.

Tämä on ollut ohi jo yli 3 viikkoa.

 

[El Gordo]

Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.

14. joulukuuta on äänestys.

Mutta ei kai siinä itse äänestyksessä ole kauheasti jännitettävää sitten, jos nuo osavaltiot joissa Biden voitti, on lähettänyt sinne äänestykseen Bidenin valitsijat. Ne yleensä on puolueuskollisia, esim. Hillary Clinton on tulossa New Yorkin osavaltion valitsijoiden joukossa.

Riski piilee siinä, että jotkut osavaltiot päättäisikin lähettää Trumpin valitsijat äänestykseen Bidenin valitsijoiden sijasta, vaikka Biden voitti osavaltion. Tosin tällainen päätös olisi todennäköisesti osavaltion lain vastainen, joten raastuvassa tavattaisiin. Mutta jos osavaltiot tuollaista yrittäisivät, niin se kyllä käsittääkseni tiedettäisiin jo ennen joulukuun 14. päivän äänestystä että sieltä onkin Trumpin valitsijat tulossa. Toistaiseksi Trump on puhunut tästä juonesta Michiganiin ja Pennsylvanian republikaanipäättäjille, mutta ne ovat ainakin toistaiseksi ilmoittaneet, ettei käy.

Joten tällä hetkellä näyttää kyllä varsin vahvasti siltä, että Biden sen "electoral college" äänestyksen vie, niin kuin pitääkin.

Sen jälkeen Trumpin mahdollisuudet virassa pysymiseen taitaa olla käytetty, pl. aseellinen kaappaus.

 

[magnum37]

Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.

Valitsijamiehet lyövät omat kortit pöytään 14.12. Siitäkin on vaalituloksen virallistamiseen senaatissa matkaa vielä tammikuun ensimmäiselle viikolle.

Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.

 

[steierwrass]

Valitsijamiehet lyövät omat kortit pöytään 14.12. Siitäkin on vaalituloksen virallistamiseen senaatissa matkaa vielä tammikuun ensimmäiselle viikolle.

Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.

Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.

 

[lemponen]

Mun käsityksen mukaan sieltä on ensimmäisenä jonossa New Yorkin viranomaiset ja ennen valkoista taloa olevia juttuja. Pressana se on ainakin estänyt oikeutta toteutumasta.

Sen verran herkkänahkainen ainakin itse olen, että noiden lisäksi haastaisin Trumpin oikeuteen kunnianloukkauksista, joita hän on osoittanut poliittisia vastustajiaan, Euroopan johtajia sekä tomittajia kohtaan. Ei nyt ihminen kaikkea paskaa voi julkisesti lehdistötilaisuudessa eikä edes twitterissä sanoa. Toki tuolla tasolla kunnianloukkauksen raja on korkealla ja jos lähtee politiikkaan tai toimittajaksi, täytyy kestääkin kaikkea soopaa, täytyy olla kovettunut. Toisaalta, hänen kannattajansa on varmaankin Trumpia enemmän syyllistyneet kunnianloukkauksiin. Omalla toiminnallaan hän on ruokkinut kannattajiensa kiihkoa. Mutta mutta, tämä on nyt vain minun herkkänahkasen mielipide asiasta.

 

[oiler99]

Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.

Ei tämä ole ohi.

Noissa osavaltioissa, jossa Trump tuota temppua yrittää on kaikissa demokraattikuvernööri joka kyllä varmasti moiset aikeet torppaa heti alkuunsa.

 

[Uuhis #97]

Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.

Periaatteessa voisin kuvitella jopa että osavaltiot voisivat kääntyä Korkeinta oikeutta vastaan, en tosin nyt tunne niin tarkkaan USAn poliittista historiaa että mitä tuosta seuraisi? Trump lähettää vakinaisen armeijan poistamaan niskoittelevat kuvernöörit, mutta nämä taas voivat käyttää kansalliskaartia puolustautumiseen?