ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Nyt kun kovasti spekuloidaan, asettuuko Trump Floridaan eläkeläisen rooliin vai muuttaako New Yorkiin bisnesmieheksi, olen päätynyt itse siihen lopputulokseen, että New Yorkissa häntä tuskin pidempiä aikoja tullaan näkemään. Ensinnäkin siksi, että hänellä ovat tukijoukot olleet kotikonnuillaan vähissä jo pitkään. Ja toisekseen siksi, että Floridan lämmin ilmasto mahdollistaa jatkuvan golfin pelaamisen, minkä lisäksi ympärillä on myönteisesti häneen suhtautuvia ihmisiä. Miksi ihmeessä hän valitsisi New Yorkin?
Floridaan muutossa on sekin hyvä puoli että jos tulee tuomio New Yorkin osavaltiossa, niin luovutusprosessiin saadaan kulumaan hyvin aikaa. Ja tietenkin verot.

JOL
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

teppana

Jäsen
Niin, jos puhutaan CNN:n nettiuutisista niin sehän on käytännössä keskellä, luotettavuus ihan ok.

Fox News on toisaalta epäluotettavampi kuin kumpikaan Trumpin uusista suosikeista, eli OANN ja Newsmax. Ja mitä olen näitä selaillut niin onhan OANN:lla ainakin paljon asiallisempaa se uutisointi kuin Foxilla.
Puhuin siis televisio kanavista. CNN network on todella paljon puolueettomampi kuin televisio sisarensa.

OANN ei ole itselleni tuttu, mutta HFBoardsin heavy käyttäjät rapakon takana ainakin moittivat kovasti.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Helevetti että mie nauroin.

"Aiotteko luopua presidenttidestä jos useampi valitsijamies et äänestä teitä presidentiksi.?" On siinä kanssa toimittaja yks saatanan puudeli kun tämmöstä edes kysyy.

"Definitely yes."

Eli suostutaan kyllä luopumaan presidenttiydestä JOS valitsijamiehet nyt sattuu olemaan "huumeissa" ja eivät satukkaan valitsemaan Bideniä. Mutta mahdollisuudellä elätellään että Valitsijamiehet eivät olisikaan Bidenin kannalla.

Vittu lopeta jo. Paavo Väyrynen alkaa jo tuntua mahtavuudelta tämän kaiken keskellä.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Ennustan, että Trumpilla riittää 20.1.2021 jälkeen niin paljon ja niin pitkäksi aikaa tekemistä rikossyytteiden välttelyssä, että Trump-nimen säilyminen päivän politiikassa jää jälkikasvun varaan. Jolla ei liene riittävää painoarvoa rebujen organisaatiossa.
Eiköhän nuo oikeudenkäynnit veny, joten ei jää jälkijätteiden varaan. ja minkälaisia tuomioita noista voi seurata? Rebujen kellokkaiden käytöksestä päätellen ne uskoo dt säilyvän poliittisella näyttämöllä.
 

Lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eiköhän nuo oikeudenkäynnit veny, joten ei jää jälkijätteiden varaan. ja minkälaisia tuomioita noista voi seurata?
Mitäs pahaa ja laitonta Trump on pressana tehnyt, että oikeuteen pitäisi mennä? :) Ja mitä pahaa tehnyt, että pitäisi armahtaa? Itsehän minä itsevaltiaana pistäisin Trumpin ehdottomasti oikeuteen ensin Amerikassa, ja sen jälkeen Euroopassa ihan yleisen turvallisuuden heikentämisestä, ja huolehtisin että varmasti saisi tuomion.
 
Viimeksi muokattu:
"Ihmisellä on tässä avaruudessa kusiaisen valtuudet." - Konsta Pylkkänen / Veikko Huovinen
"Kun lukee nuorempien näkemyksiä ajoista, jotka itse on elänyt, tulee mieleen, että on yhtä vaikea nähdä menneisyyteen kuin tulevaisuuteen." - Kari Suomalainen 70 v.
Kerran Kärppä, aina Kärppä!​

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexa Komarovin kädet
^^ Noista mahd. syytteistä => POTUS-aikana ainoa, joka voisi toimia on tuo ”oikeuden estäminen” (liittyy viraltapano-syytteeseen), mutta 2016 kampanjan ajoilta löytyykin sitten jo enemmän matskua liittyen kampanjarahoitus-väärinkäytöksiin (kuuluisa ”individual one” Cohenin syytteessä), mahd. oikeuden estäminen Venäjä-casessa yms. jotka jäi Bob Muellerilta viemättä eteenpäin koska tRUmpia ei istuvana pressana voinut niistä syyttää. Sitten on nuo osavaltiotasoiset Trump Org. hässäkät NY’ssa, ja niistähän ei sitten voikaan ketään armahtaa liittovaltio-tasolta.

Ja kannattaa muistaa, että armahdus tarkoittaa aina myös sitä, että armahdettu ei voi enää sen jälkeen ”vedota viidenteen” vaan hänen on aina todistettava & puhuttava suunsa puhtaaksi samaan asiaan liittyvässä tapauksessa, muuten häkki heilahtaa, myös Michael Flynnin ja Paul Manafortin tapauksissa...
 
Let's go fast, Ricky Bobby-style

ruoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panelian Raikas
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
 
mulla mikään kiire olisi ollut, eihän mulla ole muuta kuin aikaa.
Ja kannattaa muistaa, että armahdus tarkoittaa aina myös sitä, että armahdettu ei voi enää sen jälkeen ”vedota viidenteen” vaan hänen on aina todistettava & puhuttava suunsa puhtaaksi samaan asiaan liittyvässä tapauksessa, muuten häkki heilahtaa, myös Michael Flynnin ja Paul Manafortin tapauksissa...
Tämäkö oli syynä siihen, että Stonelle ei tullut armahdusta, vaan vankilatuomio vain poistettiin. Ja Flynnhän oli kai syytettynä FBI:lle valehtelusta, mikä ei kai ole suurempi ongelma sen valehtelun suhteen jatkossa.
 

teppana

Jäsen
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
Ei kannata kylmätä. Olisi täysin poikkeuksellista jos valitsijamiehet flippaisivat sillä tavoin, että vaalitulos vaihtuisi. Ei siis mitenkään harvinaista, vaan ainutlaatuista.
 
Ei kannata kylmätä. Olisi täysin poikkeuksellista jos valitsijamiehet flippaisivat sillä tavoin, että vaalitulos vaihtuisi. Ei siis mitenkään harvinaista, vaan ainutlaatuista.
Rahalla saa? Trumpin puheet mm. "JOS valitsijamiehet valitsevat Bidenin, niin hän luopuu presidentin paikasta" ja "Paljon ehtii tapahtumaan ennen tammikuun 21. päivää".
Varmasti siellä taustalla on epätoivoista vaikuttamisyritystä valitsijamiehiin.
 
Savonlinnalaisissa yhdistyy saatanan savolaisuus ja kiero karjalaisuus.

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.

Ei tämä ole ohi.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
14. joulukuuta on äänestys.

Mutta ei kai siinä itse äänestyksessä ole kauheasti jännitettävää sitten, jos nuo osavaltiot joissa Biden voitti, on lähettänyt sinne äänestykseen Bidenin valitsijat. Ne yleensä on puolueuskollisia, esim. Hillary Clinton on tulossa New Yorkin osavaltion valitsijoiden joukossa.

Riski piilee siinä, että jotkut osavaltiot päättäisikin lähettää Trumpin valitsijat äänestykseen Bidenin valitsijoiden sijasta, vaikka Biden voitti osavaltion. Tosin tällainen päätös olisi todennäköisesti osavaltion lain vastainen, joten raastuvassa tavattaisiin. Mutta jos osavaltiot tuollaista yrittäisivät, niin se kyllä käsittääkseni tiedettäisiin jo ennen joulukuun 14. päivän äänestystä että sieltä onkin Trumpin valitsijat tulossa. Toistaiseksi Trump on puhunut tästä juonesta Michiganiin ja Pennsylvanian republikaanipäättäjille, mutta ne ovat ainakin toistaiseksi ilmoittaneet, ettei käy.

Joten tällä hetkellä näyttää kyllä varsin vahvasti siltä, että Biden sen "electoral college" äänestyksen vie, niin kuin pitääkin.

Sen jälkeen Trumpin mahdollisuudet virassa pysymiseen taitaa olla käytetty, pl. aseellinen kaappaus.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?

En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
Valitsijamiehet lyövät omat kortit pöytään 14.12. Siitäkin on vaalituloksen virallistamiseen senaatissa matkaa vielä tammikuun ensimmäiselle viikolle.

Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.
 
Kun järki loppuu, alkaa taide.
Valitsijamiehet lyövät omat kortit pöytään 14.12. Siitäkin on vaalituloksen virallistamiseen senaatissa matkaa vielä tammikuun ensimmäiselle viikolle.

Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.
Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.
 

Lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mun käsityksen mukaan sieltä on ensimmäisenä jonossa New Yorkin viranomaiset ja ennen valkoista taloa olevia juttuja. Pressana se on ainakin estänyt oikeutta toteutumasta.
Sen verran herkkänahkainen ainakin itse olen, että noiden lisäksi haastaisin Trumpin oikeuteen kunnianloukkauksista, joita hän on osoittanut poliittisia vastustajiaan, Euroopan johtajia sekä tomittajia kohtaan. Ei nyt ihminen kaikkea paskaa voi julkisesti lehdistötilaisuudessa eikä edes twitterissä sanoa. Toki tuolla tasolla kunnianloukkauksen raja on korkealla ja jos lähtee politiikkaan tai toimittajaksi, täytyy kestääkin kaikkea soopaa, täytyy olla kovettunut. Toisaalta, hänen kannattajansa on varmaankin Trumpia enemmän syyllistyneet kunnianloukkauksiin. Omalla toiminnallaan hän on ruokkinut kannattajiensa kiihkoa. Mutta mutta, tämä on nyt vain minun herkkänahkasen mielipide asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
"Ihmisellä on tässä avaruudessa kusiaisen valtuudet." - Konsta Pylkkänen / Veikko Huovinen
"Kun lukee nuorempien näkemyksiä ajoista, jotka itse on elänyt, tulee mieleen, että on yhtä vaikea nähdä menneisyyteen kuin tulevaisuuteen." - Kari Suomalainen 70 v.
Kerran Kärppä, aina Kärppä!​

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.

Ei tämä ole ohi.
Noissa osavaltioissa, jossa Trump tuota temppua yrittää on kaikissa demokraattikuvernööri joka kyllä varmasti moiset aikeet torppaa heti alkuunsa.
 
“There’s something in the water here in Edmonton that we don’t have right. And we got to get that figured out,” Bob Nicholson,

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, Windsor Spitfires
Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.
Periaatteessa voisin kuvitella jopa että osavaltiot voisivat kääntyä Korkeinta oikeutta vastaan, en tosin nyt tunne niin tarkkaan USAn poliittista historiaa että mitä tuosta seuraisi? Trump lähettää vakinaisen armeijan poistamaan niskoittelevat kuvernöörit, mutta nämä taas voivat käyttää kansalliskaartia puolustautumiseen?
 
"Kyllähän siellä liikutaan taas lähellä rienausta, mutta haittaako se toisaalta aurinkoakaan jos kysytään onko kuu sitä lämpimämpi?" -Nimimerkki Clocks

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.
Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
 
Kun järki loppuu, alkaa taide.

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
Mutta hivenen pelottavaa on se, että Trumpin lakitiimillä on kiire saada tapaus korkeimpaan oikeuteen, jossa on kolme Trumpin nimittämää tuomaria. Alemmissa oikeuksissa ei ole esitetty mitään todisteita, joten miksi sinne korkeimpaan pitää päästä.

Oikeasti en ole huolissani, uskoni Yhdysvalojen oikeusjärjestelmään tuolta osin on vankka, eikä korkein oikeus ota käsittelyyn mitään uusia näkökulmia, joita ei jo alempien oikeuksien osalta ole ollut käsittelyssä. Taitaa se korkein oikeus valituskin olla samaa baselle esitettävää teatteria, millä tyhmiltä koijataan rahaa.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
Kyllähän sitä oikeuteen saa viedä asioita, mutta ei korkeampien oikeuksien niitä tarvi ottaa käsittelyyn, jos ei ole mitään käsiteltävää. Ei Suomessakaan saa aina ylemmäs valittaa. Ei tuollakaan tarvi, jos ainoa peruste on se, että "meistä tuntuu" tai "joku twitterissä sanoi". Oikeus halventaa itseään, jos se antaa ihan mille tahansa valitusluvan.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.
Kohtahan se selviää, kun Sidney Powell on nostanut Michiganissa ja Georgiassa oikeusjutun juurikin tästä vaalikonehakkeroinnista ja Venezuela-kytköksistä. Kanne oli tosin sen verran täynnä kirjoitusvirheitä. että epäilen tuomioistuinten nauravan itsensä tärviölle. Ex-Trump campaign lawyer Sidney Powell files lawsuits in Michigan, Georgia
 
“There’s something in the water here in Edmonton that we don’t have right. And we got to get that figured out,” Bob Nicholson,

Fironic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Ducks, Kraken
Joten tällä hetkellä näyttää kyllä varsin vahvasti siltä, että Biden sen "electoral college" äänestyksen vie, niin kuin pitääkin.

Sen jälkeen Trumpin mahdollisuudet virassa pysymiseen taitaa olla käytetty, pl. aseellinen kaappaus.
Aseellinen vallankaappaus Trumpin malliin, miltähän se näyttäisi? Donald & lähipiiri lähtee kaduille golfmailoin aseistautuneena, huutaa iskulauseita ja iskee demokraattifirmojen ikkunat sisään? Jotenkin vaikea uskoa, että mikään armeijan osanen, kansalliskaarti tai mikään muukaan aidosti sotilaallinen taho lähtisi Venezuela-linjalle. PrideBoysit ja muut vähämieliset tietysti erikseen.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aseellinen vallankaappaus Trumpin malliin, miltähän se näyttäisi? Donald & lähipiiri lähtee kaduille golfmailoin aseistautuneena, huutaa iskulauseita ja iskee demokraattifirmojen ikkunat sisään? Jotenkin vaikea uskoa, että mikään armeijan osanen, kansalliskaarti tai mikään muukaan aidosti sotilaallinen taho lähtisi Venezuela-linjalle. PrideBoysit ja muut vähämieliset tietysti erikseen.
Kyllä se on mahdotonta, ei pysty kuvittelemaan mitään skenaariota. Meinasinkin lähinnä, että valitsijamiesten äänestyksen jälkeen tuo lakien mukaan etenevä prosessi alkaa olla aika finaalissa. Sen jälkeen vissiin enää kongressi vahvistaa tuloksen tammikuun alussa, ja sitten 20 tammikuuta on uuden presidentin virkaanastujaiset. Tietysti republikaanit voi yrittää sabotoida tuon tuloksen vahvistamisen, mutta se tarkoittaisi vain että Pelosista tulee presidentti siksi aikaa kunnes tulos saadaan vahvistettua. Joten ei hyödytä.

Joten jos Trumpilla on toiveita jatkaa presidenttinä 2021-2024 niin sen valitsijamiesten äänestyksen joulukuun 14. päivä pitäisi mennä hänen hyväkseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy