Valtakunnalisella ei tee mitään tiukassa kisassa, jossa valitsijamiehet ratkaisee ja voittaja vie kaiken. Pitäisi tarkastella per osavaltio. Melko kamala ja jälkeenjäänyt systeemi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Eetu Koivistoisen ura jatkuu SHL:ssäLue lisää »
-
Pronssimitalit jakoon – Kärpät ja KalPa kohtaavat ensimmäistä kertaa pudotuspeleissäLue lisää »
-
Otto Mäkinen siirtyy vahvistamaan JYPin keskikaistaa kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Professori palaa töihin – Jan-Mikael Järvinen jatkaa Ässissä kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
IS: Joni Ikonen siirtymässä Kiekko-EspooseenLue lisää »
-
KooKoossa aiemmin hurmannut Vilmos Galló palaa Kouvolaan pitkällä sopimuksellaLue lisää »
Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 401 870
- 22 733
Tämä oli aika lyhyt ja silti osuva yhteenveto Trumpista.
Trump on istuva presidentti kansallisen erikoistilan aikana, ja saa valtavasti ruutuaikaa joka päivä. Vastaehdokas taas on ahdisteluskandaalin kourissa, eikä pysty koronavirustilanteen vuoksi vielä kampanjoimaan kuin virtuaalisesti. Näistä asetelmista mr. Presidentin pitäisi viedä gallupeissa vastustajaa kuin mätää kukkoa, mutta toisin on käynyt. Kai tuon voi tulkita huolestuttavaksi Trumpin kannalta. Käytännössä kampanjointi on tapissa jo nyt, ja uusia kannattajia ei vain enää ilmaannu.
Miten sitten marraskuun alussa jos työttömiä on 20 % ja koronaan kuolleiden määrä ylittänyt 200 000, voi hehkutukset hienosta koronakriisin hoidosta ja mahtavasta taloustilanteesta kuulostaa aika ontoilta.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Trump on palannut viestinnässä jälleen perustasolle, yksinkertainen viesti yksinkertaisille äänestäjille:
OBAMAGATE!
MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
OBAMAGATE!
MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Tämä on kyllä hämmentävä viesti. Veikkaan että Obama voi tämän myötä hyvästellä valintansa...
Vielä ehkä hämmentävämpää oli tRUmpin uuden suosikkikanavan (OAN) Lehdistösihteeri McEnenylle esittämä kysymys, josko Donny armahtaisi Presidentti Obaman sitten kun #OBAMAGATE vie herran kaltereiden taakse?
OAN's Chanel Rion Asks Kayleigh McEnany if Trump Will Pardon Obama
OAN's Chanel Rion, citing a column by Breitbart News's Joel Pollak, asked White House Press Secretary Kayleigh McEnany on Friday whether President Donald Tru...
t.co
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Trumpin twiiteistä selviää yksinkertaisille äänestäjille välitettävän yksinkertaisen viestin lisäksi se, keitä ovat Trumpin puheissaan usein mainitsemat "lots of people" ja "many people", jotka ovat milloin mistäkin asiasta mitäkin mieltä. Sen perusteella, että Trump vastailee omiin vanhoihin viesteihinsä, esittää itselleen kysymyksiä ja uudelleentwiittaa koko komeuden myöhemmin, voisi väittää, että Trump käy ilmeisen vilkasta sananvaihtoa itsensä ja päänsä sisäisten äänien kanssa.
Liitteet
No, Florida on paremmassa asemassa, kirjeäänestys, vaikka on republikaanien osavaltio. Mielenkiintoista on nähdä että menisikö asiat niin pahaksi että esim vaalipaikoilla paikalliset militiat olisivat häiritsemässä vaaleja.
Oliko tämä todellakin kerrottu valtamedioille ja kenelle? Olen kyllä nähnyt kaikenlaisia postauksia oheiseen kommenttiin liittyen.
JOL
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Näin Trump sanoi ainakin Fox & Friendsin haastattelussa aiemmin tänä vuonna, viitaten demokraattien ajamaan äänestämisen helpottamiseen osana koronaviruselvytyspakettia:
Donald J. Trump kirjoitti:
Guardianin lähdejuttu:
Trump says Republicans would ‘never’ be elected again if it was easier to vote
President dismissed Democratic-led push for voter reforms amid coronavirus pandemic during Fox & Friends appearance
www.theguardian.com
Perusteena kommentissani oli intuitiivinen ajatus siitä, että on olemassa raja-arvot valtakunnallisen voiton ja koko vaalien suhteelle. Jos äänet valtakunnallisesti jakautuvat 55/45, silloin ensinmainittu on hyvin todennäköisesti voittaja ja jälkimmäisen voiton todennäköisyys lähestyy nollaa. Eli mitä suurempi kokonaispotti, sitä todennäköisemmin siitä riittää myös jaettavaksi voitolle riittävästi tiettyihin tiukkoihin osavaltioihin.
Mutta on selvää, ettei joku 51/49 takaa vielä voittoa. Kolmatta ehdokasta en ota lukuun, mutta tämäkin voi olla hankala tekijä arvioissa riippuen siitä, kumman ääniä se vie.
Tässä mielenkiintoista spekulaatiota vaalien tuloksesta:
The Economy Is Collapsing. So Are Trump’s Reelection Chances.
This year’s projected headline numbers look dire for the president.
www.theatlantic.com
Muutamia kohtia kannattaa alleviivata:
1) Poikkeusolot eivät välttämättä vaikuta vaalitulokseen odotetusti eli noudata aikaisempien vaalien tuloksia: BKT:n vaikutus. Ihmiset tulkitsevat taloutta identiteetin näkökulmasta: demokraatti näkee samat luvut toisin kuin republikaani.
2) Liikkuvien äänestäjien määrä on pienin aikoihin, toisin sanoen, on todennäköistä, että ihmiset eivät vaihda ehdokasta ennen vaaleja, vaan menevät samalla vaaleihin.
3) Tästä seuraa myös osavaltioiden lukkiutuneisuus.
4) Polarisaatio on voimakkaasti lisääntynyt Valloissa. Tämä merkitsee sitä, että ihmiset ovat valinneet oman poliittisen kantansa ja identiteettinsä. Voisi ehkä sanoa, että identiteetti on tärkeintä, ehdokas on vain symboli tuolle identiteetille. Trumpia äänestetään, vaikka moni myöntää hänen olevan surkea presidentti.
5) Poikkeusoloissa turvataan presidenttiin, mikä taas lisää Trumpin kannatusta.
6) Trump kykenee nostamaan kannatustaan lisäämällä avustuksia tiettyihin osavaltioihin.
Tässä näitä: on erittäin vaikea täsmälliseen informaatioon perustuen ennustaa jommankumman voittoa vaaleissa. Trump näyttää vahvalta, mutta vasta vaalipäivä näyttää, mitä mieltä hänestä lopultakin ollaan.
Aika pitkälle samaa mieltä noista muista kohdista, mutta en tähän. Sen kannatusluvut vähän pomppasi aluksi, mutta on palannut takaisin normaaliin. Mikä taas johtuu siitä, että jengi sai pitkään katsella corona task forsen tiedostustilaisuuksia, joissa parhaimmillaan pari tuntia ddt paasasi ja kuvannollisesti ampui itseään jalkaan. Nehän sitten loppui kun kaikki rimat alittui reilusti desifiointiaineiden injektointiin. Poikkeusolot ei ole juurikaan vaikuttaneet kannatukseen, toisin kuin esim kuvernöörien, joiden kannatus on noussut. Toki ne on hoitaneet hommaansa paljon paremmin. Valkoinen talo ei ole oikeastaan johtanut yhtään tässä kriisissä, vaan sysännyt sen osavaltioille.
DT:n esimerkki ja painostus avaamiseen näyttää tuottavan oletettua satoa ja osavaltiot, joissa tapaukset on laskussa, lasketaan nyt 9. Loput tasanteella ja vajaa parikymmentä menossa ylös. Jonnekin saadaan uusi lockdown kesällä. Veikkauksia siitä, että ottaako pressa vastuuta kasvusta? (retorinen kysymys)
Eikös Don the Con lipsauttanut joskus että hän on "the chosen one." Kun katselee ja kuuntelee näitä hänen kannattajiaan niin ei voi välttyä ajatukselta että amerikkalaiset ovat valittu kansa. Heidät vain valitettavasti valittiin siellä loppupäässä, kun ei ollut enää kuin lusikalla antaa.
Trump twiittaillut Joe Scarboroughin(entinen Rebu-poliitikko, nykyinen MSNBC:n juontaja) olevan vastuussa 2001 tapahtuneesta avustajansa kuolemasta(ruumiinavauksessa todettiin avustajan pyörtyneen sydänvian vuoksi ja lyöneen päänsä), Trump oikein keräilee oikeusjuttuja itseään vastaan kun lähtee Oval officesta.
Tuotahan se on jaksanut nostaa framille tasaisin väliajoin muun meuhkaamisen seassa. Nokkelien termien taitajana (tai varmaankin nokkelia termejä keksivän tiimin avustajana) tainnut nimetä syyttelemänsä henkilön "Psycho-Joe"ksi, mikä toki rimmaa kivasti ja jää varmasti kannattajien mieliin. Olen kanssa miettinyt ja tännekin kirjoittanut etten etenkään jenkkilän kaltaisessa megakorvausoikeusjärjestelmämaassa uskaltaisi lähteä ketään julkisesti syyttämään murhaajaksi, tosin DT on omankin ilmoituksensa mukaan lakien yläpuolella ja varmasti vahva luotto myös siihen että status maan valittuna johtajana (tai ehkä tarkemmin Valittuna Johtajana) säilyy loppuiän, minkä jälkeenkään ei muistoa tahrata kun ruoriin astuu seuraavaksi Kushner ja/tai Melanie.
No nyt se on sitä mieltä että Twitter rajoitti sananvapautta lisäämällä yhteen Trumpin twiittiin kontekstia. Vittu mikä idiootti.
Tästä kyse: Twitter puuttui ensimmäistä kertaa Trumpin tviitteihin – presidentin mukaan yhtiö sekaantuu vaaleihin
Tästä kyse: Twitter puuttui ensimmäistä kertaa Trumpin tviitteihin – presidentin mukaan yhtiö sekaantuu vaaleihin
Juu Ivanka siis, meni dynastiassa hahmot sekaisin.
Faktantarkistus olisi pahinta mitä Trumpin base voisi ruveta johtohahmon suhteen tekemään, joten ymmärrettävä purkaus. Tosin melko pieni on todennäköisyys että uskossaan vahva viitsisi sellaiseen ryhtyä, saati että uskoisi faktoja jotka eivät noudata johtajan tarinaa. Oletan myös että kannattajien mielestä jenkkien vaalijärjestelmä on reilu ja kaikki libural tearssit esim. epäreilusta (rigged) systeemistä vaan katkerien häviäjien aiheetonta valitusta. Tuotahan on tutkittu useissa psykologisissa kokeissa että esim. monopolissa ihmiset uskovat (suuressa koejoukossa keskimäärin) voittavansa silkkaa hyvyyttään vaikka jopa tietäisivät että peli on viritetty heidän edukseen. Lisäksi närkästyvät jos hävinnyt osapuoli muistuttaa voittajalle tarjotuista avuista, esim. isommasta alkukassasta ja suuremmasta summasta lähtöruudun ohituksessa.
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Nyt tajusin mihin Obamagate viittaa. Hän ei ollut toimistolla valkoisessa talossa 11.9.2001 vaan oli jossain lomalla huitelemassa. Hävytöntä kertakaikkiaan!! Oikeudessa nähdään Barack!
Muutaman nähnyt näitä ddt:n kannattajien haastatteluja. Ekaks on hauskaa, että ei tuollaisia juntteja voi olla. Eikä noin paljon. Mut sit herää ihmetys. että onko valittu tyhmimmät päältä isosta ottannasta vai onko todellisuus tuollainen? Onko 40% amerikkalaisista pienempi ÄO kuin kengännumero?
Jos joku trumpisti sattuu lukemaan tätä, niin muistutetaan, että Bush oli silloin pressa.
Ei se, että ei ole aiempaa näyttöä ja todisteita väärinkäytöstä, ole oikeastaan mikään fact check. Selvähän se on että noita kirjeitse tehtyjä on helppo väärentää ja kaupitella. Isossa mittakaavassa toki vaatii aikamoista järjestelyä
Luulen että Trump virittelee uudestaan vaalit on "rigged" syytöstä suojatakseen egonsa tulevalta mahdolliselta pettymykseltä, kuten teki 2016. Jos trumppi vie taas vaalit, ja kirjeäänet menevätkin Trumpin hyväksi, niin eiköhän puolet vaihdu hyvin nopeasti, kuten kävi 2016.
Tästä olen samaa mieltä. Heti kun luin tuon uutisen, niin tuli mieleen, että ei faktoja noin kyllä tsekata. Poliitikko saa puheissaan hieman erilaisia vapauksia muutoinkin. Tästä oli ihan hyvä selvitys aiemmin ja laitankin tähän linkin siihen jos ei ole kaikille jo tuttu.
Ylen faktantarkistus ei täytä tutkijoiden kriteerejä - Journalisti
Monet tiedotusvälineet tekevät etenkin vaalien alla faktantarkistusta, jossa arvioidaan esmerkiksi sitä, ovatko poliitikkojen väitteet totta. Faktantarkistuksen laadussa olisi kuitenkin parantamisen...
www.journalisti.fi
Mielestäni Trump ei tällä kertaa edes valehtele, koska kirjeäänestystä voi manipuloida helpommin kuin paikan päällä suoritettua. Futuuriin viittaavia asioita ei muutenkaan pitäisi lähteä mitenkään kritisoimaan jos sellainen tulevaisuus on mahdollinen missä niin tapahtuu. Tällöin tuolle väitteelle ei oikeastaan voi antaa mitään totuusarvoa, vaan sitä pitää kohdella enemmän Trumpin omana mielipiteensä asiasta.
Niin paljon kuin Trumppi myös allekirjoittanutta vituttaa, niin kyllä tässä haisee politikointi Twitterin osalta läpi ja kauas. Jokaiseen asiaan löytyy joku joku on eri mieltä ja osaa usein myös kirjoittaa siitä ihan vakuuttavasti vaikka ei välttämättä täysin kaikilta kannoilta asiasta kertoisikaan. Tällöin oikeastaan jokaiseen Twitter viestiin pitäisi lisätä varoitus, että ei välttämättä ole totta. Tavallaan minulla ei ole mitään sitä vastaan jos noita juttuja tarkastetaan ja niistä ihmisiä varoitetaan, mutta kyllä toi haiskahtaa niin politikoinnilta yrityksen toimesta kuin olla ja voi. Tokikin yksityisellä yrityksellä sellaiseen on oikeus, mutta on muilla myös oikeus, Trumpillakin, asiaa kritisoida.
En minä Suomessa pidä ennakkoäänestystä tippaakaan epäluotettavampana kuin varsinaista. Kyse on ihan siitä miten se toteutetaan. USAssa koko äänestys on luotettavuudeltaan heikompi, mutta ei se faktaa ole että ennokkoäänestyksen pitäisi olla epäluotettavampi, erityisesti jos luotettavuuteen lasketaan kuuluvaksi se että se mahdollisimman hyvin mittaa kansan tahtoa.
Oli aika pistää valehtelijalle suitsia. Aivan liian kauan kesti twitteriltä.
En minäkään pidä sitä epäluotettavana, mutta ihan todistetusti on suurin osa äänestyshuijauksista tapahtunut postiäänestyksissä. (jos nyt ei lasketa diktaattorivaltioita mukaan) Tällöin ei kai voida sanoa, että Trump olisi väitteessään ollut väärässä. Se onnistuisiko jokin laajamittainen kusetus edes USA:ssa, niin tuskin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy