Obama ei olisi myöhästynyt lockdownissa ja tuo lukema olisi puolta pienempi, vähintään. Lisäksi se ei olisi tehnyt coronasta ja maskeista puoluepolitiikkaa, jolloin avaaminen olisi helpompaa ja uusien piikkien mahdollisuus pienempi. dt on epäonnistunut täysin koronan kanssa, ihan kuin luontaiselta idiootilta voi odottaa.
Mustat ei ole kovin isosti trumpetin junassa, joten kysymyksen pitäisi kuulua miten selkeästi hyppää "hyvien ihmisten" kelkkaan.
"Pistetään neekerit ruotuun."
/img-s3.ilcdn.fi/d2d275fcc468c348ec169fbb678998b39cec4d7a4b72fd7616d7fd556e2e98a2.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuo ilmaisu on rajattu tarkoin valikoidulle jalolle ihmisryhmälle ja heidän toilailulleen. He ovat moraalinen enemmistö rebuissa ja muut ovat thugs tms. Se on tasa-arvoa perinteiseen usa:n malliin. Ne katuu vieläkin orjuuden lakkautusta.
Ehei, mellakoiden aikana kaikki luettelemasi ovat vain ja ainoastaan heikon äärivassaripormestarin juttuja ja jos olisi hyvä ja vahva trumppilainen rebu pomona niin olisi Minneapoliskin great ja awesome.
Twitter on merkannut ko. twiitin palvelun käyttöehtoja loukkaavaksi ja rajoittanut sen tykkäämistä ja retwiittaamista. Mahtaakohan twiittaajalla itsellään olla asiaan jotain kommentoitavaa jahka pian herää Washintonissa uuteen aamuun.
Niin en ole republikaani, mutta kyllä tuon Twiitin voi ihan perus englannin ymmärtämisellä ymmärtää myös niin, että esim. kauppojen omistajat alkavat puolustamaan kauppojansa ja silloin ammuskellaan. Vai oletko sitä mieltä, että kun alkaa kauppojen ryöstely niin se ei lisää ampumatapauksia? Minä en löydä tuosta Twiitistä mitään suoraa ja selvää väitettä sille, että Trump uhkailee ketään tai väittää, että kansalliskaarti tulee ja ampuu tms. Nämä on aina monitulkintaisia juttuja varsinkin kun ne painetaan Twitterin rajattuun kirjoitustilaan ja selvästi osa ihmisistä haluaa aina lukea nämä tahallaan tarkoittamaan juurikin sitä heidän näkemystänsä. Ei en osaa lukea ajatuksia, enkä voi tietää mikä on oikea tulkinta tuosta Twiitistä, voi olla että se on tulkittu täysin niin kuin Trump sen halusi tarkoittaa, mutta voi myös olla, että ei tarkoittanut asiaa tuolla tavalla.
Hienoa, että sinä osaat lukea ajatuksia. Minä en osaa. Ehkä minullekin kehittyy moinen taito vielä jokin päivä. Täytyy varmaan lopettaa toi omilla aivoilla ajattelu ja siirtyä silakkaparven osaksi, että voi laittaa omat aivot narikkaan ja hyväksyä se "yleinen mielipide" sen tutkitaan ennen kuin hutkitaan ajattelun sijaan.
memory-beta.fandom.com
Trump tviitissään kirjoitti:
Niin kuten sanoin tuo on monitulkintainen lause. Tuolle on 1960-luvulta jonkun poliisin sanomana jokin historiallinen viittaus olemassa, mistä itse en ollut tietoinen aiemmin kun tuon luin. Kyllä siellä on jo nyt ollut kauppojen omistajia katolla aseineen. Kai yleensäkkin voidaan todeta, että mellakoissa on todennäköisempää tulla ammutuksi kuin muuten. En myöskään ymmärrä miten sitä Floydin kohtaamaa väkivaltaa protestoidaan ryöstelemällä ja polttelemalla, mutta aivan varmasti tuo lisää ammutuksi tulemisen riskiä ihan kaikilla. Enää pitää vaan ymmärtää, että onko tuossa nyt tarkoitettu yleisellä tasolla vai onko tuo uhkaus ja minä en pysty tuosta sitä varmasti päättelemään. Siksi asiallinen journalisti kysyisi, että viittaako presidentti tässä nyt siihen, että kansalliskaarti tulee ja ampuu ne ryöstelijät.
Kyllä tästä olen täysin samaa mieltä ja minusta Trumpilta pitäisi ottaa koko Twitter pois käytöstä. Toki sen esiintymiset telkkarissakin on niin vaivaannuttavia kaikkine UV valoineen ja muine sekoiluineen, että ei se tilanne ole yhtään sen parempi sielläkään. Silti se poistaisi paljon näistä ongelmista kun huru-ukko tykittää Twitteriin sellasta sontaa, että oksat pois.