Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[aurora borealis]

Trump osoitti tuoreimmassa lehdistötilaisuudessaan jälleen kerran sen, miksi hän ja Yhdysvaltain presidenttiys ovat erittäin huono yhdistelmä. CNN:n toimittajan ja faktantarkistajan Daniel Dalen twiitti aiheesta alapuolella:

Linkki: https://twitter.com/ddale8/status/1243665121995563008

Tosin se täytyy sanoa jo nyt, että sellainen skenaario jossa korona- ja talousahdinko massiivisesti lisäisi Trumpin suosiota ja vaaleista tulisi helppo läpihuutojuttu hänelle, näyttää hyvin epätodennäköiseltä.

Näkisin asian samoin. Esimerkiksi tuo, miten Trump puhuu Michiganin (osavaltio, jonka hän täpärästi voitti vuonna 2016) kuvernööristä nimellä "the woman in Michigan" ja osoittaa halventavaa asennetta sellaisia osavaltioita ja niiden johtoa kohtaan, jotka eivät ylistä häntä tuskin sataa Trumpin laariin tulevissa vaaleissa.

 

[IceWalker]

https://www.usnews.com/cartoons/donald-trump

Koronakriisin hoidossa suurin ongelma on Trumpin avoimuus. Hän on kiistämättä kaikkein avoimin presidentti USA:n historiassa. Tässä tilanteessa se ei kuitenkaan ole erityinen voimavara, vaan taakka. Trumpille pitäisi saada suukapula ja kädet selän taakse.

Trumpin tavoitteet ovat täysin mahdollisia ja itse asiassa, yksi tapa suhtautua koronavirukseen. Luonnonmukaisuus. Toisin sanoen, annetaan koronaviruksen tehdä oma vaikutuksensa ja pidetään huoli taloudesta. Seurauksena voisi olla muutaman miljoonan amerikkalaisen kuolema. Samalla on mahdollista saada varsin suuri laumaimmuniteetti.

Ongelmana tässä mallissa on se, että Trump toiminnallaan lisää koronaviruksen aiheuttamia kuolemia antaessaan ihmisille virusta vähätteleviä lausuntoa ja nostaessaan toisaalta liian suuria toiveita viruksen torjunnassa. Linjan olisi pitänyt olla kristallinkirkas alusta lähtien, joku Eisenhower olisi varmaan pystynyt siihen. Ylimpänä tavoitteena olisi tällöin talouden kilpailukyvyn ylläpito ja ihmishenkien menetykset tulisivat toisella sijalla.

Nyt kuitenkin Trump hämmentää viestinnällään kaikki: se positiivinen vaikutus, minkä 1,7 biljoonan tukipaketti aiheutti talouteen ja kursseihin, voi kaikota pian, mikäli Trump ei pidä turpaansa kiinni. Ajatus rajoitusten poistamisesta pääsiäiseen mennessä ja tämän (hyvin todennäköinen) peruminen ei anna luotettavaa kuvaa siitä, miten kriisiä lopultakin pyritään hoitamaan. Vaikka osalla Trumpin kannattajista on hyvin valikoiva muisti Trumpin sähläilyihin, talouselämän toimijat eivät välttämättä ilahdu tästä poukkoilusta.

Lyhyesti: vaikka presidentti tietää tarkalleen, mitä haluaa tehdä, viestinnässä pitää aina antaa kuva, jonka mukaan asiat ovat presidentin kontrollissa. Ei anneta lupauksia, joita ei voida pitää. Ei kerrota ihan kaikkea siitä, miten hallinnossa lopultakin suhtaudutaan viruksen torjuntaan.

 

[Sako]

Koronakriisin hoidossa suurin ongelma on Trumpin avoimuus.

Kattelin eilen suuren osan trumpetin korona-pressistä ja ongelma on jatkuva valehtelu, vääristely, väärän turvallisuustunteen levittäminen ja ylipäätään koronatiimin sekava viestiminen. + vielä tyypillistä dt-politikointia henkilökohtaisine hyökkäyksineen kriisialueiden johtajia vastaan. Aivan täysi katastrofi. Muistutti kovin vaalirallien tajunnavirtaa eikä jälkeäkään kriisiajan johtajasta. Karisma sillä on edelleen kohdillaan, joten true trumpperit tuskin älysi mitään... Joku radioasema on jo lopettanut näiden välittämisen ja tv-kanavat harkitsevat samaa.

Kun ovaalissa allekirjoitti tuon pelastuspaketin, niin ei kutsunut demareiden edustajia paikalle olenkaan. Pelkästään rebuja ja koronatiimi. Siinä oli mahdollisuus koota rivejä kriisin hetkellä, mutta ei kelvannut.

DDT tekee amerikasta suuren taas: eniten koronatapauksia maailmassa. yli 100 000 ja kun maailman totaali on luokkaa 600 000, niin USA:n osuus on noin 15%. Käppyrät osoittaa vankasti ylöspäin. Coronasta tullaan trumpetti muistamaan...

 

[dana77]

Siis tämä Kiinan hallinnon valehtelu, vaientaminen ja peittely luonnonilmiö? Tästä näkökulmasta olen kiinnostunut kuulemaan lisää. Tämän lisäksi Kiinan viranomaiset ovat venäläisten lisäksi omissa tiedotusvälineissään levittänyt salaliittoteoriaa, että virus on Yhdysvaltojen aikaansaama.

Kyllä tällä suomalaisella jääkiekkopalstalla tämä Putin/Kiina-mielisyys suoranaisesti hämmentää minua. Kiinan hallintoa kritisoidessani asia on sivuutettu totaalisesti ja viety yhtäkkiä espanjantautiin ja Kansasiin. Whataboutismi suoraan kuin Pietarin trollitehtaan oppikirjasta. Olen tainnut astua nololla tavalla miinaan.

jos tässä nyt pitää vertailla USA:n ja Kiinan suhtautumista tautiin, niin kumpikin on tuomittavalla tavalla salaillut/vähätellyt sitä, mutta vain toinen on tehnyt ne kovat toimet jolla tauti on saatu kuriin. Toinen jatkaa leväperäistä suhtautumista edelleen. Saa nähdä kummassa on enemmän uhreja per capita kesään mennessä vaikkei huomioitaessa vertailussa taloudellisia resursseja toimia

 

[Shardik]

jos tässä nyt pitää vertailla USA:n ja Kiinan suhtautumista tautiin, niin kumpikin on tuomittavalla tavalla salaillut/vähätellyt sitä, mutta vain toinen on tehnyt ne kovat toimet jolla tauti on saatu kuriin. Toinen jatkaa leväperäistä suhtautumista edelleen. Saa nähdä kummassa on enemmän uhreja per capita kesään mennessä vaikkei huomioitaessa vertailussa taloudellisia resursseja toimia

Ei kai tuota tarvi arvailla. Jenkeissä nyt tartuntoja 315 per miljoona asukasta ja kuolemia 5. Kiinassa samat luvut 57 ja 2. Toinen menee vielä kovaa vauhtia ylöspäin, eikä se ole Kiina.

Nämä toki viralliset luvut ja saattavat olla Kiinan osalta alakanttiin raportoidut. Mutta eiköhän jenkit tuon skaban vie helposti.

 

[dana77]

Ei kai tuota tarvi arvailla. Jenkeissä nyt tartuntoja 315 per miljoona asukasta ja kuolemia 5. Kiinassa samat luvut 57 ja 2. Toinen menee vielä kovaa vauhtia ylöspäin, eikä se ole Kiina.

Nämä toki viralliset luvut ja saattavat olla Kiinan osalta alakanttiin raportoidut. Mutta eiköhän jenkit tuon skaban vie helposti.

Noni, nyt veit minulta saumat vedonlyönnissä tehdä tiliä.
Minä olen sitä paitsi aina ollut varovainen ennustamisissani.

 

[Linnankundi]

Kun katsoo Yhdysvaltojen koronakarttaa, niin siitä Trump-uskovaiset saa vahvistusta siihen, että Trump on nykyajan Mooses. Hän johtaa kansansa vääräuskoisten itä- ja länsrannikon väestön seasta uuteen maailmaan, jossa ei ole valeuutisia ja kirkot täyttyy kiittämään Herraa ja sivulauseissa Jumalaa.

 

[Petri1981]

jos tässä nyt pitää vertailla USA:n ja Kiinan suhtautumista tautiin, niin kumpikin on tuomittavalla tavalla salaillut/vähätellyt sitä, mutta vain toinen on tehnyt ne kovat toimet jolla tauti on saatu kuriin. Toinen jatkaa leväperäistä suhtautumista edelleen. Saa nähdä kummassa on enemmän uhreja per capita kesään mennessä vaikkei huomioitaessa vertailussa taloudellisia resursseja toimia

En minä vertaile USA:a ja Kiinaa koska ei ole mitään vertailtavaa. Maailmanlaajuinen pandemia lähti Kiinasta eikä USA olisi voinut mitenkään tätä estää, ainoastaan Kiina, jonka alun salailusta ja valehtelusta maailma maksaa nyt valtavaa hintaa.

 

[hablaa]

Trump: I Told Pence to Ignore ‘Not Appreciative’ Governors

As the U.S. death toll reached 1,500, the president says he told the head of the White House’s coronavirus task force not to bother calling state governors in some hot spot areas.

www.thedailybeast.com

Näin toimii suuri johtaja kriisin keskellä. On se hieno mies.

 

[Alfred E Neuman]

En minä vertaile USA:a ja Kiinaa koska ei ole mitään vertailtavaa. Maailmanlaajuinen pandemia lähti Kiinasta eikä USA olisi voinut mitenkään tätä estää, ainoastaan Kiina, jonka alun salailusta ja valehtelusta maailma maksaa nyt valtavaa hintaa.

Marraskuussa Yhdysvalloissa on paljon äänestäjiä, jotka ovat joko itse, tai vähintään tuntevat jonkun, jota tämä kriisi on koskettanut joko tartunnan tai työpaikan menettämisen muodossa. Heitä kiinnostaa vain se, miten kriisi on hoidettu, ei sen alkuperä. Trump on tulipalon vahinkojen rajaamisen sijasta keskittynyt syyttämään palon sytyttäjää. Ei mielestäni kovin hyvää johtamista osoita tuollainen.

 

[dana77]

En minä vertaile USA:a ja Kiinaa koska ei ole mitään vertailtavaa. Maailmanlaajuinen pandemia lähti Kiinasta eikä USA olisi voinut mitenkään tätä estää, ainoastaan Kiina, jonka alun salailusta ja valehtelusta maailma maksaa nyt valtavaa hintaa.

Tietenkään USA ei tätä kokonaan estää ole voinut, mutta USA olisi voinut toiminnallaan rajata tämän moninverroin pienemmäksi ongelmaksi omalta kohdaltaan, kuten Kiina teki.

 

[Petri1981]

Marraskuussa Yhdysvalloissa on paljon äänestäjiä, jotka ovat joko itse, tai vähintään tuntevat jonkun, jota tämä kriisi on koskettanut joko tartunnan tai työpaikan menettämisen muodossa. Heitä kiinnostaa vain se, miten kriisi on hoidettu, ei sen alkuperä. Trump on tulipalon vahinkojen rajaamisen sijasta keskittynyt syyttämään palon sytyttäjää. Ei mielestäni kovin hyvää johtamista osoita tuollainen.

Kyllä ihmisiä on läpi historian syyllisen tuomitseminen kiinnostanut, vaikka se ei tehtyä enää saa tekemättömäksi ja siitä ei mitään käytännön hyötyä enää ole. Sitä kutsutaan oikeudeksi.
Ehkä minua tämä häiritsee vielä sen takia enemmän, kun tuon maan perinteinen ruoka- ja lääkekulttuuri perustuu uhanalaisten villieläinten kiduttamiseen ja tuhoamiseen.

 

[Alfred E Neuman]

Kyllä ihmisiä on läpi historian syyllisen tuomitseminen kiinnostanut, vaikka se ei tehtyä enää saa tekemättömäksi ja siitä ei mitään käytännön hyötyä enää ole. Sitä kutsutaan oikeudeksi.
Ehkä minua tämä häiritsee vielä sen takia enemmän, kun tuon maan perinteinen ruoka- ja lääkekulttuuri perustuu uhanalaisten villieläinten kiduttamiseen ja tuhoamiseen.

Kyllä, rikoksissa juurikin näin. Tämä on kuitenkin eri tilanne. Työpaikan menettämisen syy on istuvan presidentin, ei Kiinan.

 

[El Gordo]

Trumpin tavoitteet ovat täysin mahdollisia ja itse asiassa, yksi tapa suhtautua koronavirukseen. Luonnonmukaisuus. Toisin sanoen, annetaan koronaviruksen tehdä oma vaikutuksensa ja pidetään huoli taloudesta. Seurauksena voisi olla muutaman miljoonan amerikkalaisen kuolema. Samalla on mahdollista saada varsin suuri laumaimmuniteetti.

Ongelmana tässä mallissa on se, että Trump toiminnallaan lisää koronaviruksen aiheuttamia kuolemia antaessaan ihmisille virusta vähätteleviä lausuntoa ja nostaessaan toisaalta liian suuria toiveita viruksen torjunnassa. Linjan olisi pitänyt olla kristallinkirkas alusta lähtien, joku Eisenhower olisi varmaan pystynyt siihen. Ylimpänä tavoitteena olisi tällöin talouden kilpailukyvyn ylläpito ja ihmishenkien menetykset tulisivat toisella sijalla.

Tuo nyt on täyttä kuvitelmaa, kaikilta osin. "Luonnollinen" menetelmä ei ole mahdollinen modernissa valtiossa, jossa on terveydenhuolto. Ehkä viimeksi joskus Tsingis Kaanin valtakunnassa on voinut olla tuolleen, että ihmiset saa parantua itsekseen tai kuolla. Tai kai Tsingikselläkin joku välskäri palkkalistoilla oli, vähintään haavoja sitomassa.

Vai tarkoittaako "luonnollinen" menetelmä, että terveydenhuolto on, mutta sen annetaan pohjata vapaasti, eli ei järjestetä lisäresursseja? Tai että terveydenhuoltoa on muille, mutta ei koronaan sairastuneille? Taitaa olla liian perverssi ajatus jopa Trumpille, eikä hän ole sellaista edes esittänytkään. Tuskinpa valtuudetkaan riittäisi, korkein oikeus kieltäisi tai senaatti panisi viralta, jos Trump tuollaista yrittäisi. Omatkin kääntyisi vastaan.

Toistaiseksi en ole nähnyt mitään todisteita, että Trumpilla edes olisi tällaista suunnitelmaa. Hän ehkä huolehtii taloudesta enemmän kuin ihmishenkien menetyksestä, mutta suunnitelma talouden edelle asettamisesta perustuu lähinnä toiveajatteluun, että virusepidemia menisi ohi pääsiäiseen mennessä. Sitten kun näin ei tapahdukaan, niin hän vastahakoisesti myöntyy lisätoimiin. Tai käytännössä osavaltiotasollahan ne ehkä enempi tehdään, ja Trumpin puheet on vain taustamölyä. Tosin sillä on oma vaikutuksensa ihmisten asenteisiin ja sitä kautta siihen, miten nopeasti virus leviää.

Paljon puhuttu laumaimmuniteetti taitaa olla parempi saada rokotteesta kuin sairastamalla. Arvioiden mukaan populasta jopa 60 % pitäisi olla sairastanut tauti, ennen kuin laumalla on immuniteetti. Olet siinä oikeassa, että se Amerikan kokoisessa maassa voisi tarkoittaa jopa muutamaa miljoonaa kuollutta, jos viruksen annettaisiin levitä vapaasti ja terveydenhuoltojärjestelmän korkata ilman yrityksiä lievittää tilannetta. Siinä olet väärässä, että Trump tai juuri kukaan muukaan Amerikassa tuollaista vaihtoehtoa pitäisi hyvänä. Eikä Trumpin valtuudet riittäisi, vaikka haluaisi. Emme siis tule sitä näkemään.

Churchillin sanomaksi väitetty kasku kertoo, että amerikkalaisten voi aina luottaa tekevän sen mikä on oikein - kokeiltuaan kaikkia muita vaihtoehtoja ensin. Luultavasti jonkun variaation tuosta tulemme näkemään. Viivyttelyä ensin ja sitten kuitenkin reipasta toimintaa taudin leviämisen rajoittamiseksi.

 

[Petri1981]

Kyllä, rikoksissa juurikin näin. Tämä on kuitenkin eri tilanne. Työpaikan menettämisen syy on istuvan presidentin, ei Kiinan.

Kiinan hallinto onkin läpeensä rikollinen. Tästä kertoo jo uiguurimuslimien keskitysleirit. Ja eiköhän oikeusvaltiossa tuosta viruksesta varoitelleen lääkärien painostamisesta ja uhkailusta olisi joku rikoksen tunnusmerkkikin täyttynyt. Mutta en tästä enempää väännä, kun meidän näkemykset Kiinasta eroavat niin totaalisesti.

 

[Stigu]

Tuossa linkissä nyt vielä tiivistelmä tarinasta Trump vs Corona. Siitä voi jokainen miettiä, kuka se todellinen syyllinen ja rikollinen on.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=bkMwvmJLnc0

Itse olen kyllä melko varma, että Trump jatkaa myös seuraavan kauden, huolimatta siitä, miten pihalla hän USA:n johtamisesta on, kuten tämä Kiinalainen Virus-kriisi on osoittanut. Tähän näen kolme syytä:

1. Kaksipuoluejärjestelmä, jossa äänestäjän valinnat rajoittuvat "omaan" ja "viholliseen".
2. Keskivertoaamerikkalaisen sivistystaso.
3. Demokraattien säälittävä valikoima vastaehdokkaita. Esim. Bidenin ulosanti on luokkaa mattinykänen.

Kyllä demokraatit saavat katsoa peiliin tuon tulevan tappion osalta. Huolimatta siitä että on vaikea kuvitella huonompaa johtajaa Supervaltion (tai itse asiassa minkään valtion) puikoissa kuin Trump.

 

[Alfred E Neuman]

Kiinan hallinto onkin läpeensä rikollinen. Tästä kertoo jo uiguurimuslimien keskitysleirit. Ja eiköhän oikeusvaltiossa tuosta viruksesta varoitelleen lääkärien painostamisesta ja uhkailusta olisi joku rikoksen tunnusmerkkikin täyttynyt. Mutta en tästä enempää väännä, kun meidän näkemykset Kiinasta eroavat niin totaalisesti.

Minä en ole täällä näkemyksiäni Kiinasta maininnut. Maalitolppien siirto jne.

 

[keigykedy]

Täst voi alkaa kyllä melkoinen show... Trump eristämässä mm New Yorkia ja päätös mahdollisesti jo tänään ja New Yorkin kuvernööri ei oikein osta Donin ideaa

Trump Backtracks After Cuomo Criticizes Quarantine Idea (Published 2020)

Gov. Andrew Cuomo compared the president’s suggestion that he was considering a quarantine on the New York region to “a declaration of war on states.”

www.nytimes.com

Riittääkö pressalla toimivalta tuollaisiin päätöksiin , edes poikkeusoloissa, vai mitä tuollaisen päätöksen läpimeno vaatii ?

 

[El Gordo]

Itse olen kyllä melko varma, että Trump jatkaa myös seuraavan kauden, huolimatta siitä, miten pihalla hän USA:n johtamisesta on, kuten tämä Kiinalainen Virus-kriisi on osoittanut. Tähän näen kolme syytä:

1. Kaksipuoluejärjestelmä, jossa äänestäjän valinnat rajoittuvat "omaan" ja "viholliseen".
2. Keskivertoaamerikkalaisen sivistystaso.
3. Demokraattien säälittävä valikoima vastaehdokkaita. Esim. Bidenin ulosanti on luokkaa mattinykänen.

Kyllä demokraatit saavat katsoa peiliin tuon tulevan tappion osalta. Huolimatta siitä että on vaikea kuvitella huonompaa johtajaa Supervaltion (tai itse asiassa minkään valtion) puikoissa kuin Trump.

Matti ei enää paljon juttele.

Kaikilla ehdokkailla on heikkoutensa. Demokraattien valikoimastahan sanottiin, että ei mustaa, ei naista, ei liian vasemmistoradikaalia, kun ne on helppoja kohteita Trumpille. Jäljelle jäi Biden. Biden on vanha, Bidenilta pääsee sammakoita, muutoinhan tuo on ihan pätevä poliitikko ja olisi varmaan ihan järki mies presidenttinä.

Elämme kyllä hyvin oudossa simulaatiossa, jos demokraateille ei riitä mikään, ei riitä jos laittaa ihan ok ehdokkaan, vaan tappio tulee kun ei löytänyt täydellistä. Samaan aikaan republikaanit voi laittaa sen saman karsean idiootin, joka on juuri vetänyt ekan pressakauden ihan vihkoon ja jolla on lisäksi tuoretta verta käsissään kun on vetänyt koronaviruskriisin hoidon ihan päin persettä. Ja silti tulisi heille voitto?

Jos näin käy, niin en laittaisi demokraattien epäonnistuneen ehdokasasettelun piikkiin, vaan kyllä siinä silloin on ns. tekemätön paikka kansan typeryyden takia.

 

[IceWalker]

Vai tarkoittaako "luonnollinen" menetelmä, että terveydenhuolto on, mutta sen annetaan pohjata vapaasti, eli ei järjestetä lisäresursseja? Tai että terveydenhuoltoa on muille, mutta ei koronaan sairastuneille? Taitaa olla liian perverssi ajatus jopa Trumpille, eikä hän ole sellaista edes esittänytkään. Tuskinpa valtuudetkaan riittäisi, korkein oikeus kieltäisi tai senaatti panisi viralta, jos Trump tuollaista yrittäisi. Omatkin kääntyisi vastaan.

Toistaiseksi en ole nähnyt mitään todisteita, että Trumpilla edes olisi tällaista suunnitelmaa. Hän ehkä huolehtii taloudesta enemmän kuin ihmishenkien menetyksestä, mutta suunnitelma talouden edelle asettamisesta perustuu lähinnä toiveajatteluun, että virusepidemia menisi ohi pääsiäiseen mennessä. Sitten kun näin ei tapahdukaan, niin hän vastahakoisesti myöntyy lisätoimiin. Tai käytännössä osavaltiotasollahan ne ehkä enempi tehdään, ja Trumpin puheet on vain taustamölyä. Tosin sillä on oma vaikutuksensa ihmisten asenteisiin ja sitä kautta siihen, miten nopeasti virus leviää.

Risto Linturi laski, millä todennäköisyydellä hän kuolee koronaan - ja nyt hän kertoo, miltä maailma näyttää pandemian jälkeen

Tulevaisuudentutkija Risto Linturi on luonut kolme skenaariota koronan etenemisestä. Ensimmäisen virusaallon jälkeen olennaista on, saadaanko toiseen aaltoon vastattua.

www.iltalehti.fi

Luonnollinen menetelmä viittaa ajatukseen, jonka mukaan vanhuksien täytyy uhrautua nuorempien sukupolvien hyväksi, jotta talous ei kärsisi. Tällaisia ajatuksia on Trumpin kannattajilta kuulunut. Käytännössä menetelmä se tarkoittaa, että viruksen etenemistä ei estetä erityistoimin. Puhtaaksi viljeltynä yksikään maa ei ole valinnut tätä strategiaa, mutta lähinnä sitä vastaava on, että tietyssä vaiheessa talous ajaa kaiken muun edelle. Resursseja ei enää lisätä, tehdään valintoja, joissa karsitaan ihmisiä hoidon piiristä iän vuoksi. (Valko-Venäjä on mainittava tässä yhteydessä).

Koska Yhdysvallat eivät ole terveydenhoidon mallimaa, silloin on odotettavaa, että koronaviruskuolemat yleistyvät varsinkin niiden keskuudessa, joilla ei ole kunnollista terveydenhuoltoon liittyvää vakuutusta. Tämä on yksi tapa antaa viruksen hoitaa luonnollista poistumaa väestön keskuudessa.

Trumpin kannattajat ovat sekalaista väkeä, mutta heitä yhdistää usko Trumpiin Valittuna. Niin kauan kuin virus ei riehu ydinkannatusalueella, Trumpin kannatus säilyy suhteellisen vakiona. Ehkä jopa tämän jälkeenkin. Kahtiajako on nykyään niin suuri, että empatia ei enää toimi. Toisin sanoen, Trumpin kannattajia ei kiinnosta potentiaalisten demokraattien äänestäjien kuolemat. Trumpin retoriikka uppoaa tähän meille käsittämättömään kansanosaan kuin veitsi voihin. On myös muistettava, että sodassa tulee välttämättä uhreja: Trump voisi myydä nämäkin tappiot sodan uhreina ja kiinalaisten juonena.

Itse asiassa, salaliittoteoria on tässä paikallaan. Syyt viruksen leviämiseen ovat ulkoisia, Trumpilla ei ole estoja vaikkapa demokraattien syyttämiseen viruksen leviämisestä Euroopasta Yhdysvaltoihin. Ehkä he ovat jopa juonineet koko viruksen estääkseen Trumpin uudelleenvalinnan.

Mutta olennaisinta on Trumpin toiminnassa viestinnällinen sekavuus: häneltä pitäisi kieltää twitter, koska juuri tällä suoralla vaikuttamisellaan hän kaivaa maata jopa oman linjansa, mikäli sellaista edes on, alta.

 

[Sako]

Tietenkään USA ei tätä kokonaan estää ole voinut, mutta USA olisi voinut toiminnallaan rajata tämän moninverroin pienemmäksi ongelmaksi omalta kohdaltaan, kuten Kiina teki.

Kiinan salailu aluksi teki Wuhanista lähtöalustan. Kiina toimi tehokkaasti, kun pääsivät asiaan, mutta diktatuuriin kuuluva salailu varmisti kiinalaisen lahjan maailmalle leviävän tehokkaasti. Siinä vaiheessa, kun Xin vainoamiskoneisto vaijensi Li Wenliangia, niiden olisi pitänyt jo toimia.

Täst voi alkaa kyllä melkoinen show... Trump eristämässä mm New Yorkia ja päätös mahdollisesti jo tänään ja New Yorkin kuvernööri ei oikein osta Donin ideaa

Nyt on jo perunut ideansa. Vaan etevänä johtajana on saanut jo vahingon aikaiseksi, sillä väitän tuhansien lähteneen reissuun -jonkun "välttämättömän syyn" takia heti, kun pressan brain stormasi jälleen kerran julkisuudessa. Fakta on, että jutustelu eristämisestä etukäteen pilaa koko ajatuksen. Typerää ja huonoa johtamista.

DT on reagoiva johtaja. Peliliikkeet sen mukaan, mitä tapahtui eilen. Parempi malli olisi arvioida tulevaa ja toimia sen pohjalta. Siihen ei taida älli riittää.

 

[dana77]

Kiinan salailu aluksi teki Wuhanista lähtöalustan. Kiina toimi tehokkaasti, kun pääsivät asiaan, mutta diktatuuriin kuuluva salailu varmisti kiinalaisen lahjan maailmalle leviävän tehokkaasti. Siinä vaiheessa, kun Xin vainoamiskoneisto vaijensi Li Wenliangia, niiden olisi pitänyt jo toimia.

Tästä samaa mieltä. Trump puolestaa toimii käytännössä samoin eli väistelee toimia loppuun asti ja vähättelee riskiä samasta syystä kuin Kiinalaisetkin eli etteivät businekset kärsi. Kiina sentään pystyy vähäisessä määrin puolustautumaan etteivät voineet tietää etukäteen, mutta Trumpilla ei samaa luksusta ole. Hän on nähnyt kiinan ja euroopan kohdalla mikä totuus on.

 

[hablaa]

DT on reagoiva johtaja. Peliliikkeet sen mukaan, mitä tapahtui eilen. Parempi malli olisi arvioida tulevaa ja toimia sen pohjalta. Siihen ei taida älli riittää.

"Skate to where the puck is going, not where it has been" sanoi joku joskus.

 

[Stigu]

Elämme kyllä hyvin oudossa simulaatiossa, jos demokraateille ei riitä mikään, ei riitä jos laittaa ihan ok ehdokkaan, vaan tappio tulee kun ei löytänyt täydellistä. Samaan aikaan republikaanit voi laittaa sen saman karsean idiootin, joka on juuri vetänyt ekan pressakauden ihan vihkoon ja jolla on lisäksi tuoretta verta käsissään kun on vetänyt koronaviruskriisin hoidon ihan päin persettä. Ja silti tulisi heille voitto?

Aivan viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan Trumpin kannatuslukemat ovat nousseet Koronan aikana maaliskuussa. Trumpin presidenttieyden hyväksyy 48% ja sitä ei hyväksy 46%, kun samat lukemat vielä helmikuussa olivat 43% ja 53%. Muistaakseni kyselyyn osallistuneista demokraattikannattajista 22% hyväksyy Trumpin presidenttiyden.

Itse näen asian niin (kuten aiemmin totean), että tuon USA:n politiikan pelikentän muodostavat jenkkilkäinen äänestäjäkunta ( josta keskiverto hillybillyjuntti edustaa isoa osaa) ja 2-puoluejärjestelmä. Trumpin isoin osaamisalue on markkinointi, ja hän tietää, että fiksuudella, faktoilla ja epäpätevyydellä ei ole amerikkalaiselle perusäänestäjälle mitään väliä, jos vaan on tarpeeksi julkisuudessa ja toistaa omaa agendaansa ja omaa erinomaisuuttaan, sekä lyttää vastustajia tarpeeksi monta kertaa. Eli mielikuva tuntuu olevan jenkkiläisille paljon tärkeämpi kuin teot ja faktat.

Demokraatit eivät mielestäni käsitä tarpeeksi hyvin tätä pelikenttää, vaan yrittävät eurooppalaiseen tapaan vedota äänestäjiin faktoilla, asiantuntijuudella ja asiapitoisella agendalla. Viimeistään vaalidebattien aikana Trump syö elävältä nämä bidenit ja sandersit.

Tilanne on vähän sama kuin koulun Pahis yritettäisiin kammeta vallasta eturivin 130-senttisten rillipää-hikipinkojen avulla. Ei tule onnistumaan. Kyllä tuonne tarvittaisiin joku karismaattinen, hyvän ulosannin omaava demari (tyyliin New Yorkin kuvernööri Cuomo) kampeamaan Trump vallasta. Mutta mielestäni on totta, että kansa saa juuri niin hyvän johtajan kuin se ansaitsee.

 

[mjr]

Aivan viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan Trumpin kannatuslukemat ovat nousseet Koronan aikana maaliskuussa.

Kun WTC:hen hyökättiin niin suhteellisen epäsuositun George W Bushin suosio nousi joksikin aikaa lähes 90%:iin. Suurissa kansallisissa kriiseissä kansa kerääntyy johtajiensa ympärille, etenkin näiden kriisien alkuvaiheissa. Jos tämä on Trumpin lähtötaso, siis n. 50% niin voinpa veikata että loppusyksystä se on vähemmän...