Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 402 167
  • 22 733

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Kyllä, rikoksissa juurikin näin. Tämä on kuitenkin eri tilanne. Työpaikan menettämisen syy on istuvan presidentin, ei Kiinan.

Kiinan hallinto onkin läpeensä rikollinen. Tästä kertoo jo uiguurimuslimien keskitysleirit. Ja eiköhän oikeusvaltiossa tuosta viruksesta varoitelleen lääkärien painostamisesta ja uhkailusta olisi joku rikoksen tunnusmerkkikin täyttynyt. Mutta en tästä enempää väännä, kun meidän näkemykset Kiinasta eroavat niin totaalisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Stigu

Jäsen
Tuossa linkissä nyt vielä tiivistelmä tarinasta Trump vs Corona. Siitä voi jokainen miettiä, kuka se todellinen syyllinen ja rikollinen on.





Itse olen kyllä melko varma, että Trump jatkaa myös seuraavan kauden, huolimatta siitä, miten pihalla hän USA:n johtamisesta on, kuten tämä Kiinalainen Virus-kriisi on osoittanut. Tähän näen kolme syytä:

1. Kaksipuoluejärjestelmä, jossa äänestäjän valinnat rajoittuvat "omaan" ja "viholliseen".
2. Keskivertoaamerikkalaisen sivistystaso.
3. Demokraattien säälittävä valikoima vastaehdokkaita. Esim. Bidenin ulosanti on luokkaa mattinykänen.

Kyllä demokraatit saavat katsoa peiliin tuon tulevan tappion osalta. Huolimatta siitä että on vaikea kuvitella huonompaa johtajaa Supervaltion (tai itse asiassa minkään valtion) puikoissa kuin Trump.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Kiinan hallinto onkin läpeensä rikollinen. Tästä kertoo jo uiguurimuslimien keskitysleirit. Ja eiköhän oikeusvaltiossa tuosta viruksesta varoitelleen lääkärien painostamisesta ja uhkailusta olisi joku rikoksen tunnusmerkkikin täyttynyt. Mutta en tästä enempää väännä, kun meidän näkemykset Kiinasta eroavat niin totaalisesti.
Minä en ole täällä näkemyksiäni Kiinasta maininnut. Maalitolppien siirto jne.
 

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Täst voi alkaa kyllä melkoinen show... Trump eristämässä mm New Yorkia ja päätös mahdollisesti jo tänään ja New Yorkin kuvernööri ei oikein osta Donin ideaa


Riittääkö pressalla toimivalta tuollaisiin päätöksiin , edes poikkeusoloissa, vai mitä tuollaisen päätöksen läpimeno vaatii ?
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse olen kyllä melko varma, että Trump jatkaa myös seuraavan kauden, huolimatta siitä, miten pihalla hän USA:n johtamisesta on, kuten tämä Kiinalainen Virus-kriisi on osoittanut. Tähän näen kolme syytä:

1. Kaksipuoluejärjestelmä, jossa äänestäjän valinnat rajoittuvat "omaan" ja "viholliseen".
2. Keskivertoaamerikkalaisen sivistystaso.
3. Demokraattien säälittävä valikoima vastaehdokkaita. Esim. Bidenin ulosanti on luokkaa mattinykänen.

Kyllä demokraatit saavat katsoa peiliin tuon tulevan tappion osalta. Huolimatta siitä että on vaikea kuvitella huonompaa johtajaa Supervaltion (tai itse asiassa minkään valtion) puikoissa kuin Trump.

Matti ei enää paljon juttele.

Kaikilla ehdokkailla on heikkoutensa. Demokraattien valikoimastahan sanottiin, että ei mustaa, ei naista, ei liian vasemmistoradikaalia, kun ne on helppoja kohteita Trumpille. Jäljelle jäi Biden. Biden on vanha, Bidenilta pääsee sammakoita, muutoinhan tuo on ihan pätevä poliitikko ja olisi varmaan ihan järki mies presidenttinä.

Elämme kyllä hyvin oudossa simulaatiossa, jos demokraateille ei riitä mikään, ei riitä jos laittaa ihan ok ehdokkaan, vaan tappio tulee kun ei löytänyt täydellistä. Samaan aikaan republikaanit voi laittaa sen saman karsean idiootin, joka on juuri vetänyt ekan pressakauden ihan vihkoon ja jolla on lisäksi tuoretta verta käsissään kun on vetänyt koronaviruskriisin hoidon ihan päin persettä. Ja silti tulisi heille voitto?

Jos näin käy, niin en laittaisi demokraattien epäonnistuneen ehdokasasettelun piikkiin, vaan kyllä siinä silloin on ns. tekemätön paikka kansan typeryyden takia.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Vai tarkoittaako "luonnollinen" menetelmä, että terveydenhuolto on, mutta sen annetaan pohjata vapaasti, eli ei järjestetä lisäresursseja? Tai että terveydenhuoltoa on muille, mutta ei koronaan sairastuneille? Taitaa olla liian perverssi ajatus jopa Trumpille, eikä hän ole sellaista edes esittänytkään. Tuskinpa valtuudetkaan riittäisi, korkein oikeus kieltäisi tai senaatti panisi viralta, jos Trump tuollaista yrittäisi. Omatkin kääntyisi vastaan.

Toistaiseksi en ole nähnyt mitään todisteita, että Trumpilla edes olisi tällaista suunnitelmaa. Hän ehkä huolehtii taloudesta enemmän kuin ihmishenkien menetyksestä, mutta suunnitelma talouden edelle asettamisesta perustuu lähinnä toiveajatteluun, että virusepidemia menisi ohi pääsiäiseen mennessä. Sitten kun näin ei tapahdukaan, niin hän vastahakoisesti myöntyy lisätoimiin. Tai käytännössä osavaltiotasollahan ne ehkä enempi tehdään, ja Trumpin puheet on vain taustamölyä. Tosin sillä on oma vaikutuksensa ihmisten asenteisiin ja sitä kautta siihen, miten nopeasti virus leviää.

Luonnollinen menetelmä viittaa ajatukseen, jonka mukaan vanhuksien täytyy uhrautua nuorempien sukupolvien hyväksi, jotta talous ei kärsisi. Tällaisia ajatuksia on Trumpin kannattajilta kuulunut. Käytännössä menetelmä se tarkoittaa, että viruksen etenemistä ei estetä erityistoimin. Puhtaaksi viljeltynä yksikään maa ei ole valinnut tätä strategiaa, mutta lähinnä sitä vastaava on, että tietyssä vaiheessa talous ajaa kaiken muun edelle. Resursseja ei enää lisätä, tehdään valintoja, joissa karsitaan ihmisiä hoidon piiristä iän vuoksi. (Valko-Venäjä on mainittava tässä yhteydessä).

Koska Yhdysvallat eivät ole terveydenhoidon mallimaa, silloin on odotettavaa, että koronaviruskuolemat yleistyvät varsinkin niiden keskuudessa, joilla ei ole kunnollista terveydenhuoltoon liittyvää vakuutusta. Tämä on yksi tapa antaa viruksen hoitaa luonnollista poistumaa väestön keskuudessa.

Trumpin kannattajat ovat sekalaista väkeä, mutta heitä yhdistää usko Trumpiin Valittuna. Niin kauan kuin virus ei riehu ydinkannatusalueella, Trumpin kannatus säilyy suhteellisen vakiona. Ehkä jopa tämän jälkeenkin. Kahtiajako on nykyään niin suuri, että empatia ei enää toimi. Toisin sanoen, Trumpin kannattajia ei kiinnosta potentiaalisten demokraattien äänestäjien kuolemat. Trumpin retoriikka uppoaa tähän meille käsittämättömään kansanosaan kuin veitsi voihin. On myös muistettava, että sodassa tulee välttämättä uhreja: Trump voisi myydä nämäkin tappiot sodan uhreina ja kiinalaisten juonena.

Itse asiassa, salaliittoteoria on tässä paikallaan. Syyt viruksen leviämiseen ovat ulkoisia, Trumpilla ei ole estoja vaikkapa demokraattien syyttämiseen viruksen leviämisestä Euroopasta Yhdysvaltoihin. Ehkä he ovat jopa juonineet koko viruksen estääkseen Trumpin uudelleenvalinnan.

Mutta olennaisinta on Trumpin toiminnassa viestinnällinen sekavuus: häneltä pitäisi kieltää twitter, koska juuri tällä suoralla vaikuttamisellaan hän kaivaa maata jopa oman linjansa, mikäli sellaista edes on, alta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hexa

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tietenkään USA ei tätä kokonaan estää ole voinut, mutta USA olisi voinut toiminnallaan rajata tämän moninverroin pienemmäksi ongelmaksi omalta kohdaltaan, kuten Kiina teki.
Kiinan salailu aluksi teki Wuhanista lähtöalustan. Kiina toimi tehokkaasti, kun pääsivät asiaan, mutta diktatuuriin kuuluva salailu varmisti kiinalaisen lahjan maailmalle leviävän tehokkaasti. Siinä vaiheessa, kun Xin vainoamiskoneisto vaijensi Li Wenliangia, niiden olisi pitänyt jo toimia.

Täst voi alkaa kyllä melkoinen show... Trump eristämässä mm New Yorkia ja päätös mahdollisesti jo tänään ja New Yorkin kuvernööri ei oikein osta Donin ideaa
Nyt on jo perunut ideansa. Vaan etevänä johtajana on saanut jo vahingon aikaiseksi, sillä väitän tuhansien lähteneen reissuun -jonkun "välttämättömän syyn" takia heti, kun pressan brain stormasi jälleen kerran julkisuudessa. Fakta on, että jutustelu eristämisestä etukäteen pilaa koko ajatuksen. Typerää ja huonoa johtamista.

DT on reagoiva johtaja. Peliliikkeet sen mukaan, mitä tapahtui eilen. Parempi malli olisi arvioida tulevaa ja toimia sen pohjalta. Siihen ei taida älli riittää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kiinan salailu aluksi teki Wuhanista lähtöalustan. Kiina toimi tehokkaasti, kun pääsivät asiaan, mutta diktatuuriin kuuluva salailu varmisti kiinalaisen lahjan maailmalle leviävän tehokkaasti. Siinä vaiheessa, kun Xin vainoamiskoneisto vaijensi Li Wenliangia, niiden olisi pitänyt jo toimia.
Tästä samaa mieltä. Trump puolestaa toimii käytännössä samoin eli väistelee toimia loppuun asti ja vähättelee riskiä samasta syystä kuin Kiinalaisetkin eli etteivät businekset kärsi. Kiina sentään pystyy vähäisessä määrin puolustautumaan etteivät voineet tietää etukäteen, mutta Trumpilla ei samaa luksusta ole. Hän on nähnyt kiinan ja euroopan kohdalla mikä totuus on.
 
Viimeksi muokattu:

Stigu

Jäsen
Elämme kyllä hyvin oudossa simulaatiossa, jos demokraateille ei riitä mikään, ei riitä jos laittaa ihan ok ehdokkaan, vaan tappio tulee kun ei löytänyt täydellistä. Samaan aikaan republikaanit voi laittaa sen saman karsean idiootin, joka on juuri vetänyt ekan pressakauden ihan vihkoon ja jolla on lisäksi tuoretta verta käsissään kun on vetänyt koronaviruskriisin hoidon ihan päin persettä. Ja silti tulisi heille voitto?
Aivan viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan Trumpin kannatuslukemat ovat nousseet Koronan aikana maaliskuussa. Trumpin presidenttieyden hyväksyy 48% ja sitä ei hyväksy 46%, kun samat lukemat vielä helmikuussa olivat 43% ja 53%. Muistaakseni kyselyyn osallistuneista demokraattikannattajista 22% hyväksyy Trumpin presidenttiyden.

Itse näen asian niin (kuten aiemmin totean), että tuon USA:n politiikan pelikentän muodostavat jenkkilkäinen äänestäjäkunta ( josta keskiverto hillybillyjuntti edustaa isoa osaa) ja 2-puoluejärjestelmä. Trumpin isoin osaamisalue on markkinointi, ja hän tietää, että fiksuudella, faktoilla ja epäpätevyydellä ei ole amerikkalaiselle perusäänestäjälle mitään väliä, jos vaan on tarpeeksi julkisuudessa ja toistaa omaa agendaansa ja omaa erinomaisuuttaan, sekä lyttää vastustajia tarpeeksi monta kertaa. Eli mielikuva tuntuu olevan jenkkiläisille paljon tärkeämpi kuin teot ja faktat.

Demokraatit eivät mielestäni käsitä tarpeeksi hyvin tätä pelikenttää, vaan yrittävät eurooppalaiseen tapaan vedota äänestäjiin faktoilla, asiantuntijuudella ja asiapitoisella agendalla. Viimeistään vaalidebattien aikana Trump syö elävältä nämä bidenit ja sandersit.

Tilanne on vähän sama kuin koulun Pahis yritettäisiin kammeta vallasta eturivin 130-senttisten rillipää-hikipinkojen avulla. Ei tule onnistumaan. Kyllä tuonne tarvittaisiin joku karismaattinen, hyvän ulosannin omaava demari (tyyliin New Yorkin kuvernööri Cuomo) kampeamaan Trump vallasta. Mutta mielestäni on totta, että kansa saa juuri niin hyvän johtajan kuin se ansaitsee.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Aivan viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan Trumpin kannatuslukemat ovat nousseet Koronan aikana maaliskuussa.

Kun WTC:hen hyökättiin niin suhteellisen epäsuositun George W Bushin suosio nousi joksikin aikaa lähes 90%:iin. Suurissa kansallisissa kriiseissä kansa kerääntyy johtajiensa ympärille, etenkin näiden kriisien alkuvaiheissa. Jos tämä on Trumpin lähtötaso, siis n. 50% niin voinpa veikata että loppusyksystä se on vähemmän...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mitä muuten tulee tähän tilanteeseen, että taudin pahimmat alueet ovat demokraattisia osavaltioita niin siinä ohitetaan se asia, etteivät osavaltiot ole monoliitteja. Sekä New Yorkissa että Kaliforniassa lähes 40% äänestäjiestä on republikaaneja. Heille alkaa pian pakosta valjeta missä mennään. Oheinen Silverin analyysi myös kertoo siitä, että tällä hetkellä tauti leviaa nopeimmin Trumpia kannattaneissa osavaltioissa:

 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tästä samaa mieltä. Trump puolestaa toimii käytännössä samoin eli väistelee toimia loppuunasti ja vähättelee riskiä samasta syystä kuin Kiinalaisetkin eli etteivät businekset kärsi. Kiina sentään pystyy vähäisessä määrin puolustautumaan etteivät voineet tietää etukäteen, mutta Trumpilla ei samaa luksusta ole. Hän on nähnyt kiinan ja euroopan kohdalla mikä totuus on.
Faijalla on tapana sanoa, että tyhmyys ei ole synti mutta suuri häpeä. Tästä häpeästä jakaisin reilun siivun DT:tä äänestäneille...

US tilasto on tällä hetkellä 120.000+ vahvistettua tartuntaa ja 2000+ vainajaa.
Silverin analyysi myös kertoo siitä, että tällä hetkellä tauti leviaa nopeimmin Trumpia kannattaneissa osavaltioissa:
Ne on kuunnelleet tarkemmalla korvalla mitä pressa hölöttää.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Demokraatit eivät mielestäni käsitä tarpeeksi hyvin tätä pelikenttää, vaan yrittävät eurooppalaiseen tapaan vedota äänestäjiin faktoilla, asiantuntijuudella ja asiapitoisella agendalla. Viimeistään vaalidebattien aikana Trump syö elävältä nämä bidenit ja sandersit.

Tilanne on vähän sama kuin koulun Pahis yritettäisiin kammeta vallasta eturivin 130-senttisten rillipää-hikipinkojen avulla. Ei tule onnistumaan. Kyllä tuonne tarvittaisiin joku karismaattinen, hyvän ulosannin omaava demari (tyyliin New Yorkin kuvernööri Cuomo) kampeamaan Trump vallasta. Mutta mielestäni on totta, että kansa saa juuri niin hyvän johtajan kuin se ansaitsee.
Trumpin kannatuksen nousu on tässä lähinnä se asia, jota eurooppalaisen/ demokraatinkin on erittäin vaikea käsittää. Johtaja, jolla ei oikeastaan ole selkeää linjaa, saa silti saman palkinnon kuin muutkin kriisiaikojen vahvat johtajat. Ihmiset kerääntyvät vahvan johtajan tueksi.

On olemassa varsinaiset kannattajat, jotka sananmukaisesti uskovat Trumpiin, hänen persoonaansa. Kannattajat eivät enää paljoakaan välitä siitä, mitä Trump tekee. Tässä on oma absurdi logiikkansa, joten tämän voi ymmärtää jopa Suomessakin.

Mutta se, että Suuri Johtaja sanoo vuoroin yhtä, vuoroin toista ja saa siitä huolimatta paljon myös riippumattomien tukea, menee vielä pidemmälle hulluuteen. Jotenkin Trump onnistuu välittämään ihmisille kuvan siitä, että hänen johdollaan tästä kriisistä selviydytään. Hän on kova, hän huolehtii taloudesta, hän ei suostu antautumaan viruksen edessä, tämä on se viesti, jonka Trump saa lävitse hyvin suurelle äänestäjäjoukolle.

Toki amerikkalainen kulttuurikin vaikuttaa tilanteeseen. Kuolemaa ei nähdä aivan samoin kuin Euroopassa eikä kuolemien torjuminen ole kaikille se korkein arvo kuten Euroopassa. Trumpille ei siten ole erikseen määriteltyä tiukkaa rajaa, jolloin kuolemien määrä vaikuttaisi haitallisesti vaalimenestykseen. Alkaa näyttää myös siltä, että edes talouskurimuskaan ei välttämättä vähennä Trumpin äänestäjiä merkittävästi. Se herättää vain taistelunhalun ja uudisraivaajahengen amerikkalaisissa.

Vaalit ratkaistaan marginaaleilla, johon vain massiiviset mainoskampanjat voivat vaikuttaa. Bloomberg on tässä keskeisessä roolissa.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura
Vaalit ratkaistaan marginaaleilla
Vaalit ratkaistaan electoral collagella. Millä vaikka vaiheessa x olisi ollutkin hyvää tarkoittava ajatus, niin nykyään tarkoittaa, että ne perähikiän juntit (jotka elää pelkästään liittovaltion sosialismilla - lähestulkoon kaikki punaiset osavaltiot Texasia lukuunottamatta tekee persnettoa) päättää asian.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Vaalit ratkaistaan electoral collagella. Millä vaikka vaiheessa x olisi ollutkin hyvää tarkoittava ajatus, niin nykyään tarkoittaa, että ne perähikiän juntit (jotka elää pelkästään liittovaltion sosialismilla - lähestulkoon kaikki punaiset osavaltiot Texasia lukuunottamatta tekee persnettoa) päättää asian.
On myös mahdollista, että vaalit ovat jo ratkaistu, vaikkakaan me emme vielä tiedä tulosta: Harri Hursti oli lapsinero – nyt hän paljastaa amerikkalaisille, kuinka naurettavan helposti heidän presidentinvaalinsa voidaan hakkeroida

Toki on olemassa erittäin hyvä ennuste siitä, kenet Putin haluaisi presidentiksi.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Trumpin kannatuksen nousu on tässä lähinnä se asia, jota eurooppalaisen/ demokraatinkin on erittäin vaikea käsittää. Johtaja, jolla ei oikeastaan ole selkeää linjaa, saa silti saman palkinnon kuin muutkin kriisiaikojen vahvat johtajat. Ihmiset kerääntyvät vahvan johtajan tueksi.

On olemassa varsinaiset kannattajat, jotka sananmukaisesti uskovat Trumpiin, hänen persoonaansa. Kannattajat eivät enää paljoakaan välitä siitä, mitä Trump tekee. Tässä on oma absurdi logiikkansa, joten tämän voi ymmärtää jopa Suomessakin.

Mutta se, että Suuri Johtaja sanoo vuoroin yhtä, vuoroin toista ja saa siitä huolimatta paljon myös riippumattomien tukea, menee vielä pidemmälle hulluuteen. Jotenkin Trump onnistuu välittämään ihmisille kuvan siitä, että hänen johdollaan tästä kriisistä selviydytään. Hän on kova, hän huolehtii taloudesta, hän ei suostu antautumaan viruksen edessä, tämä on se viesti, jonka Trump saa lävitse hyvin suurelle äänestäjäjoukolle.

Alkaa näyttää myös siltä, että edes talouskurimuskaan ei välttämättä vähennä Trumpin äänestäjiä merkittävästi. Se herättää vain taistelunhalun ja uudisraivaajahengen amerikkalaisissa.

Sanoisin että ennenaikaisia analyyseja. Sanovat että kun joku kansallinen kriisi alkaa ja presidentti esiintyy pukupäällä televisiossa, niin presidentin kannatus nousee raketin lailla ihan riippumatta siitä puhuiko pressa hyvin vai huonosti. Se on se hyvin istuva puku ja rauhoittava äänensävy jotka luovat turvallisuuden tunnetta. Efekti haihtuu myöhemmin kun tajutaan ettei tässä nyt pressan höpinät autakaan.

Tosin Trump näyttää saaneen kannatukseen vain pienen boostin, joten ehkä se puheiden sisältökin vähän vaikuttaa. Tai sitten kyse on siitä tavallista syvemmästä kahtiajaosta.

Taloustilanteen ja etenkin työllisyystilanteen vaikutus istuvan presidentin suosioon taas on ihan säännönmukainen ilmiö. Oli siinä sitten järkeä tai ei, että talouden suotuisat tuulet lasketaan presidentin ansioksi, ja taantuma taas hänen syykseen. Mutta näin tapahtuu.

Eli odotetaan, kun tuo kriisin alun "rally around the flag" efekti ensin haihtuu, ja työttömyyskin vähän nousahtaa, miltä sitten näyttää suosiolukemat.

Tietysti tuo Trumpin suosion liikkumaväli taitaa olla paljonkin rajoitetumpi kuin vähemmän polarisoituneina aikoina. Tietty tukitaso sieltä löytyy vaikka tapahtuisi mitä. Lisäksi tietty istuva presidentti on yleensä aina vahvoilla haastajaa vastaan.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tosin Trump näyttää saaneen kannatukseen vain pienen boostin, joten ehkä se puheiden sisältökin vähän vaikuttaa.
Minusta boosti on ollut yllättävän pieni. Ihmisillä on kuiteski taipumusta kerääntyä johtajan taakse kriisissä.

Nuo koronatiimin tiedotustilaisuuden on olleet ihan silkkaa trumpettia, joten sisällön puolesta (tarkoitaen vain itse pressaa, muut olleet ok) voisi helposti luulla kannatuksen tippuvan. Jos amerikkalaiset olisi älykkäitä.
 

hiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Loistavia nää Trumpin tiedotustilaisuudet, Aina tunnelma kiihtyy jossain vaiheessa ja varsinkin kun tietyt mediat pääsee kyselemään :D
 

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
Trumpista varmaa mielipiteet laukkaa. Donald ei ehkä paras ole hommmaaan mut kyllähän republikaanien takana pitää olla. Taitaa olla että virus koituu ongelmaksi.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Loistavia nää Trumpin tiedotustilaisuudet, Aina tunnelma kiihtyy jossain vaiheessa ja varsinkin kun tietyt mediat pääsee kyselemään :D
Tällä kertaa erityisesti PBS:n ja CNN:n toimittajat onnistuivat pääsemään Trumpin ihon alle lainaamalla sanasta sanaan tämän aiempia kommentteja. CNN:n faktantarkistusjuttu videopätkineen alapuolella:


Trump levitteli tilaisuudessa myös salaliittoteorialta kuulostavaa tarinaa siitä, miten New Yorkissa katoaa hengityssuojaimia. Daniel Dalen twiitti alapuolella:





Väkisinkin tulee mieleen, mitä Trump on aiemmin sanonut nimettömistä lähteistä:

The Hill kirjoitti:
"Do you ever notice they never write the names of people anymore?" Trump said. "Everything is 'a source says.' There is no source. The person doesn’t exist. The person’s not alive. It’s bullshit, OK? It’s bullshit."

Lainauksen lähteenä The Hillin artikkeli:

 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tällä kertaa erityisesti PBS:n ja CNN:n toimittajat onnistuivat pääsemään Trumpin ihon alle lainaamalla sanasta sanaan tämän aiempia kommentteja. CNN:n faktantarkistusjuttu videopätkineen alapuolella:


Trump levitteli tilaisuudessa myös salaliittoteorialta kuulostavaa tarinaa siitä, miten New Yorkissa katoaa hengityssuojaimia. Daniel Dalen twiitti alapuolella:





Väkisinkin tulee mieleen, mitä Trump on aiemmin sanonut nimettömistä lähteistä:



Lainauksen lähteenä The Hillin artikkeli:


Demokraatit haalineet kaikki maskit, ja niitä käytetään pizzerian salamyhkäisissä pedofilia-rituaaleissa?

Edit: Ok, ihan oikeasti mahdollinen skenaario olisi, että maskien kohdalla on haistettu mahdollisuus tehdä bisnestä ihmisten hädällä ja terveydellä. Tuo olisi/on oikeasti vakavaa, ja jonkin verran sitä tapahtuukin tietysti kaikkialla.
 

Baldrick

Jäsen




Tosiaan tästä aiemmin jo ketjuun linkatusta videosta Trumpilla on mennyt sloggit pahasti rullalle vakoseen ja nyt hän on haastamassa oikeuteen televisioyhtiöitä ynnä muita, vaikka mainoksen timelinet ja quotet ovat oikein. Toki varmasti tavoite on saada edes jokunen ottamaan takapakkia ja vetämään videon pois näkyvistä. Ilmeisesti tuota mainosta näytetään Jenkeissä tällä hetkellä laajalti niin alueellisesti kuin eri viestimissä. Toivottavasti menee kansalle viesti perille ja alkavat vaatia parempaa, sekä mahdollisuuden tullen eli vaaleissa valitsevat paremman johtajan.

Aiemmin ketjussa myös Kiinaa syytelty ja tuosta Wuhanista puhuttu. Totuuttahan ei tiedä kuin puolue-eliitti itse, mutta pidän myös uskottavana sitä, että Wuhanissa paskan osuessa tuulettimeen nimenomaan paikallishallinto yritti salata asiaa ja jätti rapotoimatta ylöspäin. Toki keskushallinnolta silti huonoa johtamista, jos pommi on räjähtämässä käsiin ja siitä ei uskalleta seurausten takia ylöspäin kertoa. Toistaiseksi kuitenkin ainakin näyttää siltä, että keskushallinto otti tämän hyvinkin vakavasti ja sieltä on tullut myös poikkeuksellinen myöntäminen, että tautia julkituonutta lääkäriä kohdeltiin väärin ja hän oli sankari. Paikallishallinnossa ja -poliisissa myös potkuja ja rangaistuksia on jaettu asian johdosta.

Toki voi myös olla, että keskushallinto on käskenyt Wuhanin päättäjiä siivoamaan sotkunsa pikaisesti pois tai tulee satikutia, mutta toistaiseksi ehkä jollain 65%-35% todennäköisyydellä uskon siihen, että tämä Kiinan salailu tapahtui nimenomaan paikallisesti, eikä valtiojohdon toimesta, ja sitä puoltaisi ainakin tapahtumien kulku. Toki, kuten sanoin, Kiinaa voi kyllä siitä huolimatta syyttää johtamisestaan, jos tällaisissa tapauksissa ei uskalleta asiasta ylös kertoa. Siitä huolimatta mielestäni todella aggressiivisesti asiaan tarttunutta Kiinaa on vähän turha määräänsä enempää syyttää, kun tauteja on lähtenyt leviämään monista maista ja lepakoita syödään kautta Kaakkois-Aasian. Toki väkirikas ja villieläinten kohdalla kaikkiruokainen Kiina on yksi todennäköisimpiä uusien pandemioiden lähtöpaikkoja ja siihen on puututtu ja toivottavasti uudet lait myös jäävät voimaan ja niitä valvotaan. Vaikka Kiina onkin sisä- ja ulkopoliittisesti erittäin huolestuttava maa, niin näen, että syyttelyssä on myös ns. Kiina-lisää. Veikkaan, että samanlaisia vaateita korvauksista tai samanlaista sormenosoittelua ei tulisi, jos tauti olisi lähtenyt Indonesian lepakkoluolista.

Kiinasta ja sen syyttelystä puhun nyt tässä siksi, että asiasta keskusteltiin aiemmin ja se on merkittävä osa Trumpin vihollisasetelmaa tällä hetkellä. Itse vain toivon, että tämä ei loppujen lopuksi saa Kiinaa näyttämään vain enemmän symppikseltä, kun Kiina ei ole keskittynyt huutelemaan (jenkkien syyttäminen oli pientä sisäpoliittista viestintää, ei yleinen linja), vaan teki rajut vastatoimet, siinä missä Trumpetti ei tee oikeastaan mitään ja keskittyy vain osoittelemaan sormella muita. Tässä pian Kiina saa vain pr-voiton koko hommasta ja taas ollaan lähempänä pottunenän hellää syliä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Edit: Ok, ihan oikeasti mahdollinen skenaario olisi, että maskien kohdalla on haistettu mahdollisuus tehdä bisnestä ihmisten hädällä ja terveydellä. Tuo olisi/on oikeasti vakavaa, ja jonkin verran sitä tapahtuukin tietysti kaikkialla.
Ihan normi markkinatalouteen kuuluu, että kysynnän kasvaessa hinta nousee. Nyt Jenkeissä samaa kamaa haalii yksityiset, sairaalat, osavaltiot, valtio ja muut valtiot. Joku varmaan jäi pois listasta. Mut seurauksena 85 sentin suojamaski maksaa nyt 7 dollaria. Tai 20 k$ hengityskone 45 k$. Seurauksena pulaa ja kriittiset kohteet ei saa kamaa ensin. Lukuja napattu New Yorkin pomon puheista.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Totuuttahan ei tiedä kuin puolue-eliitti itse, mutta pidän myös uskottavana sitä, että Wuhanissa paskan osuessa tuulettimeen nimenomaan paikallishallinto yritti salata asiaa ja jätti rapotoimatta ylöspäin. Toki keskushallinnolta silti huonoa johtamista, jos pommi on räjähtämässä käsiin ja siitä ei uskalleta seurausten takia ylöspäin kertoa.
Kiinan systeemi on rakennettu silleen, että paikallishallinnon ei kuulu aiheuttaa harmia ylemmäs. Siitä tulee seurauksia. Siksi siis salailu. Tämän järjestelmän luomisesta on vastuussa keskushallinto ja Xi koko paskan johtajana on täysimääräisesti syyllinen. Systeemi toimi just niin kuin pitikin. Nyt sillä on pahat seuraukset koko maapallolle, Suomi mukaan luettuna.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös