Arabikevät aloitti Libyan sisällissodan. Sen jälkeen Gaddafin pyrkiessä väkivalloin tukahduttamaan seuranneen kansannousun YK julisti Gaddafin sotarikolliseksi, ja määräsi Libyaan lentokiellon. Kun Gaddafi laajensi sotatoimiaan, NATO alkoi antaa ilmatukea kapinallisille. Tuo sisällissota kesti 8 kuukautta ja päättyi Gaddafin syrjäytymiseen.
Mä en tarkoituksella vastaa näihin sun viesteihin, koska sulla on aika agressiivinen ja välillä loukkaavakin tapa keskustella. Pakkoruotsiketjussa syytit heti fennomaaniksi vain siitä syystä, etten kannata pakkoa kielivalinnan suhteen ja pidin rikkautena sitä, että kansamme kieli-identiteetti monipuolistuisi ja eurooppalaistuisi, eikä vain ruotsalaistuisi. Aiemmin tässä ketjussa kutsuit heti saivartelijaksi, joka tahallaan sekoittaa pasifismin ja totaalikieltäytymisen, vaikka todistin vain linkillä vääräksi väitteesi siitä, että Obaman ulkopolitiikka olisi ollut pasifistista Trumpin politiikkaan nähden. Pasifismi on sodanvastaisuutta ja yritystä selvittää keinot rauhanomaisin keinoin. Obamaa voisi kutsua diplomaattisemmaksi ja maltilliseksi, koska Trump on Putinin kaltainen öykkäri. Mutta en ollut väittänyt muuta. Jos oikeasti haluat keskustella jostain kanssani, niin rauhoitu hieman ja ilmaise näkökulmia, ja jos sinulla on tarve väittää jotain, tue sitä faktalla, älä mielipiteillä. Nämä ovat pikkuasioita, mutta osoittavat heti alkuun turhaa asennetta. Enkä ole täällä keskustelupalstalla riitelemässä, vaan jakamassa näkemyksiä, ja toivottavasti avartamassa omia näkemyksiäni.
Vastaan nyt tähän yhteen kohtaan, koska se oli ihan hyvin rakennettua ajatelmaa, ennen kuin lähdit syyttämään Kremliläisen propagandan levittäjäksi, ja tarjoan linkiksi CNBC:n linkin, joka on Yhdysvaltalainen lafka.
Oil output from the OPEC producer has plummeted from around 1.2 million barrels per day to just over 320,000.
www.cnbc.com
"Nine years after a U.S.-led coalition toppled Gadhafi, Libya remains a fractured state, ravaged by civil war and terrorism. And a vast array of competing foreign interests have entered the Libyan arena, including Turkey, Russia, Qatar, France, Italy, the United Arab Emirates and Egypt. The lack of stability and outside influence has led some to call it the new Syria."
Khalifa Haftar ja CIA oli isossa roolissa Libyan tyrkkäämisessä kohti arabikevättä / sisällissotaa, ja intressit tässä ja siinä miksi niin moni muukin maa tuli haaskalla, on juuri se öljy. Libya oli Afrikan kolmanneksi suurin öljyntuottaja. Ajatus esimerkin taustalla oli vain se, ettei ihmisiä kiinnosta Libya tai syyt sen taustalla, niin paljoa kuin samaistuttavammat typerät somepäivitykset, joille on helppo nauraa.
Ja yritän tehdä tämän nyt selväksi. Itse en ole barrikaadeilla USA:n edellistä hallintoa vastaan. Suurvaltojen täytyy tehdä mitä suurvaltojen täytyy säilyttääkseen tasapainon maailmassa, ja niiden täytyy markkinoida se niin, että oma kansa/kulttuuri ostaa sen. USA:n ja Venäjän tuijottaessa lähi-itään, Kiina pääsi aikoinaan ottamaan investoinneillaan vahvan otteen Afrikasta, jonka takia jalansija Libyasta on tärkeä - monelle maalle. Oman näkemykseni mukaan USA:n näkymätön ulkopolitiikka perustui aiemmin enemmän "hajoita ja hallitse" -tyyliseen lähestymiseen resurssirikkaissa kohteissa, kun nyt Trumpin aikana se on protektionistisempaa ja pyrkii kauppasodan kautta hillitsemään kilpakumppanien, etenkin Kiinan talouskasvua.
Jos sulla on enemmänkin pureskeltavaa näistä näkemyksistä, laita yksityisviestiä. Ne on kuitenkin pelkkiä näkemyksiä - ei väitteitä, jotka olen kuitenkin rakentanut omasta mielestäni luotettavien lähteiden pohjalta. Tämä on aiheen vierestä, joten turha jatkaa tälle palstalle hirveästi muusta kuin Trumpista.
www.nbcnews.com
