Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 153 433
  • 28 206

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Aivan odotetusti Trumpin/USA:n eilen illalla esittelemä "Lähi-Idän rauhansuunnitelma" on tyrmätty varsin laajalti:
Entinen meno jatkuu ja syy suunnitelman julkaisuajankohdalle on monien mielestä sisäpoliittinen.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nyt raamattuvyöhyke tietää, että dt on israelin asialla.

Mitään rauhaa ei Lähi-Itään ole tulossa. Paleilta menee olemassaolon tarkoitus, jos sellainen tehdään.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tuo case-Bolton on kyllä varsin mielenkiintoinen => Don the Con, Rudy ja Fox News saavat kyllä tRUmpin basen uskomaan, että kirjaansa se mulkku markkinoi puhumalla tuubaa, mutta saas näkee pystyykö Moscow Mitch pitämään senaatin Rebut hanskassaan, ettei todistajia saada kuultavaksi, Bolton etunenässä? Nuo Rebujen uhoamat ”todistajat” (Biden jne.) olisivat tod.näk. vain showta, mutta nää Boltonit yms. voivat sitten jo saadakin jotain isompaa tuhoa aikaan...

Twintterissä näin Donnyn uskonnollisen neuvonantajan paatosta, ”bat-shit crazy” on lievä ilmaisu siitä hulluudesta, ja sen vielä joku tuolla uudella mantereella ottaa ihan vakavissaan!!
 

Morgoth

Jäsen
Aivan odotetusti Trumpin/USA:n eilen illalla esittelemä "Lähi-Idän rauhansuunnitelma" on tyrmätty varsin laajalti: Entinen meno jatkuu ja syy suunnitelman julkaisuajankohdalle on monien mielestä sisäpoliittinen.

Satuin eilen hetken ihan sattumalta katsomaan livenä CNNltä tuota ja harvoin on kuullut kenenkään kielen olevan niin syvällä toisen perseessä kuin Netanjahulla eilen. Aivan käsittämätöntä ylistystä, vaikka tosi helppo taktiikka saada haluamansa on kehua tuota narsistia maasta taivaaseen.

Noin yleisesti koko rauhansuunnitelman voisi vaan antaa olla. Eiköhän sotimista riitää seuraavaksi 2000 vuodeksi ihan helposti tuolla suunnalla elleivät saa toisiaan hengiltään ennen sitä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Satuin eilen hetken ihan sattumalta katsomaan livenä CNNltä tuota ja harvoin on kuullut kenenkään kielen olevan niin syvällä toisen perseessä kuin Netanjahulla eilen. Aivan käsittämätöntä ylistystä, vaikka tosi helppo taktiikka saada haluamansa on kehua tuota narsistia maasta taivaaseen.
Netan-poju kyllä tiesi, että "suunnitelma" oli susi jo syntyessään. Joten tuskin pyysi tällaista rauhansuunnitelmaa, joka ei palvele hänn etujaan. Israelissa kyllä tiedetään, että tämä ei ole mistään kotoisin. Joten ainoaksi hyötyjäksi jää dt ja hänen uudelleenvalintansa.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Netan-poju kyllä tiesi, että "suunnitelma" oli susi jo syntyessään. Joten tuskin pyysi tällaista rauhansuunnitelmaa, joka ei palvele hänn etujaan. Israelissa kyllä tiedetään, että tämä ei ole mistään kotoisin. Joten ainoaksi hyötyjäksi jää dt ja hänen uudelleenvalintansa.
Olihan siinä mukana palestiinalaisilla massiivinen avustusrahasto, kymmeniä miljardeja. Vähän samaan tapaan kuin Egyptin ja Israelin välillä rauhaa tehdessä tehtiin, raha ratkaisee.
Sitä Jerusalemin kohtaloa ihmettelen, koko kaupunki israelilaisille, kuitenkin palestiinalaiset saisivat pitää osaa kaupungista pääkaupunkina, go figure.
Epäilen kuitenkin rauhan mahdollisuutta.

JOL
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Satuin eilen hetken ihan sattumalta katsomaan livenä CNNltä tuota ja harvoin on kuullut kenenkään kielen olevan niin syvällä toisen perseessä kuin Netanjahulla eilen. Aivan käsittämätöntä ylistystä, vaikka tosi helppo taktiikka saada haluamansa on kehua tuota narsistia maasta taivaaseen.
No, Netanjahua saattaa odottaa vankilatuomion tulevaisuudessa, kuten Trumppiakin, joten jotain täytyy tehdä uudelleen valinnan eteen.

JOL
 
Olihan siinä mukana palestiinalaisilla massiivinen avustusrahasto, kymmeniä miljardeja. Vähän samaan tapaan kuin Egyptin ja Israelin välillä rauhaa tehdessä tehtiin, raha ratkaisee.
Sitä Jerusalemin kohtaloa ihmettelen, koko kaupunki israelilaisille, kuitenkin palestiinalaiset saisivat pitää osaa kaupungista pääkaupunkina, go figure.
Epäilen kuitenkin rauhan mahdollisuutta.

JOL

Mitä se 50 miljardiakaan sitten tarkoittaa? Missä ajassa, mihin tarkoitukseen ja niin edelleen. Kun kuuntelee Trumpin tai Kushnerin kuvauksia sopimuksesta ja lukee hesarin jutun (alla), niin vaikea uskoa, että puhutaan samasta sopimusehdotuksesta. Kaikki USA:n ulkupuolella, ja sielläkin monet, tietävät, ettei sopimuksessa ole mitään järkeä, mutta saahan sitä ehdottaa. En toki oikein tiedä, että edistääkö se rauhaa tippaakaan vai viekö se sitä jopa kauemmas.

HS-analyysi: Trumpin ehdotus palestiinalaisvaltioksi on kaikkien aikojen huonoin – ainakin palestiinalaisille
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, LA Kings, , Newcastle United
Trumpin toimilla tuskin on perimmäistäkään tarkoitusta saada tuonne rauhaa, Donald yrittänee "rauhanomaisesti" vain provosoida tiettyjä muslimiryhmiä(lähinnä Shiioja) väkivaltaan jotta Saudit ja Israel saa taas syyn kurittaa niitä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
dt tuskin ymmärtää, että tästä ehdotuksesta voi (taas) alkaa väkivallan kierre. Toki neuvonantajista tai ulkoministeriöstä olisi tiedon pitänyt irrota. Vaan kun tuo ei kiinnosta, koska maali on vaaleissa..
 
dt tuskin ymmärtää, että tästä ehdotuksesta voi (taas) alkaa väkivallan kierre. Toki neuvonantajista tai ulkoministeriöstä olisi tiedon pitänyt irrota. Vaan kun tuo ei kiinnosta, koska maali on vaaleissa..

Ketä siellä neuvonantajissa on enää sellaisia, jotka sanoo mitään? Pompeokin hymyilee onnellisena, kun Trump kehuu hänen 5-vuotiaan kiukutteluaan toimittajalle.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Mielenkiintoinen päivä tänään Jenkkilässä. Tänään kai ratkeaa se että kuulaanko niitä todistajia, ja jos ei kuulla niin homma saattaa olla sitten siinä. Ja ilmeisesti nyt McConnolilla olisi kuitenkin ne äänet todistajien blokkaamiseen.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Trumpin puolustuksen mukaan Trump tai kuka tahansa presidentti voi tehdä periaatteessa ihan mitä haluaa, jos kokee, että se edesauttaa hänen valintaansa. Tai ainakin jos presidentti itse kokee oman valintansa olevan hyödyksi USA:lle. Paksua.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun on seurannut noita rebujen kysymyksiä Trumpin edustajille tuolla senaatissa. Syytetään Obamaa, ohjataan keskustelua ihan väärille raiteille ja viimeiseen asti pyritään välttelemään niitä todistajia. Tilanne on aivan käsittämätön. Vaikka se moneen kertaan onkin jo todettu, niin ei Yhdysvallat kyllä täytä länsimaisen sisivstysvaltion kriteerejä - ja samaan aikaan rebut nimittävät Trumppia "vapaan maailman johtajaksi".
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kun tosta republikaani senaattorit päästää tänään Trumpin pälkähästä niin eiköhän toi Jenkkilä ole todella kahtia jakautunut maa. Mitkään mielenosotukset taikka levottomuudet tulevaisuudessa ei ois yllätys. On kyllä republikaanien onni että ne kaikki Jenkkilän asehullut on niiden puolella. Jos puolueet ois toisin päin niin varmasti rapakon takana paukkus entistä enemmän.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Trumpin puolustuksen mukaan Trump tai kuka tahansa presidentti voi tehdä periaatteessa ihan mitä haluaa, jos kokee, että se edesauttaa hänen valintaansa.
Eikös se Nixonkin sanonut, että "if POTUS does it it's not illegal" tjsp.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
"Kohta" äänestelevät siitä tuodaanko senaattiin todistajia. CNN:llä ainakin pitävät varmana, että demokraateilta jää se pari ääntä puuttumaan. Trumpin vapauttaminen syytteistä on myös jo ihan todettu fakta, josta tuskin kukaan spekuloi. 2/3 osaa se vissiin vaatisi ja jos demokraateilta on vaikeuksia kalastaa edes kahta ääntä naapurileiristä todistajia varteen, niin eiköhän tässä voi siteerata Tommi Mäkistä: "Peli on selvä"

Mikä järki tässä sitten enää on? No ei kai juuri mikään, mutta oletettavasti demokraattien tavoitteena on, että Trump ei pääsisi pitämään State of the Union -puhettaan "syytteistä vapautettuna". Demokraatit voivat viivästyttää prosessia ottamalla keskusteluun erilaisia aiheita, joita sitten sääntöjen mukaan debatoidaan tunteja.

Rebuista taas osa haluaisi lopettaa koko homman jo tänään ja tyyliin puolet haluaisivat pitää omat puheenvuoronsa, jotka taas venyttäisivät prosessia. 4 presidentiksi hakevaa demokraattia taas mahdollisesti haluaisivat ajoissa Iowan esivaaleihin.

Edit: pahoittelut sekavasta tekstistä ja tajunnanvirrasta
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Äänestys päättyy rebuille 49-51, eikä todistajia nähdä. Ennakoitu farssi.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Jos Venäjä autto Trumpin valtaan niin saa kyllä rahoilleen vastinetta. Trumpin aikana USA on nyt jakautunut yhä enemmän kahteen leiriin ja on nyt käytännössä kylmässä sisällisodassa. Eiköhän tässä ole myös nyt sitten viimestään tullu todistettua maailmalle se kuinka korruptoitunut ja läpimätä republikaani puolue on. Tää nyt vaan vahvistaa meikäläisen käsitystä siitä että USA on Venjän kaltainen oligarkia eli harvainvalta jossa kapea eliitti pitää valtaa ja maa on demkoratia vain nimellisesti. Lisäksi Ukraina tapaus osottaa että heikossa asemassa oleva liittolainen ollaan valmiita heittämään vaikka susille jos siellä ei pompita Trumpin pillin mukaan. Muita Nato maita tylytetään aina välillä ja Kurdit jätettiin oman onnesa nojaan. Tähän sitten vielä eri kauppasodat, suhtautuminen ilmastomuutokseen ja laittomien maahanmuutajien (erityisesti lasten) kohtelu rajalla niin Jenkkien maine maailmalla on rapissu entisestään.

Mitäpä muuta voisi arkivihollinen toivoa kuin sekarotoa vihollismaahan ja sitä että liittolaiset ei pysty luottamaan kaveriin. Ja mikä parasta heidän kanaltaan niin USA:ssa on vallassa tahot jotka ei edes välitä siitä että heidän vaaleihinsa sotkeuduttiin ja itseasiassa taitavat tehdä kaikkensa että myös ensi vaaleissa se olisi mahdollista. Kävipä ensi vaaleissa miten tahansa niin tossa kahtiajakautuneessa maassa toinen osapuoli tulee huutamaan että vaalitulosta oli jotenkin manipuloitu. Jos Venäjä autto Trumpin valtaan niin voitti kyllä tän ihan 6-0.

Itsellä on ollu Jenkeistä aina sellainen hieman kaksijakoinen, mutta kuitenkin aika neutraali kuva. Maassa on asioita josta diggaan, mutta myös asioita joista en nyt hirveesti pidä. Sääliksi käy sitä maan fiksua sakkia jotka joutuu tuolla kärvistelemään. Voin vain kuvitella kuinka hirveää tuntuu elää maassa joka alkaa muistuttaa George Orwellin kirjoja.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Äänestys päättyy rebuille 49-51, eikä todistajia nähdä. Ennakoitu farssi.
Mitäpä sitä todistajia oikeudenkäynnissä. Mulla ihan samat fiilikset maasta kuin @Barcelona :lla. Paljon hyvääkin, mutta aika kaukana todellisesta demokratiasta, lisäksi tuo kahtiajako on pelottavankin syvä, vaikka demokraateilla toki se etu, että rebuilla vähän tätä demariongelmaa, että kannattajien luonnollinen poistuma suurta. Sanottakoon silti vielä, että tuskin olisi todistajia kuultu vastaavissa asemissa demopressaakaan vastaan. Se kahtiajako.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Trumpin puolustuksen mukaan Trump tai kuka tahansa presidentti voi tehdä periaatteessa ihan mitä haluaa, jos kokee, että se edesauttaa hänen valintaansa. Tai ainakin jos presidentti itse kokee oman valintansa olevan hyödyksi USA:lle. Paksua.
Dershowitzin (72-v) puolustuspuhe kuului tämän "oikeudenkäynnin" erikoisimpiin piirteisiin. En ole varma, haluaisinko maksaa hänelle dollariakaan tuollaisesta, jos olisin todellisessa oikeudenkäynnissä. Mutta argumentti olikin täysin poliittinen.

Dershowitzin argumentti meni tosiaan niin, että jos poliitikon uudelleenvalinta on kansalle hyödyllinen ja jokainen poliitikko ajattelee niin, silloin tämä poliitikko voi tehdä mitä hyvänsä varmistaakseen uudelleenvalintansa, koska se palvelee yleistä intressiä.

Dershowitz kaikkien lakimiesten tapaan ymmärtää, että Trump on tehnyt täsmälleen sen, mistä häntä syytetään. Siksi puolustus ei yritä todistaa häntä syyttömäksi. Koska Trumpia ei voinut osoittaa syyttömäksi (vaikka Trump ja hänen eräät harhaiset kannattajansa niin uskoivat), oli parempi muuttaa itse lakia ja sen tulkintaa tässä tapauksessa.

Tämä on todella kätevää: jos tekoa ei saa tekemättömäksi eikä syyllistä syyttömäksi, muutetaan laintulkintaa, jolloin se puhdistaa syytetyn. Jos ei ole lakia, ei ole syyllistäkään. Tämä ei menisi läpi yhdessäkään pahaisessa piirikunnan oikeudessa, toki Itä-Suomen hovioikeudessa se voisi mennä läpi.

Kun tämä puolustus hyväksytään, se antaa samalla ainakin presidentin viralle todella oudon lisämausteen: aivan kuin Putin hymyilisi jossakin. Presidentti voi tehdä mitä haluaa, jos hän uskoo, että tämä teko palvelee "julkista intressiä" eli yleistä hyötyä. Presidenttiys on tämän vuoksi siirtynyt banaanitasavallan aikaan.

Jatkossa on niin, että se presidentti, jonka puolueella on senaatin enemmistö, voi tehdä aivan mitä hän ja puolue haluavat. Presidentti on tosiasiassa lain yläpuolella hoitaessaan virkaansa. On merkillistä, miten valtapeli korruptoi järjestelmän: nämä puupääsenaattorit ottavat kantaakseen aika raskaan perinnön, kunhan tästä kaudesta ollaan selvitty.

Toki on niin, että tässä vaiheessa rebuilla ei ole vaihtoehtoa, heidän on jatkettava Trumpilla päätyyn saakka. Trumpille olisi pitänyt pistää valjaat heti vaalien jälkeen, mutta kävi päinvastoin: Trump valjasti GOPin laittomuuksien palvelukseen. Kun tarpeeksi kauan ollaan selkärangattomia, selkäranka tosiaan jossakin vaiheessa katoaa kokonaan ja sijaan astuu matelu.

Tämän kauden perintö tulee piinaamaan GOPia pitkään, koska nuorempi sukupolvi ei tätä unohda. Rebuilla ei ole enää moraalista selkärankaa arvostella ketään politiikkoa mistään julkiseen intressiin liittyvästä asiasta.
 

Morgoth

Jäsen
Jatkossa on niin, että se presidentti, jonka puolueella on senaatin enemmistö, voi tehdä aivan mitä hän ja puolue haluavat. Presidentti on tosiasiassa lain yläpuolella hoitaessaan virkaansa. On merkillistä, miten valtapeli korruptoi järjestelmän: nämä puupääsenaattorit ottavat kantaakseen aika raskaan perinnön, kunhan tästä kaudesta ollaan selvitty.

Onko tuossa mitään uutta vain onko asiat lopulta olleet näin aina eikä mitään suurta länsimaisten arvojen rappiota juuri nyt tapahnutkaan?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, LA Kings, , Newcastle United
Onko tuossa mitään uutta vain onko asiat lopulta olleet näin aina eikä mitään suurta länsimaisten arvojen rappiota juuri nyt tapahnutkaan?

Nixonin kohdalla näin ei ollut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös