Ja todennäköisesti vielä paljastuu, että Donald olisi itse mennyt taistelemaan luoliin ellei olisi ollut manikyyriä samana päivänä. #parhaatkynnetikinänissäänmilloinkaan
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuumat Liiga-väitteet: Jori Lehterän saama pelikielto oli vitsi ja Petri Matikainen Kärppien liian myöhäinen paniikkihuutoLue lisää »
-
Auroraliigan välieräennakko: Ilves heittää Kiekko-Espoolle mielenkiintoisen haasteen, HPK:n ja Kuortaneen sarja on pelitavallinen jännitysnäytelmäLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Olli Jokinen on suosituin valmentaja pelaajien keskuudessa, Topi Niemelä siirtymässä RuotsiinLue lisää »
-
TUTO ajoi mestarisuosikin ahtaalle pudotuspelien avauskierroksella – Samuel Salonen nousi illan sankariksiLue lisää »
-
Mestis-kierros: Ensimmäinen pudotuspelipäivä tarjosi pelkkiä maalin pelejä, vierasryöstöjä ja kaksi jatkoerääLue lisää »
-
Kotivoittojen sarjalle jatkoa – LeKi pakotti Virkiän viidenteen otteluunLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 153 433
- 28 213
Pystyykö DT antamaan uskottavan vastuksen kenellekään demarille?
Half of voters have already decided against Trump in 2020
Trump needs nearly all of the “depends on the [Democratic] nominee” vote to win the popular vote in 2020.
www.nbcnews.com
Fake news. Mielelläni olen väärässä.Pystyykö DT antamaan uskottavan vastuksen kenellekään demarille?
Half of voters have already decided against Trump in 2020
Trump needs nearly all of the “depends on the [Democratic] nominee” vote to win the popular vote in 2020.
Tässä oli yhdessä lehdessä mielenkiintoista pekulointia siitä että jos Trump ei pystyisikään olemaan ehdokkaana vuoden kuluttua. Eli Pence olisi se ehdokas, rebut ehkä äänestäisivät häntä mutta kuka hyötyisi demokraattien puolella siitä. Todennäköisesti Biden ei hyötyisi koska hänen suunnilleen ainoa hyvä puolensa on että hän pystyisi pitämään Trumpin aloillaan mutta nyt häntä ei enään tarvittaisi. Buttigieg:n osakkeet nousisivat, heillä voisi olla mielenkiintoisia keskusteluja Indianan asioista.
JOL
Ja silmukka kiristyy, eri asia kenen kaulassa:
www.nbcnews.com
Toisin sanoen, nyt ei senaattoreiden eikä edustajien tarvitse enää etsiä vaihtoehtoisia faktoja tapahtuneesta. Reagointi niihin on toinen asia. Tulee olemaan hyvin mielenkiintoista, miten poliitikot koittavat puolustaa omia tekojaan. Virkaeliitti on joka tapauksessa toiminut varsin mallikkaasti: harvassa ovat ne, jotka viitsivät valehdella Trumpin puolesta, Kukaan ei halua istumaan presidentin vuoksi, kun tiukka paikka tulee.
Poliitikkojen asema on toinen, he miettivät kansan mahdollisia reaktioita. Tiukoissa osavaltioissa voi olla, että rebusenaattori näkee parhaimmaksi äänestää Trumpia vastaan. Mutta tuskin saadaan riittävää enemmistöä sanomaan: you are fired!
Sondland changes testimony, acknowledges delivering quid pro quo message to Ukraine
Sondland provided additional testimony to House impeachment investigators this week that updates his deposition from last month.
www.nbcnews.com
Toisin sanoen, nyt ei senaattoreiden eikä edustajien tarvitse enää etsiä vaihtoehtoisia faktoja tapahtuneesta. Reagointi niihin on toinen asia. Tulee olemaan hyvin mielenkiintoista, miten poliitikot koittavat puolustaa omia tekojaan. Virkaeliitti on joka tapauksessa toiminut varsin mallikkaasti: harvassa ovat ne, jotka viitsivät valehdella Trumpin puolesta, Kukaan ei halua istumaan presidentin vuoksi, kun tiukka paikka tulee.
Poliitikkojen asema on toinen, he miettivät kansan mahdollisia reaktioita. Tiukoissa osavaltioissa voi olla, että rebusenaattori näkee parhaimmaksi äänestää Trumpia vastaan. Mutta tuskin saadaan riittävää enemmistöä sanomaan: you are fired!
Viime yönä pidettiin muutama paikallistason osavaltiovaali ja niissä nähtiin pari mielenkiintoista juttua kun Kentuckyssä kuvernööri vaihtui rebusta demokraattiin ja Virginian osavaltiosenaatti kääntyi demokraattienemmistöiseksi. Kentuckyn tulos on sinällään rebuille huolestuttava koska tuo on "Moscow Mitchin" kotiosavaltio ja McConnell sekä Trump kävivät ihan henkilökohtaisesti auttamassa kuvernööri Matt Beviniä jotta tämä olisi saanut jatkokauden. Tuo tappio yhdistettynä Virginian menettämiseen signaloi rebuille että äänestäjät eivät välttämättä kiitä Tinyhandsin sokeasta puolustamisesta.
Trump kuitenkin twitterissä hehkuttaa, kuinka hänen rally on parantanut lopputulosta.
Lindsey Grahamilla on ainakin luova taktiikka: Lindsey Graham said a month ago there was no evidence of a quid pro quo. Now he's refusing to look at the evidence that shows there was.
(linkki businessinsider.com)
steierwrass
Jäsen
Kohtahan tuo on oikeutta jakamassa asiasta. Mitäköhän sanottaisiin normaalissa oikeudessa tilanteessa, jos valamies sanoisi, ettei aio katsoa todisteita.
Turvautuu siis ihan perinteiseen tosiasioiden kieltämiseen. Toisaalta, nämä asiat vaativat aikaa. Kun on pitkään vakuutellut yhtä ja siltä putosi pohja pois, ei kai voi sentään heti toiseen kelkkaan hypätä. Tyhmäksihän sellaista joku luulisi. Kun aikaa menee, niin Graham löytää itsensä taas jonkun muun kainalosta.
Wikipedia tietää: Graham pyrki vuoden 2016 presidentinvaaleissa republikaanien presidenttiehdokkaaksi, mutta hän vetäytyi kilpailusta jo aikaisessa vaiheessa. Vetäytymisensä jälkeen Graham tuki ensin Jeb Bushia ja tämän vetäydyttyä Ted Cruzia. Graham kritisoi esivaalien aikana ja vielä niiden jälkeenkin voimakkaasti Donald Trumpia, vaikka tämä valittiin republikaanisen puolueen presidenttiehdokaaksi.
Grahamilla on siis legendaarinen kyky veikata väärää hevosta. Mukavaa seuraa laukkaradoille ja hyvä, että nyt veikkaa Trumpia.
Tällä hetkellä pitää johtavan republikaanin veikata käärmeöljyä, jos meinaa pitää paikkansa puolueessa. Ne rohkeammat pitävät suunsa kiinni ja vain pari omaa tulevaisuuttaan ajattelematonta on avannut suunsa. Muutosta tapahtuu vasta, kun nro 45 alkaa menetää suosiotaan puolueen sisällä. Se on tehty vaikeaksi, koska puolueuskollinen media valehtelee suuna päänä DT:n eduksi. Navettanerous taitaa olla tarttuva tauti.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
En tiedä onko @Sako :lla partaa tai jälkikasvua, mutta yksi sana toistuu DT-ketjussa niin usein, että tässä olisi oiva vinkki ensi sunnuntaita ajatellen:
dickjohnson.fi
Linkki vie käärmeöljykauppaan!
Partaöljy Snake Oil Original
Jos Dick Johnson tunnetaan jostain, niin se on tästä tuotteesta. NASA keksi raketit, Dick maailman kovimman partaöljyn! Snake Oil auttaa sinua selättämään kaikki parran ongelmat ja muovaamaan siitä jumalallisen mestariteoksen. Kun voitelet partasi Dick Johnsonin partaöljyllä, voit käyttää...
dickjohnson.fi
Linkki vie käärmeöljykauppaan!
Don the Con tai tuttavallisemmin käärmeöljykauppias pisti lusikkansa Kentuckyn kuvernöörivaalisoppaan mutta keitos paloi pohjaan. Istuva republikaanikuvernööri Matt Bevin johti vielä viikko sitten polleissa 52-47 demokraattihaastaja Andy Beshearia. Donin käytyä puhumassa Bevinin tilaisuudessa numerot kääntyivät Beshearin eduksi. Tämän luulisi antavan Moscow Mitchille hieman ajateltavaa.
steierwrass
Jäsen
Tämä lukemahan on tosiaan kova, kun miettii, että Trump vei Clintonia 62,5 vs 32,7 2016. Ja McConnell 2014 56,2 vs 40,7. Ja 2016 Rand Paul 57,3 vs 42,7. Kyseessä on ollut selkeästi rebuplikaanien osavaltio viime aikoina.
^^ alkaa rehellisesti sanottuna jopa mietityttämään josko Don the Con onkin Demokraattien Rebuihin asettama myyrä, jonka tarkoitus olikin taata heille vakaa valta-asema seuraaviksi vuosiksi? Aina voi kaikissa vaalipuheissa palata siihen, että ”muistatteko mitä se oli kun 45 oli vallassa”...
Enemmistö amerikkalaisista äänestäisi, presidentinvaaleissa, ketä tahansa muuta ehdokasta kuin Donaldia. Mutta vaalitavasta johtuen valitsijamiehet menisivät edelleen oranssille. Sarkaa on vielä edessä.
Työsarkaa on, mutta hyvältä näyttävät gallupit tällä hetkellä. Michiganissa Biden johtaa 50-43, Pennsylvaniassa 51-44, Wisconsinissa 48-42, Pohjois-Carolinassa 50-45, jopa Floridassa 48-46. Ohiossa myös selvät lukemat Bidenille Ja sokerina pohjalla, Texasissa ollaan tasoissa! Aika hankalaa on löytää Trump-myönteistä osavaltiota juuri nyt, mutta ei pidä nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Luotan siihen, että demarit tekevät järkivalinnan ja aiheuttavat Trumpille todella hankalan vastuksen vaaleihin, Joe-sedän. Yleensä ihmiset kuitenkin miettivät asioita järjellä tiukan paikan tullen. Nainen ja radikaali Trumpia vastaan voi pelottaa demareitakin.
Alabamassa Biden ei ole suosittu, mutta demarien yhteiskannatus menee Trumpin ohitse. Biden vs. Trump asetelmaa ei löydy gallupeista.
Luotan siihen, että demarit tekevät järkivalinnan ja aiheuttavat Trumpille todella hankalan vastuksen vaaleihin, Joe-sedän. Yleensä ihmiset kuitenkin miettivät asioita järjellä tiukan paikan tullen. Nainen ja radikaali Trumpia vastaan voi pelottaa demareitakin.
Alabamassa Biden ei ole suosittu, mutta demarien yhteiskannatus menee Trumpin ohitse. Biden vs. Trump asetelmaa ei löydy gallupeista.
Viimeksi muokattu:
Pula-ajan Tretjak
Jäsen
Biden taitaa olla yhdet vaalit myöhässä. On suuri mahdollisuus, että hänellä loppuu turnauskestävyys kesken ja hän alkaa vaikuttamaan Trumpin mainostamalta seniililtä vanhukselta. Itsekin näen silti Bidenin paremmaksi valinnaksi kuin tietyt suositus naisehdokkaat, sillä heiltä tulee melkoisen vastustettuja mielipiteitä ja ne voivat kääntää yllättävän monet äänestämään "taloudellisesti järkevää" vaihtoehtoa eli Trumppia.
Warren taitaisi olla sopivin ehdokas, jos vaan olisi mies...
Tässä CNN avaa vähän, että miksi välivaalit on huolestuttavia:
edition.cnn.com
Tässä CNN avaa vähän, että miksi välivaalit on huolestuttavia:
3 takeaways from Tuesday's elections in Kentucky, Virginia and Mississippi
Democrats were celebrating Tuesday night, while President Donald Trump and Republicans were left to explain why they were behind in one of the reddest states in the nation.
Warren on mielestäni liian vassari, että houkuttelisi monia Trumpia äänestäneitä vaihtamaan puoluetta. En ymmärrä miksi pitää jatkuvasti heittää noita ääri-ideoita, esim. nyt realisoimattomien pörssituottojen verotus, kun maltilliselle, uskottavalle ja vakuuttavalla demariehdokkaalle tarjotaan voittoa melkein tarjottimella.
RealClearPolitics - Texas General Election Polls
RealClearPolitics - Texas General Election Polls
Jep, varmaan miehet pakottavat vaimonsa äänestämään Trumpia tai muuten loppuu viikkorahat. Näin stereotyyppisesti sanoen. Mutta olisi tietysti komeaa nähdä Trumpin ilme, jos jopa Texas kääntyisi pois öljymiehestä. Juuri tiukissa osavaltioissa tuo mies- nainen asetelma voisi olla demareille myrkkyä. Ensi vaaleissa sitten nainen, koska ei rebuilla niihin vaaleihin varmaan mitään supermiestä ole asettaa.
Ei Warrenin tai Sandersin tavoite ole pelkästään voittaa Trumpia, vaan ajaa puolueensa ja maansa politiikkaa lähemmäs omia linjojaan. Kaksipuoluejärjestelmässä puolueiden sisälläkin on niin valtavia eroja, että vasemmalta laidalta maltilliseksi demokraatiksi on ihan helvetin pitkä matka. Suomessa se olisi ihan saletisti puolueenvaihdon vaativa loikka eikä itseään kunnoittava poliitikko siihen vain voi lähteä. Se on puolueen ja ennen kaikkea äänestäjien homma päättää että onko Warren tai Sanders sopivia edustamaan puoluetta presidentinvaaleissa. He itse toimivat sen mukaan minkä näkevät oikeaksi. Opportunistit, tuuliviirit ja vähiten mielipiteitä jakavan ehdokkaan titteliä hakevat ovat sitten erikseen.
Ja edelleen, demokraatteja on enemmän kuin Republikaaneja. Ei rebuja tarvitse kääntää demokraateiksi, sillä ei Trumpkaan jyrää demoilta ryöstämällä vaan oman basen aktivoinnilla. Warren ja Sanders ovat asiaansa uskovia ja aitoa muutosta mukanaan tuovia vaihtoehtoja. Se on jännittävää ja saa väkeä liikkeelle. Jossain toisaalla Bidenin värittömyys on etu, sillä vanhalle valkoiselle miehelle ilman mielipiteitä on syvässä etelässä helpompi antaa ääni kuin isoja uudistuksia ajavalle naiselle. Mielestäni ei kuitenkaan selvästi voida osoittaa että toinen näistä vaihtoehdoista olisi selkeästi toista parempi. Tärkein asia on, etteivät demokraattiäänestäjät jää vaalipäivänä kotiin.
Ja onko se sukupuoli oikeasti merkittävä faktori? Joku nainen varmaan äänestää innoissaan omaa sukupuoltaan ja joku änkyrä mies ei usko naisten kykenemään itsenäiseen ajatteluun, mutta heiluttavatko nämä tyypit oikeasti kokonaisuutta? Hillary voitti jo kokonaisäänet ja vähän paremmalla kampanjalla olisi presidentti. En mä näe että sukupuoli tässä olisi se tekijä johon kannattaa jumittua. Olen kuitenkin valmis muuttamaan mielipidettäni jos aiheesta on tutkimuksia olemassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy