Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[hablaa]

Median pitäisi heijastella yhteiskunnan näkemyksiä tasapuolisesti. Ihmisistä on äärimmäisen ärsyttävää, että kun he illalla avaavat TV:n, sieltä tulee poliittista propagandaa, jossa uutisia valikoidaan ja väännellään poliittisten tarkoitusperien mukaan.

Fair and balanced, amirite?

 

[kahden suunnan sentteri]

Fair and balanced, amirite?

Jos persut/bannon haluaa mamut uuniin, ja vassarit haluaa ettei niitä laiteta uuniin, niin konservatiivien mielestä liberaalin ja/tai valtiojohtoisen median pitäisi edustaa näkökantoja tasapuolisesti, ja ottaa itse näkökulma että puolet mamuista laitettaisiin uuniin.

 

[chauron]

Olin aikonut vinkata samaan ohjelmaan, on kivaa kun kuulee Yleisradiostamme hieman säröisempiäkin mielipiteitä. Ruotsila on ehkä hieman toisinajattelija mediailmastossamme eli kannattaa lukea ja kuunnella. Tästä kätevästi Wikipedian kuvaus äijästä Markku Ruotsila – Wikipedia

Narsistinen pellemiljönääri pystyy virittämään ja soittelemaan sopivat sävelet kansanosan syvien rivien tuntemuksiin, äänestyspäätökseen asti.
Valtiovalta on lähtökohtaisesti perseestä, demokraatit ovat perseestä ja myös Washingtonin eliittimenoon viehtyneet rebut ovat perseestä.

Jokseenkin vaikea tajuta tuota tästä skandinaaviseen hyvinvointivaltio-utopiaan kasvatetun ihmisen pienestä tirkistysreiästä tiiraten. Pitääpä minun hieman tutkia omaa kuvitelmaani, yrittää hakea totaalisesti toinen näkökulma.

Mutta minä en miellä Donnie-boyta siltikään järin älykkääksi.

Tuon jutun pointtina muuten on se, että täältä Euroopan kuplasta katsottuna unohtuu helposti kuinka erilainen tuo varsinainen yhdysvallat eli suuret osavaltiot suurten kaupunkien ulkopuolella ovatkaan. Fundamentaalikristittyjä eli äärikristittyjä, syvästi uskonnollisia alueita joille valtion puuttuminen esim. terveydenhuollon järjestämiseen on näemmä ihmisarvon vastaista ja joille maailma tulisi rakentaa ensisijaisesti niin, että kukin vastatkoon itsestään. Esimerkiksi suomalainen kokoomus mikä mielletään täällä oikealle, olisi tuolla lähinnä äärimmäisen vasemmalla oleva kommunistipuolue, jonka ideat katsottaisiin lähinnä täydelliseksi hörhöilyksi. Tuntuu että tuolla uskonnollisuus (ja nimenomaan perinteinen juutalaiskristitty maailmankäsitys ja kristinusko) on kaiken läpi tunkevaa ideologiaa jonka halutaan olevan pohjana koko yhteiskunnalle.

Ehkä isoin harhakuva täältä päin katsottuna on se, että iso osa amerikkalaisista jotenkin jakaisi meidän kanssa tämän "kaupan tulee olla vapaata, ihmisten ja tavaroiden tulee voida liikkue esteettä" tyylisen paradigman. Amerikkalainen unelma on eri. Se on kuitenkin maa, jossa pohjoismainen hyvinvointivaltio esim. nähdään tyyliin sosialistisena unelmana.

Trump taas on tälle ryhmälle henkilö joka vihdoin uskaltaa sanoa asiat kuten se heille näyttää olevan, vieläpä heidän omalla kielellään eikä poliittisella jargonilla, ja ajaa eteenpäin heille tärkeitä arvoja. Viisaudesta voi olla montaa mieltä, mutta samalla tuo henkilö on aivan valtavan taitava populisti joka osaa vetää oikeasta vivusta.

 

[Konsta Kepuli]

Tuon jutun pointtina muuten on se, että täältä Euroopan kuplasta katsottuna unohtuu helposti kuinka erilainen tuo varsinainen yhdysvallat eli suuret osavaltiot suurten kaupunkien ulkopuolella ovatkaan.

Aika suvereenisti määrittelet raamattuvyöhykkeen "varsinaiseksi yhdysvalloiksi". Ihan yhtä vähän se sitä on kuin suurkaupunkien amerikka.

Oli muuten huikeaa settiä dosentti Ruotsilalta. Hyvin on mieheen oppi mennyt Amerikassa perille. Samalla on suomenkielikin unohtunut. Dosentti Bäckman on saanut haastajan häröilykisassa.

 

[chauron]

Aika suvereenisti määrittelet raamattuvyöhykkeen "varsinaiseksi yhdysvalloiksi". Ihan yhtä vähän se sitä on kuin suurkaupunkien amerikka.

Käytännössä vedin sen muotoon "kaikki muu paitsi länsirannikko, pohjoiset suurkaupungit ja itärannikon suuret kaupungit". Aika paljon osavaltioita ja muuta maata tuohon mahtuu. Toki voit kertoa sitten kuinka iso osa äänestäjistä tuo on, mutta tuntuis että se on ainakin iso osa osavaltioita. Heillä on kuitenkin tuo äänestyskäytäntö jossa kukin osavaltio mitataan erikseen.

 

[Konsta Kepuli]

Aika paljon osavaltioita ja muuta maata tuohon mahtuu. Toki voit kertoa sitten kuinka iso osa äänestäjistä tuo on, mutta tuntuis että se on ainakin iso osa osavaltioita. Heillä on kuitenkin tuo äänestyskäytäntö jossa kukin osavaltio mitataan erikseen.

Iso osa osavaltioista se toki on. Mutta ei mikään "varsinainen amerikka" mikä on käsitteenäkin hölmö. Sen verran isoja eroja osavaltioiden välillä on kulttuurissa, väestöjakaumissa ja lainsäädännössä.

Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmistä sinun tuskin kannattaa minua alkaa valistamaan.

 

[chauron]

Iso osa osavaltioista se toki on. Mutta ei mikään "varsinainen amerikka" mikä on käsitteenäkin hölmö. Sen verran isoja eroja osavaltioiden välillä on kulttuurissa, väestöjakaumissa ja lainsäädännössä.

Toki tuo on varsin typerä määritelmä, myönnän. Mutta samoin aika naiivia on ajatella että kaupungit ovat liberaaleja, vaikka selkeästi monikulttuurisempia ovatkin kuin nuo "syvän etelän" porukat. Uskoisin että kansasta noin puolet tai enemmänkin on konservatisteja tai ainakin ajattelee konservatiivisemmin merkityksellä perinteiset arvot ja uskonto. Ja tuo konservatismi perustuu nimenomaan lopulta sinne raamatun opetuksiin (koska keskiverto amerikkalainen on kuitenkin uskovainen).

80% of Americans Believe in God. Pew Found Out What They Mean.

"However, 68% of all the unaffiliated expressed belief in God and out of the whole US population, only 2.4% self identified as "atheist"."

Demographics of atheism - Wikipedia

Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmistä sinun tuskin kannattaa minua alkaa valistamaan.

Itseasiassa voisit siinä tapauksessa valistaakin jos tunnet hyvin, luultavasti nimenomaan tuo äänestysjärjestelmä on yksi syy miksi Trump pääsikään valtaan voittamalla ensin puolueen sisäiset vaalit ja sitten eri osavaltiot.

 

[Target]

Karuja lukuja tänään Hesarissa. 3-4% kasvusta firmat ovat tehneet alle 1%. Loput tulleet yksityisiltä ja pääasiassa lainarahalla. Ensi vuonna valtio joutuu ottamaan velkaa enemmän kuin ikinä. 1,8 biljoonaa taalaa. Mahtaako idiootille tulla seinä vastaan? Tuskin, sillä yhtä fiksuja riittää.

 

[pernaveikko]

Mahtaako idiootille tulla seinä vastaan? Tuskin, sillä yhtä fiksuja riittää.

Ei mikään valtio näitä tule koskaan pois maksamaan. Jos olisi sadan vuoden päästä hengissä, niin olisi kiva nähdä miltä käppyrät näyttää. Eihän se fiksuudesta ole kiinni vaan täysin keksitystä rahasta mitä ei ole olemassa kuin painokoneissa ja vielä pahemmin digitaalimuodossa.

 

[chauron]

Karuja lukuja tänään Hesarissa. 3-4% kasvusta firmat ovat tehneet alle 1%. Loput tulleet yksityisiltä ja pääasiassa lainarahalla. Ensi vuonna valtio joutuu ottamaan velkaa enemmän kuin ikinä. 1,8 biljoonaa taalaa. Mahtaako idiootille tulla seinä vastaan? Tuskin, sillä yhtä fiksuja riittää.

Uskoisin että demokraattien kauppapolitiikalla olisi todennäköisesti ollut seurauksena ihan sama lopputulos kuin nyt, eli että lainaa olisi otettu lisää joka tapauksessa. Tuo malli tulee olemaan olemassa niin kauan kuin lainarahaa on saatavissa ja sen vaadittu erä maksetaan takaisin.

Sinänsä erittäin positiivista yhdysvaltain kannalta myös on että kasvua on eikä vajota taantumaan.

 

[bebeto]

Politiikkaradiossa muuten hyvät taustat siitä mikä nosti Trumpin valtaan ja siitä mitä on amerikkalainen konservatismi (perinteiset kristilliset arvot) sekä amerikkalainen liberalismi (vasemmistolaisuus)

https://areena.yle.fi/1-4561388

Ruotsilalta liuta itsestäänselvyyksiä sekä muuta höpinää. Amerikkalaisesta mediasta puhuessaan on aivan käsittämätöntä verrata CNN:a ja Fox Newsia toisiinsa. Lou Dobbs ja kumppanit valehtelevat katselijoilleen yhtä paljon kuin käärmeöljykauppias itse. Seph Smith on suurinpiirtein ainoa uskottava toimija Foxilla. Molempien puolueiden kannatus huitelee siellä alle kolmessakymmenessä pinnassa ja 60 prosenttia amerikkalaisista haluaisi että olisi kolmas (uskottava) vaihtoehto. Olin havaitsevinani lievää asenteellisuutta desantti Ruotsilan horinoissa. Trumpin nosti valtaan se että puolelta amerikkalaisista puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun, he uskoivat käärmeöljykauppiaan valheet mukisematta. Vaalijärjestelmälläkin oli osansa, suoralla vaalilla jenkeissä olisi nyt ensimmäinen naispresidentti.

 

[Jymäkkä]

Karuja lukuja tänään Hesarissa. 3-4% kasvusta firmat ovat tehneet alle 1%. Loput tulleet yksityisiltä ja pääasiassa lainarahalla. Ensi vuonna valtio joutuu ottamaan velkaa enemmän kuin ikinä. 1,8 biljoonaa taalaa. Mahtaako idiootille tulla seinä vastaan? Tuskin, sillä yhtä fiksuja riittää.

Voimakkaan talouskasvun aikana harrastetaan velkaelvytystä ja kasvatetaan valtion velkaa holtittomasti. Bonuksena vielä rikkainta kansanosaa hyödyttävät isot veronkevennykset. Tuo viimeinen on edes jonkinlaista oikeistopolitiikkaa, mutta muuten täytyy ihmetellä Trump-siiven juttuja vassareista samaan aikaan, kun Trump harrastaa perinteistä vasemmiston talouspolitiikkaa.

 

[solamnic76]

Karuja lukuja tänään Hesarissa. 3-4% kasvusta firmat ovat tehneet alle 1%. Loput tulleet yksityisiltä ja pääasiassa lainarahalla. Ensi vuonna valtio joutuu ottamaan velkaa enemmän kuin ikinä. 1,8 biljoonaa taalaa. Mahtaako idiootille tulla seinä vastaan? Tuskin, sillä yhtä fiksuja riittää.

Jenkkien velka on siitä helppoa, että se on dollareissa. Tiukan paikan tullet voivat painaa sitten tarpeeksi dollareita. Mutta toivotaan toki että niin tiukkaa paikkaa ei tule, nimittäin sitten ollaan kusessa ihan kaikki.

 

[sininen]

Median pitäisi heijastella yhteiskunnan näkemyksiä tasapuolisesti. Ihmisistä on äärimmäisen ärsyttävää, että kun he illalla avaavat TV:n, sieltä tulee poliittista propagandaa, jossa uutisia valikoidaan ja väännellään poliittisten tarkoitusperien mukaan.

Niin, Fox News sopii täydellisesti tuohon kuvaukseesi uutisten valikoinnista ja vääntelystä poliittisten tarkoitusperien mukaan päivästä ja tunnista toiseen. Republikaanien väitteistä huolimatta vasemmalla ei ole samanlaista toimijaa. Se että monet isot mediat kuten esimerkiksi Washington Post, New York Times, CNN ja NBC ovat lievästi vasemmalle kallellaan ei ole verrattavissa siihen, että Fox News on ihan peittelemättömästi oikeiston propagandakanava.

Michael E. Newton seuraa Twitterissä ennakkoäänestyksen kehittymistä puoluekannoittain jatkuvalla syötöllä ja vertaa sitä 2016 lukuihin. Hän laskee, että republikaanit ovat tällä hetkellä noin 1%:n edellä vuotta 2016 (ja silloin noin 2%:n edellä kokonaisäänimäärässä). Tämä olisi republikaaneille erinomainen tilanne, jos se jatkuisi samana myös vaalipäivän loppuun. Demokraatit tarvitsevat noin 7% voiton saadakseen Edustajainhuoneen.

Nyt kun itse otit esille tämän republikaanien gerrymanderingin, niin mitä mieltä olet siitä? Republikaanit ovat siis useissa hallitsemissaan osavaltioissa virittäneet vaalipiirit niin, että demokraattien on pakko saada juuri tuo mainitsemasi vähintään 7 prosentin voitto kokonaisäänimäärästä saadakseen enemmistön edustajainhuoneeseen.

 

[Konsta Kepuli]

Trump harrastaa perinteistä vasemmiston talouspolitiikkaa.

Yhdysvalloissa tuo lisävelanotto ja verojen leikkaukset noususuhdanteessa on ollut Reaganin ajoista lähtien republikaanien politiikkaa. Kaasu pohjaan ja täysillä seinään. Lienevät siis vasemmistolaisia.

 

[chauron]

Ruotsilalta liuta itsestäänselvyyksiä sekä muuta höpinää. Amerikkalaisesta mediasta puhuessaan on aivan käsittämätöntä verrata CNN:a ja Fox Newsia toisiinsa. Lou Dobbs ja kumppanit valehtelevat katselijoilleen yhtä paljon kuin käärmeöljykauppias itse. Seph Smith on suurinpiirtein ainoa uskottava toimija Foxilla. Molempien puolueiden kannatus huitelee siellä alle kolmessakymmenessä pinnassa ja 60 prosenttia amerikkalaisista haluaisi että olisi kolmas (uskottava) vaihtoehto. Olin havaitsevinani lievää asenteellisuutta desantti Ruotsilan horinoissa. Trumpin nosti valtaan se että puolelta amerikkalaisista puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun, he uskoivat käärmeöljykauppiaan valheet mukisematta. Vaalijärjestelmälläkin oli osansa, suoralla vaalilla jenkeissä olisi nyt ensimmäinen naispresidentti.

Ei se nyt noinkaan mene, siellä katsotaan vain puutteita läpi sormien koska heidän mielestä kokonaisuus on kuitenkin kunnossa heille ja prioriteetit on toisaalla. Tuloksia Trump on kuitenkin saanut todella paljon, esim nuo korkeimman oikeuden nimitykset, todella monen Obaman aikaisen lain peruuttaminen ja multilateralismin purkaminen. Noista kaikistahan se saarnas ja lupas että tehdään, jengi sitten äänesti - seuraukset sit toinen asia.

 

[chauron]

Kyllä tuo ilmapiiri yhdysvalloissa on ihan täysin tulehtunut, tässä esimerkki juoksuhaudoista. Eli Trumpin ehdokasta korkeimpaan oikeuteen pyrittiin mustamaalaamaan valehtelemalla raiskauksista. Toivottavasti kyseessä ei oikeasti ole demokraattien juoni.

https://www.verkkouutiset.fi/donald...kraateille-raiskaussyytokset-olivat-palturia/

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä tuo ilmapiiri yhdysvalloissa on ihan täysin tulehtunut, tässä esimerkki juoksuhaudoista. Eli Trumpin ehdokasta korkeimpaan oikeuteen pyrittiin mustamaalaamaan valehtelemalla raiskauksista. Toivottavasti kyseessä ei oikeasti ole demokraattien juoni.

Suurin ongelma itselleni on se, että ei oikein voi enää luottaa mihinkään. Uskon vahvasti, että uutistoimistot koettavat uutisoida sen, mitä pystyvät "todistamaan" tai mitä ihmiset kertovat heille totena. Näin se on aina mennyt, jos on vähänkään pystynyt vahvistamaan kertojan tarinaa. Nyt vain tuntuu siltä, että kertojien moraali on rappeutunut, samalla resurssit uutistoimistoilla ovat pienentyneet, joten enää ei varmasti edes haluta tarkistaa taustoja kuin hyvinä vanhoina aikoina. Liekkö edes olleet hyviä vanhoja aikoja... Mutta joka tapauksessa, tämä tapaus esimerkkinä. Nyt joutuu arvailemaan, että maksettiinko naiselle valehtelusta raiskauksesta, vai maksettiinko, että sanoo valehdelleensa. Mihin tässä voi enää luottaa?

Joka tapauksessa yhdysvaltain demokratia ei toimi. Ihmeen pitkään ne 2-puolue järjestelmän tosin sai toimimaan, odotin siitä asti sen romahtamista, kun opin systeemin :)

 

[steierwrass]

Kyllä tuo ilmapiiri yhdysvalloissa on ihan täysin tulehtunut, tässä esimerkki juoksuhaudoista. Eli Trumpin ehdokasta korkeimpaan oikeuteen pyrittiin mustamaalaamaan valehtelemalla raiskauksista. Toivottavasti kyseessä ei oikeasti ole demokraattien juoni.

https://www.verkkouutiset.fi/donald...kraateille-raiskaussyytokset-olivat-palturia/

Pitää toki huomata, ettei tämä päässyt läpi kertomaan mihinkään asioista kunnolla. Esimerkiksi demokraatit eivät tuoneet tätä esille, vaikka se on Kamala Harrisille tuotu. Ja ehkei kannata puhua monikossa raiskauksista, kun oli kyse yhdestä. Toki myös hassua, että sen paljastaa juurikin Fox.

 

[Ollakseni]

Tuloksia Trump on kuitenkin saanut todella paljon, esim nuo korkeimman oikeuden nimitykset

Tuo on enemmän kyse siitä, kuinka aika etenee. Obama ehdotti korkeimpaan oikeuteen tuomaria (joka oli aika lailla keskellä liberaali<->konservatiivi asteikolla), mutta republikaanit kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä Obaman kanssa.

 

[El Gordo]

Tuntuu että tuolla uskonnollisuus (ja nimenomaan perinteinen juutalaiskristitty maailmankäsitys ja kristinusko) on kaiken läpi tunkevaa ideologiaa jonka halutaan olevan pohjana koko yhteiskunnalle.

Kyllä siinä jotain muutakin lienee, koska Trumpin rahan, vallan, armottomuuden, vihanpidon ja pussy-grabbingin julistus on oikeastaan 180 astetta eri suunnassa joka asiassa kuin Jeesuksen puheet (erityisesti vuorisaarna).

Raamatun pohjalta voisi helpommin vetää johtopäätöksen, että Trump on Saatanan inkarnaatio kuin että hän olisi Jumalan valtakunnan asialla. Amerikan kristityt lieneekin valinneen jonkin hyvin perverssin kristinuskon tulkinnan että ovat pystyneet itselleen perustelemaan Trumpin äänestämisen.

 

[Infamous]

Kavanaugh keräsi niin monelta taholta syytteitä niskaansa, etten ihmettele yhtään että joukkoon mahtui joku kullanhuuhtojakin. Eiköhän joukossa ollut kuitenkin ihan oikeasti kärsineitäkin naisia, etenkin tämä senaatin eteen raahattu Ford oli kovinkin aidon oloinen kuulustelussaan.

Joka tapauksessa tuo koko ruljanssi oli alusta asti tuhoon tuomittu yritys demokraateilta, oli päivänselvää että rebut runnovat oman miehensä läpi. Nähtiinpähän kuitenkin ihan suorassa lähetyksessä ettei tarvitse olla penaalin terävin kynä päästäkseen ko. virkaan. Ja hei - mäkin tykkään kaljasta.

 

[Cobol]

Valheelliset raiskausväitteet Kavanaughista olivat keino estää hänen nimityksensä. Valehtelu oli törkeää ja vie uskottavuutta myös mahdollisten todellisten seksuaalirikosten osalta, joita Kavanaugh on nuorukaisena kenties tehnyt. Tapahtuneella tuskin on merkittävää vaikutusta välivaaleihin, mutta Trumpin propagandakoneisto sai oivan valtin, joka on puhdasta faktaa. Sen avulla tullaan jatkossa kyseenalaistamaan vastaavia syytöksiä ja monia muita asioita.

 

[Wiljami]

Tuo maa on niin pitkin vittua johdettu vallanhimoisten kaksipuoluelaisten toimesta ettei yllättäisi vaikka saisivat vielä sisällissodan aikaan. Riippumatta pääpuolueesta, on joka hetki maassa n 50% katkeroitunutta alistettua ketkä tuntevat elävänsä sorron ikeessä kun se väärä porukka on vallassa. Oikeastaan maalle on parasta se suhteellisen tyypillinen senaatti yhdellä, edustajisto ja/tai pressa toisella -tilanne, vaikka rampauttaakin koko paskamaan päätöksenteon. Oikeastaan kovin surullista (sic) että Ford sattui olemaan jenkki.

 

[steierwrass]

Valheelliset raiskausväitteet Kavanaughista olivat keino estää hänen nimityksensä. Valehtelu oli törkeää ja vie uskottavuutta myös mahdollisten todellisten seksuaalirikosten osalta, joita Kavanaugh on nuorukaisena kenties tehnyt. Tapahtuneella tuskin on merkittävää vaikutusta välivaaleihin, mutta Trumpin propagandakoneisto sai oivan valtin, joka on puhdasta faktaa. Sen avulla tullaan jatkossa kyseenalaistamaan vastaavia syytöksiä ja monia muita asioita.

Tämä kuulostaa juuri niitä oikeita tapauksia väheksyvältä. Ei ole mikään uusi juttu, että syytöksien tullessa sekaan eksyy joku sekopääkin. Kuitenkin Kavanaugh'n tapauksessa nostettiin esille lähinnä kolme tapausta, joista yhtä käsiteltiin senaatissa. Tämä tapaus ei kuulu noihin kolmeen. Näin puhuttuna se kuulostaa vähän irvokkaalta noiden kolmen väheksymiseltä.

Jos verrataan vaikka näihin viime aikoina tulleisiin syytöksiin Muellerin seksuaalisesta häirinnästä, niin kyseessä on yksi lisäsyytös, jota ei edes juuri missään käsitelty, kun taas Muelleria vastaan yritettiin rahalla saada syytös. En tiedä, että kumpi näistä on pahempi. Molemmat täyttä perseilyä. Kannattaa nyt näissä kommenteissa kuitenkin yrittää edes pitää huoli siitä, ettei anneta mielikuvaa, että kaikki syytökset Kavanaugh'ta vastaan olisivat olleet tekaistuja. Varsinkaan ne, joista keskustelua todella käytiin.