Se on kyllä juuri näin. Vai onko joku oikeasti unohtanut omat kilpailukyky-talkoomme. Käsittääkseni EU:n ja USA:n kauppaa on käyty yhdessä sovittujen kauppasopimusten puitteissa, jossa varmaan molemmat ovat toki joitain tärkeitä aloja suojelleet ja tukeneet.Tänä kauppatase ja sen alijäämä on ihmeellinen keskustelunakin. Jos jonkun maan tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä, niin eiköhän se ole heidän oma asiansa tehdä sille jotain eikö mennä muualle vinkumaan ettei miksei muut osta heidän kalliita paskatuotteitaan. Jenkkien palkkataso on korkea. Jos he haluavat viedä enemmän niin sitten vaan tinkimään siitä ja samalla omata ostovoimastaan, mutta kakkua ei voi säästää ja syödä.
Toisaalta, käytätkö amerikkalaisia vai eurooppalaisia ohjelmistoja?Mieti vaikka tältä kannalta: Ostaisitko saksalaisen vai amerikkaisen auton?
Tästähän läski vinkui jo aiemmin.
Tänä kauppatase ja sen alijäämä on ihmeellinen keskustelunakin. Jos jonkun maan tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä, niin eiköhän se ole heidän oma asiansa tehdä sille jotain eikö mennä muualle vinkumaan ettei miksei muut osta heidän kalliita paskatuotteitaan. Jenkkien palkkataso on korkea. Jos he haluavat viedä enemmän niin sitten vaan tinkimään siitä ja samalla omata ostovoimastaan, mutta kakkua ei voi säästää ja syödä.
Trump myöskin jättää yleensä palvelut lukujensa ulkopuolelle, ikäänkuin kauppa koskisi vain fyysisiä esineitä. Näiden huomioon ottaminen Wall Streetin ja USA:n valtavan immateriaaliviennin kontekstissa parantaa tilastoja huomattavasti. Jos mikään maa niin USA on suuresti hyötynyt vapaakaupasta ja matalista tulleista - tämän takia se toisen maailmansodan jälkeen suurella vaivalla rakensi sellaisen globaalin talousjärjestelmän, mikä tämän kehityksen on mahdollistanut. Enpä tiedä mitä tästä idiotiasta sanoisi - sitä odottaisi joltain suljetun maan diktaattorilta ja kaikkein viimeisimpänä USA:n presidentiltä.
Tuo kahtiajakautuminen kuulostaa kovin dramaattiselta, mutta kyllähän tosiasiassa kaikki merkittävät eurooppalaiset maat kuuluvat Natoon. Ei minulle tule ainakaan mieleen, mikä ei kuuluisi. Tai no tietysti Venäjä, mutta siis muuten. Naton ulkopuolellahan on vain Irlannin, Makedonian ja Suomen kaltaisia pikkumaita.
Mikäli Trump sai vipinää Euroopan maissa aikaan puolustusmenojen kasvattamiseksi, niin hyvä vain. Oleellisinta on nyt kyetä luovimaan tämä Trumpin aika hermostumatta itse liikaa. Mutta siinä Trump on täysin oikeassa, että Euroopan on lopetettava lepäily laakereillaan ja asevoimiensa laiminlyönti. Mitään NS2:kaan ei ikinä pitäisi vedellä, koko idean olisi voinut pistää samantien roskikseen.
Käsittääkseni EU:n ja USA:n kauppaa on käyty yhdessä sovittujen kauppasopimusten puitteissa, jossa varmaan molemmat ovat toki joitain tärkeitä aloja suojelleet ja tukeneet.
Puhuuko Trump siis omien bisnesten tasapainosta ja sotkee ne USA:n talouslukuihin?
Keskeinen tekijä kaupassa on euron ja dollarin välinen suhde. Trumpin (ja kenties hänen taustaryhmän) näkemys on ollut se, että euro on tarkoituksellisesti painettu liian alas dollariin nähden. Tällöin EU:n viesti USA:han saa ylimääräisen buustin ja vastaavasti USA:n vienti euroalueelle vaikeutuu. Samaa Trump on todennut mm. Kiinan osalta ja onpa tainnut mainita Ruotsinkin. Kuinka paljon tässä on faktaa, sitä en osaa sanoa. Ei ole olemassa mitään faktakurssia. Joka tapauksessa 10 vuotta sitten kurssi oli 1.54 kun se nyt on 1.17 käytään välillä jo varsin lähellä pariteettia. Näin suurella muutoksella on todella merkittävä vaikutus euroalueen ja USA:n väliseen kauppaan.
Saa/pyytää avustajiltaan kauppataseen tavara-osuuden ilman palveluiden osuutta. Joskus luvut sitten vaikuttavat ihan vain puhtaan mielivaltaisilta kuten taisi olla Kanadan suhteen, jostain satunnaisgeneraattorista otettu. Trump tietysti nyt sanoo mitä vaan ja siirtyy portaattomasti sanomaan jotain toista, kun hämmentyneet faktan tarkastajat jäävät haahuilemaan jonkun eilisen jutun perään. Täydellinen postmoderni tv-presidentti - ei ole faktoja tai faktat ovat faktoja vain yhden tviitin ajan ja tikulla silmään joka jää jotain vanhoja juttuja jankkaamaan. Tämä tyyppi trollaa lakkaamatta niin presidentin virkaa kuin USA:ta ja sen poliittista järjestelmää - sekä tietysti koko sodanjälkeistä läntistä liittoutumaa. Loistava sijoitus ruplille.
Toki tuo 1,54 oli myös huippu. Esimerkiksi 2002, kun euroja alettiin käyttää päivittäisenä valuuttana, oli tuo 0,9, mikä olikin sitten pohjalla. Tämä hetki on aika lähellä keskiarvoa viimeiseltä 25 vuodelta.
Samaa mieltä siitä, että valuuttakurssilla on merkitystä, mutta täysin eri mieltä että EKP ja FED ne määräisivät. Valuuttojen arvostus määräytyy vapailla markkinoilla ja markkinat ovat ns aina oikeassa. Toki keskuspankit voivat niitä jonkun verran ohjata, mutta tuollaisia massoja ei voi padota. Jos voisi niin ei Trumpinkaan tarvisi vinkua kun eivät kurssit häntä miellytä.Keskeinen tekijä kaupassa on euron ja dollarin välinen suhde. Trumpin näkemys on ollut se, että euro on tarkoituksellisesti painettu liian alas dollariin nähden. Tällöin EU:n viesti USA:han saa ylimääräisen buustin ja vastaavasti USA:n vienti euroalueelle vaikeutuu. Samaa Trump on todennut mm. Kiinan osalta ja onpa tainnut mainita Ruotsinkin. Kuinka paljon tässä on faktaa, sitä en osaa sanoa. Ei ole olemassa mitään faktakurssia. Joka tapauksessa 10 vuotta sitten euron kurssi oli dollareina 1.54 kun se nyt on 1.17 käytään välillä jo varsin lähellä pariteettia. Näin suurella muutoksella on todella merkittävä vaikutus euroalueen ja USA:n väliseen kauppaan. Tässä olisi siis menty "oikeaan" suuntaan, mutta USA hakenee pariteettia 1:1, josta oli ainakin paljon juttua, kun aktiivisesti seurasin Fedin, EKP:n ja parin muun tahon pyrkimyksiä jokunen vuosi sitten.
EKP ja Fed vaikuttavat kursseihin ja itse asiassa pitkälti päättävät ne.
Samaa mieltä siitä, että valuuttakurssilla on merkitystä, mutta täysin eri mieltä että EKP ja FED ne määräisivät.
Nimenomaan tuo loppuosa meni minustakin liioittelun puolelle.Totesin, että EKP ja Fed vaikuttavat kursseihin. Tämä on puhdas fakta. Seuraava lause, jonka mukaan EKP ja Fed itse asiassa ne määräävät, on liioittelua. Ajoin takaa sitä, että EKP ja Fed voivat nostaa tai laskea valuutan arvoa erilaisilla mittavilla elvytyspaketeilla tai vastaavilla. EKP:n elvytysohjelman yksi ihan ääneen lausuttu tavoite oli "ryhtyä rahapolitiikkansa poikkeuksellisiin kevennystoimiin, joiden yksi tavoite on euron heikentäminen suhteessa muihin valuuttoihin".
Ja samassa NATO:n kokouksessa EU-komission puheenjohtaja (eli EU:n ykköspamppu) Juncker paikalla ympäripäissään. Mahtaa Putleria naurattaa.
Jean-Claude Juncker stumbles and is helped by leaders at NATO gala - Daily Mail - YouTube
Linkissä korkean tason tohelointia videopalvelu YouTubessa.
Ranskalaistyyppinen seitinohut päiväkänni vain vähän venähti.Mutku ryyppää se Hakkarainenkin...
Aika kivassa nannassa näytti Jean-Claude olevan. Tuosta vaan puuttui enää, että olisi kouraissut Merkeliä perseestä oikein kunnolla....
Vaikken Putinin kannattaja olekaan, niin voisin kuvitella että meteliä syntyisi, jos Putin kertoisi jollekin eurooppalaiselle maalle, kuka olisi mahtava pääministeri sille.