Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Salama15]

Trumpin asianajaja haluaa nähdä kaikki Venäjä-tutkinnan dokumentit https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005699672.html

Eli ilmeisesti tämä nyt tarkoittaa sitä, että Trump suostuu Bob Muellerin kuulusteltavaksi jos saa etukäteen tietoonsa kaikki kysymykset sekä nyt myös kaikki vastaukset?

 

[Morgoth]

Editoidaan nyt vielä sen verran, että ymmärrän erittäin hyvin mitä presidentin erottaminen vaatii, mutta samaan hengenvetoon totean, että kun liittovaltion syytteessä on Don Jr, vävypoika, tytär, Eric, Hicks, Manaford, Stone jne. jne. ja Stormy-saaga etenee NY SD oikeudessa ei tarvinne odottaa, että Demokraatti-enemmistöinen kongressi asian hoitaa, kyllä siinä sitten jo Donny itse nostaa kädet pystyyn...

Eikö senaatissa lopulta vaadita 2/3 enemmistö erottamiseen, joten ilman republikaanien tukea demokraatit ei saa Trumpia ulos valkoisesta talosta. Ei myöskään ole täysin varmaan saavatko demokraatit mitään vaalivoittoa ja siellä mietitään myös tarkkaan auttaako Trumpin erottaminen heitä parhaiten tulevissa pressan vaaleissa.

Trumpin erottaminen kesken kauden vaatisi paljon enemmän kuin mitä toistaiseksi on tullut esiin tai toisenlaisen poliittisen ilmapiirin. Toki asiasta voidaan päivittäin melskata ja se myy ja herättää ihmisissä tunteita. Itseltäni lopahti vähän kiinnostus, koska lopulta kyse on saattuuko senaattoreita häiritsemään enemmän seksileikit valkoisessa talossa tai hämärät kytkökset Venäjään. Ei erilaiset tutkinnat ja niiden tulokset lopulta ratkaise "mitään". Toki pressakauden jälkeen Trump voi saada ties mitä syytteitä niskaansa, mutta jos puhutaan vain erottamisesta kesken virkakauden.

 

[Tietotoimisto]

Foorumin asiantuntijat on Donaldin erottunut useita kertoja joka viikko.

On se kyllä nöyryyttävää, kun yksikään 200 arvauksesta ei osu oikeaan.

Luulis ettei ne enää jaksais ittee nolata, mutta mitäpä vielä.

 

[Sako]

Taitaapi läskin leirissä hiukan kuumottaa, kun halutaan tutustua kaikkeen aineistoon. Olen hämmästynyt, jos Muller suostuu. Luulen, että Cohenin takia on tehty tämä liike. On paljon helpompi pelata, kun tietää vastustajan kortit.

Kova kolaus Trumpin #SPYGATE’lle => House Oversight Committee Chairman Trey Cowdy (Rep) kertoo, että FBI teki täsmälleen oikein ja heille annettua työtä asettaessaan ”ilmiantajan” Trumpin kampanjan liepeille...

Jo alun perin DT halusi uhriutua ja antaa selityksen hc-kannattajilleen, jotta kakka ei leviäisi tuulettimesta sitten aikanaan yhtään pidemmälle kuin on tarpeen. Jos läskin tiimi ei tiennyt kehittävänsä fake newsiä jo heti alkuunsa, niin ne on paljon tollompia kuin luulin.

 

[Salama15]

Eikö senaatissa lopulta vaadita 2/3 enemmistö erottamiseen, joten ilman republikaanien tukea demokraatit ei saa Trumpia ulos valkoisesta talosta. Ei myöskään ole täysin varmaan saavatko demokraatit mitään vaalivoittoa ja siellä mietitään myös tarkkaan auttaako Trumpin erottaminen heitä parhaiten tulevissa pressan vaaleissa.

Virkasyytteeseen vaaditaan yksinkertainen enemmistö ja viraltapanoon 2/3.

Jos joku hiukan vaivautuu vilkaisemaan meikäläisen kirjoitushistoriaa niin en ainakaan muista veikkailleeni koska Trump valkoisesta talosta häädetään (lähinnä kirjoitannut että ”mielenkiinnolla seurataan” jne.)? Mutta at the end of the day tuossa virallisessa puolessa on kyse vain ja ainoastaan Donnyn kannatusluvuista => jos ne dyykkaavat alle kusirajan (mikä se sitten lieneekin) vetää GOP häneltä tuen pois ja se on sitten menoa...

Kokonaan toinen juttu on sitten mahdollinen väistyminen pressan tehtävistä (kuten Nixon aikanaan teki). Trumpin liiketoiminnassa on mafiamaisia piirteitä ja suoranaiselta rahanpesulta haisevia yksityiskohtia yms. joten vaikea on nähdä, että tästä aikanaan kuivin jaloin selviää?

 

[Sako]

joten vaikea on nähdä, että tästä aikanaan kuivin jaloin selviää?

Tähän mennessä se on selvinnyt kuivin jaloin monesta jutusta, jotka olisi kaataneet kenen tahansa muun -sellaisen oikean- poliitikon. Fasismilla, rasismilla ja diktatuuriin pyrkimisellä selättää USA:ssa monta estettä.

 

[steierwrass]

Virkasyytteeseen vaaditaan yksinkertainen enemmistö ja viraltapanoon 2/3.

Jos joku hiukan vaivautuu vilkaisemaan meikäläisen kirjoitushistoriaa niin en ainakaan muista veikkailleeni koska Trump valkoisesta talosta häädetään (lähinnä kirjoitannut että ”mielenkiinnolla seurataan” jne.)? Mutta at the end of the day tuossa virallisessa puolessa on kyse vain ja ainoastaan Donnyn kannatusluvuista => jos ne dyykkaavat alle kusirajan (mikä se sitten lieneekin) vetää GOP häneltä tuen pois ja se on sitten menoa...

Kokonaan toinen juttu on sitten mahdollinen väistyminen pressan tehtävistä (kuten Nixon aikanaan teki). Trumpin liiketoiminnassa on mafiamaisia piirteitä ja suoranaiselta rahanpesulta haisevia yksityiskohtia yms. joten vaikea on nähdä, että tästä aikanaan kuivin jaloin selviää?

2/3 senaatissa ei edes ole valtava enemmistö. Se on vain 1/3 republikaaneista, jos paikat tasan. Kannattaa erottaa myös kongressin ja senaatin käyttäytyminen toisistaan. Niissä on iso ero. Senaattoreilla politiikka ei samaan tapaan venytä lain rajoja. Ja monista nyt jo tulleista tutkinnoista ja kommenteista liittyen Trumpiin tai tapahtumiin ympärillä on huomattavissa selkeitä eroja noiden välillä.

Jos oikeuden estämisestä tulee tarpeeksi vahvoja näyttöjä, ei senaatin republikaaneilla ole pienintäkään halua pitää presidenttiä virassa sen takia, että hän on oman puolueen edustaja. Toki Trump ei myöskään kovin vahvasti aja monenkaan republikaanin näkemyksiä siellä. On taas puhuttu Sessionsista, jonka jääväytymisestä Trump ei aikoinaan ollut kauhean iloinen. Uhkauksia oli julkisesti ja ilmeisesti vielä lisäksi privaatisti. Senaatin republikaanit olivat ilmeisesti kuitenkin ilmoittaneet, että he eivät nimitä siihen tehtävään ketään muuta, jos Trump hänet erottaa. Sessions oli kuitenkin aikanaan omien joukossakin suuresti kritisoitu, kun hän lähti Trumpia tukemaan. Eli ei henkilönä niitä pidetyimpiä omien joukossa hänkään. Senaatissa laki ja liittovaltion elimet (FBI, oikeuslaitos jne) ovat korkeammassa arvossa kuin yksikään poliittisesti valittu henkilö.

 

[BlackWolf]

Demokraattisen kansallisen komitean varapuheenjohtaja Keith Ellison ilmoitti, että vaikka hän on intohimoinen jenkkifutisfani, NFL menee nyt boikottiin. Ellisonin mukaan polvistumiskielto on epäreilu, pelkurimainen ja typerä:

Congressman Keith Ellison Says He's Boycotting NFL over 'Cowardly' Anthem Policy | Bleacher Report | Latest News, Videos and Highlights

Kyllä tätä poliittista peliä osataan siis pelata molemmin puolin.

Katseleekohan toi NBA:ta kun siellä toi sääntö on ollut jo pitkään. Huvittavaahan oli se kun Kerr keksi alkaa kritisoimaan NFL:ää. Warriors Coach Steve Kerr Calls NFL Ban On Protests 'Fake Patriotism' | HuffPost (linkki huffington postiin)

 

[Morgoth]

Kokonaan toinen juttu on sitten mahdollinen väistyminen pressan tehtävistä (kuten Nixon aikanaan teki). Trumpin liiketoiminnassa on mafiamaisia piirteitä ja suoranaiselta rahanpesulta haisevia yksityiskohtia yms. joten vaikea on nähdä, että tästä aikanaan kuivin jaloin selviää?

Epäilen kestääkö hänen egonsa tuollaista tai ymmärtäisikö tuon olevan jossakin tilanteessa kunniallisempi vaihtoehto. Uskoisin, että tarvittaessa pelataan aikaa ja luvataan Trumpille että saa jatkaa kauden loppuun, mutta seuraavalla kaudelle ei enää ole syytä asettua edes ehdolle.

 

[Petri1981]

mutta seuraavalla kaudelle ei enää ole syytä asettua edes ehdolle.

Heh. Voin lyödä vetoa, että asettuu ehdolle. Voin lyödä myös vetoa, että hän tulee voittamaan nuo vaalit. Vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, että tällä hetkellä demokraateista löytyisi Trumpin haastajaa, tilanteessa jossa työttömyysaste on 3.9% ja peruspetterille jää palkasta nyt enemmän käteen.

 

[Morgoth]

Heh. Voin lyödä vetoa, että asettuu ehdolle. Voin lyödä myös vetoa, että hän tulee voittamaan nuo vaalit. Vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, että tällä hetkellä demokraateista löytyisi Trumpin haastajaa, tilanteessa jossa työttömyysaste on 3.9% ja peruspetterille jää palkasta nyt enemmän käteen.

Vaikea spekuloida, kun demokraattien ehdokkaasta ei ole mitään tietoa. Kaiken nähdyn jälkeen Trumpin uudelleenvalinta ei kai mikään yllätys enää olisi ja että istuva presidentti jatkaisi seuraavalle kaudelle. Yllätys ei olisi myöskään paluu tavallisempaan presidenttiin.

 

[Sako]

Välivaaleista saadaan osviittaa, että onko liikkuvat äänestäjät hyppäämässä pois rebujen kelkasta. Se kertoo paljon. Pelkillä rebujen vakikannattajien äänillä sillä ei ole mahdollisuuksia tulla uudelleen valituksi.

Noita talouslukuja ja työttömyyttä kannattaa tarkastella vasta parin vuoden päästä, jolloin niillä on merkitystä vaalien kannalta. Kauppasotaan on edelleen hyvät mahdollisuudet sekä Kiinan että Euroopan kanssa ja se tuntuisi myös USA:ssa.

 

[Kirjoittelija]

Katseleekohan toi NBA:ta kun siellä toi sääntö on ollut jo pitkään. Huvittavaahan oli se kun Kerr keksi alkaa kritisoimaan NFL:ää. Warriors Coach Steve Kerr Calls NFL Ban On Protests 'Fake Patriotism' | HuffPost (linkki huffington postiin)

Tuo on täysin eri asia. NBA:ssa asiasta on sovittu työehtosopimuksessa, jota pelaajat ovat olleet hyväksymässä.

 

[Petri1981]

Jos liikkuvilla äänestäjillä on töitä ja enemmän rahaa ostaa kinkkua leivän päälle, pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että Trump ei jatka. Se Hootersissa kanansiipiä ryystävä lippispäinen jenkki kun ei näitä asioita niin monimutkaisesti näe.
Täysimittaista kauppasotaa pidän myös vielä melko epätodennäköisenä. Trumpin normaali neuvottelutaktiikka kun tämä peukaloruuvin käyttö edelleen vain on. Jokaisen tahon intresseissä kun on välttää kauppasota, varsinkin Kiinan. Aika näyttää.

 

[BlackWolf]

Tuo on täysin eri asia. NBA:ssa asiasta on sovittu työehtosopimuksessa, jota pelaajat ovat olleet hyväksymässä.

Ei se nyt täysin eri asia ole. Kielto on kielto ja se kielto aikanaan tuli täysin samanlaisesta toiminnasta.

 

[TosiFani]

Ei se nyt täysin eri asia ole. Kielto on kielto ja se kielto aikanaan tuli täysin samanlaisesta toiminnasta.

Kielto ei ole kielto, jos se sovitaan osapuolten kanssa yhdessä (= työehtosopimus) vrt. yksipuolinen ilmoitus (= sääntömuutos).

 

[BlackWolf]

Kielto ei ole kielto, jos se sovitaan osapuolten kanssa yhdessä (= työehtosopimus) vrt. yksipuolinen ilmoitus (= sääntömuutos).

No kyllä sen NBA kiellon on ihan NBAn johtokunta tehnyt lisää löytyy siitä linkistä mikä on tuossa aiemmassa linkissä. Jostain syystä ei pysty linkittämään tänne. Steve Kerr’s criticism of the NFL shows the NBA needs to change its own anthem policy | For The Win (linkki usa todayhin) Ihan sääntökirjassa lukee. Jospa itse selvitettäisiin ne faktat ennen kuin tullaan valistamaan muita.
https://ak-static-int.nba.com/wp-content/uploads/sites/3/2016/11/2016-2017-Rule-Book.pdf (linkki sääntökirjaan)
Voitte itse käydä lukemassa tuolta.

Jään odottelemaan anteeksipyyntöä ja @Kirjoittelija voi tulla sitten myöntämään olleensa väärässä.

 

[Salama15]

Epäilen kestääkö hänen egonsa tuollaista tai ymmärtäisikö tuon olevan jossakin tilanteessa kunniallisempi vaihtoehto. Uskoisin, että tarvittaessa pelataan aikaa ja luvataan Trumpille että saa jatkaa kauden loppuun, mutta seuraavalla kaudelle ei enää ole syytä asettua edes ehdolle.

Hankala case, kyllä...

Pressana on monelta asialta suojassa, mutta presidenttiyden jälkeen (käsittääkseni) ei ole, joten olettaisin Trumpin yrittävän kaikin keinoin pysyä vallankahvassa mahd. pitkään, siellä kun voipi olla odottamassa kulman takana kaikkien aikojen ”shit storm”...

 

[Sako]

USA asetti teräs- ja alumiinitullit tärkeimmille liittolaisilleen linkki IL

Nyt se kauppasota on totta.

 

[Salama15]

SDNY’n oikeudessa käsitelty Cohenin hallussa olevia nauhoituksia ja Stormyn asianajaja Avenatti vaatii ne julkaistavaksi & käyttöönsä... Cohenin asianajaja on joutunut myös myöntämään, että nauhoilla on hänen asiakkaansa ja Donnyn keskusteluita.

Mitäs tästä => noh, Bob Muellerin tiimi voi vaatia nauhat myös omaan käyttöönsä...

 

[Hatchetman]

USA asetti teräs- ja alumiinitullit tärkeimmille liittolaisilleen linkki IL

Nyt se kauppasota on totta.

Republikaanit vaikuttavat syvästi järkyttyneiltä.

Joko syntyy repeämiä puolueeseen:

Sen. Ben Sasse, R-Neb., called Trump's decision Thursday "dumb" and said "you don't treat allies the same way you treat opponents."

"Let's be clear: The President is proposing a massive tax increase on American families. Protectionism is weak, not strong," he said in a statement. "You'd expect a policy this bad from a leftist administration, not a supposedly Republican one."

Sen. Jeff Flake, R-Ariz., also tweeted "this is no way to treat our allies, Mr. President."

Republican Sen. Mike Lee of Utah said the tariffs would be a "huge job-killing tax hike."

Sen. Orrin Hatch told reporters he didn't believe in tariffs and warned it could create more conflict for the US.

"First of all, I don't believe in tariffs," he said. "They don't work very well. Secondly, it creates tariff wars and I just don't think that's the way to go."

On the House side, Speaker Paul Ryan, through his spokesman, released a statement requesting that the administration reassess the decision for the tariffs.

"The speaker is hoping the president will consider the unintended consequences of this idea and look at other approaches before moving forward,"

Yllättäen Venäjä,joka on nopeasti noussut 5.suurimmaksi teräksen viejäksi Yhdysvaltoihin,ei kuulu tariffien piiriin. Toisin kuin 3 edellä olevaa kauppakumppania.

 

[Petri1981]

Täytyy myöntää, että en ymmärrä alkuunkaan Eurooppaa vastaan asetettuja tulleja. Kiinaa vastaan asetettuja tulleja ymmärrän, onhan Kiina ollut jo kauan täysi kusettaja maailmankaupassa, valtiojohtoisesti esimerkiksi kopioimalla kaikki tuotteet mitä pystytään. Kiinalle oli jo aikakin, että joku tekee jotain. Noh, kai se pyrkii tekemään vain sen, mitä vaalikampanjassa ruostevyöhykkeen metallimiehelle lupasi.

 

[Tuamas]

Minun on kovin vaikea keksiä tämän liikkeen end gamea.

Teräs- ja alumiiniteollisuus työllistää jenkeissä alle 200 000 ihmistä, noita raaka-aineita käyttävät teollisuudenalat työllistävät miljoonia ihmisiä.

https://keskustelu.jatkoaika.com/th...ti-donald-j-trump.65012/page-284#post-7493658

Tämä kun vaikuttaa äärimmäisen negatiivisesti jenkkien oman teollisuuden kilpailukykyyn sekä on ennen kaikkea isku keskiluokkaa vastaan.

 

[Kirjoittelija]

Jään odottelemaan anteeksipyyntöä ja @Kirjoittelija voi tulla sitten myöntämään olleensa väärässä.

Niin minun pitäisi siis mielestäsi pyytää anteeksi sitä, kun kirjoitin, että NBA:ssa kansallislaulun aikaisesta käyttäytymisestä on sovittu työehtosopimuksessa? No katsotaanpa:

Steve Kerr slams NFL’s ‘fake patriotism’ in response to new national anthem policy - SBNation.com

It should be noted that the NBA has its own policy on players being forced to stand during the national anthem. However, unlike the NFL it was agreed to between players and owners during collective bargaining negotiations — rather than pushed on players by the league without union involvement.


Että semmosta. Ei nyt ihan selvinnyt mitä pitäisi pyydellä anteeksi. Ping @TosiFani.

 

[BlackWolf]

Niin minun pitäisi siis mielestäsi pyytää anteeksi sitä, kun kirjoitin, että NBA:ssa kansallislaulun aikaisesta käyttäytymisestä on sovittu työehtosopimuksessa? No katsotaanpa:

Steve Kerr slams NFL’s ‘fake patriotism’ in response to new national anthem policy - SBNation.com

It should be noted that the NBA has its own policy on players being forced to stand during the national anthem. However, unlike the NFL it was agreed to between players and owners during collective bargaining negotiations — rather than pushed on players by the league without union involvement.


Että semmosta. Ei nyt ihan selvinnyt mitä pitäisi pyydellä anteeksi. Ping @TosiFani.

No lue toi rule book.
Minä en ole mistään muualta löytänyt tuota väitettä. Sen sijaan se edellinen pelaaja joka noin toimi niin NBA löi pelikiellon ja sakot päälle. Melkoista sopimista.
NBA kylläkin on lähettänyt pelaajille kirjeen missä se on pyytänyt käyttäytymään. NBA working with players to head off national anthem tensions (linkki cnn), mutta sekin oli NBA -> pelaajat.

Nyt vaatisi vähän enemmän kuin yhden ESPN jutun tolle väitteelle lähteeksi.
Mahmoud Abdul-Rauf: Here, gone and quickly forgotten - SBNation.com (linkki sbnationiin)
Mä nokitan nyt tolla Mahmoud tapauksella, tuus nyt kertoon miten meni?
Report: NBA not planning to change rule requiring players to stand for national anthem – ProBasketballTalk (linkki NBC sportsiin) Tuon mukaan tuo sääntö ollut voimassa jo ennen kuin se Mahmoud sitä rikkoi.

Se onko siitä jossain vaiheessa keskusteltu, ei poista sitä sieltä sääntökirjasta, eikä tee siitä sinne yhteisesti lisättyä. Sillä samalla säännöllä on rangaistu 1996 ilman mitään neuvotteluja ja se ei sinne ole tullut millään sopimuksella. Siitä jääköä se sinne on voinut NBA ja pelaajat neuvotella. Silti se on siellä ollut jo ennen noita neuvotteluita. Eli tuus nyt vaan näyttään lisää lähteitä. Sä väität, sulla on velvollisuus todistaa väitteesi oikeaksi.
Tässä vielä linkki 2014, kun jo sama sääntö löytynyt sääntökirjasta. Cleveland Cavaliers refuses to respect the National Anthem - The Official Forum (linkki officiating foorumille)