Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Se on tosiasia, että radikaalioikeisto tekee kaikkensa ettei demokraatit pääse näyttämään kaapin paikkaa neljän vuoden kuluttua. Paljon riippuu siitä millainen taloudellinen tilanne on Yhdysvalloissa ja kuinka paljon rahaa on yhdysvaltalaisilla henkilöillä käytössä tankkausasemilla (bensa ja diiseli) ja kaupassa. Paljonko maksaa terveysalan palvelut jne.

Totta. Yksilön kokemalla talouskehityksellä voidaan hävitä ja voittaa vaalit. Demokraatit ovat nykyisellään koulutettujen ja varakkaiden puolue. 2024 vaaleissa he saivat enemmistön yli 100 000 dollaria vuodessa tienaavien äänistä. Jos tulevat vaalit ovat rehelliset - mikä ei ole itsestään selvää - demokraateilla on minusta hyvät lähtökohdat. Ehdokasasettelu pressanvaaleissakin on jälkeen Hillaryn ja Bidenin. Ja siellä on hyviä ehdokkaita useissa osavaltioissa avainpaikoilla.

 

[mjr]

Tähän voisi tylysti todeta, että kaikki nuo huhut todennäköisesti etenevät. USA ei ota enää vastuuta Euroopan puolustamisesta aseellisesti, moraalisesti tai taloudellisesti. Eurooppa saa hoitaa sen itse.

Itselläni on ollut myönteinen suhde henkilökohtaisistakin syistä USA:n kanssa. On vaan aika myöntää, että sitä USA:ta ei enää ole.

Jos nämä pahimmat skenaariot todella toteutuvat niin sitten ollaan tosiaan uudessa maailmassa. Euroopan täytyy varustautua ja vahvistua täysin kuumeisesti. Ja meidän etunenässä, luojan kiitos ei romutettu armeijaa kylmän sodan jälkeen. Lisää määrärahoja, lisää panostuksia puolustusteollisuuteen, jo toissapäivänä. Tiiviit yhteydet muihin pohjoismaihin, Baltiaan, Puolaan ja Britanniaan. Ja kädet kyynärpäitä myöden ristissä, että Saksa nyt oikeasti herää. Venäjä ei vuosiin kykene avoimeen sotaan, mutta hybridikykyä sillä todellakin on ja varmasti halua kokeilla Euroopan kestävyyttä rajoillaan, jos emme voi enää luottaa USA:n tukeen.

Mutta siis vielä emme voi varmasti tietää miten tässä menee, voi hyvin kuvitella että USA:ssa nousee lopulta voimakas vastareaktio tähän kaikeen absurdiin hulluuteen. Vaikea nähdä että vaikka senaatti antaisi USA:n aidosti luopua Euroopasta. Ei hyvää päivää näitä aikoja...

 

[Jymäkkä]

Täytyy ottaa huomioon myös se, että seuraava presidentti voi olla aivan toisenlainen kuin Trump. Suhteet Euroopan valtioiden kanssa voivat parantua hyvinkin nopeasti. Aika näyttää mitä tuleman pitää.

Varmasti parantuukin, jos vapaat vaalit vielä järjestetään ja demokraatit voittavat. Silloinkin liittolaiset joutuvat kuitenkin suhtautumaan Yhdysvaltoihin varoen ja varmistellen. Mikään kun ei takaa, ettei taas 4 vuoden kuluttua kaikkea vedetä pöntöstä alas, kun joku putinistinen oikeistohörhö vallassa. Trumpin hallinnon aiheuttaman pahan korjaamiseen menee parhaassakin tapauksessa kymmeniä vuosia, eikä siis mitenkään todennäköisesti edes toteudu koskaan.

 

[Thombson]

Minkälaiset mahdollisuudet oikeasti on vielä vetäytyä tuosta hävittäjäkaupasta jenkkien kanssa ja tehdä sopimus jonkun sivistysvaltion kanssa uusista hävittäjistä? Voin osallistua kolehtiin jossa kerätään rahaa mahdolliseen sopimussakkoon jos päästään eroon länsi-venäjän kanssa tehtävästä sopimuksesta.

 

[Axbor Nocturne]

Puola on muuten maksanut Starlinkin Ukrainalle ja maksu on 50 milj. / vuosi:

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1898721763241931085

Hieno lippu Washingtonissa, mutta eipä näillä protesteilla ole mitään vaikutusta oranssiin palleroon

Linkki: https://x.com/aletweetsnews/status/1898454385149305004

 

[Axbor Nocturne]

Ja sitten vähän latvasta lahoilua parhaimmasta päästä...

Linkki: https://x.com/SavchenkoReview/status/1898680245235892407

 

[disco-stu]

Puola on muuten maksanut Starlinkin Ukrainalle ja maksu on 50 milj. / vuosi:

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1898721763241931085

Hieno lippu Washingtonissa, mutta eipä näillä protesteilla ole mitään vaikutusta oranssiin palleroon

Linkki: https://x.com/aletweetsnews/status/1898454385149305004

Hah, ihan vitun iso ULLATUUUUS, että tässäkin asiassa maga-paskiaiset valehtelevat silmät päästään elikkäs puhuvat ihan täyttä paskaa. Ja nämä paskanaamat ovat tällä kertaa lännessä eikä idässä - joskin toimintatavat alkavat olla yhtä saatanan kaalisoppaa molemmissa ilmansuunnissa. On tämä, on tämä melkoista, sano.

Sad.

 

[Axbor Nocturne]

Jos ei asiat olleet virastojen osalta vielä vituillaan, niin tämän jälkeen ovat viimeistään. DOGE pääsee penkomaan oikein luvan kanssa valtionvarainministeriön tietoja, mm palkkatietoja jne.

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1898722019182870669

 

[chauron]

Hah, ihan vitun iso ULLATUUUUS, että tässäkin asiassa maga-paskiaiset valehtelevat silmät päästään elikkäs puhuvat ihan täyttä paskaa. Ja nämä paskanaamat ovat tällä kertaa lännessä eikä idässä - joskin toimintatavat alkavat olla yhtä saatanan kaalisoppaa molemmissa ilmansuunnissa. On tämä, on tämä melkoista, sano.

Sad.

Tämä oli tiedossa, mut uhkaavat silti sulkea koska siitä on liikaa hyötyä. Strategiset intressit ja sillain.

Ukraina neuvottelee neljän satelliittioperaattorin kans korvaajasta.

EU Negotiates Starlink Replacement for Ukraine with Four Satellite Operators

The European Union is in discussions with four European satellite internet providers to explore alternatives to Starlink for Ukraine’s defense forces

mil.in.ua

Eutelsat offers itself as a replacement for Starlink in Ukraine

Eutelsat aims to deploy 40,000 terminals to replace Starlink in Ukraine soon. Talks with suppliers and the EU Commission are ongoing.

www.heise.de

 

[Alavaari]

Minkälaiset mahdollisuudet oikeasti on vielä vetäytyä tuosta hävittäjäkaupasta jenkkien kanssa ja tehdä sopimus jonkun sivistysvaltion kanssa uusista hävittäjistä? Voin osallistua kolehtiin jossa kerätään rahaa mahdolliseen sopimussakkoon jos päästään eroon länsi-venäjän kanssa tehtävästä sopimuksesta.

En tiedä, kannattaako trollien viestintäpelikirjaa apinoida. Kuitenkin, ihan ajatusleikkinä tiettyä hupaisuutta voisi seurata siitä, jos vaikka Orpo tai Valtonen tviittaisi, että Suomi arvioi hävittäjäkaupan uusiksi.

 

[mjr]

Juurikin tuota F35-kauppaa sitä arvioi hyväksi vedoksi myös Trumpin valinnan suhteen. Vaan nyt sitten ollaankin tässä paskamyrskyssä, vaikeata tuota lienee peruuttaakaan ja kone on teknisesti paras. Mutta kun tälläisissä asioissa ei pitäisi olla niin pienintäkään sijaa millekään epäilyille.

 

[Oles]

Ja sitten vähän latvasta lahoilua parhaimmasta päästä...

Linkki: https://x.com/SavchenkoReview/status/1898680245235892407

Sananvapaus tai jotain. Ei sinänsä kyllä yllätä.

 

[Cloaca Maxima]

NBC: Mineraalisopimus ei riitä Trumpille Ukrainan avun jatkamiseksi

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on yksityisesti tehnyt selväksi avustajilleen, ettei Yhdysvaltojen ja Ukrainan mahdollisesti allekirjoittama sopimus riitä sotilaallisen avun ja tiedustelutiedon jakamisen jatkamiseksi, NBC News uutisoi.

www.is.fi

Kuka on yllättynyt, ettei edes mineraalidiili tule todennäköisesti riittämään oranssille ihmisperseelle siihen, että jatkaisi Ukrainan tukemista? Tähän(kin) luotettiin mutta kuten Putlerin kanssa, tämän miehen sanoihin ja tekoihin ei voi luottaa vähää alusta.

 

[Tadu]

NBC: Mineraalisopimus ei riitä Trumpille Ukrainan avun jatkamiseksi

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on yksityisesti tehnyt selväksi avustajilleen, ettei Yhdysvaltojen ja Ukrainan mahdollisesti allekirjoittama sopimus riitä sotilaallisen avun ja tiedustelutiedon jakamisen jatkamiseksi, NBC News uutisoi.

www.is.fi

Kuka on yllättynyt, ettei edes mineraalidiili tule todennäköisesti riittämään oranssille ihmisperseelle siihen, että jatkaisi Ukrainan tukemista? Tähän(kin) luotettiin mutta kuten Putlerin kanssa, tämän miehen sanoihin ja tekoihin ei voi luottaa vähää alusta.

Joo eli ihan teatteria koko sopimus. Vähän kuten oli odotettavissa. USA on valinnut Venäjän. Saako täällä kiroilla? Voi vittu kun vituttaa. Toki tässä on jo toista viikkoa saanut ajatukseen totuttautua, mutta vituttaa silti.

 

[Jonisti]

NBC: Mineraalisopimus ei riitä Trumpille Ukrainan avun jatkamiseksi

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on yksityisesti tehnyt selväksi avustajilleen, ettei Yhdysvaltojen ja Ukrainan mahdollisesti allekirjoittama sopimus riitä sotilaallisen avun ja tiedustelutiedon jakamisen jatkamiseksi, NBC News uutisoi.

www.is.fi

Kuka on yllättynyt, ettei edes mineraalidiili tule todennäköisesti riittämään oranssille ihmisperseelle siihen, että jatkaisi Ukrainan tukemista? Tähän(kin) luotettiin mutta kuten Putlerin kanssa, tämän miehen sanoihin ja tekoihin ei voi luottaa vähää alusta.

Päivänselväähän tämä oli alusta alkaen. Ei Ukrainan kannata tähän tarttua, mutta vittuillessaan tätä voisi tarjota yhteistyöprojektina Kiinan ja EU:n kanssa ;)

 

[Ann Arbor]

Keppiä Ukrainalle (Euroopalle) ja porkkanaa Venäjälle -linja jatkuu. Mikäli Ukraina jotain myöntyväisyyttä mineraalidiilin aikaansaamiseksi on osoittanut, varmaan Trump kokee tinkimisvaraa olevan edelleen.

Vaikka tähän Trumpin toimien järkeistämiseen moni sortuu, kenties toiveikkuuttaan paremmasta huomisesta, edelleen en kykene löytämään logiikkaa, mikäli Trump hallintoineen todella haluaa asemoitua geopoliittisessa myllerryksessä Venäjän puolelle ja Eurooppaa vastaan. Trump haluaa Ukrainaan Venäjää tyydyttävän rauhan, sen pystyn käsittämään, mutta näin isossa kuvassa, mitkä ovat ne Venäjän kortit, minkä takia ikiaikainen liitto Länsi-Euroopan kanssa on syytä rapauttaa?

USA:n lähentymisen Venäjään voi toki nähdä pyrkimyksenä saada Venäjä etääntymään Kiinasta, mutta eikö paljon fiksumpaa olisi käyttää energia suhteiden lämmittämiseen Intiaan ja Kiinan nykyään takapihana pitämään Kaakkois-Aasiaan? Venäjällä on toki raaka-aineita ja rooli strategista merkitystään koko ajan kasvattavalla arktisella alueella, mutta kyse on kuitenkin taantuvasta entisestä suurvallasta. Yhdentyvä Eurooppa, juuri mainitsemani Intia, Kaakkois-Aasia ja Saharan eteläpuolinen Afrikka tulisi olla niitä kohdealueita siltojen rakentamiselle ja Trumpin tapauksessa diilien tekemiselle, eikä Venäjä.

Ei Venäjän kanssa sävelen löytäminen voi olla niin tärkeä asia, että geopoliittisten intressien päälle voidaan muuten kusta, eihän?

 

[Jymäkkä]

Vaikka tähän Trumpin toimien järkeistämiseen moni sortuu, kenties toiveikkuuttaan paremmasta huomisesta, edelleen en kykene löytämään logiikkaa, mikäli Trump hallintoineen todella haluaa asemoitua geopoliittisessa myllerryksessä Venäjän puolelle ja Eurooppaa vastaan. Trump haluaa Ukrainaan Venäjää tyydyttävän rauhan, sen pystyn käsittämään, mutta näin isossa kuvassa, mitkä ovat ne Venäjän kortit, minkä takia ikiaikainen liitto Länsi-Euroopan kanssa on syytä rapauttaa?

USA:n lähentymisen Venäjään voi toki nähdä pyrkimyksenä saada Venäjä etääntymään Kiinasta

Ajatus voi olla paljon synkempi kuin tuo Kiina- kuvio. Eli lähentymällä venäjän kanssa saadaan hajoitettua ja hämmennettyä Eurooppaa, joka taas mahdollisesti avaa Euroopassakin tilaa äärioikeistolaisille toimijoille, jotka taas USA nykyään kokee kumppaneikseen.

 

[hammer lynx]

Varmasti parantuukin, jos vapaat vaalit vielä järjestetään ja demokraatit voittavat. Silloinkin liittolaiset joutuvat kuitenkin suhtautumaan Yhdysvaltoihin varoen ja varmistellen. Mikään kun ei takaa, ettei taas 4 vuoden kuluttua kaikkea vedetä pöntöstä alas, kun joku putinistinen oikeistohörhö vallassa. Trumpin hallinnon aiheuttaman pahan korjaamiseen menee parhaassakin tapauksessa kymmeniä vuosia, eikä siis mitenkään todennäköisesti edes toteudu koskaan.

Mielestäni ei ole välttämätöntä että seuraava presidentti on demokraatti. Riittää että se on täyspäinen.

J.D.Vancella ei karisma riitä mutta Trumpin poistumisen myötä joku tyyppiä "Mitt Romney" veisi jo valtavasti asioita oikeaan suuntaan.

Edelleen ihmettelen että ketkä oranssia toiseen kertaan äänestivät. Noh, äänestettiihän täälläkin punamummo toiseen kertaan.

 

[chauron]

Mielestäni ei ole välttämätöntä että seuraava presidentti on demokraatti. Riittää että se on täyspäinen.

J.D.Vancella ei karisma riitä mutta Trumpin poistumisen myötä joku tyyppiä "Mitt Romney" veisi jo valtavasti asioita oikeaan suuntaan.

Edelleen ihmettelen että ketkä oranssia toiseen kertaan äänestivät. Noh, äänestettiihän täälläkin punamummo toiseen kertaan.

Putin ja Trump on molemmat myös äärioikeistolaisia poliitikkoja. Ja Putin on kaikkien ääriliikkeiden kummisetä.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni ei ole välttämätöntä että seuraava presidentti on demokraatti. Riittää että se on täyspäinen.

J.D.Vancella ei karisma riitä mutta Trumpin poistumisen myötä joku tyyppiä "Mitt Romney" veisi jo valtavasti asioita oikeaan suuntaan.

Edelleen ihmettelen että ketkä oranssia toiseen kertaan äänestivät. Noh, äänestettiihän täälläkin punamummo toiseen kertaan.

Olen eri mieltä. Se perinteinen rebu- puolue oli kyllä ihan ok, ja varsinkin Venäjän suhteen jopa parempi kuin demokraatit. En kuitenkaan usko, että Trumpin presidenttikauden aikana on mitenkään mahdollista, että järkisiipi saisi vallan puolueessa takaisin. Siksi seuraavan pressan on oltava demo, jos halutaan muutosta. Rebupuolue voi uudistua vain tappion, ja mielellään suuren, kautta.

 

[Cobol]

Trumpin aikana radikaalioikeiston ote republikaaneista on murskaava. Sellainen hyvin pieni mahdollisuus on, että Trump ajaa talouspolitiikassaan seinään ja hänet siirretään tavalla tai toisella syrjään. Taustalla on mm. välivaalit ja republikaaniedustajien huoli omista paikoistaan.

Tällöinkin puolueessa vaikuttaisi Vancen johdolla radikaalioikeisto, mutta ehkä - siis ehkä - vähemmän tiukalla linjalla. Republikaanit osaavat pelin ja jos näyttää siltä, että kortit eivät riitä, otetaan uusi jako. Tähän toki Trump on varautunut ja vaatii jokaiselta ehdottoman lupauksen tukea itseään kaikissa tilanteissa.

Todennäköisintä onkin se, että Trumpin aikana USA:n politiikka muuttuu täysin.

 

[magnum37]

Vaikka tähän Trumpin toimien järkeistämiseen moni sortuu, kenties toiveikkuuttaan paremmasta huomisesta, edelleen en kykene löytämään logiikkaa, mikäli Trump hallintoineen todella haluaa asemoitua geopoliittisessa myllerryksessä Venäjän puolelle ja Eurooppaa vastaan. Trump haluaa Ukrainaan Venäjää tyydyttävän rauhan, sen pystyn käsittämään, mutta näin isossa kuvassa, mitkä ovat ne Venäjän kortit, minkä takia ikiaikainen liitto Länsi-Euroopan kanssa on syytä rapauttaa?

Olen samalla kannalla ja edelleenkin jaksan toivoa parasta asiassa, että kyse on halusta lopettaa sota pois "suurempien" asioiden alta mikä eurooppalaisittain näyttää Venäjän puolelle asettumisena, koska täällä ja Ukrainassa enemmistö haluaisi Zelenskyin tapaan jatkaa sotaa kunnes Venäjä väsyy. Trumpilla ei tähän ole aikaa eikä kiinnostusta riippumatta siitä missä Ukrainan rajat jatkossa kulkevat. Ukrainan sota on ekstistentiaalinen kriisi monien eurooppalaisten päättäjien mielestä, mutta USA:lle se ei sitä ole.

Eihän Venäjästä mitään pätevää liittolaista USA:lle saa, vaikka miten olisi radikaalioikeiston vallankumous meneillään. Venäjä on kilpailevana ydinvaltana edelleenkin eksistentiaalinen uhka USA:lle - varsinkin Kiinan läheisenä liittolaisena.

 

[stonec_86]

Olen eri mieltä. Se perinteinen rebu- puolue oli kyllä ihan ok, ja varsinkin Venäjän suhteen jopa parempi kuin demokraatit. En kuitenkaan usko, että Trumpin presidenttikauden aikana on mitenkään mahdollista, että järkisiipi saisi vallan puolueessa takaisin. Siksi seuraavan pressan on oltava demo, jos halutaan muutosta. Rebupuolue voi uudistua vain tappion, ja mielellään suuren, kautta.

Sitten demokraattien pitäisi ensiksi jostain löytää edes joku uskottava ehdokas. Ei voi olla niin että 83-vuotias Bernie Sanders on edelleen se joka eniten uskaltaa Trumpia hastaa. Jos ei demokraatit kykene jotain uutta Obamaa löytämään niin Vance on vahvoilla 2029 presidentiksi. Silloin varmaan nämä järjettömimmät Trumpin ideat kuten Kanadan liittäminen jäisi pois, mutta muuten politiikka voisi jatkua aika samanlaisena.

 

[ftr]

Ajatus voi olla paljon synkempi kuin tuo Kiina- kuvio. Eli lähentymällä venäjän kanssa saadaan hajoitettua ja hämmennettyä Eurooppaa, joka taas mahdollisesti avaa Euroopassakin tilaa äärioikeistolaisille toimijoille, jotka taas USA nykyään kokee kumppaneikseen.

Olettaisi vaan käyvän täysin päinvastoin. Hyvä esimerkki Kanadasta, kuinka paljon liberaalipuolueen kannatus on noussut. Aiemminhan vallan vaihto näytti vaalien myötä läpihuutojutulta.

 

[Creed Bratton]

Olen samalla kannalla ja edelleenkin jaksan toivoa parasta asiassa, että kyse on halusta lopettaa sota pois "suurempien" asioiden alta mikä eurooppalaisittain näyttää Venäjän puolelle asettumisena, koska täällä ja Ukrainassa enemmistö haluaisi Zelenskyin tapaan jatkaa sotaa kunnes Venäjä väsyy. Trumpilla ei tähän ole aikaa eikä kiinnostusta riippumatta siitä missä Ukrainan rajat jatkossa kulkevat. Ukrainan sota on ekstistentiaalinen kriisi monien eurooppalaisten päättäjien mielestä, mutta USA:lle se ei sitä ole.

Eihän Venäjästä mitään pätevää liittolaista USA:lle saa, vaikka miten olisi radikaalioikeiston vallankumous meneillään. Venäjä on kilpailevana ydinvaltana edelleenkin eksistentiaalinen uhka USA:lle - varsinkin Kiinan läheisenä liittolaisena.

Mä alan kääntyä sille kannalle, että Trumpin USA vaan kokee putlerin venäjän arvomaailmaltaan sopivampana valtiona liittolaiseksi (kuten Unkarikin) verrattuna wokehomolänsimaihin.