Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[SergeiK]

CBS:n Whitehouse correspondent Mark Knoller raportoi seuraavasti Twitterissään:

"We never let you down and we won't let you down," Pres Trump tells leaders of Estonia, Latvia and Lithuania. Says US never ceased to recognize the sovereignty of the 3 Baltic nations. Says US will be promoting joint security initiatives with them."

Olen digannut Knollerin raportoinnista koska hän ei analysoi, vaan raportoi.

Tuohon Sinclairin tapaukseen yhdyn tuohon konservatis-libertaristisen Federalistin toimittaja David Hasanyin analyysin

The Freakout Over Sinclair Isn’t About Bias. It’s About The Wrong Bias

Lisäksi näin skandinaavisesta näkökulmasta kyse lienee myös siitä että Sinclair pyrkii kaapeli-TV:n ulkopuolelle broadcast television puolelle. Perinteisesti MSNBC ja Fox News ovat olleet kaapelikanavien heiniä, mutta nykyisessä ilmapiirissä missä CNN tekee omaa apples & bananas-settiään niin on täysin luonnollista että samoille markkinoille ilmestyy kilpailija hyvin samantyylisellä retoriikalla, mutta vastapuolella. Nythän One America News Network kanavan, tai CRTV:n kaltaisia markalla tehtyjä kanavia on ilmestynyt markkinoille mutta noiden jakelukanavat eivät vaan ole siinä kunnossa että massoja voisi saavuttaa.

Vai pitääkö täällä nyt leikkiä että Jenkeissä on puolueellinen Fox News ja muut kanavat tarjoavat oikeasti fair & balanced uutisointia jota ei ole targetoitu tietylle yleisölle?Democracy dies in the darkness, missä pelaa.

Joo, joo, Trump on läski ja tosi tyhmä yms mutta sitä äänesti about puolet kansasta, joten lienee luonnollista että sille kansanosalle segmentoidaan omat lähetyksensä koska sillä tavalla voi tehdä fyrkkaa. Nythän tuolla ollaan ihan ihmeissään Roseanne Shown rebootin menestyksestä ja tavallaan tämä Sinclair on saman puun hedelmää.

Konservatiivit ovat olleet erittäin vahvoja talk radion puolella ja nämä uudet liikehdinnät ovat osa expansiivista strategiaa saada jalansijaa samalta kohdeyleisöltä. Ehkäpä näemme jossain vaiheessa konservatiivisen late night talk show:n.

Ei, Louder With Crowderia ei lasketa.

 

[Vintsukka]

Joo, joo, Trump on läski ja tosi tyhmä yms mutta sitä äänesti about puolet kansasta

Trump sai vajaa 63 miljoonaa ääntä, eli alle 20% kansasta äänesti Trumpia, ei about puolet.

 

[Cobol]

Vai pitääkö täällä nyt leikkiä että Jenkeissä on puolueellinen Fox News ja muut kanavat tarjoavat oikeasti fair & balanced uutisointia jota ei ole targetoitu tietylle yleisölle?Democracy dies in the darkness, missä pelaa.

Minusta voit tuollakin leikkiä, jos siltä tuntuu. Itse tyydyn tarkastelemaan Trumpin toimia ja tavoitteita ja jopa mm. vertaan niitä Putinin vastaaviin. Totta kai eroja on, koska USA on mm. oikeusvaltio ja Venäjä ei, mutta yhteisiä piirteitä toimista löytyy valitettavan paljon. Trumpin suoranainen valehtelu mediassa esitettyihin väitteisiin tai kirjoituksiin sekä Trumpin henkilökohtainen ajojahti tässä tapauksessa Amazonin pomoa vastaan, ei mielestäni ole sopivaa länsimaisen ykkösmaan presidentille.

Rebut voivat toki luoda erilaisia ohjelmia tai medioita mielensä mukaan. Mutta jos Trump on niitä puuhaamassa, kritiikki kohdistuu häneen, jos kritisoitavaa löytyy. Toistaiseksi on löytynyt aivan liikaa.

 

[SergeiK]

Minusta voit tuollakin leikkiä, jos siltä tuntuu. Itse tyydyn tarkastelemaan Trumpin toimia ja tavoitteita ja jopa mm. vertaan niitä Putinin vastaaviin. Totta kai eroja on, koska USA on mm. oikeusvaltio ja Venäjä ei, mutta yhteisiä piirteitä toimista löytyy valitettavan paljon.

Varmasti löytyy yhtäläisyyksiä jos keskittyy kättelyiden analysointiin ja frenologiaan. Minua kiinnostaa enemmän miten NATO varustautuu Venäjän uhkaa vasten ja energiapoliittiiset ratkaisut.

Siksipä edellellisessä postauksessani en lainannut sinua lainkaan koska koin että haluamme puhua asioista vähän eri tasoilla. Jos tulkitsit että kirjoitukseni oli sinulle jonkinlainen vastine niin tulkitsit väärin.

Tuohon Sinclairiin. En kyllä ymmärtänyt uutisoinnista että Trump olisi tuossa puuhamiehenä. Toki sen kohdeyleisö on sama kuin Fox Newsilla, OAN:lla tai CRTV:llä eli niin Trump-mielistä kuin republikaanisessa puolueessa voi olla (TJEU Bill Kristol ja/tai John McCain tai koko Reagan Batallion porukka) ja FCC sääntelyn purkamisen voidaan katsoa hyödyttävän paikallisia TV-kanavia omistavaa Sinclairia.

Uutiset ovat tuolla liiketoimintaa ja Trumpin tultua valituksi osa perinteisesti neutraalimpi media on muuttunut aivan vauhkoksi joten oikeaan laitaan on syntynyt markkinarako jota joku luonnollisesti haluaa hyödyntää.

Minä en edelleenkään oikein ymmärrä tätä Sinclair kohua. Tuossa se statement jonka Sinclairin tytär-asemat lukivat ja joka oli "orwelilaista" ja "karmivaa".

I`m extremely proud of the quality, balanced journalism that [INSERT TV STATION NAME] produces. But I'm concerned about the troubling trend of irresponsible, one sided news stories plaguing our country. The sharing of biased and false news has become all too common on social media. More alarming, national media outlets are publishing these same fake stories without checking facts first. Unfortunately, some members of the national media are using their platforms to push their own personal bias and agenda to control 'exactly what people think'. This is extremely dangerous to our democracy... We understand Truth is neither politically 'left or right.' Our commitment to factual reporting is the foundation of our credibility, now more than ever.

Mitä orwellilaista tuon lukemisessa on? Samanlaista sanahelinää kuin CNN:n "This is an apple"-setit, WaPon "Democracy dies in the Darkness" tai FoxNewsin vanha slogan "Fair & Balanced".

Jos uutistoiminta on nykyään sekoitus liiketoimintaa ja puoluepoliittista partisanismia niin onko median moniäänistyminen isossa kuvassa huono asia?

Joo, varmaan Twitterissä joku sanoi jotain ja linkkasi Palmer Reportiin mutta taaskin puhumme tasosta joka minua ei jaksa kiinnostaa. Aquila non capit muscas ja silleen.

 

[Cobol]

Siksipä edellellisessä postauksessani en lainannut sinua lainkaan koska koin että haluamme puhua asioista vähän eri tasoilla. Jos tulkitsit että kirjoitukseni oli sinulle jonkinlainen vastine niin tulkitsit väärin.

En tulkinnut viestisi olleen vastaus kirjoitukseeni. Sen takia lainasinkin eri asiaa käsitellyttä teksiäsi:

Vai pitääkö täällä nyt leikkiä että Jenkeissä on puolueellinen Fox News ja muut kanavat tarjoavat oikeasti fair & balanced uutisointia jota ei ole targetoitu tietylle yleisölle?Democracy dies in the darkness, missä pelaa.

Vastasin siihen näkemykseni, joka on edelleen luettavissa.

 

[Sako]

Minua kiinnostaa enemmän miten NATO varustautuu Venäjän uhkaa vasten ja energiapoliittiiset ratkaisut.

Jos läski pääsee ameriikan diktaattoriksi, niin kaikilta NATO-laskelmiltasi menee pohja pois.

Ei nää alt-right pojut taida ymmärtää, että mikäli USA:sta tulee yhden totuuden valtakunta, niin heidän suunsa tukitaan heti tavallisen median jälkeen...Miten se sanalasku meni kuopan kaivamisesta?

 

[Tietotoimisto]

#Fakenews jatkaa laskuaan ja Foxnews taasen jatkaa läntisen pallonpuoliskon ylivoimaisesti isoimpana tv-kanavana. Kansa ei enää kiinnosta jatkuva Trump-bashaus. Jännä nähdä millainen on näiden kanavien tuleva strategia. Näillä katsojaluvuilla muutoksia on tehtävä.
linkki: Sean Hannity Unrivaled As Fox News Cruises To Big February Ratings Win

Näköjään aika verrattavissa Trumpin järkyttävästi kasvavat approval ratingit Foxin katsojalukujen kasvamisen kanssa.

 

[hablaa]

Näköjään aika verrattavissa Trumpin järkyttävästi kasvavat approval ratingit

Niin mitkä? Varmaan linkkiä on näihinkin? Koska vaikkapa olisivat kasvaneet, niin ovat historiallisen paskoja: Donald Trump Approval Rating Still Makes Him the Least Popular President in Recent History

(kerta linkki ei sitä osaa sanoa, niin Newsweekiin menee tuo ylläoleva)

 

[Tietotoimisto]

Niin mitkä? Varmaan linkkiä on näihinkin? Koska vaikkapa olisivat kasvaneet, niin ovat historiallisen paskoja: Donald Trump Approval Rating Still Makes Him the Least Popular President in Recent History

(kerta linkki ei sitä osaa sanoa, niin Newsweekiin menee tuo ylläoleva)

On se silti suositumpi kuin Obama.

MM. tässä linkkejä sulle

Trump polls better than Obama at the same point presidency | Daily Mail Online
Category: | Herald Sun
Trump Is Now More Popular Than Obama | Power Line


ps. Toi uutinen minkä sä postasit, niin siinä on noi Trumpin ratingit (tahallaan) väärin. Ei olisi tarvinnut avata kuin uutisen sisällä olevat linkit, niin olisit nähnyt, että siellä on vaan raa'asti otettu 10% pois noista luvuista.

pss. Hyvä linkki!

psss. Mahtava linkki!

 

[Sako]

Kyllä ne luvut taas tippuu, kun työttömiä tulee lisää kauppasodan takia.

 

[Ollakseni]

On se silti suositumpi kuin Obama.

MM. tässä linkkejä sulle

Trump polls better than Obama at the same point presidency | Daily Mail Online
Category: | Herald Sun
Trump Is Now More Popular Than Obama | Power Line


ps. Toi uutinen minkä sä postasit, niin siinä on noi Trumpin ratingit (tahallaan) väärin. Ei olisi tarvinnut avata kuin uutisen sisällä olevat linkit, niin olisit nähnyt, että siellä on vaan raa'asti otettu 10% pois noista luvuista.

pss. Hyvä linkki!

psss. Mahtava linkki!

Jätkät katsoo eri päivien lukuja. Daily Mailin juttu on helmikuun 21. päivältä, Newsweekin juttu maaliskuun 12. päivältä. Sitten kun katsoo Rasmussenin dataa niiltä päiviltä niin se tukee molempien väitteitä.

Trump Approval Index History - Rasmussen Reports®

 

[Jesus Shaves]

Katsokaa vielä desimaalitkin niin saatte tarkempaa dataa? Virhermarginaali taitaa tosin olla ±3 prosenttiyksikköä.

 

[ndal88a]

Taas Meksiko on "sekaantumassa" USAn marraskuun valivaaleihin, nyt ollaan lahettamassa kansalliskaartia valvomaan Meksikon rajaa:
"President Donald Trump signed a proclamation Wednesday directing National Guard troops to the U.S.-Mexico border to fight illegal immigration, but it is not likely to allow the troops to have physical contact with immigrants, according to three administration officials."

Trump sending National Guard troops to Mexico border, but they won't have contact with immigrants

Saman tekivat presidentit Bush ja Obama, 2006 ja 2010, valivaalivuosina.

JOL

 

[Atthe]

ps. Toi uutinen minkä sä postasit, niin siinä on noi Trumpin ratingit (tahallaan) väärin. Ei olisi tarvinnut avata kuin uutisen sisällä olevat linkit, niin olisit nähnyt, että siellä on vaan raa'asti otettu 10% pois noista luvuista.

pss. Hyvä linkki!

psss. Mahtava linkki!

Tapana on lisätä p-kirjainten määrää ja pitää lopussa yksi s. Latinaksi post scriptum ja jos se jälkikirjoitus on jälkikirjoituksen jälkikirjoitus niin se on enemmän jäljessä mutta yhtä lailla kirjoitus.

 

[SergeiK]

Teksti-TV:n mukaan FBI on ratsannut Trumpin yksityisen asianajaja Michael Cohenin asunnon ja takavarikoinut mm. Stormy Danielsiin liittyvää materiaalia.

Toisin kuin niin monissa aiemmissa bombshell jutuissa jotka osoittautuivat suutareiksi, niin tämä on oikeasti aika big deal.

Tässä on hieman epäselvyyttä siitä oliko kyseessä varsinaisesti Muellerin tutkinnan tekemä ratsia vai oliko se vaan referoitu Muellerin toimesta New Yorkin osavaltion liittovaltion viranomaisille, mutta optiikka tässä on kyllä aika ruma.

Toki vielä on epäselvää onko se underlying crime Cohenin tapauksessa tosiaan CNN:llä spekuloitu vaalilakirikos. Washington Post ja NYT raportoivat että näin olisi sekä lisäksi bank fraud.

Lewinskyä 2:sta pukkaa. Täältä todisteet suhteesta ja presidentti subeanalla grand juryn eteen vastailemaan kysymyksiin siitä piiskasiko Stormy Daniels tosiaan Trumpia Newsweekillä jossa oli Trumpin kuva samalla kun he katsoivat sharkweekiä National Geographilta.

Minun 17 vuotisen kirjoitushistoriani todistaa sen että pidin Kenneth Starrin Bill Clintoniin kohdistamaa ajojahtia....no, ajojahtina. Whitewaterin asuntokaupoista siirryttiin lopulta valan alla keskustelemaan siitä tunkiko Clinton sikareita Monica Lewiskyn rämpsään.

Tuossa on se mitä kirjoitin kun Mueller nimitettiin:

https://keskustelu.jatkoaika.com/th...ti-donald-j-trump.65012/page-178#post-7069102

Tuota mieltä olin Lewinskyn skandaalista vuonna 2004:

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/löytyvätkö-saddamin-kaasut-vai-onko-niitä-edes-olemassa.15006/page-30#post-570885

Ja tuossa mitä mieltä olin siitä vuonna 2002:

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/paljastuskirja-sonerasta.12594/page-5#post-261614

Tavallaan oikein republikaaneille kun menivät tuohon Clinton maniaan mukaan, mutta minä en asiaa hyväksynyt silloin enkä hyväksy sitä nyt. Ajat ovat toki erinlaisia ja 90-luvulla koko eurooppalainen media oli aivan ihmeissään Lewiskyn skandaalista. YK:ssa vierallut Clinton sai skandaalin ollessa päällä tuen osoituksena minuuttien standing ovationit.

 

[Petri1981]

Sillä aikaa kun täällä vähemmän yllättäen miehet puivat Trumpin henkilökohtaista elämää, niin:

-Kiinan presidentti Xi on ilmoittanut avaavansa maan taloutta enemmän, panostavansa immateriaalioikeuksien suojaamiseen ja alentavansa ulkomaisten autojen tuontitulleja.
-Pohjois-Korean johtaja Kim on myöntänyt keskusteluhalukkuutensa Yhdysvaltain kanssa
-Trump on luvannut isoja päätöksiä Syyrian kaasuiskun vuoksi.

Mutta jatkakaa toki. Ensi viikolla tulee potkut.

 

[Tekno-Kekko]

T
Tässä on hieman epäselvyyttä siitä oliko kyseessä varsinaisesti Muellerin tutkinnan tekemä ratsia vai oliko se vaan referoitu Muellerin toimesta New Yorkin osavaltion liittovaltion viranomaisille, mutta optiikka tässä on kyllä aika ruma.

Liittovaltion syyttäjät Manhattanilla käynnistivät ratsian Muellerin suosituksesta. Idea näyttäisi jälleen olevan, että mahdolliset syytteet menevät New Yorkin osavaltionsyyttäjän kautta. Niihin Trumpilla ei ole armahdusoikeutta. Nyt polttaa.

 

[Saskatoon]

Liittovaltion syyttäjät Manhattanilla käynnistivät ratsian Muellerin suosituksesta. Idea näyttäisi jälleen olevan, että mahdolliset syytteet menevät New Yorkin osavaltionsyyttäjän kautta. Niihin Trumpilla ei ole armahdusoikeutta. Nyt polttaa.

Ei vaan New Yorkin eteläisen piirin liittovaltion syyttäjän toimiston toimesta, jonka toimialueeseen kuuluu New York City. Käytännössä siis jos on joskus katsonut Billions tv-sarjaa niin tuo on nimenomaan sama syyttäjän toimisto kuin siinä. Tuo menee edelleen liittovaltion ei osavaltion oikeusjärjestelmän kautta.

Lupa tällaisen ratsian tekemiseen on hyvin suuren kynnyksen takana ja vaatii liittovaltion tuomarin (ja tässä tapauksessa tuomari taisi olla vielä Trumpin nimittämä) antaman etsintäluvan, joten huomattavan tukevalla pohjalla näiden Cohenia koskevien rikosepäilyjen tulee olla että tähän pisteeseen ollaan päästy.

 

[Tekno-Kekko]

Saskatoon on perehtyneempi kuin minä, kuten tavallista.

Luin myös Bloombergilta että tehtävänkuvan mukaisesti Mueller vei asian apulaisoikeusministeri Rosensteinille, joka päätti proseduurista.

Tuntikausia pengottiin asuntoa, toimistoa ja jopa hotellihuonetta. Seuraavaksi väännetään kättä siitä, että onko osoitettavissa, että Trumpin asianajaja on osallistunut rikosten suunnitteluun ja toteutukseen, jolloin asiakassuhteen luottamuksellisuus ei ole enää voimassa.

 

[bebeto]

USA:n kongressin taloustoimiston ennustus: Trumpin hallinto romahduttaa valtiontalouden | Yle Uutiset | yle.fi

Kiinteistöbisneksessä voi konkan jälkeen aloittaa puhtaalta pöydältä mutta valtiontalous taitaa toimia hieman eri mekanismeilla. On se nero.

 

[Cobol]

Faktoja voi esittää näinkin: Obama nosti velan (suhteessa bkt) 80 -> 100 prosenttiin. Trump on ennusteissa pääsemässä 105-110 prosenttiin eli noin 20 000 miljardiin, jos jatkaa vuonna 2022:

https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/reports/53651-outlook.pdf
Yhdysvaltojen valtionvelka ylittämässä ällistyttävän 20 000 miljardin dollarin rajapyykin | SalkunRakentaja

USA:n velka on pitkälti velkaa keskuspankille, joten USA maksaa velasta korkoa maansa keskuspankille. Ulkomainen velka taas on dollaripohjaista, jota voidaan säädellä yksinkertaisimmillaan painamalla dollareita lisää. Paljon väitetty USA:n riippuvuuskaan Kiinasta velanantajana ei pidä paikkaansa, koska Kiinalla on vain noin 11 prosenttia USA:n liittovaltion kokonaisvelasta. Tässä myös syy, miksi Trump pelaa tullipelejä Kiinan kanssa.

Vaikka @bebeto EU:n sisällä olevien maiden velkaantuminen on osalla maita faktisesti vaikeampi kuin USA:n.

Mitä tulee elvyttämiseen, jota Trump edelleen harrastaa, Osmo Soinivaaran sanoin Japanin ja Yhdysvaltojen elvyttäminen keskuspankkirahalla on sikäli yksinkertainen juttu, että on yksi maa ja yksi keskuspankki. EKP:n osalta tilanne on hankala, koska yhden euromaan tukeminen keskuspankkirahalla on ainakin tulkittavissa tulonsiirroksi euromaiden välillä.

Japani, Britannia ja USA ovat antaneet valtion velkaantua aika surutta. Soinivaaran mukaan ei ole niin vaarallista, vaikka valtio on suoraan tai mutkan kautta paljonkin velkaa keskuspankille, jonka se omistaa.

e: lisätään toki pieni tarkennus, että Fed on puolivaltiollinen USA:ssa.

 

[Saskatoon]

Trump olisi ilmeisesti skippaamassa loppuviikon Etelä-Amerikan reissun valvoakseen USA:n vastausta Syyrian tilanteeseen eli ilmeisesti uutta isompaa eskaloitumista olisi tuolla suunnalla tiedossa. John Bolton astui virkaansa Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana virallisesti eilen, joten ei siinä kauaa nokka tuhissut.

Trump skipping Summit of the Americas to oversee Syria response - POLITICO
(politico.com)

 

[Blöö]

Ei saatana, nyt on kunnollista! DJT:
"Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!"
Joko kohta rytisee? Ehdinkö hakea kaupasta kolaa ja pikkusuolaista?

 

[Saxon-747]

Ei saatana, nyt on kunnollista! DJT:
"Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!"
Joko kohta rytisee? Ehdinkö hakea kaupasta kolaa ja pikkusuolaista?

Nythän Trumppi heitti Putlerille avoimen haasteen joten nähtäväksi jää miten käy. Onhan tätä kuitenki vuosikymmeniä pohjusteltu joten onhan se aikaki mitellä keskenään eikä aina käyttää jotain kolmansia osapuolia joita sitten porukalla teurastetaan. Tosin epäilen että eihän tästäkään sitä yhteenottoa tule vaan vaan Trumppi saa ampua ohjuksensa ja Venäjä väistää ja heristelee sormeaan.

 

[Dee Snider]

Nythän Trumppi heitti Putlerille avoimen haasteen joten nähtäväksi jää miten käy. Onhan tätä kuitenki vuosikymmeniä pohjusteltu joten onhan se aikaki mitellä keskenään eikä aina käyttää jotain kolmansia osapuolia joita sitten porukalla teurastetaan. Tosin epäilen että eihän tästäkään sitä yhteenottoa tule vaan vaan Trumppi saa ampua ohjuksensa ja Venäjä väistää ja heristelee sormeaan.

Eikös Trumpin pitänyt olla kova putinisti? Mitäs sieltä suvaitsevaisten faktapajatsosta nyt leivotaan pöytään? Veikkaan, että älymystö heittää russofobia-kortin seuraavaksi tiskiin....