Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 3 870 954
  • 25 526

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mitähän ajattelee ne valtion virkamiehet jotka äänestivät Trumpia ja saavat kahdessa viikossa käteensä pink slipin?
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
No eikös tässä ole jo vaikka mitä lähteitäkin esitetty, joissa samasta asiasta ollaan huolissaan. Ihmettelen, jos vastareaktioita ei pian ala esiintyä isommin. Ei tuo muilla aiheilla harhauttaminen pitkään toimi, kyllähän kaikkia toimia arvioidaan mm. demokraattien ja varmasti joidenkin medioidenkin toimesta koko ajan, vaikka hetkellisesti päähuomio menisi johonkin muuhun.

On mielenkiintoista nähdä, mikä on vastareaktioiden määrä ja laatu.

Toistaiseksi liberaalidemokraattisen oikeusvaltion puolustaminen on jäänyt jokseenkin vaisuksi. Ikään kuin se osa kansasta olisi Yhdysvalloissa jotenkin lamaantunut.

Tämä näkyy paitsi median sekä korkean statuksen poliitikkojen, myös ihan tavallisten amerikkalaisten kohdalla. Vastareaktiot Trumpin valinnasta ja toiminnasta olivat edellisellä kaudella paljon vahvempia vaikka meno oli huomattavasti rauhallisempaa. Omassa - varsin liberaalidemokraattisessa - kuplassanikin meno on amerikkalaisten tuttavieni kohdalla ollut hyvin vaisua verrattuna Trumpin edelliseen kauteen.

Voi johtua siitäkin, että ovat vähän shokissa Trumpin kauden melko käsittämättömästä alusta. Periaatteessahan tämä touhu on ollut ainakin jossain määrin odotettavissa, mutta ihan realistisia toiveita oli myös siltä, että se olisi ollut normaalimpaa ja vakaampaa.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Ilmeisesti vain noissa liberaalisesti nähtyinä "fake news" -medioissa on ilmoitettu, että Panama antaa USA:n sotalaivojen kulkea kanavansa läpi maksutta ja Panaman yhteistyö kiinalaisten kanssa lopetetaan. Tämä sen jälkeen, kun Trumppi ja Rubio vähän painostivat Panamaa. Anteeksi, jos tämä "fake news" uutis-bitti on jo täällä ollut.

Näyttäisi, että paljon on Trumppi jo saanut myönnytyksiä hieman uhkailemalla muita maita (Kanada, Meksiko, El Salvador, Panama, muun muassa). Eihän tuo kiva menetelmä ole, vaikka tuloksia tulee, mutta varmaan pelkillä neuvotteluilla ilman uhkia ei noita myönnytyksiä olisi tullut. Kyllähän se kai aina maailmassa on ollut, että isot vie ja pienet vikisee, vaikka USA nyt ehkä vähän Bidenin kaudella yrittikin muuttua toiseen suuntaan?
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Maailman rauhan kannalta Trump vaikuttaa olevan oikein mainio presidentti. Toivottavasti muut länsimaat yhtyvät kitkemään nämä vaaralliset ja radikaalit äärivasemmiston aatteet hallinnoistaan. Se on oikeastaan ainoa tapa luoda vahva länsi, joka pelkällä uhalla pystyy kitkemään suuremmat sodat.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Jaaha, nyt Rubio ja Trumpin hallituksen tiedotustilaisuus ovatkin kai sanoneet, että uuteen jälleenrakennettuun Gazan Rivieraan ovat palestiinalaiset tervetulleita takaisin, kunhan ovat ensin pysyneet poissa jälleenrakennuksen ajan. Miten minusta tuntuu, että tällainen ehdotus ei tule menemään läpi palestiinalaisten keskuudessa.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL


Kyllä monelta osin Trumpin USA menee myös parempaan suuntaan. Yritysten DEI-ohjelmat ovat pelkkää propagandaa ja rahantuhlausta, eikä niillä ole tutkimusten mukaan mitään yhteyttä parempien lopputulosten kanssa työyhteisöissä. Kyseessä on ennen kaikkea kulttuurinen mullistus takaisin kohti Martin Luther King Jr:n unelmaa, jossa ihminen punnitaan hänen tekojensa perusteella, eikä ihonvärin tai muun ulkoisen olemuksen.

Biologisten miesten osallistumisesta naisurheiluin ja sen älyttömyydestä ei nyt tarvitse mitään sanoakaan.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
DEI ohjelmien osalta isoja firmoja lopettanut ohjelmat ja tehnyt vaan lyhyen julistuksen, että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mielestäni tässä on järkeä, saa nähdä leviääkö linjaus.

Panaman kanava on ilmainen USAn hallinnolle, art of deal painostukset etenee. Gaza on älytön juttu, jossa voi räjähtää hieman erilailla kuin Grönlannissa, ei hyvä.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Kun katsoo Iltalehden uutisia, niin se on täynnä Trump-kamaa. Trump sitä ja Trump tätä. Trump heittelee ideoitaan ja valta-asemansa vuoksi niistä keskustellaan, niitä paheksutaan, mutta ne otetaan todesta. Kuten odottaa saattaa, ideat leviävät innovaatioteorian mukaisesti. On varhaisia omaksujia ja myöhäisiä vastarannan kiiskiä ja kaikkea siltä väliltä. Hitaimmat saavat osakseen paheksuntaa, kun ovat jääneet kiinni vanhoihin sääntöihin.

Ideat leviävät ja ne muuttavat maailmaa. Sääntöpohjainen maailmanjärjestys katoaa kuten lumi tänä talvena. YK protestoi ankarasti, mutta mitäpä siitä, kun kukaan ei kohta kuuntele pääsihteeriä. USA sanoo järjestölle heipat ja sillä on varmaankin aikaa repiä erinäisiä sopimuksia. Israel seuraa perässä, mitä isot edellä, sitä pienet perässä. USA saa todellisen maailmanpoliisin roolin, se päättää mikä on oikein ja mikä väärin. Tässä järjestelmässä pienillä valtioilla ei ole mitään merkitystä.

USAn ulkopolitiikkaa leimaa valtava ylimielisyys. Sitä kuvastaa vaikkapa Vancen vastaus Tanskalle: "Tanska on huono liittolainen". Vance tietää puhuvansa bs:ää, mutta mitäpä Tanska tässä voi tehdä. EU:n olisi muututtava, mutta kun EU:ssa on sisällä viides kolonna, niin hankalaa se on. On putinvaltioita ja putinpuolueita. Osa tästä porukasta diggaa Trumpia, koska se suhtautuu erittäin vastasukaisesti liberaaliin maailmanjärjestykseen. EU yhtenäisenä olisi tarpeeksi vahva puolustaakseen vielä vanhaa maailmanjärjestystä.

Huomautettakoon vielä, että Trump ei ole demokratian & vapauden sanansaattaja. Kaikki käy, kun käteistä riittää. Hän puolustaa vahvemman oikeutta, jossa asioista sovitaan voimakkaimpien valtojen kesken. Yhteistä foorumia kansoille ei ole olemassa. Trump hyväksyy minkä tahansa poliittisen järjestelmän, kunhan se vain on lojaali hänelle.

Jaaha, nyt Rubio ja Trumpin hallituksen tiedotustilaisuus ovatkin kai sanoneet, että uuteen jälleenrakennettuun Gazan Rivieraan ovat palestiinalaiset tervetulleita takaisin, kunhan ovat ensin pysyneet poissa jälleenrakennuksen ajan. Miten minusta tuntuu, että tällainen ehdotus ei tule menemään läpi palestiinalaisten keskuudessa.
Tämä on sitä trumpilaista viestintää, hämmennetään ja heitetään ilmoille ensin täysin järjetön idea. Sitten vähemmän järjetön idea alkaakin jo kuulostaa hyvältä. Maailman johtajat ovat enemmän tai vähemmän pupupoikia, pitävät kiinni epädemokraattista valta-asemistaan ja ovat kyllä lahjottavissa ja painostettavissa erilaisiin ratkaisuihin. Gazan kysymyksen ratkaisu on vain sijoitustekninen.

Mikään maa ei halua ottaa vastaan palestiinalaisia. Monissa maissa niitä on jo yllin kyllin. Ehkäpä päästään jonkinlaiseen osaratkaisuun. Kun hinnasta sovitaan, joku maa rakentaa leirin ja kutsuu sinne sopivan määrän palestiinalaisia. Sitten rantakaistale jääkin jo vapaaksi, jolloin se voidaan täyttää luksusasunnoilla. Muuta Gazaa rakennetaan hitaammin, paljon hitaammin. Arabienkin joukossa on paljon superrikkaita. Heille varmaan ollaan valmiita markkinoimaan tätä uutta aurinkorannikkoa rantahuviloineen.

Tällaisia ideoita siis nykyään mietitään Valkoisessa Talossa. Ja tämän jälkeen ei ole mitään pidäkettä esimerkiksi Turkilla, Syyrialla ja Irakilla siivota alueeltaan kurdiväestöä. Venäjä totta kai toteuttaa omaa politiikkaansa parhaillaankin Ukrainassa.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Panaman kanava on ilmainen USAn hallinnolle, art of deal painostukset etenee.
Siis uhkaillaan pientä maata sen alueen anastuksella, menetetään valtavasti pr:ää ja pehmeää vaikutusvaltaa - ja saadaan, niin, 2,5-3 miljoonan dollarin "säästöt" vuodessa. Ja Fox News ja maga-väki huutavat suurin piirtein sieg heilia suurelle johtajalle, Saar on jälleen meidän... On tämä helvetti niin absurdia aikaa, ettei ole tosikaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
DEI ohjelmien osalta isoja firmoja lopettanut ohjelmat ja tehnyt vaan lyhyen julistuksen, että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mielestäni tässä on järkeä, saa nähdä leviääkö linjaus.

Panaman kanava on ilmainen USAn hallinnolle, art of deal painostukset etenee. Gaza on älytön juttu, jossa voi räjähtää hieman erilailla kuin Grönlannissa, ei hyvä.
No tämähän nyt on selvää, että normaali tasa- arvoinen kohtelu pitää olla se normi. En nyt DEI- juttuja pelkkänä humpuukina pidä, on näissä asioissa edelleen monin paikoin korjattavaa ja ihan aitoa asenteellisuutta esiintyy, mutta noissa on varmasti menty myös yli paikoin. Jonkun Googlen kohdalla ilmoitus on enemmän kumarrus hallintoon päin. Eiköhän nuo ole huippuosaajia koko ajan haalineet etnisestä taustasta riippumatta.
 

Leicester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Hiljaisten seiväshyppääjien kerho
Ilmeisesti vain noissa liberaalisesti nähtyinä "fake news" -medioissa on ilmoitettu, että Panama antaa USA:n sotalaivojen kulkea kanavansa läpi maksutta ja Panaman yhteistyö kiinalaisten kanssa lopetetaan. Tämä sen jälkeen, kun Trumppi ja Rubio vähän painostivat Panamaa. Anteeksi, jos tämä "fake news" uutis-bitti on jo täällä ollut.
Voi vittu mitä paskaa. Hiirenpaskan kokoinen säästö suhteessa kaikkeen haittaan, mitä samalla aiheutetaan.

"Stupid is as stupid does".
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Jaaha, nyt Rubio ja Trumpin hallituksen tiedotustilaisuus ovatkin kai sanoneet, että uuteen jälleenrakennettuun Gazan Rivieraan ovat palestiinalaiset tervetulleita takaisin, kunhan ovat ensin pysyneet poissa jälleenrakennuksen ajan. Miten minusta tuntuu, että tällainen ehdotus ei tule menemään läpi palestiinalaisten keskuudessa.

Varmaankin ovat, jos on varaa ostaa Trumpilta $300k jälleenrakennettu asunto. Tervetuloa kaikki, joilla on maksukykyä. En usko, että suunnitelmissa olisi rakentaa paikallisille uudet talot ja antaa ne heille asuttaviksi.
 
Suosikkijoukkue
TPS
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?

Jos työpaikan/opiskelupaikan saa meriiteiltään paremmalta tai osaavammalta henkilöltä että kuuluu vähemmistöön niin saa DEI mennä. Mitään oikeudenmukaista ei ole siinä että jokin muu kuin osaaminen ratkaisee.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?

Kerrankin samaa mieltä @opelix in kanssa. Teoriassa DEI on ihan oikealla asialla, mutta todellisuudessa esim jenkkiläisessä tech firmoissa on DEI:n johdolla esim nostettu vähemmän osaava nainen (usein vielä jotain vähemmistöä edustava nainen) tehtävään osaavamman valkoisen miehen ohi. Itse nähnyt muutaman ja kaveri MSFT:llä kertonut samaa tapahtuvan.

Pohjoismaissa ei ole varsinainen ongelma, mutta muualla maailmassa kyllä.
 

Hexa

Jäsen
Voi johtua siitäkin, että ovat vähän shokissa Trumpin kauden melko käsittämättömästä alusta. Periaatteessahan tämä touhu on ollut ainakin jossain määrin odotettavissa, mutta ihan realistisia toiveita oli myös siltä, että se olisi ollut normaalimpaa ja vakaampaa.
Kyllä varmasti demokraattien kovin ydin seuraa tilannetta tarkasti mitä hallinnossa oikein tapahtuu sekä muuallakin. Samoin kuin demokraattien pätevimmät oikeusoppineet ja neuvonantajat. Kuitenkin yllättävänkin maltillisia ovat olleet toistaiseksi, eikä kommentteja ole juuri annettu. Vielä ei ole oikeusvaltiota ja demokratiaa horjutettu riittävästi. Tilanteen kehittymistä kuitenkin varmasti seurataan koko ajan. Oikeusvaltiota on jo kuitenkin jonkin verran venytetty tähänastisilla toimenpiteillä. Tavallisille demokraattiäänestäjille Trumpin näin nopeat ja laajamittaiset toimet ovat varmasti tulleet yllätyksenä ja pienoisena shokkina.

Varmaankin ovat, jos on varaa ostaa Trumpilta $300k jälleenrakennettu asunto. Tervetuloa kaikki, joilla on maksukykyä. En usko, että suunnitelmissa olisi rakentaa paikallisille uudet talot ja antaa ne heille asuttaviksi.
Ei Trump tosiaan mitään hyväntekeväisyyttä harrasta tässäkään, vaan kaiken takana on bisnes. Ne palestiinalaiset joilla on riittävästi maksukykyä eli rikkain eliitti saavat jäädä tai palata sitten kun rakennuskompleksit ovat valmiit.
 
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Kyllähän se noista kolmesta on monimuotoisuus, kun se tapahtuu pätevyyden kustannuksella, jolloin se myös vesittää oikeudenmukaisuuden.
 

Hexa

Jäsen
Kerrankin samaa mieltä @opelix in kanssa. Teoriassa DEI on ihan oikealla asialla, mutta todellisuudessa esim jenkkiläisessä tech firmoissa on DEI:n johdolla esim nostettu vähemmän osaava nainen (usein vielä jotain vähemmistöä edustava nainen) tehtävään osaavamman valkoisen miehen ohi. Itse nähnyt muutaman ja kaveri MSFT:llä kertonut samaa tapahtuvan.

Pohjoismaissa ei ole varsinainen ongelma, mutta muualla maailmassa kyllä.
Pohjoismaissa mennään kuitenkin ensisijaisesti pätevyys edellä työntekijöitä valittaessa, mutta täällä pidetään silti DEI-arvoja sinällään tärkeänä asiana työntekijöiden välillä ja päivittäisessä kanssakäymisessä, etenkin isoimmissa ja kansainvälisissä yrityksissä.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?

Edelleen: arvotetaan, palkitaan tai tuomitaan ne ihmiset kykyjensä, tekojensa ja luonteen mukaan. Ei minkään ”monimuotoisuuden” tai ”inkluusion” alaisen kastijärjestelmän mukaan.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?

Koko DEI kyhäelmä kertoo karua kieltä vasemmiston rasismista. Ihan kuin nämä ihmiset olisivat joitakin reppanoita, jotka tarvitsevat ohituskaistoja työpaikkoihin ja kouluihin, koska eivät niitä omilla ansioillaan muuten saisi. Tämä on niin oksettavaa ihmisten vähättelyä, toivottavasti edes häpeävät.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Pohjoismaissa mennään kuitenkin ensisijaisesti pätevyys edellä työntekijöitä valittaessa, mutta täällä pidetään silti DEI-arvoja sinällään tärkeänä asiana työntekijöiden välillä ja päivittäisessä kanssakäymisessä, etenkin isoimmissa ja kansainvälisissä yrityksissä.

Toinen asia on tietenkin sitten joillain aloilla piilokiintiöt esim.sukupuolen suhteen. Tarvitaan miehiä niin terveydenhuoltoon kuin opetusalalle. Ei virallisia kiintiöitä taida olla enää olemassa. Kieliperusteita on sitten jonkin verran koska ruotsiksi pitää palveluja saada. Tässä jonkin verran ruotsinkieliset hyötyvät mutta sille on varmasti laaja konsensus että näin saa olla.

Näissäkin kaikissa mennään kumminkin pätevyys edellä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hexa

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Kaikki edellä mainitut periaatteet ovat lähtökohtaisesti paikallaan. Toteutus on kuitenkin varsinkin Yhdysvalloissa lähtenyt väärille raiteille. Suomessa puhutaan yleisesti tasa-arvosta ja sen edistäminen on mielestäni meillä paremmissa kantimissa. Lähtökohtana esimerkiksi palkkauksessa tulee olla muut lähtökohdat, joiden lopputulema ei saa johtaa vastoin näitä periaatteita. Mikäli taas prosessin lähtökohdaksi ja tavoitteiksi nostetaan nämä periaatteet, saattaa tämä johtaa vääränlaisiin lopputuloksiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös