No eikös tässä ole jo vaikka mitä lähteitäkin esitetty, joissa samasta asiasta ollaan huolissaan. Ihmettelen, jos vastareaktioita ei pian ala esiintyä isommin. Ei tuo muilla aiheilla harhauttaminen pitkään toimi, kyllähän kaikkia toimia arvioidaan mm. demokraattien ja varmasti joidenkin medioidenkin toimesta koko ajan, vaikka hetkellisesti päähuomio menisi johonkin muuhun.
Puttehan on sinun kanssa täsmälleen samaa mieltä.Toivottavasti muut länsimaat yhtyvät kitkemään nämä vaaralliset ja radikaalit äärivasemmiston aatteet hallinnoistaan.
Tämä on sitä trumpilaista viestintää, hämmennetään ja heitetään ilmoille ensin täysin järjetön idea. Sitten vähemmän järjetön idea alkaakin jo kuulostaa hyvältä. Maailman johtajat ovat enemmän tai vähemmän pupupoikia, pitävät kiinni epädemokraattista valta-asemistaan ja ovat kyllä lahjottavissa ja painostettavissa erilaisiin ratkaisuihin. Gazan kysymyksen ratkaisu on vain sijoitustekninen.Jaaha, nyt Rubio ja Trumpin hallituksen tiedotustilaisuus ovatkin kai sanoneet, että uuteen jälleenrakennettuun Gazan Rivieraan ovat palestiinalaiset tervetulleita takaisin, kunhan ovat ensin pysyneet poissa jälleenrakennuksen ajan. Miten minusta tuntuu, että tällainen ehdotus ei tule menemään läpi palestiinalaisten keskuudessa.
Siis uhkaillaan pientä maata sen alueen anastuksella, menetetään valtavasti pr:ää ja pehmeää vaikutusvaltaa - ja saadaan, niin, 2,5-3 miljoonan dollarin "säästöt" vuodessa. Ja Fox News ja maga-väki huutavat suurin piirtein sieg heilia suurelle johtajalle, Saar on jälleen meidän... On tämä helvetti niin absurdia aikaa, ettei ole tosikaan.Panaman kanava on ilmainen USAn hallinnolle, art of deal painostukset etenee.
No tämähän nyt on selvää, että normaali tasa- arvoinen kohtelu pitää olla se normi. En nyt DEI- juttuja pelkkänä humpuukina pidä, on näissä asioissa edelleen monin paikoin korjattavaa ja ihan aitoa asenteellisuutta esiintyy, mutta noissa on varmasti menty myös yli paikoin. Jonkun Googlen kohdalla ilmoitus on enemmän kumarrus hallintoon päin. Eiköhän nuo ole huippuosaajia koko ajan haalineet etnisestä taustasta riippumatta.DEI ohjelmien osalta isoja firmoja lopettanut ohjelmat ja tehnyt vaan lyhyen julistuksen, että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mielestäni tässä on järkeä, saa nähdä leviääkö linjaus.
Panaman kanava on ilmainen USAn hallinnolle, art of deal painostukset etenee. Gaza on älytön juttu, jossa voi räjähtää hieman erilailla kuin Grönlannissa, ei hyvä.
Panaman kanava on ilmainen USAn hallinnolle, art of deal painostukset etenee. Gaza on älytön juttu, jossa voi räjähtää hieman erilailla kuin Grönlannissa, ei hyvä.
Voi vittu mitä paskaa. Hiirenpaskan kokoinen säästö suhteessa kaikkeen haittaan, mitä samalla aiheutetaan.Ilmeisesti vain noissa liberaalisesti nähtyinä "fake news" -medioissa on ilmoitettu, että Panama antaa USA:n sotalaivojen kulkea kanavansa läpi maksutta ja Panaman yhteistyö kiinalaisten kanssa lopetetaan. Tämä sen jälkeen, kun Trumppi ja Rubio vähän painostivat Panamaa. Anteeksi, jos tämä "fake news" uutis-bitti on jo täällä ollut.
Jaaha, nyt Rubio ja Trumpin hallituksen tiedotustilaisuus ovatkin kai sanoneet, että uuteen jälleenrakennettuun Gazan Rivieraan ovat palestiinalaiset tervetulleita takaisin, kunhan ovat ensin pysyneet poissa jälleenrakennuksen ajan. Miten minusta tuntuu, että tällainen ehdotus ei tule menemään läpi palestiinalaisten keskuudessa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Kyllä varmasti demokraattien kovin ydin seuraa tilannetta tarkasti mitä hallinnossa oikein tapahtuu sekä muuallakin. Samoin kuin demokraattien pätevimmät oikeusoppineet ja neuvonantajat. Kuitenkin yllättävänkin maltillisia ovat olleet toistaiseksi, eikä kommentteja ole juuri annettu. Vielä ei ole oikeusvaltiota ja demokratiaa horjutettu riittävästi. Tilanteen kehittymistä kuitenkin varmasti seurataan koko ajan. Oikeusvaltiota on jo kuitenkin jonkin verran venytetty tähänastisilla toimenpiteillä. Tavallisille demokraattiäänestäjille Trumpin näin nopeat ja laajamittaiset toimet ovat varmasti tulleet yllätyksenä ja pienoisena shokkina.Voi johtua siitäkin, että ovat vähän shokissa Trumpin kauden melko käsittämättömästä alusta. Periaatteessahan tämä touhu on ollut ainakin jossain määrin odotettavissa, mutta ihan realistisia toiveita oli myös siltä, että se olisi ollut normaalimpaa ja vakaampaa.
Ei Trump tosiaan mitään hyväntekeväisyyttä harrasta tässäkään, vaan kaiken takana on bisnes. Ne palestiinalaiset joilla on riittävästi maksukykyä eli rikkain eliitti saavat jäädä tai palata sitten kun rakennuskompleksit ovat valmiit.Varmaankin ovat, jos on varaa ostaa Trumpilta $300k jälleenrakennettu asunto. Tervetuloa kaikki, joilla on maksukykyä. En usko, että suunnitelmissa olisi rakentaa paikallisille uudet talot ja antaa ne heille asuttaviksi.
Kyllähän se noista kolmesta on monimuotoisuus, kun se tapahtuu pätevyyden kustannuksella, jolloin se myös vesittää oikeudenmukaisuuden.Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Pohjoismaissa mennään kuitenkin ensisijaisesti pätevyys edellä työntekijöitä valittaessa, mutta täällä pidetään silti DEI-arvoja sinällään tärkeänä asiana työntekijöiden välillä ja päivittäisessä kanssakäymisessä, etenkin isoimmissa ja kansainvälisissä yrityksissä.Kerrankin samaa mieltä @opelix in kanssa. Teoriassa DEI on ihan oikealla asialla, mutta todellisuudessa esim jenkkiläisessä tech firmoissa on DEI:n johdolla esim nostettu vähemmän osaava nainen (usein vielä jotain vähemmistöä edustava nainen) tehtävään osaavamman valkoisen miehen ohi. Itse nähnyt muutaman ja kaveri MSFT:llä kertonut samaa tapahtuvan.
Pohjoismaissa ei ole varsinainen ongelma, mutta muualla maailmassa kyllä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?
Pohjoismaissa mennään kuitenkin ensisijaisesti pätevyys edellä työntekijöitä valittaessa, mutta täällä pidetään silti DEI-arvoja sinällään tärkeänä asiana työntekijöiden välillä ja päivittäisessä kanssakäymisessä, etenkin isoimmissa ja kansainvälisissä yrityksissä.
Kaikki edellä mainitut periaatteet ovat lähtökohtaisesti paikallaan. Toteutus on kuitenkin varsinkin Yhdysvalloissa lähtenyt väärille raiteille. Suomessa puhutaan yleisesti tasa-arvosta ja sen edistäminen on mielestäni meillä paremmissa kantimissa. Lähtökohtana esimerkiksi palkkauksessa tulee olla muut lähtökohdat, joiden lopputulema ei saa johtaa vastoin näitä periaatteita. Mikäli taas prosessin lähtökohdaksi ja tavoitteiksi nostetaan nämä periaatteet, saattaa tämä johtaa vääränlaisiin lopputuloksiin.Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä, jotka olette sitä mieltä, että DEI on huono asia ja saa mennäkin, että mikä siinä eniten närästi?
Diversity: monimuotoisuus
Equity: oikeudenmukaisuus
Inclusion: mukaan ottaminen
Mikä näistä periaatteista oli ns. näkemättä paskaa?