Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Cobol]

Tulee sieltä vaa'ankieliosavaltioiden suunnalta välillä Harrisin kannalta hyvin positiivisiakin lukemia, kuten juuri julkaistussa Washington Postin/Scharin kyselytuloksissa:

GA: Harris+4
WI: Harris+3
MI: Harris+2
PA: Harris+2

NV: Tasatilanne

AZ: Trump+3
NC: Trump+3

Washington Post | 9/30-10/15 | LVs

Eivätkä ole ainoat tuohon suuntaan. Laitoin aiemmin otantaa kahdesta muusta gallupista ja niiden mukaan Harris on voittamassa vaa'ankieliosavaltioista valitsijamiehistä enemmistön.

Toki jos 2016 ja 2020 nähty Trump-ilmiö (Suomessa tunnetaan vaaleissa PS-ilmiönä) uusiutuu, Trump voi hyvin vaalit voittaa. Mutta oma arvioni on, että 2024 vaalit ovat lähempänä kongressivaaleja kuin aiempia presidentinvaaleja. Kumpikin ehdokas eli Harris ja Trump on nyt monella tavalla erityinen. Lisäksi Trumpia syö hieman pienen määrän republikaaneja siirtyminen Harrisin äänestäjäksi.

En tarvitse asetta ohimolla, Harris voittaa gallupeja selvemmin Trumpin.

 

[Alejandro]

Kuitenkin, jos itseltäni tultaisiin nyt ase ohimolla kysymään, että kumpi voittaa vaalit, niin Harrisia veikkaisin.

Tämän tiedon valossa Harrisilla pitäisi olla mielestäsi ylikerroin. Vedonlyönnissä Trump kun vaikuttaa olevan selkeähkö ennakkosuosikki.

 

[Cobol]

Tämän tiedon valossa Harrisilla pitäisi olla mielestäsi ylikerroin. Vedonlyönnissä Trump kun vaikuttaa olevan selkeähkö ennakkosuosikki.

Markkina on useista syistä Trump-myönteinen. Sama tapahtui 2020 kun markkina päätti Trumpin olevan käytännössä varma presidentti vaikka postiäänet olivat alkuun lähes kokonaan laskematta. Bidenista sai selvästi yli kolmen kertoimia. Osa seliitty ilman muuta ns. tyhmänä rahana, mutta jäkikäteen voi miettiä, oliko mukana myös sellaista rahaa, joka halusi painaa Trumpin voiton todennäköisyyden mahdollisimman alas manipuloinnin vuoksi.

Moni on nyt liikkeelle antivetona. Trump vituttaa, mutta jos voittaa, teen sentään rahaa. On myös niitä, joilla Musk on Roope-Ankka ja hänen seuraamisensa johtaa rikkauksiin.

Mutta osassa markkinoita huhutaan olevan Trumpin ja Muskin rahaa. Polymarket on yksi suunnannäyttäjä markkinoilla johon moni luottaa markkinana ja markkinaennusteena, ja sitä syytetään epävirallisesti markkinan manipuloinnista. Trump sai yhdeltä tililtä noin 20 miljoonan dollarin vedoilla. Useampi tili operoi Trumpin puolesta. Polymarket whale raises Trump odds, sparking manipulation concerns

 

[LuKi]

Ennen kaikkea Trump on 150 % luotettava lähde mitä tulee omien kulissien takaisten puheiden siteeraamiseen jälkikäteen. Muutenkaan koskaan valehdellut missään asiassa ja ollut aina esimerkillisen nöyrä ja vaatimaton.

Suomen kannalta myös upeaa ja mahtavaa jos Yhdysvaltojen presidenttinä olisi mahdollisimman arvaamaton henkilö. Eihän Nato-jäsenyydessäkään olisi mitään jännää ellei suurimman Nato-maan johtaja välillä vähän keikuttelisi venettä ja ihailisi naapurissa asuvan diktatuurin johtajaa.

Näin varmaan.

Fakta on kuitenkin se, että Trump aloitti Ukarainan aseistamisen "tappavilla aseilla". Fakta on, että Trump täräytti ohjuksilla Syyriassa Assadin (ja liittolaisten Venäjä, Kiina?) lentokentät perunapelloksi, kun punainen linja ylitettiin. Fakta on, että Trump painosti Natomaita kovin sanoin nostamaan puolustusmäärärahoja ja vähentämään riippuvuuksia Venäjästä.

Mutta demokraattien rekordi ulkopolitiikassa on kyllä niin kovaa luokkaa, että turvallisin mielin tässä sitten saa mennä illalla nukkumaan. Ennakoitavuus ja jatkuvuus ovat pääasioita, vaikka sitten kyseessä olisi strategian puute, heikkous, eskalaatioiden pelko ja johtajuuden puute. Nämä eivät sitten varmaan anna pelimerkkejä Pekingille, Moskovalle tai Teheranille.

Miten tähän on tultu? Löydän itseni täältä puolustamassa Trumppia, koska olen niin pettynyt ja huolissani demokraattien ja koko lännen parin vuosikymmenen poliittisesta kyvyttömyydestä.

 

[Vellihousu]

Näin varmaan.

Fakta on kuitenkin se, että Trump aloitti Ukarainan aseistamisen "tappavilla aseilla". Fakta on, että Trump täräytti ohjuksilla Syyriassa Assadin (ja liittolaisten Venäjä, Kiina?) lentokentät perunapelloksi, kun punainen linja ylitettiin. Fakta on, että Trump painosti Natomaita kovin sanoin nostamaan puolustusmäärärahoja ja vähentämään riippuvuuksia Venäjästä.

Fakta on myös se että Trump kiristi Ukrainaa aseavulla saadakseen itselleen etua vaaleihin. Fakta on se että Trump kyseenalaisti koko maailman edessä ja Putinin vieressä hymyillen oman tiedustelupalvelunsa tiedot koskien Venäjän vaalivaikuttamista. Fakta on se että Trump on epäsuorasti kannustanut Putinia hyökkäämään maihin jotka eivät hänen mielestään osta tarpeeksi aseita ja fakta on myös se että Trump vastustaa Ukrainan aseistamista ja aikoo presidenttinä painostaa Ukrainaa tekemään rauhan Venäjän kanssa epäedullisin ehdoin.

Tätä voisi jatkaa pitkään mutta jos nyt faktoista puhutaan niin tiivistettynä Trump on niin arvaamaton sekä vihollisille, liittolaisille, omille kansalaisille että ylipäätään kaikille ettei hänestä pitäisi missään todellisuudessa tulla enää Yhdysvaltain presidenttiä. Oltiin demokraattien toimista ulkopolitiikassa mitä mieltä hyvänsä.

 

[Wiljami]

Näin varmaan.

...

Miten tähän on tultu? Löydän itseni täältä puolustamassa Trumppia, koska olen niin pettynyt ja huolissani demokraattien ja koko lännen parin vuosikymmenen poliittisesta kyvyttömyydestä.

Ymmärrän turhautumisen sääntöperustaisten yhteiskuntien kyvyttömyyteen vastata "kansalaisen oikeustajun" mukaisesti esimerkiksi itänaapurimme paskanaamailuun. Itseänikin vituttaa kun toivoisin että jokainen terroristipäällikkö ja diktaattoripaskahattu naapurin despoottitontusta aloittaen käytäisiin napsimassa hengiltä.

Siltikään en ikimaailmassa luottaisi siihen että kaikista mahdollisista ihmisistä nimenomaan Donald Trump voisi tuoda jotain positiivista muutosta "postfaktuaaliseen" ja epäsuoran sodankäynnin kyllästämään maailmaan. Siis se Trump, joka istua tökötti mm. Helsingin huippukokouksessa naapurin despoottitontun käsinukkena ja pölpötteli rakkautta ja luottamusta nimenomaan toveri putinin, ei esimerkiksi omien turvallisuusviranomaistensa suuntaan. Toki Trump väittää että jos olisi ollut johtaja niin olisi tehnyt sitä, tätä, ja tuota, minkä päälle kun oli johtaja niin kaikkea kaikkien aikojen upeinta ja mahtavinta tapahtui. Todellisuus voi olla ja onkin sitten ihan muuta, esimerkiksi Trump kiristi Ukrainalta tekaistua lokaa Hunter Bidenistä ja olisi kaatanut kaiken mahdollisen avun, mutta kabinettinsa oli vielä ensimmäisellä kaudellaan (ahkerasta vaihtuvuudesta huolimatta) perinteisiä rebupoliitikkoja maanpetoksellisten kultistien sijaan. Esimerkiksi "Moscow-Mitch" ja "Leningrad-Lindsay", miten iljettäviä limanuljaskoita ja epärehellisiä poliitikkoja olivatkaan, eivät ikipäivänä ole saman kaliiberin maanpetoksellisia paskakasoja, kuin porukka joka Trumpin kainalossa tällä hetkellä majailee (esim. "uusi Moscow-"Marjorie).

Trumpia ei kiinnosta mikään muu kuin henkilökohtainen diktaattoriura. Tuota edistääkseen myy iloisesti koko muun maailman (ja USA:n aiemman supervaltastatuksen) Kiinalle ja sen vasallivaltioille, kuten itänaapurillemme. Trumpin pressaksi toivominen on sama kuin vaikka harmittaa kun Suomessa vedonlyöntimonopoli on tehnyt virheitä ja korjauksena pistää puljun johtoon Valavuoren. Muutoksia tulee kyllä, ikävä vaan että ne olisivat pelkästään tilannetta huonontavia.

 

[LuKi]

Fakta on myös se että Trump kiristi Ukrainaa aseavulla saadakseen itselleen etua vaaleihin. Fakta on se että Trump kyseenalaisti koko maailman edessä ja Putinin vieressä hymyillen oman tiedustelupalvelunsa tiedot koskien Venäjän vaalivaikuttamista. Fakta on se että Trump on epäsuorasti kannustanut Putinia hyökkäämään maihin jotka eivät hänen mielestään osta tarpeeksi aseita ja fakta on myös se että Trump vastustaa Ukrainan aseistamista ja aikoo presidenttinä painostaa Ukrainaa tekemään rauhan Venäjän kanssa epäedullisin ehdoin.

Tätä voisi jatkaa pitkään mutta jos nyt faktoista puhutaan niin tiivistettynä Trump on niin arvaamaton sekä vihollisille, liittolaisille, omille kansalaisille että ylipäätään kaikille ettei hänestä pitäisi missään todellisuudessa tulla enää Yhdysvaltain presidenttiä. Oltiin demokraattien toimista ulkopolitiikassa mitä mieltä hyvänsä.

Entinen Suomen Yhdysvaltojen (ja Venäjän) suurlähettiläs Mikko Hautala totesi, että USA:n politiikka on myös Harrisin voittaessa menossa enemmän Trumpin viitoittamaan suuntaan. Tämä on kuulemma ollut esillä Harrisin kampanjan sisällöissä. Toivottavasti Hautala tarkoitti tällä raja- ja siirtolaiskysymysten lisäksi voiman näyttämistä ja käyttämistä lännen puolustamiseksi. Taisi olla vielä Hautala, joka totesi, että voitti vaalit kumpi ehdokas vaan, niin Amerikka tulee vaatimaan Natomailta vähintään kahden ja puolen prosentin tasoa puolustusmenoissa.

Jotta olen vähän eri mieltä, mitä tulee Trumpin vain negatiiviseen vaikutukseen kaikkeen mitä on koskenut.

 

[Spine]

Ihmeen paljon täällä taas porua Trumpin mäkkäristä. Tuohan on suorastaan loistava veto! Iski Harrisin valheeseen kiinni ja murskasi sen ison yleisön edessä.

Odotin vähän samantyyppistä vastaiskua Trumpilta mielestäni Harriksen räikeimpään "policyyn", mutta siihen ei ikinä niin kovaa kiinni ottanut.

Linkki: https://x.com/KamalaHarris/status/1846228061173256714

Harris on heittänyt lukemattoman määrän ihmisiä putkaan pilvestä ja nauranut päälle. Nyt kenenkään ei pitäisi joutua putkaan pilven takia. Hmm... Smells fishy, varsinkin kun Harriksella ja Bidenilla on ollut 4v aikaa ajaa tämäkin laki läpi halutessaan.

 

[opelix]

Entinen Suomen Yhdysvaltojen (ja Venäjän) suurlähettiläs Mikko Hautala totesi, että USA:n politiikka on myös Harrisin voittaessa menossa enemmän Trumpin viitoittamaan suuntaan. Tämä on kuulemma ollut esillä Harrisin kampanjan sisällöissä. Toivottavasti Hautala tarkoitti tällä raja- ja siirtolaiskysymysten lisäksi voiman näyttämistä ja käyttämistä lännen puolustamiseksi. Taisi olla vielä Hautala, joka totesi, että voitti vaalit kumpi ehdokas vaan, niin Amerikka tulee vaatimaan Natomailta vähintään kahden ja puolen prosentin tasoa puolustusmenoissa.

Jotta olen vähän eri mieltä, mitä tulee Trumpin vain negatiiviseen vaikutukseen kaikkeen mitä on koskenut.

Toisin sanoen läntisissä sivistysvaltioissa on periaatteessa pakko myöntää ettei liberaaleilla ihanteille ja pelkällä sääntöpohjaisella maailmanjärjestyksellä pystytä vastaamaan tämän hetken uhkiin niin että demokratiamme säilyvät. Demokratian toimivuudesta voidaan olla myös montaa mieltä. Nämä despootit jotka uutta järjestystä ovat rakentamassa varmasti seuraavat hihitellen miten saamatonta touhua lännellä on ollut sen 30 vuotta. Raha on ainut joka puhuu ja tietenkin paljon puhuttu kansalaisten ostovoima. Olen samaa mieltä että samalla mitalla on vastattava ja tehtävä selväksi vaikka nyt Natossa että se ensimmäinen ilmatilaloukkaus kun tapahtuu niin alas ammutaan kyselemättä. Nythän tämä on tätä tuomitsemista ja paheksumista. Huonosti tulee käymään tällä menolla.

En silti ole ihan varma onko Donald Trump vastaus ongelmaan. Tiedä häntä. Ehkä tarvitaan yksi ”loose cannon” juuri tähän kohtaan. Nythän tämä on hiljaista kitumista ja periksi antamista vähän kerrallaan. Mitä on kohta jäljellä?

 

[Tuamas]

Harris on heittänyt lukemattoman määrän ihmisiä putkaan pilvestä ja nauranut päälle. Nyt kenenkään ei pitäisi joutua putkaan pilven takia. Hmm... Smells fishy, varsinkin kun Harriksella ja Bidenilla on ollut 4v aikaa ajaa tämäkin laki läpi halutessaan.

Suosittelen lämpimästi tutustumista vallan kolmijako-oppiin, joka on länsimaisten demokratioiden peruskivi.

Bidenin hallinto on tehnyt paljonkin ko. asian eteen, mutta vaikka Trump muuta väittäisi, presidentillä ei ole rajattomia valtaoikeuksia.

Kun asia on mitä ilmeisimmin vähän vieras, täältä voi kerrata Bidenin hallinnon ottamia askeleita täyden laillistamisen suuntaan (ja toki niitä harha-askelia, koska Bidenille asia ei kaikesta päätellen ole tärkeä):

Cannabis policy of the Joe Biden administration - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Ollakseni]

Ihmeen paljon täällä taas porua Trumpin mäkkäristä. Tuohan on suorastaan loistava veto! Iski Harrisin valheeseen kiinni ja murskasi sen ison yleisön edessä.

Siis minkä valheen? Onko siitä siis todisteita että Harris ei ole ollut töissä McDonaldsissa? Vai mistä valheesta?

 

[Spine]

Siis minkä valheen? Onko siitä siis todisteita että Harris ei ole ollut töissä McDonaldsissa? Vai mistä valheesta?

Trumpin tiimihän kävi kysymässä sen paikan vuoropääliköltä asiaa ja ei muistanut Harriksen olleen siellä töissä. Myöskään Harriksen nuoruuden kaverilla ei ollut hajuakaan hänen mäkkärityöpaikoistaan. Tuollaisen luulisi helppo olla Harriksenkin näyttää todeksi.

 

[Alfred E Neuman]

Trumpin tiimihän kävi kysymässä sen paikan vuoropääliköltä asiaa ja ei muistanut Harriksen olleen siellä töissä. Myöskään Harriksen nuoruuden kaverilla ei ollut hajuakaan hänen mäkkärityöpaikoistaan. Tuollaisen luulisi helppo olla Harriksenkin näyttää todeksi.

Ihan fiksua se on Harrisilta jättää nämä tällaiset kommentoimatta. Harrisista on huhuttu myös, että hänellä olisi alkoholiongelma ja että hän olisi ajanut jonkun pikkutytön yli autolla ja paennut paikalta. Kumpaankaan näistä väitteistä ei tullut Harrisilta mitään kommenttia, ja ne huhut kuihtuivat pois.

Jos näihin tällaisiin nyt lähtisi jotain todistelemaan ja kommentoimaan, niin seuraavana päivänä olisi viisi uutta vastaavaa väitettä julkisuudessa, ja niihin olisi sitten pakko vastailla. Koska jos vastaa yhteen, niin pitää vastata kaikkiin, muuten on jotain salattavaa. Eihän siinä sitten ehtisi muuta tekemäänkään kun oikoa näitä väitteitä. Tähänhän Trump toki pyrkiikin.

 

[Vellihousu]

Entinen Suomen Yhdysvaltojen (ja Venäjän) suurlähettiläs Mikko Hautala totesi, että USA:n politiikka on myös Harrisin voittaessa menossa enemmän Trumpin viitoittamaan suuntaan. Tämä on kuulemma ollut esillä Harrisin kampanjan sisällöissä. Toivottavasti Hautala tarkoitti tällä raja- ja siirtolaiskysymysten lisäksi voiman näyttämistä ja käyttämistä lännen puolustamiseksi. Taisi olla vielä Hautala, joka totesi, että voitti vaalit kumpi ehdokas vaan, niin Amerikka tulee vaatimaan Natomailta vähintään kahden ja puolen prosentin tasoa puolustusmenoissa.

Eihän tuo nyt ole mikään Trumpin erityisansio vaan yksinomaan reagoimista muuttuneeseen tilanteeseen. Muutenkin yrität muuttaa asiaa toiseksi. Alkuperäinen väitteesi oli että Trump olisi maailman turvallisuuden kannalta parempi vaihtoehto koska hän on niin arvaamaton. Enemmän Trump on kuitenkin luonut epävakautta kuin vakautta poliittisella urallaan.

 

[Ollakseni]

Trumpin tiimihän kävi kysymässä sen paikan vuoropääliköltä asiaa ja ei muistanut Harriksen olleen siellä töissä. Myöskään Harriksen nuoruuden kaverilla ei ollut hajuakaan hänen mäkkärityöpaikoistaan. Tuollaisen luulisi helppo olla Harriksenkin näyttää todeksi.

Jaa? Minä kun löysin uutisista vain yhden nuoruuden kaverin joka mainitsi kuulleensa siitä aikanaan Harrisin äidiltä.

Kamala Harris and McDonald’s: A College Job, and a Trump Attack

Donald Trump has claimed without evidence that Ms. Harris never worked at the fast-food chain. Her campaign and a friend say she did.

www.nytimes.com

But The New York Times interviewed a friend who had known Ms. Harris as a teenager and remained in touch with the family for years afterward. Wanda Kagan, a close friend of Ms. Harris’s when they attended high school together in Montreal, said she recalled Ms. Harris having worked at McDonald’s around that time.

Answering questions by email, Ms. Kagan said that Ms. Harris’s mother, who died in 2009, had told Ms. Kagan about the summer job years ago. Ms. Kagan said she herself had also worked at one of the fast-food chain’s many franchises in those years.

“That’s what us regular folks did,” Ms. Kagan wrote. Still, she indicated that it had not been a frequent topic of conversation for Ms. Harris. “We didn’t talk much about our McDonald’s days back then,” she said.

Did Kamala Harris work at McDonald's or not?

Newsweek looks into the claims that the vice president spent a summer working at a McDonald's in California.

www.newsweek.com

Mutta miten Trumpin työskentely McDonaldsissa (ymmärrettävästi hyvin valvotuissa oloissa) murskaa Harrisin väitteen? Ymmärtääkseni Trumpin kampanja ei ole ottanut yhteyttä kehenkään, mutta Washington Free Beacon teki tutkivaa journalismia aiheesta ja he eivät ole sanoneet että Harrisin vanhoilla kavereilla ei ole hajuakaan niistä mäkkärityöpaikoista. Sanotaan että Harrisin ystävä joka kirjoitti aiheesta kirjan ei maininnut että Harris olisi työskennellyt McDonadsissa. Samoin sanotaan että kun Alamedassa McDonaldsia pyörittänyttä henkilöä lähestyttiin tämä ei vastannut sähköpostiviesteihin.

‘I Did Fries’: Kamala Harris Claims She Worked at McDonald's, but She Never Mentioned It Until She Ran for President. Did She Really Toil Beneath the Golden Arches?

Harris’s work at McDonald’s, which allegedly took place at a franchise in the California Bay Area the summer after her freshman year in college, is a recent addition to her carefully curated life story. For decades, Harris never mentioned it, not on the campaign trail nor in two books. It’s...

freebeacon.com

Two biographies written about Harris make no mention of the job, either. A 2021 memoir by Stacey Johnson-Batiste, Harris’s lifelong friend who grew up with her in California, does not mention McDonald’s anywhere in the text. Dan Morain, who authored Kamala’s Way: An American Life, told the Free Beacon he was "not aware" of her job at McDonald’s.

The same can’t be said for Harris. Though the Times reported she worked at a franchise in Alameda, her campaign has not provided any more details to other news organizations. The previous owner of an Alameda McDonald’s that opened in 1982—one year before Harris would have worked there—did not respond to a request for comment.

 

[Tuamas]

Tämä McDonalds-työpaikkakeissi on hyvä esimerkki siitä, kuinka ”itsenäisiin ajattelijoihin” Trumpin taktiikka heittää tonneittain paskaa seinään ja toivoa että jokin tarttuu, toimii äärimmäisen hienosti.

Valheen sanomiseen menee sekunteja ja valheen debunkkaamiseen huomattavasti pidempään, eikä silti fanit usko.

Näemme tässä(kin) kampanjassa sekä idioluution, sane-washingin että Putinilta lainatun totuuden hämärtämisen (valehtelemalla ensin ennen näkemättömällä tahdilla, samalla väittämällä kaikkien muidenkin valehtelevan yhtä lailla, tavoitteena ettei kukaan enää usko mihinkään) toteutuvan livenä silmiemme edessä.

 

[Stratman]

Lisäksi twiitannut MINÄ VIHAAN JENNI VARTIAISTA, kertonut vartin verran Salen järkyttävän kokoisesta lerssistä ja kesken vaalipuheen alkanut joraamaan 40 minuuttia Mamban parhaita.

Ja silti ollaan että pressan ainesta.

Iltalehden sivuilla näkyy edelleen otsikko "Trump hehkutti urheilulegendan elintä". Ollaan tultu siihen tilanteeseen, etten edes ihmettele vaan mietin, että onkohan naisen vai miehen elin tällä kertaa ja kumpi olisi pahempi tai parempi juttu. Vaikka kuinka huumoria heittäisi niin ei kukaan aiempi olisi voinut puhua Arnold Palmerin elimestä isolle yleisölle ilman että koko kampanja olisi ollut siinä. Reagan oli huumorimiehiä ja youtubessa löytyy paljon hänen virallisissa tilaisuuksissa heittämiään vitsejä. Niissä kuitenkin välittyy myös aitous ja kyky nauraa myös itselleen.

 

[avatar]

Trumpin tiimihän kävi kysymässä sen paikan vuoropääliköltä asiaa ja ei muistanut Harriksen olleen siellä töissä. Myöskään Harriksen nuoruuden kaverilla ei ollut hajuakaan hänen mäkkärityöpaikoistaan. Tuollaisen luulisi helppo olla Harriksenkin näyttää todeksi.

Mistähän haudasta ne sen vuoropäälikön ovat kaivaneet?

Jenkeissä jos on ollut jossain mäkissä töissä vaikka 80-luvulla, siitä tuskin on mitään jälkeä missään rekisterissä enää.

 

[Haudankaivaja]

Miten @Spine jaksat jankata näitä samoja juttuja? Viime aikoina olet muun muassa levittänyt näitä Fox-kanavan väitteitä, että Harris on lirissä ja koko ajan tekisi pahoja virheitä, esim. että hän epäonnistui pahasti Foxin haastattelussa (ilman mitään perusteluja). Sitten levittänyt tännekin Foxin propagandaoksennuksia. Taidat katsoa aika paljon kyseistä kanavaa?

Iski Harrisin valheeseen kiinni ja murskasi sen ison yleisön edessä.

Jaa että oikein "iski Harrisin valheeseen kiinni". Ensinnäkään, on hyvinkin mahdollista että Harris työskenteli McDonaldsissa yli 40 vuotta sitten, miksi siitä olisi pitänyt jäädä todisteita tähän päivään asti? Tiettävästi kymmenet miljoonat amerikkalaiset ovat työskennelleet pikaruokalaketjussa jonkin aikaa muun muassa kesätöissä, en ymmärrä miten kyseinen asia olisi vaikea uskoa? Kumma kyllä kun Harrisin väitteet ja sanomiset kiinnostaa paljon enemmän kun Trumpin tuhannet ilmiselvät valheet, salaliittoteoriat ja vastaavat erittäin kyseenalaiset teot. MAGA-hattu taitaa olla aika syvällä päässä?

Ja muuten lisään sen verran, että en näe ongelmana sitä, että Kamala Harris on mahdollisesti muuttanut mieltään jostakin asioista. Kuitenkaan ei ole mikään sellainen takinkääntäjä kuin Trump, joka muuttanut kantaansa esimerkiksi abortista useaan otteeseen. Muutenkin mielipiteet ovat vaihdelleet hänellä sen mukaan, mistä on eniten hyötyä.

 

[BitterX]

Entinen Suomen Yhdysvaltojen (ja Venäjän) suurlähettiläs Mikko Hautala totesi, että USA:n politiikka on myös Harrisin voittaessa menossa enemmän Trumpin viitoittamaan suuntaan. Tämä on kuulemma ollut esillä Harrisin kampanjan sisällöissä. Toivottavasti Hautala tarkoitti tällä raja- ja siirtolaiskysymysten lisäksi voiman näyttämistä ja käyttämistä lännen puolustamiseksi.

Hautala tarkoittaa varmastikin vain pieneltä osin rajakysymyksiä, koska ne vaikuttavat Suomeen ja Eurooppaan vain hyvin marginaalisesti. Erityisesti hän tarkoittanee protektionistista kauppa- ja teollisuuspolitiikkaa. Sen suunnan jatkuminen on täysin varmaa, valittiin sitten Harris tai Trump. Tämä vaikuttaa Suomeen ja Eurooppaan hyvin vahvasti.

Voiman näyttämistä ja käyttämistä lännen puolustamiseksi Hautala ei varmastikaan tarkoitta, koska Trump ei ole sitä tehnyt. Trump vaati toki Euroopan maiden Nato-panostusten lisäämistä, muttei sillä motiivilla, että Nato vahvistuisi, vaan ihan vain sillä motiivilla, että hän halusi heikentää transatlanttista yhteistyötä. Siinä hän myös onnistui varsin hyvin.

 

[Vellihousu]

Trumpin tiimihän kävi kysymässä sen paikan vuoropääliköltä asiaa ja ei muistanut Harriksen olleen siellä töissä. Myöskään Harriksen nuoruuden kaverilla ei ollut hajuakaan hänen mäkkärityöpaikoistaan.

Se että Trumpin tiimi käyttää aikaansa tämmöiseen ja tekee aiheesta tällaisen numeron, kertoo ideoiden loppumisesta ja jonkin sortin epätoivosta. Joskus takavuosina Trump sentään kyseenalaisti Obaman syntyperän, hiillosti Clintonia tämän sähköposteista ja yritti saada Bidenia syytetyksi seksuaalisesta ahdistelusta. Nyt hän on pystynyt "todistamaan" että Harris ei työskennellyt Mäkkärissä 80-luvulla ja on käynyt vittuilemassa tälle rasvakeittimen äärestä. Ja sinä tuuletat täällä "valheen murskaamisesta". Salli mun nauraa.

Alas on tultu vielä pohjaltakin, niin kampanjassa kuin uskovaisten jutuissakin.

 

[ndal88a]

Mistähän haudasta ne sen vuoropäälikön ovat kaivaneet?

Jenkeissä jos on ollut jossain mäkissä töissä vaikka 80-luvulla, siitä tuskin on mitään jälkeä missään rekisterissä enää.

Veikkaisin että löytyy esim. Social Security Administration:n rekisteristä (vähän sama kuin suomalainen työeläkejärjestelmä). Tietenkin edellyttää että duunia on tehty ns. verokirjalla. Siitähän juttu nousisikin jos paljastuisi että Harris on tehnyt ns. käteishommia.

JOL

 

[Bob Rambo]

Siitähän juttu nousisikin jos paljastuisi että Harris on tehnyt ns. käteishommia.

Ja siinäkin tilanteessa Harris olisi aivan mitättömän pieni tekijä verrattuna kilpakumppaninsa suhmurointeihin ja aivan puhtaisiin rikoksiin.

Ja silti Jatkoaikaa myöten riittää uskovaisia. Hiljaiseksi vetää.

 

[Kaukalon laidalla]

Laajalti tunnutaan ennustavan, että Harris häviää. Syynä Trumpin lievä nousu, josta toki voidaan olla erikin mieltä. Tilastot nimittäin kertovat, että etenkin naiset ovat innokkaasti äänestäneet ennakkoon. Tämä taas sataa Harrisin laariin, yhtenä tärkeimpänä syynä aborttikysymys.

Mutta jos olisin demokraattien vaalistrategi, niin en välttämättä olisi pahoillani Trumpin lievästä etumatkasta pari viikkoa ennen vaaleja. Tämä nimittäin nostaa sohvalta kaikki mahdolliset Trumpia vastustavat äänestäjät.

Tilanne on TCC, lopullista voittajaa on mahdoton tietää vielä. Harris on kalkkiviivoilla kisassa mukana, itse toivon kovasti tämän kääntyvän hänelle.

 

[Ann Arbor]

Yksi mahdollinen veto Harrisin kampanjatiimiltä näin loppukirin alkaessa voisi olla Alexandria Ocasio-Cortezin, eli AOC:n nostaminen näyttävästi osaksi kampanjaa. Kahden vaiheilla pohtivien kannalta Demokraattien vasemman laidan supertähti ei tuskin nauti kovin suurta suosiota, mutta vaa'ankieliosavaltioiden liberaalien nuorten äänestäjien aktivoimiseksi AOC voisi olla jännittävä lisä.

En ole itse AOC:n "faneja", mutta hänen poliittista uraansa ja sen nopeaa nousukiitoa yhdeksi Amerikan isoimmista poliittisista nimistä on ollut mielenkiintoista seurata. Olisiko hänestä presidentintekijäksi?