Okei, en kyllä yhtään ymmärtänyt, joten jätetään tämä tähän.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuumat NHL-väitteet: Kauden ensimmäinen luovuttaja selvillä?Lue lisää »
-
Mestis-viikko: Syvissä vesissä uiva Hermes vaihtoi päävalmentajaa, Ketterä jatkoi voittoputkessaLue lisää »
-
Mestis-kauteen jälleen valmentajanvaihdos − Hermes vapautti Simo Liukan tehtävistäänLue lisää »
-
Ennätyspisteet ovat Barbora Juříčkoválle hauskanpidon sivutuote − pelaajakato ja sarjan tason kaventuminen harmittavatLue lisää »
-
Kahdella nollaa vastaan -tilanne kruunasi 48 kertaa torjuneen Annika Saastamoisen pelin − pudotuspelisauma tappiokierteestä huolimatta luo henkeäLue lisää »
-
Kansainvälisen jääkiekkoliiton ja venäläisten välillä muhii merkittävä riita – ytimessä entinen Liiga- ja Mestis-tähtiLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 502 822
- 3 553
Okei, en kyllä yhtään ymmärtänyt, joten jätetään tämä tähän.
Kaukalon laidalla
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TuTo
AOC on erittäin suosittu umpiliberaaleissa keskittymissä, kuten New Yorkin ytimessä. Luulen, että hänestä olisi käyttöä yleisellä tasolla, hän voisi houkutella nuoria aikuisia rekisteröitymään äänestäjiksi ja äänestämään. Mutta sitä pidemmälle en häntä veisi, koska vastareaktio voisi hyvinkin olla hyötyä suurempi. New York as such on joka tapauksessa lukittu Harrisille.
Lienee niin suosittu vaalipiirissään etteivät republikaanit ole asettaneet ketään vastaehdokkaaksi tai vastaehdokas on joku normihenkilö ja kampanjointiin ei ole tarvinnut panostaa. Kannattaisi ehkä yrittää senaatin kautta hakea enemmän kannatusta silloin ei olisi puolueen johdolla mahdollista evätä AOC:n mukana oloa.
JOL
Rekisteröityminen Pennsylvaniassa on päättynyt. Demokraateiksi rekisteröityi 3,971 M, Republikaaneiksi 3,673 M, riippumattomiksi 1,096 M ja muiden puolueiden 346 K äänestäjää. Merkillepantavaa on, että ero pääpuolueiden välillä noin puolittui viime vaaleista, jolloin Biden voitti 80K äänen erolla Pennsylvanian.
Erittäin mielenkiintoinen, perusteellinen, syväluotaava lokakuun alkupuolen gallup on tämä: https://www.nytimes.com/interactive...ena-inquirer-poll-pennsylvania-crosstabs.html
Se on hieman vanhentunut, koska Trumpin nousu on ollut ilmeinen, mutta siitäkin voidaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Ennen muuta, saadaan paljon tarkemmat arviot todellisten äänestäjien määrästä.
Tämän tutkimuksen mukaan demokraateista äänestää varmasti 71%, Republikaaneista 75% ja muista 74%. Hyvin todennäköisesti äänestää 23%, 22% ja 19% oheisessa järjestyksessä. Jos yhdistämme nämä kaksi luokkaa, saadaan 94% demokraateille, 95% republikaaneille ja 93% riippumattomille. (Todellisuudessa varmaan osa jättää kuitenkin äänestämättä.)
Toisin sanoen, jos ero demokraattien ja republikaanien välillä on runsaat 300 K, niin todellinen ero on vaaleissa 300K luokkaa. Niin paljon enemmän demokraatteja oikeasti äänestää kuin republikaaneja.
Tärkeää on myös se, keitä he äänestävät. Rekisteröidyt demokraatit äänestävät 87% Harrisia ja 10% Trumpia ja 1% Steiniä. Republikaanit 84% Trumpia ja 11% Harrisia. Riippumattomat äänestävät tämän mukaan suunnilleen tasan molempia, tilanne on varmaan muuttunut.
Molemmissa puolueissa riittää vielä tässä tutkimuksessa lievästi epävarmoja äänestäjiä, suunnilleen joka kymmenes on todennäköisesti valinnut ehdokkaansa, kun loput ovat täysin varmoja.
Seuraavanlaisia johtopäätöksiä voidaan tutkimusaineistosta kuitenkin vetää:
Harrisia äänestävät republikaanit ja Trumpia äänestävät demokraatit suunnilleen kumoavat toisensa, kuten myös viime vaaleissa. Tässä suhteessa ei pitäisi tulla vaalien lopputulokseen vaikuttavaa yllätystä.
Jill Steiniä on turha syyttää Harrisin häviöstä, vain 40K demokraatteja äänestää häntä, kun taas libertaari Chase vie 2% republikaaneilta. Tässä suhteessa ero äänestäjien määrässä näyttäisi ainakin pysyvän, vaikka Stein kasvattaisikin hiukan kannatustaan.
Muiden ehdokkaiden äänestäjät tuskin muuttavat mieltään. He ovat nimenomaan oppositiossa koko järjestelmää vastaan.
Riippumattomat ja rekisteröityneet muut ovat sitten todennäköisesti Trumpin nousun syynä. Mutta 300K äänen eron kumoutuminen vaatisi sen, että 1,4 M äänestäjää jakautuisi dramaattisesti uudelleen. Toisin sanoen, Trumpin pitäisi voittaa näissä tuollaiset 770-460 äänillä (n.10% äänestää muita) eli prosenteissa 55%-33%.
Kun otetaan huomioon naisten osuus riippumattomien äänestäjistä, tuskin Trump on heidät hurmannut, niin aika vaikealta tuollainen jakauma riippumattomissa olisi. Toinen mahdollisuus on se, että demokraatit eivät äänestäkään, koska on tärkeä taskubiljardimatsi meneillään. Sitä en usko, että demokraatit vaihtaisivat loppumetreillä laajamittaisesti ehdokasta.
Vaalit ovat demokraattien käsissä, mutta viime vaalien voitto oli todella täpärä huolimatta suuresta etumatkasta. Tämä lisää vaalien jännitystä ja outoutta. Se, mikä näyttää kristallinkirkkaalta, voi vaaleissa jostakin syystä muuttua toiseksi. Mutta ujoja trumpisteja varmaan esiintyy eniten riippumattomissa, n. 4 % ei kertonut kantaansa. Ujous ei sinänsä ole lopputulosta muuttava tekijä, vaan täydellinen muutos riippumattomien suhtautumisessa Trumpiin.
Silti on fakta, että demokraatteja on vaaleissa 300K enemmän kuin republikaaneja, miten tämä johto voidaan tärvätä, on sitten jo huomattavan paljon hankalampi kysymys.
Erittäin mielenkiintoinen, perusteellinen, syväluotaava lokakuun alkupuolen gallup on tämä: https://www.nytimes.com/interactive...ena-inquirer-poll-pennsylvania-crosstabs.html
Se on hieman vanhentunut, koska Trumpin nousu on ollut ilmeinen, mutta siitäkin voidaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Ennen muuta, saadaan paljon tarkemmat arviot todellisten äänestäjien määrästä.
Tämän tutkimuksen mukaan demokraateista äänestää varmasti 71%, Republikaaneista 75% ja muista 74%. Hyvin todennäköisesti äänestää 23%, 22% ja 19% oheisessa järjestyksessä. Jos yhdistämme nämä kaksi luokkaa, saadaan 94% demokraateille, 95% republikaaneille ja 93% riippumattomille. (Todellisuudessa varmaan osa jättää kuitenkin äänestämättä.)
Toisin sanoen, jos ero demokraattien ja republikaanien välillä on runsaat 300 K, niin todellinen ero on vaaleissa 300K luokkaa. Niin paljon enemmän demokraatteja oikeasti äänestää kuin republikaaneja.
Tärkeää on myös se, keitä he äänestävät. Rekisteröidyt demokraatit äänestävät 87% Harrisia ja 10% Trumpia ja 1% Steiniä. Republikaanit 84% Trumpia ja 11% Harrisia. Riippumattomat äänestävät tämän mukaan suunnilleen tasan molempia, tilanne on varmaan muuttunut.
Molemmissa puolueissa riittää vielä tässä tutkimuksessa lievästi epävarmoja äänestäjiä, suunnilleen joka kymmenes on todennäköisesti valinnut ehdokkaansa, kun loput ovat täysin varmoja.
Seuraavanlaisia johtopäätöksiä voidaan tutkimusaineistosta kuitenkin vetää:
Harrisia äänestävät republikaanit ja Trumpia äänestävät demokraatit suunnilleen kumoavat toisensa, kuten myös viime vaaleissa. Tässä suhteessa ei pitäisi tulla vaalien lopputulokseen vaikuttavaa yllätystä.
Jill Steiniä on turha syyttää Harrisin häviöstä, vain 40K demokraatteja äänestää häntä, kun taas libertaari Chase vie 2% republikaaneilta. Tässä suhteessa ero äänestäjien määrässä näyttäisi ainakin pysyvän, vaikka Stein kasvattaisikin hiukan kannatustaan.
Muiden ehdokkaiden äänestäjät tuskin muuttavat mieltään. He ovat nimenomaan oppositiossa koko järjestelmää vastaan.
Riippumattomat ja rekisteröityneet muut ovat sitten todennäköisesti Trumpin nousun syynä. Mutta 300K äänen eron kumoutuminen vaatisi sen, että 1,4 M äänestäjää jakautuisi dramaattisesti uudelleen. Toisin sanoen, Trumpin pitäisi voittaa näissä tuollaiset 770-460 äänillä (n.10% äänestää muita) eli prosenteissa 55%-33%.
Kun otetaan huomioon naisten osuus riippumattomien äänestäjistä, tuskin Trump on heidät hurmannut, niin aika vaikealta tuollainen jakauma riippumattomissa olisi. Toinen mahdollisuus on se, että demokraatit eivät äänestäkään, koska on tärkeä taskubiljardimatsi meneillään. Sitä en usko, että demokraatit vaihtaisivat loppumetreillä laajamittaisesti ehdokasta.
Vaalit ovat demokraattien käsissä, mutta viime vaalien voitto oli todella täpärä huolimatta suuresta etumatkasta. Tämä lisää vaalien jännitystä ja outoutta. Se, mikä näyttää kristallinkirkkaalta, voi vaaleissa jostakin syystä muuttua toiseksi. Mutta ujoja trumpisteja varmaan esiintyy eniten riippumattomissa, n. 4 % ei kertonut kantaansa. Ujous ei sinänsä ole lopputulosta muuttava tekijä, vaan täydellinen muutos riippumattomien suhtautumisessa Trumpiin.
Silti on fakta, että demokraatteja on vaaleissa 300K enemmän kuin republikaaneja, miten tämä johto voidaan tärvätä, on sitten jo huomattavan paljon hankalampi kysymys.
Viimeksi muokattu:
Trump: ‘I Need the Kind of Generals That Hitler Had’
The Republican nominee’s preoccupation with dictators, and his disdain for the American military, is deepening.
www.theatlantic.com
"Tarvitsen samanlaisia kenraaleja kuin Hitlerillä oli" - potentiaalisesti maailman voimakkain mies muutaman kuukauden päästä. Mitä tähän nyt voi edes sanoa :D
Tämä ei tietenkään yllätä ketään - paitsi ehkä muutamaa tässä ketjussa "kantaansa harkitsevaa"...
jabberwocking.com
edit: tämä vielä bonukseksi, USA on outo maa, republikaanit ovat outo puolue:
jabberwocking.com
Vladimir Putin continues his campaign to elect Donald Trump - Kevin Drum
Vladimir Putin is doing whatever he can to help Donald Trump win: U.S. intelligence officials on Tuesday said Russians seeking to disrupt the U.S. elections created a faked video and other material smearing Democratic vice-presidential nominee Tim Walz.... They added that Russian government...
jabberwocking.com
edit: tämä vielä bonukseksi, USA on outo maa, republikaanit ovat outo puolue:
Donald Trump’s contempt for the military, quote by quote - Kevin Drum
Jeffrey Goldberg has a long piece in the Atlantic today about Donald Trump's enduring contempt for the military. But maybe you're too busy to read the whole thing. So how about just the quotes? About the funeral for a soldier killed at Fort Hood: “It doesn’t cost 60,000 bucks to bury a fucking...
jabberwocking.com
Viimeisten noin 48 tunnin saldona siis muun muassa: Trump nostaa esiin ihailevaan sävyyn Hitlerin, pitää valheiden sävyttämän nukketeatterin mäkkärissä, Venäjän diktaattori tekee parhaansa jotta Trump valittaisiin, sekopää Musk kiertää ostamassa rahalla oranssipäälle ääniä... Eiköhän tässä luonnollisena jatkumona nähdä lisää "Trump gains ground in polls" otsikoita, koska sehän on nyt aivan loogista.
Älä unohda tätä uutista, että Trumpin taustajoukot käyvät hakemassa oppia Unkarista, kuinka luoda maasta läpikonservatiivinen ja korruptoitunut persläpi.
HS Budapestissa | Trumpin taustajoukot aikovat tehdä USA:sta uuden Unkarin, ja siksi heitä saapuu nyt Eurooppaan
Amerikkalaiset Trump-fanit ihailevat Unkaria, missä pääministeri Viktor Orbán on onnistunut luomaan konservatiivisiin arvoihin perustuvan yhteiskunnan. Saadaanko Yhdysvallat Unkarin tielle? Tätä puitiin konservatiivien seminaarissa, jossa HS vieraili.
www.hs.fi
NYT: Bill Gates tukee Harrisin kampanjaa 50 miljoonalla dollarilla
New York Timesin mukaan Gates on puhelinkeskusteluissa läheistensä kanssa osoittanut huolensa Trumpin mahdollisesta toisesta kaudesta.
yle.fi
Onhan noissa Trumpin ulost..uloissa otettu paljon Orbanin, Putinin ja jopa en nyt sano kenen Dictatorship for Dummies -kirjasta. Demonisoi vihollinen, kylvä epäluottamusta mediaan, lupaile puhdistuksia kuvitelluista sisäisistä vihollisista ja perus valehtele minkä ehdit koska mitä välii hei.
Pornon vaikutusvaltaa ei pidä koskaan aliarvioiman. Ratkaisihan se aikoinaan videoformaattikisassakin voiton VHS:lle. Saa nähdä tuoko se ratkaisevan eron myös presidentinvaaleissa:
www.hs.fi
Sopiva määrä hymiöitä ylläolevan perään ja vielä vähän enemmän tähän alla olevaan, eli joku voisi vetää yhteläisyyksiä Trumpin vierailuun mäkkärin tiskin takana sekä tähän uutiseen:
www.hs.fi
USA:n vaalit | Pornotähdet varoittavat miehiä äänestämästä Trumpia
Pornoteollisuus pelkää alan kieltoa, jos Trump valitaan ja konservatiivien mittava suunnitelma toteutuu.
www.hs.fi
Sopiva määrä hymiöitä ylläolevan perään ja vielä vähän enemmän tähän alla olevaan, eli joku voisi vetää yhteläisyyksiä Trumpin vierailuun mäkkärin tiskin takana sekä tähän uutiseen:
Ruoka | Yksi kuoli ja kymmenet saivat ruokamyrkytyksen McDonald’sista Yhdysvalloissa – osake heikkeni
Hampurilaiset aiheuttivat kymmeniä ruokamyrkytyksiä ja ainakin yhden kuoleman.
www.hs.fi
Sopiva määrä hymiöitä ylläolevan perään ja vielä vähän enemmän tähän alla olevaan, eli joku voisi vetää yhteläisyyksiä Trumpin vierailuun mäkkärin tiskin takana sekä tähän uutiseen:
Ruoka | Yksi kuoli ja kymmenet saivat ruokamyrkytyksen McDonald’sista Yhdysvalloissa – osake heikkeni
Hampurilaiset aiheuttivat kymmeniä ruokamyrkytyksiä ja ainakin yhden kuoleman.
Mietin aivan samaa, kun uutisen näin. Jos Harris olisi käynyt Mäkkärissä töissä, niin lukisimme varmasti jo teorioita, miten demokraatit yrittävät myrkyttää republikaaniäänestäjiä.
Tämä on hyvä meemi, mutta ei oikein pidä faktuaalisesti paikkansa. Kyllä sitä pornoa sai Betamaxillakin. Betamaxin tappoi se, että vaikka sinänsä kuvan laatu oli parempi, niin kasetille mahtui vähemmän tavaraa. Jokseenkin heti tuli "LP"-moodi, jolla saatiin tallennettua enemmän nauhalle - laadun tippuessa VHS-tasolle, ja VHS silti tarjosi pidemmän tallennusajan. Teknologisesti parempi ratkaisu ei aina voita formaattisotaa. Näin sivuhuomiona, jatkakaa.
Obama on muuten ihan helvetin hyvä puhuja, jossette tienneet. "Don't boo. Vote!" Laittaa silppuriin aika monta rebujen väitettä (juttuja mitä Walzin olisi pitänyt sanoa väittelyssään). Trumpilla ei olisi ollut mitään palaa vastakkain. Eminem käy vain esittelemässä, ei juuri mukana.
Heh, jäin miettimään voiko olla sattumaa että Mäkkärissä joku ruokamyrkytys epidemia jenkkilässä juuri kun Trump kalasteli ääniä toimimalla Mäkkärin kassalla yhden työvuoron ajan vaalien ollessa jo nurkan takana.
www.is.fi
www.hs.fi
Isossa nettipalvelussa myrsky ”Donald Trumpin McDonald'sista” – ylläpito puuttui peliin
Presidenttiehdokkaan vaalitemppu sai aikaan huonojen arvostelujen vyöryn.
www.is.fi
Ruoka | Yksi kuoli ja kymmenet saivat ruokamyrkytyksen McDonald’sista Yhdysvalloissa – osake heikkeni
Hampurilaiset aiheuttivat kymmeniä ruokamyrkytyksiä ja ainakin yhden kuoleman.
www.hs.fi
Hmmm... tässä lienee aikalailla klassinen esimerkki mistä Trumppia syytetään, mutta Trumppia vastaan ei niin väliä. Repäistään jokin "positiivinen" asia ja linkataan ihan asiaan millään kuulumaton uutinen joka jollakin tavalla saadaan linkitettyä em. asiaan ja kohta Trump onkin sitten myrkyttämässsä mäkkärissä viattomia amerikkalaisia.
Eihän kukaan oikeasti syytä Trumpia. Löydettiin vaan huumoria tästäkin aiheesta. Pipoa löysemmälle.
hammer lynx
Jäsen
Ei Trumpista tarvitse keksiä mitään lokaa tai verbaalista kompurointia. Ehtaa materiaalia on pilvin pimein ja lisää tulee koko ajan kun oranssi papparainen sitä suoltaa.
Juuri näin on asianlaita. Toivottavasti Trump ei ole seuraava presidentti USA:ssa. Se olisi kaikkien kannalta katsottuna hyvä asia. Vielä saadaan jännittää hetken aikaa ennen kuin vaalien lopputulos on selvä.
Olisi aika jännä asia jos puolet Yhdysvalloista äänestäisi Trumpia, vaikka se olisi kaikille huono asia.
Ei se ole lainkaan jännää. ÄO*) noudattaa normaalijakaumaa - puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä.
*) Älykkyysosamäärä, tai Mensan testit, mittaa kyvykkyyttä tietyn tyyppiseen ajatteluun, mutta ei sitä voida pitää yleisen älykkyyden mittarina, kunhan hassuttelen.
Joten äänestääkö siis nyt nämä ”tyhmät” demokraatteja vai republikaaneja?
Elon Musk kannattaa Trumppia ja hänen älykkyysosamääränsä on arveltu olevan 155-160. Eli siis miten tä nyt menee?
Menee ihan niin että kyseessä oli vitsi, ei kaikkea tartte ottaa niin vakavasti. Terv. nim. 148 Mensan mukaan mutta en todellakaan liittynyt organisaatioon kun vaikutti olevan niin keskittynyt oman erinomaisuutensa ylistämiseen.
Bobby Fischerin älykkyysosamäärä oli jopa 187 mutta hän ei uskonut että holokausti oli todella tapahtunut. Korkea älykkyysosamäärä ei todellakaan takaa sitä etteikö voisi olla myös typeriä joidenkin asioiden suhteen. Elon Musk laskelmoi että tukemalla Trumpia voidaan edistää hänen vaurastumistaan heikentämällä säännöstelyä sen suhteen paljonko raketteja voi ampua taivaalle jne.
Tottakai ja tämä pätee minun pointtiini. Suurin osa amerikkalaisista pitää Trumpin politiikkaa paljon parempana mitä Harrisin. Sen takia he häntä äänestävät, koska kokevat Trumpin olevan parempi presidentti heidän kansallee, ei Euroopalle. Ihmisillä ei ole rahaa ostaa taloja, vuokraa, ruokaa jne jne. Eteläpuoli vuotaa. He uskovat Trumpin pystyvän korjaavan nämä ongelmat, kun Harrisin ollessa 4v nämä asiat ovat vain menneet huonommaksi. En itse ainakaan voi tuomita yhtäkään amerikkalaista joka äänestää Trumpia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy