Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Patarouva]

Lisäksi twiitannut MINÄ VIHAAN JENNI VARTIAISTA, kertonut vartin verran Salen järkyttävän kokoisesta lerssistä ja kesken vaalipuheen alkanut joraamaan 40 minuuttia Mamban parhaita.

Ja silti ollaan että pressan ainesta.

Ollaan pressan ainesta, vaikka normaalisti vastaavista höpinöitä aletaan miettiä, että vanhuksesta (korjaan seniorista!) täytyy näköjään alkaa olla tosissaan huolissaan.

 

[jokerit67]

Mäkkäri oli suljettu asiakkailta kuvausten ajan ja 'asiakkaat' drive-inillä olivat ennakkoon tarkkaan valittuja kultisteja/kampanjatyöntekijöitä. Lisäksi Trump sai aika yksinkertaiset ohjeet ranskalaisten paistoon ja silti onnistui tekemään vituiksi.

Luulisi, että tässä vaiheessa kaikki jo ymmärtää, ettei noilla faktoilla ole merkitystä. Vain se vaikuttaa, miltä asiat näyttää ja "Trump works McDonald’s drive-thru in Pennsylvania" näyttää hyvältä sekä parantaa hänen julkisuuskuvaa.

 

[LuKi]

Suomi on läntisen maailman antitrumppilaisin maa ja sen kyllä huomaa tälläkin palstalla, ranskalaisetkin paistaa ihan väärin........

Iltalehden Liski, Ristamäki ja Nurmi ovat olleet suomalaisen poliittisen journalismin aallonharjalla ihan aiheesta viime vuosina. Ristamäki muistuttaa meitä suomalaisia tuoreessa kolumnissa:

Pääkirjoitus: Demokratian halventamista on luoda kuvaa hullusta poliitikosta, jota hullut kansalaiset äänestävät

Trump-hysteria ei ole onneksi tarttunut Suomen valtiojohtoon, kirjoittaa Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä oli myös juttu Trumpin tuoreesta haastattelusta Wall Street Journalissa. Trump vahvisti juuri WSJ:n haastattelussa sen, mitä olen täälläkin pohtinut hänen ULKOPOLIITTISEN toimintansa vaikutuksista. Kaveri on arvaamattomuudessaan Kiinalle, Iranille ja Venäjälle enemmän uhka kuin mahdollisuus. Pari lainausta Iltiksen sivuilta tästä haastattelusta.

WSJ:n tuottaja Paul Gigot jatkaa kysymällä, aikoisiko Trump käyttää sotilaallista voimaa Taiwanin saartoa vastaan.

– Ei minun tarvitsisi, koska hän tietää, että olen helvetin hullu (engl. fucking crazy).

Trumpin mukaan myös Venäjän presidentti Vladimir Putin tietää varoa häntä.

– Sanoin Putininille: ’Vladimir, meillä on mahtava suhde’. Tulin hänen kanssaan mahtavasti toimeen. Hän on vähän erilainen persoona, voin sanoa teille, hyvin erilainen kuin kukaan muu. Sanoin: Vladimir, jos menet Ukrainan perään, aion iskeä sinua niin kovaa, että et edes usko sitä. Aion iskeä keskelle hiton Moskovaa.’ Sanoin: ’Me olemme ystäviä. En halua tehdä sitä, mutta minulla ei ole vaihtoehtoa, Trump sanoo.

Xi Jinping vieraili Mar-a-Lagossa samaan aikaan kun Yhdysvallat pommitti Syyriaa huhtikuussa 2017. Myös Kiinalla oli tietojen mukaan sotilaallista läsnäoloa Syyriassa. Trump sanoo päättäneensä kertoa Xi:lle pommituksesta jälkiruuan yhteydessä.

– Sanoin: ’Presidentti, olemme juuri ampuneet 58 ohjusta Syyriaan lentokentälle, jossa on paljon uusia lentokoneita. Teidän miehenne eivät ole vaarassa, mutta ne ovat juuri nyt matkalla. Hän kuulee ja sanoo: ’Toistakaa’. Sanoin: ’Tehän puhutte englantia, eikö?’

– Toistin sen, ja hän ymmärsi sen. Hän istui siinä kuin hyvä pokerinpelaaja. Alkuun näytti, että hän olisi suuttunut, eikö? Toistin sen uudestaan. Ok, ok. Sitten palasimme entiselleen – hän oli aika cool sen asian kanssa. Mutta hän on tuima jätkä.

Obaman ja Bidenin Amerikalta on puuttunut tätä lujuutta ja niin me (länsi) makaamme kuin olemme pedanneet. Kriisit yltyvät sodiksi ja vyöryvät kohti omaa aluettamme. Kohta pohjois-korealaisia sotilaita on ryntäämässä kohti Kiovaa. Kuka olisi tätä uskonut?

 

[Vellihousu]

Iltalehdessä oli myös juttu Trumpin tuoreesta haastattelusta Wall Street Journalissa. Trump vahvisti juuri WSJ:n haastattelussa sen, mitä olen täälläkin pohtinut hänen ULKOPOLIITTISEN toimintansa vaikutuksista. Kaveri on arvaamattomuudessaan Kiinalle, Iranille ja Venäjälle enemmän uhka kuin mahdollisuus.

Ennen kaikkea Trump on 150 % luotettava lähde mitä tulee omien kulissien takaisten puheiden siteeraamiseen jälkikäteen. Muutenkaan koskaan valehdellut missään asiassa ja ollut aina esimerkillisen nöyrä ja vaatimaton.

Suomen kannalta myös upeaa ja mahtavaa jos Yhdysvaltojen presidenttinä olisi mahdollisimman arvaamaton henkilö. Eihän Nato-jäsenyydessäkään olisi mitään jännää ellei suurimman Nato-maan johtaja välillä vähän keikuttelisi venettä ja ihailisi naapurissa asuvan diktatuurin johtajaa.

 

[aurora borealis]

Ikävä myöntää, mutta tämä on ihan erinomaista kampanjointia Trumpin porukoilta. Ja samalla momentum on kääntynyt tärkeissä osavaltioissa Trumpin suuntaan, niin ei tämä nyt kovin hyvältä näytä. Harrisin kannalta suurin mahdollisuus tässä vaiheessa olisi varmaan heikko äänestysaktiivisuus, mutta se ei näytä kovin todennäköiseltä ainakaan, jos katsoo 2020 vaalien lukuja. Toki gallupeissakin voi olla vinoumaa, tällä kertaa ehkä Trumpin suuntaan positiivisesti.

Tulee sieltä vaa'ankieliosavaltioiden suunnalta välillä Harrisin kannalta hyvin positiivisiakin lukemia, kuten juuri julkaistussa Washington Postin/Scharin kyselytuloksissa:

GA: Harris+4
WI: Harris+3
MI: Harris+2
PA: Harris+2

NV: Tasatilanne

AZ: Trump+3
NC: Trump+3

Washington Post | 9/30-10/15 | LVs

https://www.washingtonpost.com/documents/c585330e-1449-4c43-8d8d-c830cd8d6124.pdf

Lisäksi jos nyt vilkaisee vaikka, miten ennakkoäänestys on tähän mennessä sujunut Pennsylvaniassa, niin hyvältähän tuo Harrisin kannalta toistaiseksi näyttää.

Lukemat ovat aika linjassa 2020 suhteen (joka toki oli tiukka vääntö), ja demokraattien kannalta rohkaisevana voisi nähdä senkin, että nyt ei ole pandemia edes käsillä ja siltikin demokraateilla on vastaavanlainen, selkeä etu kun tarkastellaan lukemia puoluekannan mukaan. Tilanne voi toki vielä muuttua demokraattien kannalta huonompaankin suuntaan:

Pennsylvania Presidential Election 2024: Key dates and voting Info

Prepare for the 2024 presidential election in Pennsylvania. Get voting information, key dates, and more as November 5th approaches.

www.nbcnews.com

Kuitenkin, jos itseltäni tultaisiin nyt ase ohimolla kysymään, että kumpi voittaa vaalit, niin Harrisia veikkaisin.

 

[Cobol]

Tulee sieltä vaa'ankieliosavaltioiden suunnalta välillä Harrisin kannalta hyvin positiivisiakin lukemia, kuten juuri julkaistussa Washington Postin/Scharin kyselytuloksissa:

GA: Harris+4
WI: Harris+3
MI: Harris+2
PA: Harris+2

NV: Tasatilanne

AZ: Trump+3
NC: Trump+3

Washington Post | 9/30-10/15 | LVs

Eivätkä ole ainoat tuohon suuntaan. Laitoin aiemmin otantaa kahdesta muusta gallupista ja niiden mukaan Harris on voittamassa vaa'ankieliosavaltioista valitsijamiehistä enemmistön.

Toki jos 2016 ja 2020 nähty Trump-ilmiö (Suomessa tunnetaan vaaleissa PS-ilmiönä) uusiutuu, Trump voi hyvin vaalit voittaa. Mutta oma arvioni on, että 2024 vaalit ovat lähempänä kongressivaaleja kuin aiempia presidentinvaaleja. Kumpikin ehdokas eli Harris ja Trump on nyt monella tavalla erityinen. Lisäksi Trumpia syö hieman pienen määrän republikaaneja siirtyminen Harrisin äänestäjäksi.

En tarvitse asetta ohimolla, Harris voittaa gallupeja selvemmin Trumpin.

 

[Alejandro]

Kuitenkin, jos itseltäni tultaisiin nyt ase ohimolla kysymään, että kumpi voittaa vaalit, niin Harrisia veikkaisin.

Tämän tiedon valossa Harrisilla pitäisi olla mielestäsi ylikerroin. Vedonlyönnissä Trump kun vaikuttaa olevan selkeähkö ennakkosuosikki.

 

[Cobol]

Tämän tiedon valossa Harrisilla pitäisi olla mielestäsi ylikerroin. Vedonlyönnissä Trump kun vaikuttaa olevan selkeähkö ennakkosuosikki.

Markkina on useista syistä Trump-myönteinen. Sama tapahtui 2020 kun markkina päätti Trumpin olevan käytännössä varma presidentti vaikka postiäänet olivat alkuun lähes kokonaan laskematta. Bidenista sai selvästi yli kolmen kertoimia. Osa seliitty ilman muuta ns. tyhmänä rahana, mutta jäkikäteen voi miettiä, oliko mukana myös sellaista rahaa, joka halusi painaa Trumpin voiton todennäköisyyden mahdollisimman alas manipuloinnin vuoksi.

Moni on nyt liikkeelle antivetona. Trump vituttaa, mutta jos voittaa, teen sentään rahaa. On myös niitä, joilla Musk on Roope-Ankka ja hänen seuraamisensa johtaa rikkauksiin.

Mutta osassa markkinoita huhutaan olevan Trumpin ja Muskin rahaa. Polymarket on yksi suunnannäyttäjä markkinoilla johon moni luottaa markkinana ja markkinaennusteena, ja sitä syytetään epävirallisesti markkinan manipuloinnista. Trump sai yhdeltä tililtä noin 20 miljoonan dollarin vedoilla. Useampi tili operoi Trumpin puolesta. Polymarket whale raises Trump odds, sparking manipulation concerns

 

[LuKi]

Ennen kaikkea Trump on 150 % luotettava lähde mitä tulee omien kulissien takaisten puheiden siteeraamiseen jälkikäteen. Muutenkaan koskaan valehdellut missään asiassa ja ollut aina esimerkillisen nöyrä ja vaatimaton.

Suomen kannalta myös upeaa ja mahtavaa jos Yhdysvaltojen presidenttinä olisi mahdollisimman arvaamaton henkilö. Eihän Nato-jäsenyydessäkään olisi mitään jännää ellei suurimman Nato-maan johtaja välillä vähän keikuttelisi venettä ja ihailisi naapurissa asuvan diktatuurin johtajaa.

Näin varmaan.

Fakta on kuitenkin se, että Trump aloitti Ukarainan aseistamisen "tappavilla aseilla". Fakta on, että Trump täräytti ohjuksilla Syyriassa Assadin (ja liittolaisten Venäjä, Kiina?) lentokentät perunapelloksi, kun punainen linja ylitettiin. Fakta on, että Trump painosti Natomaita kovin sanoin nostamaan puolustusmäärärahoja ja vähentämään riippuvuuksia Venäjästä.

Mutta demokraattien rekordi ulkopolitiikassa on kyllä niin kovaa luokkaa, että turvallisin mielin tässä sitten saa mennä illalla nukkumaan. Ennakoitavuus ja jatkuvuus ovat pääasioita, vaikka sitten kyseessä olisi strategian puute, heikkous, eskalaatioiden pelko ja johtajuuden puute. Nämä eivät sitten varmaan anna pelimerkkejä Pekingille, Moskovalle tai Teheranille.

Miten tähän on tultu? Löydän itseni täältä puolustamassa Trumppia, koska olen niin pettynyt ja huolissani demokraattien ja koko lännen parin vuosikymmenen poliittisesta kyvyttömyydestä.

 

[Vellihousu]

Näin varmaan.

Fakta on kuitenkin se, että Trump aloitti Ukarainan aseistamisen "tappavilla aseilla". Fakta on, että Trump täräytti ohjuksilla Syyriassa Assadin (ja liittolaisten Venäjä, Kiina?) lentokentät perunapelloksi, kun punainen linja ylitettiin. Fakta on, että Trump painosti Natomaita kovin sanoin nostamaan puolustusmäärärahoja ja vähentämään riippuvuuksia Venäjästä.

Fakta on myös se että Trump kiristi Ukrainaa aseavulla saadakseen itselleen etua vaaleihin. Fakta on se että Trump kyseenalaisti koko maailman edessä ja Putinin vieressä hymyillen oman tiedustelupalvelunsa tiedot koskien Venäjän vaalivaikuttamista. Fakta on se että Trump on epäsuorasti kannustanut Putinia hyökkäämään maihin jotka eivät hänen mielestään osta tarpeeksi aseita ja fakta on myös se että Trump vastustaa Ukrainan aseistamista ja aikoo presidenttinä painostaa Ukrainaa tekemään rauhan Venäjän kanssa epäedullisin ehdoin.

Tätä voisi jatkaa pitkään mutta jos nyt faktoista puhutaan niin tiivistettynä Trump on niin arvaamaton sekä vihollisille, liittolaisille, omille kansalaisille että ylipäätään kaikille ettei hänestä pitäisi missään todellisuudessa tulla enää Yhdysvaltain presidenttiä. Oltiin demokraattien toimista ulkopolitiikassa mitä mieltä hyvänsä.