No veihän se. Ihan kunnolla veikin. Ja Trump on ilmoittanut ettei väittele enää Harrisin kanssa. Se oikeastaan on ihan hyvä. Nyt mielikuva sekavasta Trumpista jää ilmoille. Ja nimenomaan Trumpin on nyt ilmoittanut ettei enää väittele. Sanoo ukon tiimi mitä vain se on aina heikkouden osoitus.
Mitä tulee väittelyiden pakollisuuteen, ei kai kenenkään tarvitse tehdä ylipäänsä mitään jos ei huvita, jos muuten pärjää. Voihan sitä olla ehdolla johonkin ja vaikka istua pimeässä koko ajan jos uskoo voittavansa.
Trumpin epätoivostako kertoo tämä nyt pari päivää sitten alkanut tekoälykuvien jakaminen ainakin Facebookissa? En ukkoa seuraa muilla kanavilla.
Yritän kovin kelata mitä tällä yritetään saavuttaa? Ajatellaanko tässä että tavan äänestäjä luulee näitä aidoiksi?
Onkohan Trump koskaan koskenut mitään eläintä muuten kuin hampaillaan?
En tiedä. Hämmentää. Toki se taatusti on tarkoituskin.
Kampanjan vastareaktiosta on kysymys tässä. Trump heitti väittelyssä hervottoman väitteen kissoja syövistä haitilaisista, jolloin kampanjan piti laittaa asia meemiksi.
Toimii kahdella tavalla: hyvin alhaisen ÄO:n porukka ottaa Trumpin tosissaan, jolloin Trump vain toistaa väitettään magabaselle entistä vahvemmin. Kun viestiä tällä tavoin rummutetaan ja vahvistetaan, niin sen totuusarvo somessa kasvaa. Ensin joku uskoo sen, sitten keskustellaan ja kohta moni muukin veneestä pudonnut uskoo väitteen.
Mutta toimii myös siten, että otetaan huumori tai ironia avuksi. Trump suojelee kissoja. Fiksummat eivät alkuperäistä väitettä usko, mutta he suhtautuvat tähän uuteen asiaan kuitenkin huumorilla. Tällä tavoin kriisiviestintä pyrkii tavoittamaan koko rebuyleisön. Osa kenties tuskastuneena miettii Trumpin esiintymistä, mutta on huumorin kautta valmis unohtamaan tämänkin sekoilun. Onhan hän kuitenkin omia.
Itse kylläkin kampanjassa vaatisin J.D:tä tukkimaan turpansa. Häneen voisi jo alkaa soveltaa salaliittoteoriaa: Vance on todellisuudessa myyrä tuossa organisaatioissa. Hän vihaa Trumpia ja haluaa sabotoida kampanjan. Trump oli kuullut kissatarinan aiemmin ja jostain syystä hän vain provosoitui esittämään väitteen. Koska absoluuttinen narsisti ei voi myöntää olleensa väärässä, hän joutuu tätäkin väitettä toistamaan. Ja kiroamaan Vancen alimpaan haadekseen.
Vance ei työväenluokkaisesta taustastaan huolimatta osaa lukea tarpeeksi hyvin vaalikarjaa. Häneltä puuttuu Trumpin nerokkuus tai karisma tässä asiassa. Samantyyppinen ongelma vaivasi myös Cruzia. Vance ei kykene keksimään toimivia meemejä, jotka voisivat vaikuttaa positiivisesti Trumpin kannatukseen. J.D. on pikemminkin painolasti: hän aliarvioi kansan älykkyyttä jonkin verran. Magaan vetoavilla jutuilla ei voiteta vaaleja. Tosiasiassa vain Trump kykenee kykenee valehtelemaan uskottavasti: maga syö hänen kädestään, ellei esitetty väite ole liian totuudenmukainen.
