Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Owen]

Vedonlyöntikertoimissa tapahtui väittelyn jälkeen isoin muutos koko kisan aikana. Ennen väittelyä Trump johti noin 4% turvin ja väittelyn jälkeen Harris on 4% johdossa. 8% muutos on yhden vuorokauden sisällä valtava.

 

[alwahla]

Kertoo paljon 78-vuotiaasta "miehestä", kun tämä lähtee uhkailemaan itseään yli puolet nuorempaa naista kostotoimenpiteillä, kun tämä ei äänestäkään häntä. Magalaisten keskuudessa se tuskin herättää parranpärinää, kun taas useammissa muissa tahoissa se taatusti niin tekee. Pardon my French, mutta Trump on aivan helvetin sekaisin.

 

[vilpertti]

Ja siksi demokratia on niin haavoittuvainen, etenkin nykyaikana.

Mielestäni lännen pitäisi tehdä kaikkensa informaation oikeellisuuden takaamiseksi ja turvaamiseksi.
Säätää jopa lakeja väärän informaation levittämisen rangaistavuudeksi ja teknologisia varmenteita kuviin, videoihin jne jne.

Nyt asiaan ei suhtauduta tarpeellisella vakavuudella, sananvapauden nojalla voi syöttää mitä tahansa soopaa.

Tosi iso osa ongelmaa on se, että yksi suurimmista sosiaalisen median alustoista on aut right hörhön omistama. Alustoilla pitää olla ihan oikea riski siitä, että toiminta päättyy, jos moderointi ei ole kunnossa.

 

[rpeez]

Tosi iso osa ongelmaa on se, että yksi suurimmista sosiaalisen median alustoista on aut right hörhön omistama. Alustoilla pitää olla ihan oikea riski siitä, että toiminta päättyy, jos moderointi ei ole kunnossa.

Laajentaisin sanktiot koskemaan sisällön tuottajiin, moderoinnin varaan jääminen pelkästään ei toimi.

Sillä mistä moderoija tietää mikä on disinformaatiota mikä ei. Samoin moderoija voi itse vääristää sisältöä poistamalla itselleen epämieluisaa materiaalia. Alustat on mahdollistajia, ei tuottajia ja tuottajia pitäisi rangaista.

Tarkoitan samaa ideaa disinformaatiota vastaan mitä on esimerkiksi kunnianloukkauksissa, kiihottamisessa kansanryhmää vastaan jne.

 

[Rexa]

Kertoo paljon 78-vuotiaasta "miehestä", kun tämä lähtee uhkailemaan itseään yli puolet nuorempaa naista kostotoimenpiteillä, kun tämä ei äänestäkään häntä. Magalaisten keskuudessa se tuskin herättää parranpärinää, kun taas useammissa muissa tahoissa se taatusti niin tekee. Pardon my French, mutta Trump on aivan helvetin sekaisin.

Katsoitko tämän Trumpin kommentin vai huuteletko täällä vain iltapäivälehtien klikkiotsikoiden perusteella? Jäitä hattuun.

 

[El Gordo]

Se vastaus on edelleen tähän hyvin yksinkertainen: He uskovat, että Trumpin johdolla heidän oma ja maansa tilanteensa paranee. Heidän mielestään kun Trumpin aikaisemmalla kaudella heidän tilanteensa oli koronapandemiaan asti huomattavasti parempi. Reaalitulot kasvoivat vahvasti joka vuosi. He muistavat tämän. Asiaa ei myöskään auta se, että Biden/Harrisin kauden jäljiltä maailma on sotien runtelema.

Taloudessa ei objektiivisesti mennyt sen kummemmin Trumpin kaudella kuin Obaman loppuaikoina tai Bidenin kaudella. Kyse siis valikoivasta muistamisesta Trumpin äänestäjien keskuudessa.

Sodista (kaukaisissa maissa) en tiedä miten paljon keskiverto amerikkalainen välittää.

Eiköhän kyse siis ennemmin ole ideologisista asioista. Trumpiin kallellaan oleva äänestäjä ei halua että "woketus', feminismi, "sosialismi" ja "jumalattomuus"pääsevät amerikkalaisessa yhteiskunnassa valtaan.

Ja tarkoitus pyhittää keinot, eli kun Trump on hyväksytty parhaana keinona saavuttaa nämä tavoitteet, niin hänen ilmeisiä puutteitaan (kuten että hän on aika "jumalaton" itsekin) katsotaan läpi sormien.

Yleisesti seuraa sitten rationalisointi, kuten Ford Transitin hankkineella miehellä. Eli kun valinta on tehty, niin omaa valintaa puolustetaan, ja tyyppiviat kääntyvät omassa mielessä pikkuhiljaa vahvuuksiksi. "Sen takajarru säätyy itsestään"

Vankkumaton usko, että Trump on omalle taloudelle parempi ja saa sodatkin maailmasta loppumaan, on siis tämän rationalisoinnin tulosta, ja siitä ollaan varmoja vaikka mikään tosiseikka ei tue ajatusta että näin olisi asianlaita. Alkuperäiset syyt miksi Trumpin kelkkaan on hypätty on muualla.

 

[alwahla]

Katsoitko tämän Trumpin kommentin vai huuteletko täällä vain iltapäivälehtien klikkiotsikoiden perusteella? Jäitä hattuun.

Olen seurannut Trumpin uraa ainakin 15 vuoden ajan, lukenut ainakin yhden hänen elämäkerroistaan sekä useammankin opuksen, joissa käydään läpi hänen henkilöhistoriaansa, nähnyt useammankin dokumentin hänestä sekä seurannut hänen käyttäytymistään sosiaalisessa mediassa sekä ylipäänsä julkisuudessa. Näin ollen katson olevani oikeutettu ilmaisemaan mielipiteeni hänestä, johon vain marginaalisesti on vaikuttanut tuo Taylor Swiftiä kohtaan osoitettu kommentti.

 

[Stratman]

Kertoo paljon 78-vuotiaasta "miehestä", kun tämä lähtee uhkailemaan itseään yli puolet nuorempaa naista kostotoimenpiteillä, kun tämä ei äänestäkään häntä. Magalaisten keskuudessa se tuskin herättää parranpärinää, kun taas useammissa muissa tahoissa se taatusti niin tekee. Pardon my French, mutta Trump on aivan helvetin sekaisin.

En nyt haluaisi Trumpia puolustella, mutta hän taisi sanoa, että Swift joutuu maksamaan ulostulostaan markkinoilla, eli lipputuloissa ja muissa tuloissa. Mistään kostotoimenpiteistä hän ei puhunut. Tuskin Swiftin markkina-arvo kuitenkaan laskee, ei hänen ilmoituksensa voinut tulla kellekään yllätyksenä.

 

[heketsu88]

Amerikkalaisethan ovat kaikki siirtolaisten jälkeläisiä, ellei alkuperäiskansoja lasketa mukaan. Siksi ei varmaan Trumpin suvunkaan maahanmuuttotustaa sen kummemmin ihmetellä. Ovathan kaikki suomalaisetkin, saamelaisia lukuunottamatta, maahanmuuttajia. Persujen nykykielellä maahantunkeitujia.

Totta. Mutta on sikäli huvittavaa, että Trump puhuu siirtolaisten syövän lemmikkieläimiä, vaikka itse on vasta kolmannen polven amerikkalainen. Toivoisin vaan jonkun joskus kommentoivan Trumpille: "Wait, didn't your grandfather move in America from Germany?"

 

[Mojo]

Onhan toi touhu aivan päätöntä ollut koko ajan, mutta luulisi edes jokseenkin järjissään olevien ihmisten saavan jossain vaiheessa tarpeekseen näistä täysin älyttömistä paskapuheista. Kaikille ei ole tietysti kauhallakaan annettu, mutta ei kenenkään jollain muotoa täyspäisen pitäisi hyväksyä keneltäkään moisia väitteitä/satuja, mitä nyt ovatkaan. Olisi hienoa, jos politiikassa kyettäisiin toimimaan jokseenkin asialinjalla tällaisen helvetin sirkuksen sijaan ja samalla saataisiin maailmastakin parempi paikka.

Tämä on Trumpin kohuväitteen kummallinen tausta

Jopa Trumpin varapresidenttiehdokas J. D. Vance on myöntänyt, etteivät väitteet ole totta.

www.iltalehti.fi

 

[Vaughan]

Totta. Mutta on sikäli huvittavaa, että Trump puhuu siirtolaisten syövän lemmikkieläimiä, vaikka itse on vasta kolmannen polven amerikkalainen.

Ja tarkkaan ottaen äitinsä puolelta Trump on vasta toisen polven maahanmuuttaja.

Eli kun tästä Englannissa lapsia puukottaneesta puhuttiin "maahanmuuttajana", vaikka hän on Englannissa syntynyt maahanmuttajien lapsi, niin eipä Trump hänestä paljon poikkea. Tosin poikkea yhden - joidenkin mielestä ilmeisen merkittävän - ominaisuuden verran: Trump on valkoihoinen...

 

[Patarouva]

Ja tarkkaan ottaen äitinsä puolelta Trump on vasta toisen polven maahanmuuttaja.

Eli kun tästä Englannissa lapsia puukottaneesta puhuttiin "maahanmuuttajana", vaikka hän on Englannissa syntynyt maahanmuttajien lapsi, niin eipä Trump hänestä paljon poikkea. Tosin poikkea yhden - joidenkin mielestä ilmeisen merkittävän - ominaisuuden verran: Trump on valkoihoinen...

Ja kaksi Trumpin kolmesta vaimosta on maahanmuuttajia.

 

[Linnankundi]

Trump on valkoihoinen...

Mielestäni oranssi, joka pitää itseään valkoisena.

 

[Ollakseni]

Bomb threats reported at multiple buildings in Springfield, Ohio

A bomb threat has prompted a major police response in Springfield, Ohio, on Thursday morning, according to the city commission office.

abcnews.go.com

Springfieldissä Ohiossa on tullut pommiuhkauksia useisiin rakennuksiin. Uhkaukset saattavat liittyä virheellisiin tietoihin siitä, että haitilaiset maahanmuuttajat olisivat syöneet lemmikkieläimiä.

 

[PtG]

Trump ei uudestaan uskalla Harrisin kanssa televisioväittelyyn.

Trump: uutta väittelyä ei tule

Trump ilmoitti asiasta torstaina omassa sosiaalisen median palvelussaan.

www.is.fi

Toki itsensä mukaan voitti kyselyjen mukaan väittelyssä "toveri" Harrisin, joten ei tarvitse enää nousta uudestaan kehään.

 

[Elli Masi-Merkki]

Trump ei uudestaan uskalla Harrisin kanssa televisioväittelyyn.

Trump: uutta väittelyä ei tule

Trump ilmoitti asiasta torstaina omassa sosiaalisen median palvelussaan.

www.is.fi

Toki itsensä mukaan voitti kyselyjen mukaan väittelyssä "toveri" Harrisin, joten ei tarvitse enää nousta uudestaan kehään.

Jutun kommenteissa tarkkanäköisiä huomioita, että kehäänhän ehdokkaat nousevat vasta parin kuukauden kuluttua:

Niin tarkempi analogia nyrkkeilymaailmasta olisi, että Trump ei tahdo osallistua tulevan ottelun toiseen lehdistötilaisuuteen ja face offiin. Ei tarvinne analysoida mitä sellainen tarkoittaisi kamppailu-urheilijalle.

 

[npc]

En ollut tietoinen, että ei ole mitään virallisia pakollisia TV-debatteja ehdokkaiden välillä. No en tiedä onko Suomessakaan pakollista, mutta kaipa siellä jokainen ehdokas haluaa olla mukana kun kerran kisaan lähtenyt.

Katselin highlightit Suomen lehdistöistä tästä väittelystä. Aika odotettua otsikoineen - aina joku jostain repäisty asiantuntija kertoo kuinka Harris vei.

Ihmeellistä mielipidevaikuttamista kun me suomalaiset ei voida Teukkaa ja Sirpaa lukuunottamatta edes äänestää koko skabassa.

Tuleehan nämä tulokset sitten vähän puun takaa tavikselle. Ehkä nyt ei ole enää ihan niin räikeää kuin Hillaryn kierroksella. Minä toki äänestäisin katulamppua jos vastaehdokkaana olisi Trump jos voisin, mutta ei sillä ole mitään väliä kun en voi äänestää ja Euroopan pitää pyrkiä joka tapauksessa tekee yhteistyötä jenkkien kanssa huolimatta kuka siellä on pressana.

Hyvä Harris! Tsemppiä!

 

[El Gordo]

Katselin highlightit Suomen lehdistöistä tästä väittelystä. Aika odotettua otsikoineen - aina joku jostain repäisty asiantuntija kertoo kuinka Harris vei.

Ihmeellistä mielipidevaikuttamista kun me suomalaiset ei voida Teukkaa ja Sirpaa lukuunottamatta edes äänestää koko skabassa.

Tuleehan nämä tulokset sitten vähän puun takaa tavikselle. Ehkä nyt ei ole enää ihan niin räikeää kuin Hillaryn kierroksella. Minä toki äänestäisin katulamppua jos vastaehdokkaana olisi Trump jos voisin, mutta ei sillä ole mitään väliä kun en voi äänestää ja Euroopan pitää pyrkiä joka tapauksessa tekee yhteistyötä jenkkien kanssa huolimatta kuka siellä on pressana.

Hyvä Harris! Tsemppiä!

Noinhan tuota oli jenkeissäkin todettu, että Harris vei. Potentiaalisilta äänestäjistä kun oli kysytty vaikutelmia väittelyn voittajasta. Ei Trump koiranpaistojuttuineen pärjännyt. Että sikäli suomalaiset asiantuntijat on saattanut olla jyvällä asioista.

Ja kun Biden hävisi ensimmäisen debatin ihan pystyyn(kuolleena) niin kyllä sekin silleen Suomessa totuudenmukaisesti uutisoitiin, että turpIin tuli, ja demokraatit on paniikissa.

2016 tulokset oli yllätys vähän ympäri maailmaa, ei oikein pollaukset saaneet kiinni Maga-meiningin nousua. 2020 meni sitten paremmin odotusten mukaan. Tiedä sitten miten tällä kerralla.

Ja kyllähän Euroopasta Orban tulee Trumpin kanssa juttuun. Voi olla ettei Trump muiden eurooppalaisten kanssa yhteistyöhön suostukaan jos palaa presidentiksi.

 

[npc]

Noinhan tuota oli jenkeissäkin todettu, että Harris vei. Potentiaalisilta äänestäjistä kun oli kysytty vaikutelmia väittelyn voittajasta. Ei Trump koiranpaistojuttuineen pärjännyt. Että sikäli suomalaiset asiantuntijat on saattanut olla jyvällä asioista.

Ja kun Biden hävisi ensimmäisen debatin ihan pystyyn(kuolleena) niin kyllä sekin silleen Suomessa totuudenmukaisesti uutisoitiin, että turpIin tuli, ja demokraatit on paniikissa.

2016 tulokset oli yllätys vähän ympäri maailmaa, ei oikein pollaukset saaneet kiinni Maga-meiningin nousua. 2020 meni sitten paremmin odotusten mukaan. Tiedä sitten miten tällä kerralla.

Ja kyllähän Euroopasta Orban tulee Trumpin kanssa juttuun. Voi olla ettei Trump muiden eurooppalaisten kanssa yhteistyöhön suostukaan jos palaa presidentiksi.

Kyllä kyllä. Ja hyviä meemejä saatiin taas, valitettavasti.

Mutta en tarkoittanut että ilmapiiriä täällä Suomessa niinkään vääristeltäisiin vaan ihmettelin kevyesti vain kuinka turhaa on mielestäni ehkä lietsoa vastakkainasettelua täällä meille junteille jotka emme asioille Teukkaa ja Sipeä lukuunottamatta voida mitään tehdä.

Tietty, paljon tapetilla ollut absurdien asioiden normalisointi... Ehkä tämä on hyvä ase sitä vastaan: nauretaan joukolla lööpeille. Mutta kun tämäkin tuntuu olevan jo normaalia. En minä tiedä. Minä keskityn kannustamaan mielikuvissani Harrisia. Go, Harris, Go!

 

[avatar]

En ollut tietoinen, että ei ole mitään virallisia pakollisia TV-debatteja ehdokkaiden välillä. No en tiedä onko Suomessakaan pakollista, mutta kaipa siellä jokainen ehdokas haluaa olla mukana kun kerran kisaan lähtenyt.

Katselin highlightit Suomen lehdistöistä tästä väittelystä. Aika odotettua otsikoineen - aina joku jostain repäisty asiantuntija kertoo kuinka Harris vei.

No veihän se. Ihan kunnolla veikin. Ja Trump on ilmoittanut ettei väittele enää Harrisin kanssa. Se oikeastaan on ihan hyvä. Nyt mielikuva sekavasta Trumpista jää ilmoille. Ja nimenomaan Trumpin on nyt ilmoittanut ettei enää väittele. Sanoo ukon tiimi mitä vain se on aina heikkouden osoitus.

Mitä tulee väittelyiden pakollisuuteen, ei kai kenenkään tarvitse tehdä ylipäänsä mitään jos ei huvita, jos muuten pärjää. Voihan sitä olla ehdolla johonkin ja vaikka istua pimeässä koko ajan jos uskoo voittavansa.

Trumpin epätoivostako kertoo tämä nyt pari päivää sitten alkanut tekoälykuvien jakaminen ainakin Facebookissa? En ukkoa seuraa muilla kanavilla.

Yritän kovin kelata mitä tällä yritetään saavuttaa? Ajatellaanko tässä että tavan äänestäjä luulee näitä aidoiksi?

Onkohan Trump koskaan koskenut mitään eläintä muuten kuin hampaillaan?

En tiedä. Hämmentää. Toki se taatusti on tarkoituskin.

 

[Dino]

Se, että Trump on ehtinyt jo vaatia potkuja koko ABC:n "epäreilulle" henkilöstölle ja ilmoittanut että ei aio enää suostua väittelyihin, kertoo siitä että ihan perseelleenhän se väittely meni ja tietää sen itsekin. Ja ihan Trumpin itsensä vuoksi, koska ei vaan pysty peittelemään mikä hän pohjimmiltaan on ja Harris osasi sopivasti heittää täkyjä että sai Trumpin näyttämään vanhalta, höperöltä ukolta.

Ei tuo Trumpin suosioon oman MAGA-kultin ja HC-republikaanien joukossa vaikuta, mutta empivien äänestäjien kohdalla saattaa olla ihan hyväkin juttu jos tämä jäi viimeiseksi väittelyksi. Tuolla esityksellä Trump ei nimittäin kyllä montaa uutta äänestäjää hankkinut.

 

[Susi Mikkolainen]

Harris-Trump -asetelma väittelyssä ja mediassa on täysin odotettu. Harris vie tilanteita mennen tullen. Trump on ollut niin tyhmä, että on onnistunut sössimään etunsa, jonka "sai" käsittämättömästä murhayrityksestään. Silti kaikki on vielä auki.

 

[npc]

Ei tuo Trumpin suosioon oman MAGA-kultin ja HC-republikaanien joukossa vaikuta, mutta empivien äänestäjien kohdalla saattaa olla ihan hyväkin juttu jos tämä jäi viimeiseksi väittelyksi. Tuolla esityksellä Trump ei nimittäin kyllä montaa uutta äänestäjää hankkinut.

Näin voisi toivoa. Olettaa en uskalla.

Kuka yhdysvaltalainen jaksaa muistella marraskuussa jotain debattia jostain loppukesältä? Siis niistä, jotka jäivät tämän debatin tiimoilta mahdollisesti pohtimaan?

Monta kissaa ja koiraa ehditään vielä syödä. Salamurhia suunnittella. Toivottavasti ei kumminkaan joskaan ei olisi USAn politiikassa ennenäkemätöntä.

¡Go, Harris, go!

 

[heketsu88]

Odotan jo marraskuuta, kun tuloksia alkaa tulemaan ja Trump näyttää vievän. Sitten jatkoaikalaiset vajoavat epätoivoon, kunnes @Tuamas tulee, kuten 4 vuotta sitten, valaamaan uskoa, että peli ei ole vielä menetetty.

 

[npc]

Odotan jo marraskuuta, kun tuloksia alkaa tulemaan ja Trump näyttää vievän. Sitten jatkoaikalaiset vajoavat epätoivoon, kunnes @Tuomas tulee, kuten 4 vuotta sitten, valaamaan uskoa, että peli ei ole vielä menetetty.

Toivotaan että näin päin eikä kuten kahdeksan vuotta sitten. Se yksi spede ei ole tainnut vieläkään maksaa palstalla 800e-Trump-vetoaan sille toiselle spedelle.

Mutta tätäkin tärkeämpi olisi kai jos se Harris vaikka voittaisi.