Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • 430 181
  • 3 023

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kuka yhdysvaltalainen jaksaa muistella marraskuussa jotain debattia jostain loppukesältä?

Ei kukaan. Sen sijaan kampanjatiimit lohkovat näistä suuren määrän videoklippejä someen kierrätettäväksi "muistuttaakseen" kansaa siitä millainen vastaehdokas on.

Tältä osin edgen luulisi olevan Harrisilla. Toki Trump on aina Trump.
 

npc

Jäsen
Ei kukaan. Sen sijaan kampanjatiimit lohkovat näistä suuren määrän videoklippejä someen kierrätettäväksi "muistuttaakseen" kansaa siitä millainen vastaehdokas on.

Tältä osin edgen luulisi olevan Harrisilla. Toki Trump on aina Trump.
Niin, siis en minä ainakaan väitä että Trump olisi jotenkin järkevä ja etteikö Harris vienyt debattia ihan sillä ettei vaikka kaivellut sinivalaan ruotoja hampaiden väleistään kesken debatin saati syönyt lemmikkejä just siinä suorassa lähetyksessä.

Niin absurdia kuin se onkin niin joutuu vielä pari kuukautta jännittää tulosta.

Hyvä demarit, hyvä Harris! Tsempatkaa saatana!
 

Iisoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, FC Lahti, Lahden Ahkera, LHS
Olisihan se ollut hyvä jos USA:ssa olisi ollut laki joka estää kerran presidenttinä olleen hakemassa uudelleen presidenttiksi kun välissä on ollut joku muu presidenttinä.

Ja tyhmänä kysyn onko niin että jos Trump voittaa niin hän voi olla pressana vain neljä vuotta vai onko niin että hän voi hakea vielä jatkokautta. Eli onko niin että kaksi kautta yhteensä vai kaksi kautta peräkkäin...
 
Olisihan se ollut hyvä jos USA:ssa olisi ollut laki joka estää kerran presidenttinä olleen hakemassa uudelleen presidenttiksi kun välissä on ollut joku muu presidenttinä.

Ja tyhmänä kysyn onko niin että jos Trump voittaa niin hän voi olla pressana vain neljä vuotta vai onko niin että hän voi hakea vielä jatkokautta. Eli onko niin että kaksi kautta yhteensä vai kaksi kautta peräkkäin...
Max kaksi kautta yhteensä. Lakia sorvattiin sen jälkeen kun FDR oli putkeen pressana 1933-1945. varapressalla ei ole rajoituksia.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Max kaksi kautta yhteensä. Lakia sorvattiin sen jälkeen kun FDR oli putkeen pressana 1933-1945. varapressalla ei ole rajoituksia.

Mites, jos vaikka Obama olisi alkanut Bidenin varapresidentiksi ja Biden olisi terveyssyistä luopunut virastaan, niin olisiko Obama voinut nousta presidentin virkaan enää?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
No veihän se. Ihan kunnolla veikin. Ja Trump on ilmoittanut ettei väittele enää Harrisin kanssa. Se oikeastaan on ihan hyvä. Nyt mielikuva sekavasta Trumpista jää ilmoille. Ja nimenomaan Trumpin on nyt ilmoittanut ettei enää väittele. Sanoo ukon tiimi mitä vain se on aina heikkouden osoitus.

Mitä tulee väittelyiden pakollisuuteen, ei kai kenenkään tarvitse tehdä ylipäänsä mitään jos ei huvita, jos muuten pärjää. Voihan sitä olla ehdolla johonkin ja vaikka istua pimeässä koko ajan jos uskoo voittavansa.

Trumpin epätoivostako kertoo tämä nyt pari päivää sitten alkanut tekoälykuvien jakaminen ainakin Facebookissa? En ukkoa seuraa muilla kanavilla.

Yritän kovin kelata mitä tällä yritetään saavuttaa? Ajatellaanko tässä että tavan äänestäjä luulee näitä aidoiksi?

Onkohan Trump koskaan koskenut mitään eläintä muuten kuin hampaillaan?

En tiedä. Hämmentää. Toki se taatusti on tarkoituskin.
Kampanjan vastareaktiosta on kysymys tässä. Trump heitti väittelyssä hervottoman väitteen kissoja syövistä haitilaisista, jolloin kampanjan piti laittaa asia meemiksi.

Toimii kahdella tavalla: hyvin alhaisen ÄO:n porukka ottaa Trumpin tosissaan, jolloin Trump vain toistaa väitettään magabaselle entistä vahvemmin. Kun viestiä tällä tavoin rummutetaan ja vahvistetaan, niin sen totuusarvo somessa kasvaa. Ensin joku uskoo sen, sitten keskustellaan ja kohta moni muukin veneestä pudonnut uskoo väitteen.

Mutta toimii myös siten, että otetaan huumori tai ironia avuksi. Trump suojelee kissoja. Fiksummat eivät alkuperäistä väitettä usko, mutta he suhtautuvat tähän uuteen asiaan kuitenkin huumorilla. Tällä tavoin kriisiviestintä pyrkii tavoittamaan koko rebuyleisön. Osa kenties tuskastuneena miettii Trumpin esiintymistä, mutta on huumorin kautta valmis unohtamaan tämänkin sekoilun. Onhan hän kuitenkin omia.

Itse kylläkin kampanjassa vaatisin J.D:tä tukkimaan turpansa. Häneen voisi jo alkaa soveltaa salaliittoteoriaa: Vance on todellisuudessa myyrä tuossa organisaatioissa. Hän vihaa Trumpia ja haluaa sabotoida kampanjan. Trump oli kuullut kissatarinan aiemmin ja jostain syystä hän vain provosoitui esittämään väitteen. Koska absoluuttinen narsisti ei voi myöntää olleensa väärässä, hän joutuu tätäkin väitettä toistamaan. Ja kiroamaan Vancen alimpaan haadekseen.

Vance ei työväenluokkaisesta taustastaan huolimatta osaa lukea tarpeeksi hyvin vaalikarjaa. Häneltä puuttuu Trumpin nerokkuus tai karisma tässä asiassa. Samantyyppinen ongelma vaivasi myös Cruzia. Vance ei kykene keksimään toimivia meemejä, jotka voisivat vaikuttaa positiivisesti Trumpin kannatukseen. J.D. on pikemminkin painolasti: hän aliarvioi kansan älykkyyttä jonkin verran. Magaan vetoavilla jutuilla ei voiteta vaaleja. Tosiasiassa vain Trump kykenee kykenee valehtelemaan uskottavasti: maga syö hänen kädestään, ellei esitetty väite ole liian totuudenmukainen.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Odotan jo marraskuuta, kun tuloksia alkaa tulemaan ja Trump näyttää vievän. Sitten jatkoaikalaiset vajoavat epätoivoon, kunnes @Tuamas tulee, kuten 4 vuotta sitten, valaamaan uskoa, että peli ei ole vielä menetetty.

Tuo oli kyllä kokonaisuudessaan outo episodi.

Kun katsoi, mistä tuloksia oli tullut ja mistä niitä puuttui, ei ollut kovin vaikeaa nähdä, että tilanne hyvin mahdollisesti kääntyy.

Se oli silloin vähän sama, kun olisi julistanut Kepun eduskuntavaalien voittajaksi odottamatta etelän kaupunkien tuloksia.
 

Gotterdam

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Leijonat, IPV, Roihuttaret, PuMu

Springfieldissä Ohiossa on tullut pommiuhkauksia useisiin rakennuksiin. Uhkaukset saattavat liittyä virheellisiin tietoihin siitä, että haitilaiset maahanmuuttajat olisivat syöneet lemmikkieläimiä.
Kyllä joku taisi syödäkin eli ei se ihan tuulesta temmattua ollut, mutta nyt leimataan jokainen.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Mites, jos vaikka Obama olisi alkanut Bidenin varapresidentiksi ja Biden olisi terveyssyistä luopunut virastaan, niin olisiko Obama voinut nousta presidentin virkaan enää?
Yleensä vastustan AI-referaatteja, mutta tällaisessa kysymyksessä ehkäpä ChatGPT:ltä saa vastauksen:
  • A former two-term president can technically serve as vice president.
  • If the president dies or is incapacitated, the former two-term president, as vice president, could likely ascend to the presidency.
  • However, this scenario would likely trigger significant legal debate, and the Supreme Court might ultimately need to decide whether this would be constitutionally permissible.
...mutta sikäli, teknistä/nykyistä estettä tuolle ei ole. 22. perustuslain lisäys ei tuohon ota kantaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
Mites, jos vaikka Obama olisi alkanut Bidenin varapresidentiksi ja Biden olisi terveyssyistä luopunut virastaan, niin olisiko Obama voinut nousta presidentin virkaan enää?
Teoriassa Obama olisi voinut tulla varapressaksi, mutta ei olisi voinut nousta virkaan jos Biden olisi luopunut.
Jos on noussut presidentin virkaan kesken kauden, voi sen jälkeen olla virassa kaksi täyttä kautta edellyttäen että aiempia kausia ei ole.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Gotterdam

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Leijonat, IPV, Roihuttaret, PuMu

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos on noussut presidentin virkaan kesken kauden, voi sen jälkeen olla virassa kaksi täyttä kautta edellyttäen että aiempia kausia ei ole.
Tuossa vielä rajoitteena, että kuinka pitkään on presidenttinä noustuaan kesken kauden. Jos yli puolet kaudesta, eli yli kaksi vuotta, niin se lasketaan kaudeksi, ja rajoittaa. Siten sama henkilö voi toimia presidenttinä maksimissaan kymmenen vuotta.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Yleensä vastustan AI-referaatteja, mutta tällaisessa kysymyksessä ehkäpä ChatGPT:ltä saa vastauksen:
  • A former two-term president can technically serve as vice president.
  • If the president dies or is incapacitated, the former two-term president, as vice president, could likely ascend to the presidency.
  • However, this scenario would likely trigger significant legal debate, and the Supreme Court might ultimately need to decide whether this would be constitutionally permissible.
...mutta sikäli, teknistä/nykyistä estettä tuolle ei ole. 22. perustuslain lisäys ei tuohon ota kantaa.
Tuolla lailla Trump kolmannelle kaudelle sitten 2028 jos nyt voittaa? Presidenttiehdokkaaksi joku saattohoidossa oleva MAGA-uskollinen, Trump sitten varapressaehdokkaana tiketillä. Varsinainen vaalivoittaja astuu virkaanastujaisten jälkeen pian sivuun terveydellisiin syihin vedoten, ja Trump on taas vallassa.

Korkein oikeus pohtii aikansa ja päättää sitten äänin 6-3 ettei tässä mitään.
 

Gotterdam

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Leijonat, IPV, Roihuttaret, PuMu
Jos yksittäinen kansalainen raivoamassa tuubissa riittäisi todisteeksi mistään, maailma olisi paljon "mielenkiintoisempi" paikka.
En ottanut häntä ihan tosissaan. Mutta ei Trump tätä tyhjästä keksinyt. Yrittää vaan myydä huhuja totuutena.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
En ottanut häntä ihan tosissaan. Mutta ei Trump tätä tyhjästä keksinyt. Yrittää vaan myydä huhuja totuutena.
Ei kai kukaan niin ole sanonutkaan että Trump olisi tuon tyhjästä keksinyt vaan, että tuo on yleisesti tullut jostain esille. Väitteet itsestään lähtivät leviämään vähän tyhjästä kun jotain on ehkä tapahtunut Springfieldissä ja varmaan kaupungin asukkaita stressaa suuri joukko maahanmuuttajia suhteellisen pienessä kaupungissa jotka ovat saapuneet sinne lyhyen ajan sisään.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ollut tietoinen, että ei ole mitään virallisia pakollisia TV-debatteja ehdokkaiden välillä. No en tiedä onko Suomessakaan pakollista, mutta kaipa siellä jokainen ehdokas haluaa olla mukana kun kerran kisaan lähtenyt.

Katselin highlightit Suomen lehdistöistä tästä väittelystä. Aika odotettua otsikoineen - aina joku jostain repäisty asiantuntija kertoo kuinka Harris vei.

Ihmeellistä mielipidevaikuttamista kun me suomalaiset ei voida Teukkaa ja Sirpaa lukuunottamatta edes äänestää koko skabassa.

Tuleehan nämä tulokset sitten vähän puun takaa tavikselle. Ehkä nyt ei ole enää ihan niin räikeää kuin Hillaryn kierroksella. Minä toki äänestäisin katulamppua jos vastaehdokkaana olisi Trump jos voisin, mutta ei sillä ole mitään väliä kun en voi äänestää ja Euroopan pitää pyrkiä joka tapauksessa tekee yhteistyötä jenkkien kanssa huolimatta kuka siellä on pressana.

Hyvä Harris! Tsemppiä!
Mun mielstä kyllä pitäisi jokaisella Euroopan kansalaisella olla oikeun äänestää yhdysvaltain vaaleissa, koska niin paljon se kuitenkin on vaikuttamassa koko maailman politiikkaan, että meilläkin pitäisi olla oikeus vaikuttaa siihen, kuka idiootti siellä on asioita hoitamassa. Nyt kuitenkin Bideninkin touhuja arvioitaessa, olen erittäin iloinen, että hän ei einakaan ole jatkoa saamassa, sillä sellainen velliperse on kyllä Ikrainan keississä ollut.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onkohan Trump koskaan koskenut mitään eläintä muuten kuin hampaillaan?
Jos muunlaisia kontakteja eläinten kanssa on ollut, niin ainakin mediassa ne ovat olleet harvassa. Kaikista lähimpänä lienee oheinen kuvaussessio valkopäämerikotkan kanssa:





Mieleen tulee myös episodi vuoden 2019 lopulta, jolloin Isis-johtajan kuolemaan johtaneeseen operaatioon osallistunut Conan-koira oli Valkoisessa talossa vierailulla ja esiteltiin myös median edessä. Trump piti koko sen ajan kun kamerat olivat käynnissä etäisyytensä Conaniin ja Mike Pence oli hänen ja Conanin välissä, Conania rapsuttelemassa. Kun eräs toimittaja kysyi, eikö Trump aio silittää Conania, Trump sivuutti kysymyksen kokonaan:

Time kirjoitti:
Trump didn’t touch Conan in view of reporters. A reporter asked if the president would like to pet the dog; Trump ignored the question.


Ainakin julkisten esiintymisten perusteella, vaikuttaisi, ettei Trump ole mikään suuri eläinten ystävä. Trump on myös vasta neljäs presidentti Yhdysvaltain historiassa, jolla ei ollut lainkaan lemmikkejä Valkoisessa talossa ollessaan:


Eläimistä puhuessaankin, kyseessä on lähinnä ihmisten nimittely eläimiksi tai "died like a dog" -vertaus ihmisen kuoleman yhteydessä. Tuollaiseen kielenkäyttöön ja sen historiaan liittyen, aiheeseen erikoistunut apulaisprofessori Alexandra Isfahani-Hammond on kirjoittanut pitkän artikkelin:

 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura

Rebujakin jo huolettaa, mutta kun tämäkin hörhö varmasti uskoo varastettuihin vaaleihin niin kelpaa trumpetille tottakai matkaseuraksi. Ja ehkäpä neuvonantajaksikin (vahva veikkaus).
Vaalisalaliitto erikseen, 9/11-trutherin tuominen mukaan 9/11-muistotilaisuuteen olisi takuuvarma poliittinen itsemurha melkein kenelle hyvänsä muulle kandidaatille, mutta trumpetilla on omat säännöt.

Muistutuksena kerta vielä pikkuisen ajankohtaista (enkä nyt jaksa kaivaa klippiä esiin, googlaa, tai usko, tai älä), Trump soitti 11.9.2001 tapahtuneen jälkeen paikallisradioon. Ei mitenkään pahoitellakseen tapahtunutta, vaan kertoakseen että nyt hänellä on korkein rakennus Manhattanilla. Kyseessä on kyllä melkoinen ihmiskyrpä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös