Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 601 747
- 4 406
Itse asiassa Trump suunnittelee näitä nimityksiä hyvin tarkkaan, ja seuraa tarkasti, lähteekö heitot trendaamaan. Ei varmasti kukaan näiden takia äänestä, mutta uskon niillä oma vaikutuksensa olevan mielien "muokkaamisessa".
Pitäisiköhän jonkun kertoa hänen ydinjoukolleen tästä? - magailijathan ovat miehen kaunopuheisuuden ja karisman siivittäminä vallanneet koko republikaanisen puolueenkin. Ja olen ymmärtänyt, että juuri republikaanien sisäisissä kisoissa nuo nokkeluudet ovat olleet murhaavan tehokkaita. Tuskinpa muutenkaan käyttäisi tuota kieltä joka siunatun puheessa, jos olisi este eikä nopeute...
Trumpin kannatus perustuu siihen, että hän teki konservatiiveille enemmän kuin kukaan muu on tehnyt ja ihan oikeasti toteutti vaalilupauksiaan, mikä ei ole politiikassa kovin yleistä. Tämän lisäksi ihmiset kokevat, että hänen kaudellaan koronakriisiin asti asiat olivat paljon paremmin, käytettävissä olevien tulojen noustessa tuntuvasti jokaisena vuotena.
Tosiasiahan on, että vaalimenestyksen myötä tuo trump-retoriikka on ottanut laajemmin tilaa, overtonin ikkuna on republikaaneissa lentänyt hörhöilyn ikkunasta pihalle viimeisen vajaan vuosikymmenen aikana.
Se ei ole mikään siitä huolimatta, saattoi olla vielä 2016, vaan nykyään se on laskelmoitu republikaaneissa voittavaksi tavaksi argumentoida.
Siis presidenttinähän Trump on ollut sangen geneerinen republikaani: nimittänyt konservatiivituomareita Federalist Societystä, tehnyt isoja veroleikkauksia, kiristänyt (enemmän kosmeettisesti kuin erityisen reaalisesti) maahanmuuttoa, pyrkinyt rapauttamaan keskushallinnon tehokkaimpia osia. Siis miksi ihmeessä kuka tahansa republikaani ei olisi pystynyt suurin piirtein samaan linjaan? Paitsi todennäköisesti hallinnollisesti pätevämmin (olisivat mm. nimittäneet vähemmän täysiä idiootteja). Trumpin erityinen taito on ollut pärjätä vaaleissa ja esivaaleissa - ja siinä retoriikkansa ja sirkustelunsa on ollut erinomaisen tehokasta. No, ehkä ulkopolitiikka ja mm. Nato-kriittisyys ovat olleet melko epätyypillisiä republikaaneille.
Viimeksi muokattu:
Trumpmainen öyhöttäminen on häviävä tapa argumentoida, niin kuin nyt viime vaaleissa on nähty. Rebublikaanit esimerkiksi floppasivat pahasti ja jopa historiallisesti vuoden 2022 välivaaleissa, kun ehdokkaina oli Trumpmaisia vaalidenialisteja ja öyhöttäjiä. Tämän lisäksi sosiaalisissa kysymyksissä, kulttuurisodissa ja taloudessa kansa on kuitenkin tutkitusti enemmän konservatiivien puolella, mutta rebublikaanit eivät onnistu materialisoimaan tätä vaaliuurnilla.
Niin, mutta amerikkalaiset kokevat että Trump teki ja saavutti enemmän kuin kukaan muu. Esimerkiksi konservatiivien ikuinen päiväuni ja graalin malja, Roe vs Waden kumoaminen lasketaan näissä piireissä nimenomaan Trumpin ansioksi.
Viimeksi muokattu:
Meille golfin ystäville ja varmaan joillekin muillekin tuli mielenkiintoinen video vastaan, jossa Trump hiljattain pelasi (punaisilta tiiltä) maailman ykkösgolffarin Bryson DeChambeaun kanssa hupitunnelmissa kierroksen golfia. Ehkä tämäkin tänne kuuluu vielä "sedät jaksaa heilua" -hengessä.
Muutama huomio tuli pätkästä mieleen. Trumpin peli kulkee ikäisekseen aika hyvin, vaikka vanhan miehen svingiltä näyttääkin. Lienee aika laskelmoitua todistelua fyysisestä kyvykkyydestä.
Toinen asia, mitä nyt ei ainakaan politiikan näyttämöillä juuri nähdä, on Trumpin miellyttävä ja skarppi ”toinen rooli”. No, laskelmoitua varmasti sekin.
Onko mies sitten narsisti? Vahva ehkä. Onko hän täysin hullu natsi ja sekopää? No, ei ole. Onhan tuo valittu taktiikka pärjätä politiikassa absurdi ja ihmiskunnan yleissivistyksen kannalta valitettavaa. Substanssia voisi olla muuhunkin.
Otetaan siihen vielä kiinni, kun joku totesi täällä, että Trumpilla ei ole karismaa. Aika huumori-statement, kun katsoo, mitä Amerikassa tapahtuu. Vaikeasti määriteltävä käsite toki, eikä hänen karismansa pure kaikkiin, mutta kyllä sitä on aivan valtavasti, jos puolet tai oikeammin neljännes kansakunnasta on täysin fanaattisena miehen takana. Tähän kai kuuluu vielä todeta, että en ole Trumpisti.
Linkki videoon Youtube
Muutama huomio tuli pätkästä mieleen. Trumpin peli kulkee ikäisekseen aika hyvin, vaikka vanhan miehen svingiltä näyttääkin. Lienee aika laskelmoitua todistelua fyysisestä kyvykkyydestä.
Toinen asia, mitä nyt ei ainakaan politiikan näyttämöillä juuri nähdä, on Trumpin miellyttävä ja skarppi ”toinen rooli”. No, laskelmoitua varmasti sekin.
Onko mies sitten narsisti? Vahva ehkä. Onko hän täysin hullu natsi ja sekopää? No, ei ole. Onhan tuo valittu taktiikka pärjätä politiikassa absurdi ja ihmiskunnan yleissivistyksen kannalta valitettavaa. Substanssia voisi olla muuhunkin.
Otetaan siihen vielä kiinni, kun joku totesi täällä, että Trumpilla ei ole karismaa. Aika huumori-statement, kun katsoo, mitä Amerikassa tapahtuu. Vaikeasti määriteltävä käsite toki, eikä hänen karismansa pure kaikkiin, mutta kyllä sitä on aivan valtavasti, jos puolet tai oikeammin neljännes kansakunnasta on täysin fanaattisena miehen takana. Tähän kai kuuluu vielä todeta, että en ole Trumpisti.
Linkki videoon Youtube
En ole yhtään kirjaa miehestä lukenut mutta otsikoita niistä on revitty miten kirjat paljastavat mitä mies puhuu kun tämä mainitsemasi "rooli" ei ole päällä ja sanat ei ole tarkoitettu massoille. Esim mies luuli että Suomi on osa Venäjää ja että voisiko hurrikaanien suuntaa muuttaa ydinaseilla. Sekopää ja Sarah Paliniakin tyhmempi mies tuntuu olevan.
Ja karismasta sen verran että sarjamurhaajatkin vetoavat joihinkin sekopäihin ja nämä alkavat kirjeenvaihtoon joten se että miehellä on kulttiseuraajia ei vielä paljon paina.
Ja en siis ole Trumpisti jos se pitää aina lopussa mainita.
Tämä tuntuu olevan ikuisuuskysymys, onko Trump älykäs vai idiootti. Oleellisinta on minusta, että hän on hyvin sivistymätön ja tietämätön(mm. historiasta). Ei tällaisella henkilöllä ole perspektiiviä johtaa maailman mahtavinta valtiota. Esimerkiksi joku lyhyen tähtäimen olemattoman pieni etu ajaa tällaisella henkilöllä ihan helposti pitkien liittolaissuhteiden edelle, kuten nähty.
Eli karismasta sen verran, että sarjamurhaajillakin voi olla kulttiseuraajia ja se ei vielä paljon paina. OK.
Sinänsä olemme tästä samaa mieltä, että se voi toimia hyvässä ja pahassa.
Kyllä, oikein tiivistetty tai siis toistettu.
Ukraine, abortion and guns: Where does Kamala Harris stand on key issues?
The current favourite for the nomination is expected to largely stick to Biden's playbook on big foreign policy matters.
Kannattaa Ukrainan aseistamista.
Draivit olivat kyllä jopa ihailtavan varmoja pikku fadeja lähes 80-vuotiaalta mieheltä. Youtube golfin ystävänä olisin halunnut nähdä hyvässä hengessä käydyn hyväntekeväisyys golfmatsin, Trump vs Biden.
DeChambeauhan kertoi olevansa valmis tekemään samanlaisen videon myös Kamala Harrisin tai jonkun muun demokraatin kanssa.
Holy Diver
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS & AVS
Trumpin kanssa pelaaminen ilmeisesti vain taitaa vaatia kanssa pelaajilta aika paljon, koska säännöt vaihtelee Donaldin tarpeen mukaan.
Voin hyvin kuvitella ettei ole helpoin pelikaveri varsinkaan jos peli ei kulje.
18 hole-in-onea kierroksella, kuka kehtaa väittää vastaan?
Joku Trumpin kanssa pelannut taisi tuota joskus kommentoida, että niin kauan menee hyvin jos ei puutu Trumpin jatkuvaan ja systemaattiseen huijaamiseen ja sääntöjen kiertämiseen. Sitä ei ilmeisesti kasetti kestä, jos peli ei kulje ja joku vielä puuttuu siihen filunkiin.
Harhasyöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, sympatiat: HIFK ja Kiekko-Espoo
Eli kuulostaa siltä et Trumpilla on hauskaa ja muita vähän vituttaa, mutta ei voi puuttua filunkiin koska sit kaikkia vituttaisi vielä enemmän, kun Donald on vihainen.
En tiedä pitäisikö nostaa hattua niille, joiden oma kasetti kestää vapaaehtoisesti pelata ihmisen kanssa, joka systemaattisesti huijaa. Vai pitäisikö nyrpistää nenäänsä ihmiselle, joka hyötymisen takia on valmis pelaamaan huijarin kanssa.
Tavallisilla golf-kierroksilla pelataan lähinnä itseään ja olosuhteita vastaan, niin eipä sille jaksa montaakaan paskaa antaa jos pelikaveri huijaa. Eri asia toki jos pelataan rahasta tai ihan virallisissa kilpailuissa.
Niin se varmaan on. Pelaan silti mieluummin ihan itsekseni vaikka pasianssia kuin katselen lähelläni itseriittoisia huijareita.
Nyt sitten Obamatkin ilmoittivat virallisesti tukevansa Harrisia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy