Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • 613 457
  • 4 394

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olin ajatellut, että jos Trump voittaa, niin häntä ei tarvitse enää äänestää, sillä häntä ei voi enää tämän jälkeen äänestää ja hän laittaa asiat nyt kuntoon. Jos taas Trump häviää, niin häntä joutuu jälleen äänestämään, sillä hänhän voi edelleen asettua ehdolle ja hänen pitää ”laittaa asiat kuntoon”.
Näin minäkin asian olen kokenut. Toki nyt Suomen mediassakin on niin vahvat anti-Trump fibat, että nämä voidaan kääntää haluamalleen tavalleen.
Mutta ilmeisesti hän puhui diktatuurin perustamisesta kun tälläkin palstalla on siten tulkittu.
Tästä on kanssa puhuttu jo ties kuinka kauan. Trump varmaan haluaisikin olla diktaattori jos saisi itse päättää, mutta miten käytännössä tuo edes voisi tapahtua Yhdysvalloissa? Kyse nyt ei kuitenkaan ole mistään lama-ajan Saksasta 100 vuotta sitten, taikka Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä Venäjästä, vaan Yhdysvalloista.

Trump on varmasti uhka demokratialle, mutta se että Trump olisi mahdollisuus diktatuurille Yhdysvalloissa, niin en jaksa uskoa siihen hetkeäkään. Ei vaikka kuinka olisi MAGA-kultti takana, niin en vain koe että on mitenkään mahdollista muuttaa yhtä vanhinta ja vahvinta demokratiaa neljässä vuodessa diktatuuriksi.

Ettei nyt mitään epäselvyyksiä jää, niin en todellakaan toivo Trumpin voittavan. Tässä maailmantilanteessa vain bensaa liekkeihin.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Näin minäkin asian olen kokenut. Toki nyt Suomen mediassakin on niin vahvat anti-Trump fibat, että nämä voidaan kääntää haluamalleen tavalleen.

Tästä on kanssa puhuttu jo ties kuinka kauan. Trump varmaan haluaisikin olla diktaattori jos saisi itse päättää, mutta miten käytännössä tuo edes voisi tapahtua Yhdysvalloissa? Kyse nyt ei kuitenkaan ole mistään lama-ajan Saksasta 100 vuotta sitten, taikka Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä Venäjästä, vaan Yhdysvalloista.

Trump on varmasti uhka demokratialle, mutta se että Trump olisi mahdollisuus diktatuurille Yhdysvalloissa, niin en jaksa uskoa siihen hetkeäkään. Ei vaikka kuinka olisi MAGA-kultti takana, niin en vain koe että on mitenkään mahdollista muuttaa yhtä vanhinta ja vahvinta demokratiaa neljässä vuodessa diktatuuriksi.

Ettei nyt mitään epäselvyyksiä jää, niin en todellakaan toivo Trumpin voittavan. Tässä maailmantilanteessa vain bensaa liekkeihin.

Minä pidän täysin mahdollisena USA:n demokratian murtamista neljän vuoden aikana. Käytännössä pelikenttä on asetettu korkeimman oikeuden republikaanivallan vuoksi niin, että kaikki voidaan tulkita uudelleen. Presidentin vallan rajat päätettiin jo sumentaa taannoisen päätöksen vuoksi. Lisäksi kaikelle tälle on mandaattia, koska kyllähän kaikki tietää mitä Trump ajaa. Hänhän puhuu siitä koko ajan. Tämä olisi kansan tahto.

Kun järjestelmä nakerretaan sisältä rikki niin demokratian uudistusmiskyky katoaa. Käytännössähän työkalut tähän on väärän porukan äänestämiskyvyn laskeminen niin, ettei vahingossa tule vääriä tuloksia.
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Itse olin nähnyt tuon videon, eikä tullut edes mieleen että hän tuossa puhui jonkun diktatuurin perustamisesta. Olin ajatellut, että jos Trump voittaa, niin häntä ei tarvitse enää äänestää, sillä häntä ei voi enää tämän jälkeen äänestää ja hän laittaa asiat nyt kuntoon. Jos taas Trump häviää, niin häntä joutuu jälleen äänestämään, sillä hänhän voi edelleen asettua ehdolle ja hänen pitää edelleen ”laittaa asiat kuntoon”. Mutta ilmeisesti hän puhui diktatuurin perustamisesta kun tälläkin palstalla on siten tulkittu.
And again, christians get out and vote. Just this time. You don't have to do it anymore. Four more years, you know what? It'll be fixed, it'll be fine. You don't have to vote anymore my beautiful christians.

Mitäpä luulet, että boldattu kohta meinaa?

Ei tuo viittaa mihinkään asioiden kuntoon laittamiseen, vaan se viittaa ihan suoraan noihin äänestyshöpinöihin. En ymmärrä, miten muuten koko jutun voi tulkita.
 
Viimeksi muokattu:

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
And again, christians get out and vote. Just this time. You don't have to do it anymore. Four more years, it'll be fixed, it'll be fine. You don't have to vote anymore my beautiful christians.

Mitäpä luulet, että boldattu kohta meinaa?

Ei tuo viittaa mihinkään asioiden kuntoon laittamiseen, vaan se viittaa ihan suoraan noihin äänestyshöpinöihin. En ymmärrä, miten muuten koko jutun voi tulkita.

Minä tulkitsen eri tavalla, mutta toki teillä on oikeus tulkita myös, että Trump puhuu tuossa diktatuurin perustamisesta.

Kyllähän sitä luulisi, että olisi etusivun juttu kaikkialla, jos Trump olisi julistanut perustavansa diktatuurin Yhdysvaltoihin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vähitellen Trumpin kampanja löytää lisää teemoja Harrisia vastaan. Osa aiemmin tällä viikolla, osa tuoreesta puheesta Minnesotassa:

1. Harris on pyrkinyt heikentämään yleistä turvallisuutta ajamalla poliisin toimia alas (viittaus vuoteen 2020).
2. Harris on vastuussa USA:n kaupunkien lisääntyneestä väkivallasta.
3. USA tarvitsee lisää protektionismia kauppapolitiikasta, ei vähemmän. Isot tullit tulossa ei-amerikkalaisille hyödykkeille.
4. Valtava ja hallitsematon maahanmuutto etelärajalla on Harrisin aikaansaama.
5. Vuoden 2020 vaalit varastettiin.

Mukana oli myös Vance, jolta voi poimia vaikka tämän: media kertoi, että Joe Biden on Abraham Lincoln. Ja nyt media kertoo , että Kamala Harris on Martin Luther King Jr.


Kyllähän sitä luulisi, että olisi etusivun juttu kaikkialla, jos Trump olisi julistanut perustavansa diktatuurin Yhdysvaltoihin.

Ei Trump julista perustavansa diktatuuria. On kuitenkin oletettavaa, että Trumpin mahdollinen toinen kausi on ensimmäistä kautta huonompi. Kun Trump antoi ymmärtää kristityille konservatiiveille, että enää yksi äänestäminen, tehkää se, viesti on selvä. Jatkossa vaaleilla ei olisi ainakaan samaa merkitystä kuin nyt.
 

Holy Diver

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS & AVS
Minä tulkitsen eri tavalla, mutta toki teillä on oikeus tulkita myös, että Trump puhuu tuossa diktatuurin perustamisesta.

Kyllähän sitä luulisi, että olisi etusivun juttu kaikkialla, jos Trump olisi julistanut perustavansa diktatuurin Yhdysvaltoihin.
Kertoisitko minkälaisen tulkinnan näet oranssien lasien läpi? Itse en tuosta muuta saa kuin diktatuuri ihannointia.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minä tulkitsen eri tavalla, mutta toki teillä on oikeus tulkita myös, että Trump puhuu tuossa diktatuurin perustamisesta.

Kyllähän sitä luulisi, että olisi etusivun juttu kaikkialla, jos Trump olisi julistanut perustavansa diktatuurin Yhdysvaltoihin.
Oli se aika isolla tulkittu diktatuurin suunnitteluksi esimerkiksi Guardianissa.
He added: “I love you. Get out – you gotta get out and vote. In four years, you don’t have to vote again. We’ll have it fixed so good, you’re not gonna have to vote.

Siellä tosin todetaan, että kovin helposti se ei onnistu laillisesti.

Even if Trump wins a second White House term in November, the 22nd amendment of the US constitution – which was enacted in 1951 – would prevent him from serving as president beyond early 2029.
Simply proposing to change that amendment would require approval from two-thirds of both congressional chambers. Then, three-fourths of the US states would need to approve the change.


Toisaalta erään gallupin mukaan 41% kansasta haaveilee vahvasta johtajasta, jonka ei tarvitse välittää parlamentista tai vaaleista.

However, not everyone is turned off by the rhetoric to which Trump resorted on Friday. An Ipsos poll published in June and commissioned by the Earth4All non-profit and the Global Commons Alliance found that 41% of Americans believe “having a strong leader who does not have to bother with parliament and elections” is a very good or fairly good way to govern.

 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Trump on varmasti uhka demokratialle, mutta se että Trump olisi mahdollisuus diktatuurille Yhdysvalloissa, niin en jaksa uskoa siihen hetkeäkään. Ei vaikka kuinka olisi MAGA-kultti takana, niin en vain koe että on mitenkään mahdollista muuttaa yhtä vanhinta ja vahvinta demokratiaa neljässä vuodessa diktatuuriksi.

Ettei nyt mitään epäselvyyksiä jää, niin en todellakaan toivo Trumpin voittavan. Tässä maailmantilanteessa vain bensaa liekkeihin.

Yhdysvallat on ehkä vanhin, muttei todellakaan vahvin demokratia millään olemassa olevalla mittarilla mitattuna. Mitään Jumalan sanaahan The Economistin demokratiaindeksi ei ole, mutta esim. sen perusteella Yhdysvaltojen kansanvaltaisuus on ollut 2000-luvun kovassa laskussa ja kyseessä on jo joitain vuosia ollut "flawed democracy". Sen voisi varmaan myös joku selittää, mikä Trumpissa viittaa siihen, että hän ei pyrkisi diktaattoriksi? Hän yritti vallankaappausta alle neljä vuotta sitten, mutta epäonnistui. Kuvaus toimista löytyy tuolta edelliseltä sivulta.

Kenenkään ei pitäisi tuudittua siihen, että diktaattoriksi pyrkivä ei voisi perustaa diktatuuria demokraattisen järjestelmän sisältä käsin. Demokratia ja sitä ylläpitävät toimielimet perustuvat vain kansalaisten luottamukseen ja legitimiteettikriisi voi kaataa millaiset rakenteet tahansa, varsinkin jos rakenteita miehittävät etenevissä määrin niiden ylläpitoon sitoutumattomat ihmiset. Vai oletko tästä eri mieltä?
 

Tuamas

Jäsen
Minä tulkitsen eri tavalla, mutta toki teillä on oikeus tulkita myös, että Trump puhuu tuossa diktatuurin perustamisesta.

Kyllähän sitä luulisi, että olisi etusivun juttu kaikkialla, jos Trump olisi julistanut perustavansa diktatuurin Yhdysvaltoihin.

Tuo
And again, christians get out and vote. Just this time. You don't have to do it anymore. Four more years, it'll be fixed, it'll be fine. You don't have to vote anymore my beautiful christians.”
on siitä kaunis kannanotto Trumpilta, että sen voi tulkita monella eri tavalla, kaksoisviestintää mestarilta par excellence.

Tulkintamahdollisuuksia miksei tarvitse äänestää enää:
- Trump hoitaa maan niin hienoon kuntoon presidenttikaudellaan
- Trumpia ei voi enää äänestää, jos nyt voittaa
- Trump järjestää niin, ettei demokraattien voitto ole jatkossa mahdollinen
- Trump järjestää niin, ettei enää ole mahdollisuutta/velvollisuutta äänestää
- Trumpia ei enää vaalit kiinnosta, kun on itse vetänyt maksimimäärän presidenttikausia

Toki se, miksei tämä ole isommin esillä johtuu ennen kaikkea siitä, että jos valtamedia uutisoisi kaikki Trumpin kyseenalaiset ja epäilyttävät lausunnot, vinkuisi koko magahattusiipi jatkuvasti siitä, kuinka valtamedia on täynnä negatiivista uutisointia Trumpista.
 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Mennyt ihan ohi, että äijä viljelee näitä kommentteja julkisesti ja kansa hurraa. Hyytävää, kuvottavaa, sairasta. Kuvitelkaapa kuka tahansa muu julistamassa julkisesti, että "järjestän asian niin, seuraavissa vaaleissa teidän ei tarvitse enää äänestää", niin sehän olisi järjetön skandaali. Uskomattomia aikoja eletään.
Kannattajat eivät näe enää Trumpia, vaan omat ajatuksensa, jotka Trump sitten höystää ja palauttaa takaisin yleisölle. Ja yleisö on haltioissaan. On pitkään ollut, koska se porukka, joka Trumpia on palvonut, on aikaisemmin kuulunut osattomiin, äänettömiin USA:n politiikassa. Reaganilaisuudessa ei pahemmin unohdetun kansan ääni kuulunut.

Trump saa sanoa, mitä haluaa. Hänellä on meneillään nyt Hannibal Lecterin ylistämisteema. Jos journalistit tarttuisivat tähän, mitä jäisi käteen? Matka Trumpin tajunnanvirtaan. Trumpin solipsismi saa hyvän vastaanoton yleisöoletetuissa. Trump odottaa aplodeja, niitä hän aina saa. Vastineeksi hän sanoittaa kannattajiensa katkeruutta ja vihaa demokraatteja kohtaan.

Toisaalta, yksi syy olla puuttumatta Trumpiin, on Goldwaterin sääntö. Älä puhu pöpeistä pahaa tai virallisemmin, psykiatrit eivät saa julkisesti arvioida ehdokkaita. Trumpin käytöksen arviointi jää siis vain toimittajille, joilla taas ei ole asiantuntemusta arvioida Trumpin persoonaa. Kukaan ei saisi vihjata mahdollisesta sosiopatiasta tms. No ei se sääntö nyt ihan kaikille iske.

Demokratian vastainen Trump? Mutta Trumphan paljasti järkyttävän salaliiton, josta tosin ei vielä ole todisteita, mutta odottakaapa vain. Siksi hänen piti ryhtyä radikaaleihin toimenpiteisiin, jotta ryövätty vaalivoitto saataisiin takaisin. Pence kuitenkin petti hänet, ryökäle noudatti perustuslakia. Onneksi korkein oikeus antoi uuden mahdollisuuden, jos Trump valitaan.

Seuraavalla kerralla asiat järjestyvät paremmin. Epäilyttäviä virkatoimia, joista ei syytettä saa, tulee varmasti Trumpin kaudella. Miten hän fiksaa kolmannen kauden itselleen? Voi olla vaikeaa, jos mieli ei enää pysy kasassa. Mutta onhan Vance, joka kertoo Trumpille, miten asioiden kanssa edetään. Projektin 25´ hengessä.

On toimittajia, jotka varmasti tekevät myös taustatyötä. Lukevat Trumpin puheita ja ovat perillä hänen suunnitelmistaan kumota vaalitulos. Nämä asiat tiedetään varsin hyvin ja valtamedia muistuttaa näistä faktoista äänestäjiä. Mutta kun on se FOX ja kumppanit, jotka varjelevat vielä empivien tunteita demokratian poisjuurruttamiseksi. Syvä ydin haluaakin jotakin muuta, trumplandian.

Politiikasta on tullut liian tärkeää, panokset ovat liian suuret. Ei valita vain neljää vuotta yhtä tyyppiä virkaansa, vaan oikeasti valitaan maan tulevaisuus. Jokainen valveutunut pelkää henkensä edestä lopputulosta. Eiköhän sekin lisää kierroksia ja kovaa puhetta. Kohteliaisuuksia ei vaihdeta.

Trump on myös vallannut, murskannut GOPin. Se on yhtä kuin Trump. Ei ole heittää susille muita kuin Trump, joka taatusti ei jää toiseksi sanasodassa. Hänen väittelynsä ovat riittävän hyviä, koska perusteita ei tarvita. Mikä olisi se luotettava taho, joka voisi tarkistaa faktat siten, että molemmat osapuolet olisivat tyytyväisiä?

Tässä syitä, miksi asiat ovat niin kuin ovat. Uskoisin, että suurin osa amerikkalaisista kuitenkin näkee törkeyksiä syytävän vanhuksen ja pohtii tosissaan, miksi tuollainen pitäisi vielä äänestää valtaan. Skeptikkoja on vielä pohtivien joukossa. He eivät luota yhteenkään tiedotusvälineeseen. Joten heidän palvelemisekseen parasta mitä voidaan tilata, on Trump livenä. Se, miten Trump käyttäytyy, voi ratkaista vaalit.

Toisin sanoen, on syytä toivoa, että jokaisessa amerikkalaisessa kodissa esitettäisiin Trumpin puheita.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
On todella yllättävää että palstan vasemmistosiipi tulkitsee Trumpin kommentit eri tavalla kuin muut vai voisiko olla niin että tulkinnassa on muitakin vaikuttimia?
 

lasaleiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Täällä ainakin ilmoittautuu yksi politiikan vasenta laitaa kovasti vierastava ja siitä kauaksi tunnistautuva, joka pitää Trumpin puheita huolestuttavana varsinkin lähimenneisyyden tapahtumiin peilaten. Jos haluaisi sanoa laittavansa maansa kuntoon, kannattaisi käyttää sanavalintoja, jotka eivät jätä tulkinnanvaraa. "Fix" ei tässä kontekstissa toimi. Se on hyvin yleinen termi, kun puhutaan tulosten väärentämisestä.

Ei tarvitse ihmetellä, jos kahtiajako amerikkalaisten keskuudessa - joiden elämään tulevat vaalit ensisijaisesti vaikuttavat - on niin vahvaa, kun täällä härmäläisten kiekkopalstallakin poteroita kaivetaan puolin ja toisin urakkahengessä.
 

Tuamas

Jäsen
Ei tarvitse ihmetellä, jos kahtiajako amerikkalaisten keskuudessa - joiden elämään tulevat vaalit ensisijaisesti vaikuttavat - on niin vahvaa, kun täällä härmäläisten kiekkopalstallakin poteroita kaivetaan puolin ja toisin urakkahengessä.

Nykyään Jatkoaikakin on niin turvallinen tila, että täällä saa keksiä ihan itse mitä vasemmisto ja oikeisto tarkoittavat, välittämättä siitä mikä on vallitseva todellisuus tai traditionaalinen tapa näitä määrittää.

Kaikki vedetään jenkkien kulttuurisotamyllyn läpi mössöksi ja lopulta kaikki mistä mä en tykkää on kommunismia ja kaikki mistä sä et tykkää on trumpismia tai toisinpäin.
 

SFedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
Samaten kaikki tämän ketjun samanmielisyydestä poikkeava on oranssien lasien läpi katsomista ja trumpismia.
Mitään välimuotojahan ei ole? On vain Maga ja Radical left? En oikein itse osaa asettaa mielipiteitä näin vahvasti jakolinjoihin. Itse en taatusti kuulu tämän tai minkään muunkaan palstan vasemmistosiipeen mutta näen Donald J Trumpin misogynistisenä narsistina ja rasistina joka ei neljässä vuodessa saanut oikein mitään järkevää politiikkaa aikaan.
En koe että hän olisi pätevä mihinkään julkiseen virkaan juurikin mielipiteidensä vuoksi. Ja Donaldhan tarkoittaa kirjaimellisesti mitä sanoo, eikö tällainenkin mantra jossain liiku?

Pointtina siis se ettei hirveästi tulisi yleistää. Se etten pidä Trumpista ei tee minusta vasemmalle kallellaan olevaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Täällä ainakin ilmoittautuu yksi politiikan vasenta laitaa kovasti vierastava ja siitä kauaksi tunnistautuva, joka pitää Trumpin puheita huolestuttavana varsinkin lähimenneisyyden tapahtumiin peilaten. Jos haluaisi sanoa laittavansa maansa kuntoon, kannattaisi käyttää sanavalintoja, jotka eivät jätä tulkinnanvaraa. "Fix" ei tässä kontekstissa toimi. Se on hyvin yleinen termi, kun puhutaan tulosten väärentämisestä.

Ei tarvitse ihmetellä, jos kahtiajako amerikkalaisten keskuudessa - joiden elämään tulevat vaalit ensisijaisesti vaikuttavat - on niin vahvaa, kun täällä härmäläisten kiekkopalstallakin poteroita kaivetaan puolin ja toisin urakkahengessä.

Ja tästä ilmoittautuu Trumpin 2016 pressana ketjun avaaja. Pidin Trumpin ensimmäistä virallista puhetta kansakunnan jakoa vähentävänä ja hienohan se paikoin olikin. Trump tuli Clintoniakin äänestäneitä amerikkalaisia vastaan ja toivoi voivansa olla kaikkien amerikkalaisten presidentti.

Trump ja republikaanit ovat tulleet vuodesta 2016 vuonna 2024 niin kauaksi amerikkalaisesta unelmasta ja demokratian vahvistamisesta, että liberaalikonservatiivina en näe mitään mahdollisuuksia tukea Trumpin nousua valtaan. Pidän sitä vahingollisena koska Trumpista on kuoriutunut autoritaarinen hallitsija.

Trump edustaa arvoja, jotka ovat itselleni vieraat olkoonkin, että useissa asioissa Trump oli presidenttinä myös oikeassa. Kuten NATO-maiden liian vähäisessä halussa varautua Venäjän uhkaan ja Saksan liian suuressa riippuvuudessa venäläiseen kaasuun.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Trump edustaa arvoja, jotka ovat itselleni vieraat

Nimenomaan edustaa. Trumpilla itsellään ei tunnu olevan niin minkäänlaisia arvoja. Hän vaikuttaa täydellisen tyylipuhtaalta narsistiopportunistilta joka kannattaisi tai vastustaisi orjuuttakin ihan sen mukaan mikä kullakin hetkellä toisi hänelle eniten mielistelyä ja valtaa.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tässä keskustelussa on kaksi hyvin outoa ja aavistuksen huolestuttavaa piirrettä:

1. Jotkut eivät näytä edelleenkään näkevän Trumpin toiminnassa mitään huolestuttavaa, vaikka viitteitä ja jopa selkeitä todisteita löytyy mm. yrityksestä vaikuttaa vaalitulokseen sekä yrityksestä estää demokraattinen vallan vaihtuminen. On vähintäänkin käsittämättömän naiivia tässä kontekstissa kuitata varsin yksiselitteinen vihjaus autoritaarisesta siirtymisestä sillä, että "ei se Donald varmastikaan mitään pahaa tarkoittanut".

2. Demokraattisen laillisuuden puolustaminen redusoidaan vasemmistolaisuudeksi. Eihän perustuslaillisuuden puolustamisella pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa että asemoituuko henkilö poliittiseen vasemmistoon, keskustaan vai oikeistoon. Sehän on jokaisen demokraattisen valtion kansalaisen velvollisuus.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Tässä keskustelussa on kaksi hyvin outoa ja aavistuksen huolestuttavaa piirrettä:

1. Jotkut eivät näytä edelleenkään näkevän Trumpin toiminnassa mitään huolestuttavaa, vaikka viitteitä ja jopa selkeitä todisteita löytyy mm. yrityksestä vaikuttaa vaalitulokseen sekä yrityksestä estää demokraattinen vallan vaihtuminen. On vähintäänkin käsittämättömän naiivia tässä kontekstissa kuitata varsin yksiselitteinen vihjaus autoritaarisesta siirtymisestä sillä, että "ei se Donald varmastikaan mitään pahaa tarkoittanut".

2. Demokraattisen laillisuuden puolustaminen redusoidaan vasemmistolaisuudeksi. Eihän perustuslaillisuuden puolustamisella pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa että asemoituuko henkilö poliittiseen vasemmistoon, keskustaan vai oikeistoon. Sehän on jokaisen demokraattisen valtion kansalaisen velvollisuus.
Minusta tässä myös tulkitaan Trumpia tiettyjen yleisten periaatteiden kautta. Mies ei ole vuosiin pelannut normaaleilla säännöillä, viestinyt loogisesti, eikä toiminnan perusteella voi olettaa mitään. Ainakaan mitään demokratian kannalta positiivista.

Pari viikkoa sitten Trump ylisti Putinia, Xi Jinpingiä ja Kim-Jong Unia. Mikä näitä kolmea herraa yhdistää? Yksinvaltius ja heitä Trump pitää hyvinä johtajina. Demokraattisesti valitut johtajat eivät kuuluu Trumpin arvostamiin johtajiin.

En tiedä minkälaisten lasien läpi Trumpin puheita pitäisi katsoa, ettei niitä tässä kontekstissa voi pitää huolestuttavana. Trump oli viimeksi valmis lietsomaan kapinan ja vaati Penceä toimimaan kongressissa vaalitulosta vastaan.

Onko mitään takeita siitä, että mies toimisi järkevämmin toisella kaudellaan tai ei olisi valmis toimimaan tappion hetkellä häikäilemättömämmin?

Tokihan mies voi puhua lämpimikseen, mutta viimeksi kun miehellä oli todellista valtaa hän oli valmis lietsomaan puheillaan kapinan ja yritti vallankaappausta.

Minusta Trump ei ole todellakaan harmiton hahmo ja miehen valinta on potentiaalisesti uhka maailmanjärjestykselle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös