Hyvin sanottu, siis koko tuo teksti - minusta on täysin ilmeinen järki siinä, että euroalueen ytimestä tulisi oikea liittovaltio. Meidän siihen ei pitäisi kuulua, mutta Saksa, Ranska, Benelux, Italia, Espanja jne.
Mikä Suomi sitten olisi? Territorio, jolla olisi yksi parlamentissa yksi kuuntelujäsen vailla äänioikeutta.
Norja, Sveitsi, Islanti - käytännössä jo Ruotsi ja Tanska omilla valuutoillaan ovat potentiaalisesti (ja osin käytännössäkin) vapaampia valitsemaan oman tiensä. Kansallisvaltiolla on tietty (etenkin kulttuurinen) merkitys: meille pohjoismaana Euroopan liittovaltio olisi askel taaksepäin, jo euro oli jälkikäteen ajateltuna liikaa.
/img-s3.ilcdn.fi/99798e622ff6f073b0b28b6fa9c5a58686dc3214b4a6b641c24140fff2c7ddec.jpg)
www.iltalehti.fi
Tottahan tuo iltalehden juttu on. Ei mitään lämpöä Melanian puolelta. Antoiko Donald poskisuudelman, vai kuiskutteliko jotain korvaan? Vaikuttaa siltä, että Melanialla oli kiire pois tuosta epämielllyttävästä tilanteesta.Näin kehonkielen asiantuntija kommentoi Trumpien suukottelua: ”Ei millään tavalla vastannut”
Kehonkielen asiantuntijan Sami Sallisen mukaan Melania Trump vaikutti miehensä rinnalla ”näyttelyesineeltä”.
Lisää totuttua kuonaa Iltalehden malliin. Oikein kunnon likasankojournalismia.
Jos edes vähääkään Jenkeissä linja sama enpä ihmettele Trumpin suosiota.
Bideniltä ei koskaan ole tällaista teatteria nähty, joten tämän suuntaista analyysiä tuskin päästään tekemään.
En usko, että amerikkalaiset piittaavat voitonvarmuudesta ja lesoilusta ainakaan negatiivisesti, sillä he rakastavat voittajia. Mies, joka väistää luodit ja tuo takaisin menneet happy days -ajat.
Tästä ihan samaa mieltä. Markkinatalous on kyllä hyvin todennäköisesti se paras vaihtoehto kehityksen kannalta, mutta sen täytyy olla minun mielestäni toimiakseen oikealla tavalla säänneltyä. Muuten käy juuri noin kuin tuossa mainitset, että tietyn rajan jälkeen systeemi alkaakin olla kehittymisen ja hyvinvoinnin jarru. Näin on minusta jo USA:ssa käynyt. Tämä keskustelu aiheesta tahtoo vaan olla sekin nykyisin aika polarisoitunutta. Jos kritisoit tätä vapaata markkinataloutta, niin sinua aletaan heti leimaamaan kommariksi ja kyselemään että "No olikos se neuvostosysteemi sitten yhtään parempi häh?". No ei ollut, mutta täysin vapaan markkinatalouden ja neuvostomallisen suunnitelmatalouden välillä on siinäkin erilaisia välimuotoja, joista pitäisi osata vaan valita se toimivin kompromissi. Joskus siinä minusta onnistuttiin, mutta nyt on menty jo jonkin aikaa ihan väärää latua. Trumpin nousu ja Euroopassakin tapahtunut ja tapahtuva rikkovien voimien nousu on minusta aika selkeä merkki tästä, koska näiden voimien nousu lähtee juuri sieltä alueilta ja niistä ihmisryhmistä, mitkä ovat pahiten jääneet tässä kehityksessä jalkoihin.
Näin kehonkielen asiantuntija kommentoi Trumpien suukottelua: ”Ei millään tavalla vastannut”
Kehonkielen asiantuntijan Sami Sallisen mukaan Melania Trump vaikutti miehensä rinnalla ”näyttelyesineeltä”.
Lisää totuttua kuonaa Iltalehden malliin. Oikein kunnon likasankojournalismia.
Jos edes vähääkään Jenkeissä linja sama enpä ihmettele Trumpin suosiota.
Minusta tuo on aika normaalia, että noin isoissa vaaleissa kammataan aika tarkalla kammalla läpi kaikkia julkisia esityksiä, ja etsitään sieltä kaikenlaista sanatonta viestintää ja signaaleja. Viime aikoina, tuohon Trumpin ampumiseen saakka, median uutisointi keskittyi aika pitkälti Bidenin kunnon analysointiin. Kaikkia Bidenin julkisia esiintymisiä tutkittiin tarkasti, analysoitiin jokainen sana ja äänenpaino ja yritettiin etsimällä etsiä merkkejä Bidenin höpertymisestä.
Tuo kertoo kuitenkin siitä, että Trump jo jollakin tavalla ”noteeraa” Harrisin ja näkee hänet kuitenkin jo mahdollisena vastaehdokkaana. Demokraatit voivat kaivaa vielä myös jonkun yllättäjänkin hihastaan, mutta eiköhän Harris kuitenkin ole se todennäköisin vaihtoehto korvaajaksi, jos siis Biden päättää vetäytyä kisasta. Ongelma on se, että Harris ei tällä hetkellä vaikuta olevan kovinkaan suosittu oman puolueensa keskuudessa, mutta varsinaisissa vaaleissa demokraatit varmasti menevät yhdessä oman ehdokkaansa taakse. Ratkaisevaa molempien ehdokkaiden kannalta varsinaisessa kisassa on se, kuinka paljon onnistuvat saamaan kannastaan vielä epävarmoja äänestäjiä taakseen.
No eikös siitä nyt ole jo ollut juttua eri nettilähteissä, että jos/kun demokraatit vaihtavat ehdokastaan, niin se tulisi sitten olemaan Michelle Obama (täytyy nyt ihan kysyä näin, koska en ole varma)? Ja juurikin siksi, koska Harris on tosiaan vielä epäsuositumpi kuin Biden, ihan siis jo omiensakin keskuudessa..
Validi kysymys tosiaan kait on, miksi Obama lähtisi ehdolle? Ihan sitten vain puolueen edun nimissä, vai miten? Tosiaan hän on käsittääkseni hyvin suosittu, ja sitä paitsi onhan sitä Suomen mediassakin jo kerrottu, että yllättävän monet afroamerikkalaiset ovat alkaneet viime kuukausina kääntyä Trumpin puoleen. Joten sikälikin tietysti Obama olisi taatusti paras mahdollinen ehdokas demokraateille, etenkin nyt näin helvetin kiireisellä aikataululla..
