Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Yuppi]

Siellä on Hulk Hogan käynyt dominoimassa Trumpin tilaisuudessa. What you gonna do when Trumpamaniacs runs wild on youuuu, BROTHER?!?!

Nyt pitäisi Bidenin löytää joku vastaava hahmo taustalle.

Rey Mysteriolla latinoäänet haltuun?

 

[Ollakseni]

Siellä on Hulk Hogan käynyt dominoimassa Trumpin tilaisuudessa. What you gonna do when Trumpamaniacs runs wild on youuuu, BROTHER?!?!

Nyt pitäisi Bidenin löytää joku vastaava hahmo taustalle.

The Rock vaan kyselemään yleisöltä haistavatko he mitä keitetään?

 

[Tadu]

Demokraattilähteet ovat kertoneet Financial Timesille, että Joe Biden olisi vetäytymässä presidenttikisasta maanantaihin mennessä.

FT: Joe Biden ulkona kisasta ”maanantaihin mennessä”

Demokraattipuolueen lahjoittajien ja sisäpiirin toimijoiden mukaan Bidenin kisa lähenee loppuaan.

www.iltalehti.fi

Rahoittajien on pitänyt kertoa Bidenille, että rahaa ei tipu jos Joe jatkaa kisassa. Farssi.

 

[Nosebleed]

Siellä on Hulk Hogan käynyt dominoimassa Trumpin tilaisuudessa. What you gonna do when Trumpamaniacs runs wild on youuuu, BROTHER?!?!

Nyt pitäisi Bidenin löytää joku vastaava hahmo taustalle.

Trumphan on itsekin vähän niin kuin joku wrestling-gimmick. Pukeutuu räväkkäästi, on kultaista tukkaa, tekorusketusta ja korot kengissä. Lisäksi esittää rikkaampaa kuin onkaan, pilkkaa vastustajaansa lempinimillä ja catchphraseillä joita yleisö toistaa perässä. Sitten vielä kauppaa tapahtumissa faneilleen krääsää ja ei muuta kuin seuraavaalle paikkakunnalle ja sama juttu.

 

[Petri1981]

Trumphan on itsekin vähän niin kuin joku wrestling-gimmick. Pukeutuu räväkkäästi, on kultaista tukkaa, tekorusketusta ja korot kengissä. Lisäksi esittää rikkaampaa kuin onkaan, pilkkaa vastustajaansa lempinimillä ja catchphraseillä joita yleisö toistaa perässä. Sitten vielä kauppaa tapahtumissa faneilleen krääsää ja ei muuta kuin seuraavaalle paikkakunnalle ja sama juttu.

Trumpin omaisuus on Forbesin mukaan 7,5 miljardia dollaria. Kuinka rikasta siis Trump esittää, jos multimiljardöörinä hän esittää rikkaampaa kuin on?

 

[olkikuukkeli]

Sentään oli eilen juttua Elon Muskista joka muuttaa bisneksensä pois Kaliforniasta tiettyjen lakien tullessa voimaan kuten esimerkiksi ”lapsen aikomuksesta vaihtaa sukupuolta ei tarvitse enää kertoa koulun terkkarin vanhemmille”. Siis mitä vittua?

Piti ihan katsoa mistä tässä oli kysymys. Eli Kaliforniassa lapsi saa itse päättää, tietävätkö hänen vanhempansa siitä, että hän haluaa käyttää koulussa eri sukupuolipronominia. Eikö Suomessa lähtökohtaisesti laki turvaisi ihan saman asian ja on jo pitkään turvannut vai käsitinkö nyt jotain ihan väärin?

 

[Jakedeus]

...etkä kannata vasemmistoliberalismin ajamaa globaalia neososialistista liikehdintää.

E: Mikä yhdistää Kiinaa, Venäjää ja vasemmistoliberaaleja ja äärioikeistoa? Kaikki hakevat vallankumousta perinteiselle länsimaisen keskiluokan ylläpitämälle demokratialle. Se on vähintäänkin huolestuttavaa.

Ei ole nyt aikaa eikä kiinnostusta lähteä väittämään itse asiasta, mutta avaan, miten itse vasemmistolaisena ajattelen ja miksi konservatiivisuus ärsyttää.

Esim. lainauksen sisältämää ajattelua on vaikea pitää maltillisena. Enemmänkin näkyy mielestäni konservatiivisille oikeistolaisille tyypillinen olkiukkojen rakentaminen. Vastaavalla tavalla esimerkiksi YouTube:n oikeistokanavat kuten Ivan Puopolo rakentavat keskeisenä sisältönään jostain ''vasemmistolaisesta'' ajatuksesta olkiukon, jota joko hän itse tai viisasteluklubilaiset sitten mätkivät. Varsinkin Onni Rostilaa minun on todella vaikea katsoa vakavalla naamalla. Joko ärsyttää tai naurattaa. Nimenomaan siksi, että taistelee niin vakavana ja analyyttisena mutta olkiukkoja vastaan. Kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan.

(Jos Puopolo kiinnostaa, niin kannattaa katsoa, kun hän oli Futucastin vieraana, jossa sinänsä arvostettavasti mainitsi, että ei vain itse insinööriluonteena ymmärrä sosiaalitieteiden esittämää näkemystä sukupuolten moninaisuudesta (toisin kuin 'castin juontaja). Mutta omassa ohjelmassa esittää oman näkemyksensä kaikista sukupuoliasioista täysin objektiivisena totuutena. Ts. silloin kun häntä ei haasteta ja usein Rostila ja Sammallahti vain komppavat vieressä).

Edellä olkiukosta esimerkkinä väittäminen, että vasemmisto haikailisi vallankumouksen perään tai että kyseessä olisi neuvostososialismiin verrattava sosialismin muoto.

Ja nimenomaan tämä ärsyttää todella, koska kyse ei ole minun ja konservatiivien välillä arvoja vaan tosiasioita koskevista eroista.

 

[Nosebleed]

Trumpin omaisuus on Forbesin mukaan 7,5 miljardia dollaria. Kuinka rikasta siis Trump esittää, jos multimiljardöörinä hän esittää rikkaampaa kuin on?

Donald Trumpille tuomio petosoikeudenkäynnissä: yli 350 miljoonan dollarin lasku ja liiketoimintakielto New Yorkissa

Myös Donald Trumpin pojat Eric ja Donald Jr. saivat kahden vuoden liiketoimintakiellon.

yle.fi

Viittasin tuolla nyt tähän. Lisäksi nuo Forbesin nettovarallisuuslistat ei taida kertoa täysin tarkkaa kuvaa henkilön rikkaudesta. Tuskin Trumpilla tuon verran rahaa on käytettävissä. Ja eikö se aikanaan juuri tuolle listalle itsensä huijannutkin kun esitti omistavansa isänsä kiinteistöimperiumin?

 

[Spine]

Donald Trumpille tuomio petosoikeudenkäynnissä: yli 350 miljoonan dollarin lasku ja liiketoimintakielto New Yorkissa

Myös Donald Trumpin pojat Eric ja Donald Jr. saivat kahden vuoden liiketoimintakiellon.

yle.fi

Viittasin tuolla nyt tähän. Lisäksi nuo Forbesin nettovarallisuuslistat ei taida kertoa täysin tarkkaa kuvaa henkilön rikkaudesta. Tuskin Trumpilla tuon verran rahaa on käytettävissä. Ja eikö se aikanaan juuri tuolle listalle itsensä huijannutkin kun esitti omistavansa isänsä kiinteistöimperiumin?

No ei tietenkään Trumpilla ole 7.5 miljardia käytettävissä. Se on hänen omistamien asioidensa arvo.

 

[Tuamas]

Donald Trumpille tuomio petosoikeudenkäynnissä: yli 350 miljoonan dollarin lasku ja liiketoimintakielto New Yorkissa

Myös Donald Trumpin pojat Eric ja Donald Jr. saivat kahden vuoden liiketoimintakiellon.

yle.fi

Viittasin tuolla nyt tähän. Lisäksi nuo Forbesin nettovarallisuuslistat ei taida kertoa täysin tarkkaa kuvaa henkilön rikkaudesta. Tuskin Trumpilla tuon verran rahaa on käytettävissä. Ja eikö se aikanaan juuri tuolle listalle itsensä huijannutkin kun esitti omistavansa isänsä kiinteistöimperiumin?

Trump on tosiaan päässyt ihan hyvään nousuun Truth Socialin kuplautuneen arvon (liikevaihto viime kvartaalilla 0,7m$, tappio 300m$ ja valuaatio siinä 6mrd$ pinnassa) myötä, siinä on hyvin saatu monetisoitua kulttuurisota.

 

[Roger Moore]

Trumphan on itsekin vähän niin kuin joku wrestling-gimmick. Pukeutuu räväkkäästi, on kultaista tukkaa, tekorusketusta ja korot kengissä. Lisäksi esittää rikkaampaa kuin onkaan, pilkkaa vastustajaansa lempinimillä ja catchphraseillä joita yleisö toistaa perässä. Sitten vielä kauppaa tapahtumissa faneilleen krääsää ja ei muuta kuin seuraavaalle paikkakunnalle ja sama juttu.

No Trumppihan on WWE:n Hall of Famessa, joten tämäkin sopii tähän kokonaisuuteen hyvin.

 

[magnum37]

Ei ole nyt aikaa eikä kiinnostusta lähteä väittämään itse asiasta, mutta avaan, miten itse vasemmistolaisena ajattelen ja miksi konservatiivisuus ärsyttää.

Esim. lainauksen sisältämää ajattelua on vaikea pitää maltillisena. Enemmänkin näkyy mielestäni konservatiivisille oikeistolaisille tyypillinen olkiukkojen rakentaminen. Vastaavalla tavalla esimerkiksi YouTube:n oikeistokanavat kuten Ivan Puopolo rakentavat keskeisenä sisältönään jostain ''vasemmistolaisesta'' ajatuksesta olkiukon, jota joko hän itse tai viisasteluklubilaiset sitten mätkivät. Varsinkin Onni Rostilaa minun on todella vaikea katsoa vakavalla naamalla. Joko ärsyttää tai naurattaa. Nimenomaan siksi, että taistelee niin vakavana ja analyyttisena mutta olkiukkoja vastaan. Kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan.

(Jos Puopolo kiinnostaa, niin kannattaa katsoa, kun hän oli Futucastin vieraana, jossa sinänsä arvostettavasti mainitsi, että ei vain itse insinööriluonteena ymmärrä sosiaalitieteiden esittämää näkemystä sukupuolten moninaisuudesta (toisin kuin 'castin juontaja). Mutta omassa ohjelmassa esittää oman näkemyksensä kaikista sukupuoliasioista täysin objektiivisena totuutena. Ts. silloin kun häntä ei haasteta ja usein Rostila ja Sammallahti vain komppavat vieressä).

Edellä olkiukosta esimerkkinä väittäminen, että vasemmisto haikailisi vallankumouksen perään tai että kyseessä olisi neuvostososialismiin verrattava sosialismin muoto.

Ja nimenomaan tämä ärsyttää todella, koska kyse ei ole minun ja konservatiivien välillä arvoja vaan tosiasioita koskevista eroista.

Ok, ihan mielenkiintoinen näkökulma. Kiitos että kykenit ilmaisemaan sen suhteellisen kiihkottomasti, vaikka vähän ärsyttikin *ystävällinen hymiö tähän*.

Ehkä viestini loppuosa vasemmistoliberaaleista oli vähän kärkkään yleistävä. Toki ymmärrän, että vasemmiston identiteettipolitiikkaa ajavistakin löytyy runsaasti ihmisiä, joita nyt ei voi ehkä vallankumouksellisina pitää - kommunisteista puhumattakaan. Mutta sellaisen kuvan monista innokkaimmista nykyvasemmiston aatteita rummuttavista helposti syntyy. Tunnenkin henkilökohtaisesti tällaisia reilusti vasemmalle kallellaan olevia ihmisiä. Myönnän että mua ehkä vähän pelottaakin, kun on nähnyt joidenkin pitkään tuntemieni "tolkun ihmisten" viime vuosina muuttuneen. Miehiä joille yhtäkkiä Identiteettipolitiikka, feminismi ja kaikenlainen "maailmantuska" hallitsee nykyään heidän ajatuksiaan. Vaikuttavat kuin johonkin lahkoon liittyneiltä. Niin se maailma ja ihmiset muuttuu kai. Ja ymmärrän toki minäkin, että maailmassa on paljon ongelmia, jotka täytyy ratkaista. Ei se "maailman pelastaminen" minusta mitään vasemmistolaista "valaistumista" kuitenkaan edellytä. Ehkä kukaan ei voi ihmiskuntaa ja maapalloa lopulta pelastaa, mutta toivottavasti yritetään yhdessä.

Lyhyesti mitä Ivan Puopoloon tulee: En koe itse samaistuvani hänen maailmankuvaansa. Minun mielestäni tämä entinen radiokoomikko on nykyään lähinnä machoa esittävä mulkku, joka tekee toimittajana rahaa somella puhuttelemalla oikeistokonservatiivisia ihmisiä. Kuuntelen kyllä Puopolon podcasteja joskus ihan mielenkiinnosta kuten kuuntelen monia muitakin, kuten mm. YLEn usein vasemmalle painottuvia politiikka- ja ajankohtaisohjelmia.

 

[opelix]

Piti ihan katsoa mistä tässä oli kysymys. Eli Kaliforniassa lapsi saa itse päättää, tietävätkö hänen vanhempansa siitä, että hän haluaa käyttää koulussa eri sukupuolipronominia. Eikö Suomessa lähtökohtaisesti laki turvaisi ihan saman asian ja on jo pitkään turvannut vai käsitinkö nyt jotain ihan väärin?

Mun raja menee tässä, olkoon vaikka punainen viiva.

Alaikäisen lapsen kaikki asiat on oltava huoltajien, käytännössä vanhempien tiedossa. Mikä vittu tällaisessa perusasiassa voi närästää ketään?

Suomessa ei olla vielä tässä mutta kaikki nämä älyttömät jutut ovat lähtöisin jenkeistä, demokraattien vasemmasta siivestä.

 

[hulkster19]

Mun raja menee tässä, olkoon vaikka punainen viiva.

Alaikäisen lapsen kaikki asiat on oltava huoltajien, käytännössä vanhempien tiedossa. Mikä vittu tällaisessa perusasiassa voi närästää ketään?

Suomessa ei olla vielä tässä mutta kaikki nämä älyttömät jutut ovat lähtöisin jenkeistä, demokraattien vasemmasta siivestä.

Ihan oikeasti, siis sinusta vaikkapa seksuaalinen suuntautuminen pitäisi kertoa koulusta vanhemmille, jos se käy siellä koulussa ilmi? Ja nimenomaan pitää, vaikka lapsi sitä ei itse haluaisi?

Ihan sama logiikka pätee tähän transasiaan. Varsinkin, jos kotona on kovin konservatiivinen ilmapiiri eikä esimerkiksi homoutta suvaita, voi tuollaisen asian koulusta kotiin kertominen olla sille lapselle oikeasti vaarallista. Kyllä tällaisesta kertomisen tapa ja ajankohta pitäisi olla ihan tasan tarkkaan asianomaisen itse päätettävissä, vaikka olisikin alaikäinen. Koulussa ei voida tietää, millainen ilmapiiri kotona näiden asioiden suhteen vallitsee.

Ja siinä olet yksinkertaisesti väärässä, ettei Suomessa olisi jo noin. Ei meillä kouluterveydenhoitajan tai muunkaan henkilökunnan ole pakko kertoa kotiin lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuoli-identiteetistä, ja se on vain ja ainoastaan hyvä asia nimenomaan lasten oman turvallisuuden takia. Siitä pakosta (tai siis tällaisen pakotuksen estämisestä) tuossa Kalifornian laissa on edelleenkin kyse.

Päin vastoin; Esimerkiksi THL:llä (linkki laitoksen sivuille) on kokonainen lukupaketti siitä, miten koulussa voidaan edistää sateenkaarilapsien seksuaaliterveyttä. Tuolla paketissa neuvotaan koulujen terveydenhuoltohenkilökuntaa tästä nimenomaisesta asiasta näin:

Tarjoa turvallinen tila pohdinnoille omasta identiteetistä sekä siitä, miten ympäristö hyväksyy sen.

Auta oppilasta tai opiskelijaa valitsemaan sopiva tapa kertoa vanhemmille seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolesta, joka ei ehkä olekaan sama kuin syntymässä määritetty. Lapsi tai nuori voi myös päättää, ettei halua tai uskalla kertoa.

Pyri hyvään yhteistyöhön vanhempien kanssa lapsen tai nuoren hyvinvoinnin tukemiseksi. Joskus lapsen tai nuoren tietojen välittäminen huoltajalle voi vaarantaa lapsen tai nuoren turvallisuuden. Sateenkaarilasten ja -nuorten perhesuhteiden tukemisesta voit lukea lisää toiselta sivulta.

 

[Kampitus]

Demokraattilähteet ovat kertoneet Financial Timesille, että Joe Biden olisi vetäytymässä presidenttikisasta maanantaihin mennessä.

FT: Joe Biden ulkona kisasta ”maanantaihin mennessä”

Demokraattipuolueen lahjoittajien ja sisäpiirin toimijoiden mukaan Bidenin kisa lähenee loppuaan.

www.iltalehti.fi

Sitten odottamaan kuka on se joka paikkaa? En tiedä löytyykö muualtakaan Trumpin haastajaa, mutta selvää on että Bidenistä ei siihen ole. Itse olen tullut siihen tulokseen, että joku erittäin karismaattinen ja sanavalmis nainen sopisi tähän tilanteeseen. Sellainen jolla on hieman pilkettä silmäkulmassa, nuorempi ikä ja sopivasti räväkkyyttä. Sellainen joka syö katsellaan Trumpin kun kävelee lavalle. Tähän yhdistettynä melko neutraalit poliittiset teemat jossa kuitenkin vedetään iso linjaero mm. aborttien suhteen. Ei kuitenkaan mitään aggressiivista vastakkainasettelua vaan itsevarmaa oman poliittisen agendan ajamista. Joku 50-60 vuotiaan Margaret Thatcherin ja Tina Turnerin sekoitus. En tiedä onko Kamalassa tarpeeksi tätä, ottaen huomioon myös sen, että on joutunut puolueen sisällä jo vähän vastatuuleen. Viime aikoina on spekuloitu jopa Obamalla. Hänessä tätä luonnetta olisi, mutta jotenkin vaikea uskoa että noin vain hypätään ulkopuolelta tässä vaiheessa menestyksekkäästi kisaan mukaan. Onko se siis kuitenkin se luonnollisin eli Kamala kaikkine puutteinensa? Sellaista täydellistä korvaajaa ei mielestäni oikein taida olla tarjolla.

 

[Knox]

Siellä on Hulk Hogan käynyt dominoimassa Trumpin tilaisuudessa. What you gonna do when Trumpamaniacs runs wild on youuuu, BROTHER?!?!

Nyt pitäisi Bidenin löytää joku vastaava hahmo taustalle.

The Undertaker mukaan. Toisaalta Bidenin kunto tuntuu olevan sen verta heikko, että säikähtää vielä ja paskoo allensa.

 

[Hagi]

The Undertaker mukaan. Toisaalta Bidenin kunto tuntuu olevan sen verta heikko, että säikähtää vielä ja paskoo allensa.

The Undertaker toimittaa last riden Bidenille, niin saa pappa taas virtaa. :)

 

[aceman81]

Ei ole nyt aikaa eikä kiinnostusta lähteä väittämään itse asiasta, mutta avaan, miten itse vasemmistolaisena ajattelen ja miksi konservatiivisuus ärsyttää.

Esim. lainauksen sisältämää ajattelua on vaikea pitää maltillisena. Enemmänkin näkyy mielestäni konservatiivisille oikeistolaisille tyypillinen olkiukkojen rakentaminen. Vastaavalla tavalla esimerkiksi YouTube:n oikeistokanavat kuten Ivan Puopolo rakentavat keskeisenä sisältönään jostain ''vasemmistolaisesta'' ajatuksesta olkiukon, jota joko hän itse tai viisasteluklubilaiset sitten mätkivät. Varsinkin Onni Rostilaa minun on todella vaikea katsoa vakavalla naamalla. Joko ärsyttää tai naurattaa. Nimenomaan siksi, että taistelee niin vakavana ja analyyttisena mutta olkiukkoja vastaan. Kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan.

(Jos Puopolo kiinnostaa, niin kannattaa katsoa, kun hän oli Futucastin vieraana, jossa sinänsä arvostettavasti mainitsi, että ei vain itse insinööriluonteena ymmärrä sosiaalitieteiden esittämää näkemystä sukupuolten moninaisuudesta (toisin kuin 'castin juontaja). Mutta omassa ohjelmassa esittää oman näkemyksensä kaikista sukupuoliasioista täysin objektiivisena totuutena. Ts. silloin kun häntä ei haasteta ja usein Rostila ja Sammallahti vain komppavat vieressä).

Edellä olkiukosta esimerkkinä väittäminen, että vasemmisto haikailisi vallankumouksen perään tai että kyseessä olisi neuvostososialismiin verrattava sosialismin muoto.

Ja nimenomaan tämä ärsyttää todella, koska kyse ei ole minun ja konservatiivien välillä arvoja vaan tosiasioita koskevista eroista.

En tiedä olenko enää ihan pulssilla, pidemmän päälle puuduttaa, mutta kun on kaikenlaisia konservatiiveja ja libertaareja. Tai sellaisia esittäviä. Puhutaan vapaudesta, mutta ihan just kulman takana aletaan ahdistamaan vapauksia ahtaampaan nurkkaukseen. Vieläpä silleen kylmän viileän pragmaattisesti.

Ja sitten yhtäkkiä ollaan nupit kaakossa miten vasemmisto tätä, liberaalit tuota, punavihreät sitä.

Puhutaan identiteettipolitiikoista mielettöminä ja halveksuen, mutta itse ei paljon mitään muuta harrastetakaan. Siinä doktriinia harjotettaessa se kritiikin ja argumenttien kärkikin tuppaa vähän tylsymään.

 

[Erkka Lapanen]

Zelensky seurasi Orbania ja keskusteli jo tulevan presidentin D Trumpin kanssa.

 

[opelix]

Ihan oikeasti, siis sinusta vaikkapa seksuaalinen suuntautuminen pitäisi kertoa koulusta vanhemmille, jos se käy siellä koulussa ilmi? Ja nimenomaan pitää, vaikka lapsi sitä ei itse haluaisi?

Tässä asiassa näin opettajana ja vanhempana olen sun kanssa eri mieltä, se sallittakoot. Toki saattaa olla äärimmäisiä poikkeuksia jos lapsi vaikka on jo lastensuojelun asiakas. Noin yleisesti ollaan jo aivan valtavasti pielessä jos tällainen asia kotiväeltä täytyy salata. Terveydenhoitajan tehtävä asia on, itse en siitä informoi vaikka kaikesta muusta tehtäväni onkin tiedottaa. En ymmärrä miksi terveysasiat tekisivät poikkeuksen.

Vanhemmuus omalla kohdallani on sitä että lapseni saavat olla ihan sitä mitä olevat. Rakkaus ei ole mistään viestissäsi mainitsemistasi asioista kiinni. Ei koskaan.

 

[Knox]

Tässä asiassa näin opettajana ja vanhempana olen sun kanssa eri mieltä, se sallittakoot. Toki saattaa olla äärimmäisiä poikkeuksia jos lapsi vaikka on jo lastensuojelun asiakas. Noin yleisesti ollaan jo aivan valtavasti pielessä jos tällainen asia kotiväeltä täytyy salata. Terveydenhoitajan tehtävä asia on, itse en siitä informoi vaikka kaikesta muusta tehtäväni onkin tiedottaa. En ymmärrä miksi terveysasiat tekisivät poikkeuksen.

Vanhemmuus omalla kohdallani on sitä että lapseni saavat olla ihan sitä mitä olevat. Rakkaus ei ole mistään viestissäsi mainitsemistasi asioista kiinni. Ei koskaan.

Mutta kun kaikilla tilanne ei todellakaan ole yhtä hyvin kuin sinun lapsillasi.

Esimerkiksi äärikristitty perhe, tai rasistiset vanhemmat jotka vihaavat homoja. Siinä on vähän kynnystä kertoa että minä olen muuten homoseksuaali. Ja jos oppilas uskaltautuu asian esimerkiksi opettajalle tunnustamaan, niin aika raakaa on touhu jos tämä opettaja sitten kertoo asian kotiväelle.

 

[KwutsNI]

Tässä asiassa näin opettajana ja vanhempana olen sun kanssa eri mieltä, se sallittakoot. Toki saattaa olla äärimmäisiä poikkeuksia jos lapsi vaikka on jo lastensuojelun asiakas. Noin yleisesti ollaan jo aivan valtavasti pielessä jos tällainen asia kotiväeltä täytyy salata. Terveydenhoitajan tehtävä asia on, itse en siitä informoi vaikka kaikesta muusta tehtäväni onkin tiedottaa. En ymmärrä miksi terveysasiat tekisivät poikkeuksen.

Vanhemmuus omalla kohdallani on sitä että lapseni saavat olla ihan sitä mitä olevat. Rakkaus ei ole mistään viestissäsi mainitsemistasi asioista kiinni. Ei koskaan.

Lisäisin vielä @Knox in vastaukseen sen, että kysehän on tilanteesta, jossa lapsi EI HALUA että vanhemmille kerrotaan. Tälle on varmaan olemassa syy. Eihän laki kiellä sitä tekemästä, jos se on lapselle ok. Ja lapsi voi tietenkin itse kertoa, jos vanhempi on vaikkapa opelix. Mutta on sellaisia vanhempia, jotka kyllä pieksää moiset hinttiydet ulos. Ei ehkä San Franciscossa, mutta Kaliforniassakin on vanhoillisempia alueita. Ja siellä kai nämä lait, jossa on pakko kertoa, on laadittukin.

 

[opelix]

@KwutsNI ja @Knox

Vaikka itsenikin luen konservatiiviseksi en ehkä kumminkaan hahmota millaista ”konservatismia” noinkin isosta maasta kuin jenkeistä löytyy, siinä menee asiat omien lastenkin hyvinvoinnin edelle. Laki liittyy myös vanhemmuuteen. Olisiko alaikäisten lasten asiat kumminkin syytä vanhempien tietää? Olisiko tällaisissa tapauksissa vanhempien kanssa syytä pitää palaveria.

Ymmärrän periaatteessa lain pointin seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa mutta riskinähän on sitten kohta että se laajenee muihinkin lapsen asioihin. Mennäänkö tässä oikeaan suuntaan jos vanhempia ei enää velvoiteta huolehtimaan lapsestaan?

 

[Raimoton]

Mennäänkö tässä oikeaan suuntaan jos vanhempia ei enää velvoiteta huolehtimaan lapsestaan?

Aika pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä, jos mietitään, että kyseessä kuitekin yksilöllisen ihmisen suuntautumisesta tai tavasta, miten hän itse kokee itsensä. Se huolehtiminen voisi olla kotona jo paremma jiirissä, jos lapsi uskaltaa olla oma itsensä kotona. Siinä sitä huolehtimista sitten, kun aikuiset hylkäävät jonkun oman periaatteen vuoksi oman lapsensa.

 

[KwutsNI]

Ymmärrän periaatteessa lain pointin seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa mutta riskinähän on sitten kohta että se laajenee muihinkin lapsen asioihin.

Kysehän oli siitä, että kertominen yritettiin tehdä pakolliseksi, ja tämä pakko estettiin. Kyseessä oli reaktiivinen toimi. En oikein näe, miten se tästä voisi laajeta?

Olen tietenkin periaatteessa samaa mieltä, että lapsen asiat kuuluvat vanhemmalle, mutta jos lapsi ei tätä itse uskalla kertoa, eikä halua, että joku muu kertoo, niin onhan se parempi, että hän voi kuitenkin edes koulussa itseään ilmaista. Siksi tämä laki on tehty, vaikka sitä selkeästi on yritetty maalata toisenlaiseksi tiettyjen tahojen toimesta.

Edit. Puhelin kirjoitteli omiaan, korjasin että haluaa-> eikä halua