Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Loorz15]

Nyt sitten Obamatkin ilmoittivat virallisesti tukevansa Harrisia.

Linkki: https://x.com/BarackObama/status/1816760809193677069

Eli jos Harris voittaa, niin ensinnäkin kyseessähän olisi täysin vilpillinen tulos, ja toiseekseen syyllinen siihen olisi hyvin helppo löytää. Obamien salajuoni!!

 

[Barcelona]

Republikaani ja entinen Trumpin Valkoisen talon viestintäjohtaja Anthony Scaramucci oli eilen muutamalla jenkkikanavalla kertomassa miksi kannattaa Harrisia, joka on hänen mielestään parempi valinta USA:n presidentiksi talouden, yritysten ja USA:n kannalta.

Linkki: https://youtu.be/NkHFh_ovSPk?si=Z4AZSIS4DJbGr2rx

Myös LinkedIn Co-Founderi Reid Hoffman oli samalla asialla.

Linkki: https://youtu.be/AyDtLGqMwj0?si=cMp2kbyszduDUwxD

 

[Tuamas]

Nyt sitten Obamatkin ilmoittivat virallisesti tukevansa Harrisia.

Linkki: https://x.com/BarackObama/status/1816760809193677069

Dodiin, tämä meni täsmälleen kuten aavistelinkin.

Pieni ajallinen ero muihin demokraattien vaikuttajiin ja sitten kampanjalle uutta momentumia, kun mediaympäristö on hiukan hiljentynyt.

Tämä on se todennäköisin skenaario, Pelosin tuki kuitenkin käytännössä jo sinetöi ehdokkuuden.

Veikkaan että viimeistään perjantaihin mennessä Obamat ottavat Harriksen puolesta kantaa.

Tällä hetkellä ei ole mitään indikaatiota, että demokraateilla olisi jotain muuta kuin Harris-kortti takataskussa, kukaan keskeinen hahmo ei ole lähtenyt haraamaan vastaan.

 

[finnjewel]

En tiedä pitäisikö nostaa hattua niille, joiden oma kasetti kestää vapaaehtoisesti pelata ihmisen kanssa, joka systemaattisesti huijaa. Vai pitäisikö nyrpistää nenäänsä ihmiselle, joka hyötymisen takia on valmis pelaamaan huijarin kanssa.

Harmi, että Kimmo Keskimmäinen on jo vainaa, siinä olisi Trumpille vastusta.
Kai se nykyinenkin Kimmo olisi kohtalaisen kova golffari.
11 hole-in-onea golfkierroksella - hullut myytit Kim Jong-ilistä

11 hole-in-onea golfkierroksella - hullut myytit Kim Jong-ilistä

Pohjois-Korean virallisen linjan mukaan Kim Jong-il oli todellinen tuhattaituri ja renessanssiajan ihminen.

www.is.fi

 

[Siivu]

Nyt sitten Obamatkin ilmoittivat virallisesti tukevansa Harrisia.

Linkki: https://x.com/BarackObama/status/1816760809193677069

Olipa kiva, että kamerat sattuivat paikalle kesken Kamalan kasuaalin kävelyn. Kurpitsa on vielä syvässä kusessa Kamalan kanssa, jolta onnistuu myös teleportaatio ihan tuosta vaan. Ei siinä, uppoaa varmasti syviin riveihin.

Selvennykseksi varuiksi, että kannatan Kamalan 100-0 voittoa oranssista kyrmyselästä.

 

[Dino]

Tavallisilla golf-kierroksilla pelataan lähinnä itseään ja olosuhteita vastaan, niin eipä sille jaksa montaakaan paskaa antaa jos pelikaveri huijaa. Eri asia toki jos pelataan rahasta tai ihan virallisissa kilpailuissa.

Tämä kyllä kertookin hyvin, miten pieni ihminen Trump on. Pelataan lähinnä itseään vastaan mutta silti täytyy huijata.

 

[mjr]

Kaksi olennaista indikaatiota, jotka eivät suoraan toki vielä kerro kannatukseksi realisoitumisesta, on jo tullut.

Mitä nyt olen yrittänyt perehtyä niin kyllähän tämä vaikuttaa merkittävätä upgradelta Bideniin verrattuna - saa nähdä mille tasolle asettuu, mutta yllättäen kerrankin demokraatit olivat valmiita ja järjestäytyneitä ja republikaanit eivät. Jos pitäisi veikata niin sanoisin, että Harris voi päätyä elokuussa johtamaan 1-2 prosentilla kansallista kilpaa (minkä merkitys ei niin keskeinen ole), mikä tarkoittaisi ainakin sitä, että Trumpin aika varmalta vaikuttanut voitto olisi vaihtunut siihen tasaisuuteen mistä kampanja lähti liikkeelle. No, pianpa saamme nähdä, onko näin vai ei.

 

[mjr]

Olipa kiva, että kamerat sattuivat paikalle kesken Kamalan kasuaalin kävelyn. Kurpitsa on vielä syvässä kusessa Kamalan kanssa, jolta onnistuu myös teleportaatio ihan tuosta vaan. Ei siinä, uppoaa varmasti syviin riveihin.

Selvennykseksi varuiksi, että kannatan Kamalan 100-0 voittoa oranssista kyrmyselästä.

No siis kaikestahan näkyy, että demokraatit ovat hämmentävästi ihan oikeasti pohtineet tätä vaihtoa ja maksimoineet sen sujuvuuden ja näkyvyyden. Vaihtoehto olisi voinut olla hyvinkin kaoottinen ja jakautunut. Ilmeisesti Trumpin mahdollinen presidenttiys kummasti keskittää mieliä...

 

[LGD]

Hyvin täälläkin ennakoitiin tuo Obaman strategisesti ajoitettu tuen antaminen. Samaan aikaan suotuisien galluppien esille nostaminen, ennätysmäiset rahoituspotit, "Kamala is brat" ja voitaneen kai puhua jo jonkinasteinen ilmiön kehittymisestä. Ilmiö saattaa vielä olla liian vahva ilmaus, kun kyse on vasta muutamista päivistä, mutta erittäin positiivinen pöhinä on Harrisin ympärillä. Enkä siis epäilisi näiden muutamien päivien perusteella enää, etteikö tästä voisi tulla ilmiö ja vielä voittava sellainen. Yksi jäljempänä mainittu tärkeä tilaisuus pitää kuitenkin hoitaa kunnialla ja mielellään voittaa. Bidenin vetäytymisen jälkeen hieman epäilin tai pohdin demujen strategiaa, mutta hyvälle näyttää tehdyt liikkeet tässä kohdassa. Oikeastaan tämä noste oli must, tai muutoin kisa olisi ollut ohi jo ennen sen alkamista.

Rebujen ja Trumpin momentum tuntui lipeävän käsistä ja yllättävän nopeasti. Nyt negatiivinen huomio esim. iän ja tähän liittyvien kykyjen suhteen kääntyi taas Trumpiin. Syyttäjä vastaan rikollinen-asetelma ei ole myöskään erityisen suotuinen. Trumpilla tuntuu olevan tällä hetkellä korttina vain se räksyttäminen ja tuskin se yksin riittää. Jotenkin tuntuu, että puolue ja vaalikoneisto tuli kuitenkin vähän yllätetyksi Bidenin luovuttua ja nyt on jonkinlaisen strategisen pohdinnan ja uudelleenasemoitumisen paikka ja aika. Ei siellä nyt kaikki ole mitään maga-fanaatikkoja, joten varmaan saavat jonkinlaisen järkevän vasta-iskun suunniteltua. Toteuttaako Trump, se on toinen kysymys.

Vaikka eri lähteiden mukaan Trumpin ja Harrisin keskinäiseen väittelyyn liittyy vielä joitain kysymysmerkkejä, niin uskon sellaisen(tai kenties useammankin) järjestyvän. Uskon myös tämän olevan hyvin merkittävä tapahtuma kummankin menestysmahdollisuuksien kannalta. Jo kesäkuun väittely ja Bidenin suoritus tämän näytti, vaikka nyt ei ehkä puhutakaan enää yhtä ratkaisevasta merkityksestä.

Sitä hetkeä tulee ainakin itse odotettua seuraavaksi. Muutoin tuskin kummallakaan on jokerikortteja takataskussa odottamassa.

 

[mjr]

Hyvin täälläkin ennakoitiin tuo Obaman strategisesti ajoitettu tuen antaminen. Samaan aikaan suotuisien galluppien esille nostaminen, ennätysmäiset rahoituspotit, "Kamala is brat" ja voitaneen kai puhua jo jonkinasteinen ilmiön kehittymisestä. Ilmiö saattaa vielä olla liian vahva ilmaus, kun kyse on vasta muutamista päivistä, mutta erittäin positiivinen pöhinä on Harrisin ympärillä. Enkä siis epäilisi näiden muutamien päivien perusteella enää, etteikö tästä voisi tulla ilmiö ja vielä voittava sellainen. Yksi jäljempänä mainittu tärkeä tilaisuus pitää kuitenkin hoitaa kunnialla ja mielellään voittaa. Bidenin vetäytymisen jälkeen hieman epäilin tai pohdin demujen strategiaa, mutta hyvälle näyttää tehdyt liikkeet tässä kohdassa. Oikeastaan tämä noste oli must, tai muutoin kisa olisi ollut ohi jo ennen sen alkamista.

Rebujen ja Trumpin momentum tuntui lipeävän käsistä ja yllättävän nopeasti. Nyt negatiivinen huomio esim. iän ja tähän liittyvien kykyjen suhteen kääntyi taas Trumpiin. Syyttäjä vastaan rikollinen-asetelma ei ole myöskään erityisen suotuinen. Trumpilla tuntuu olevan tällä hetkellä korttina vain se räksyttäminen ja tuskin se yksin riittää. Jotenkin tuntuu, että puolue ja vaalikoneisto tuli kuitenkin vähän yllätetyksi Bidenin luovuttua ja nyt on jonkinlaisen strategisen pohdinnan ja uudelleenasemoitumisen paikka ja aika.

Jep, nämä kannatusilmoituksetkin ehkä sitten ihan vain sattumalta porrastuivat tosi tehokkaasti - eivät joko jääneet tulematta tai että olisivat tulleet yhdessä aallossa vaan juurikin porrastettuina maksimoiden julkisuuden. Nyt kun vilkaisin WP:n ja NYT:in online-etusivuja niin itärannikon aamiaispöydissä siellä johtaa tuo Obamien tuenilmaisu. Mikä siis itsessään oli täysin itsestäänselvä asia, eikä ollut juuri mitään loogista syytä että venyi näin pitkälle.

 

[finnjewel]

Vastaisku on takuulla tulossa, ja se on varmasti niin likainen, kuin republikaanit kehtaavat. Trump itse tietysti kehtaa ihan mitä vaan, eikä häntä ehkä uskalleta tai edes haluta jarrutella.
Uskon, että uhkailu mahdollisesti epämieluisan vaalituloksen jälkeisillä petossyytteillä ja jättimellakoilla pannaan käyntiin hyvissä ajoin.
Capitolin turvatoimiin lienee kuitenkin jo varauduttu paremmin kuin viimeksi.

 

[BigRedBob]

Hyvin täälläkin ennakoitiin tuo Obaman strategisesti ajoitettu tuen antaminen. Samaan aikaan suotuisien galluppien esille nostaminen, ennätysmäiset rahoituspotit, "Kamala is brat" ja voitaneen kai puhua jo jonkinasteinen ilmiön kehittymisestä. Ilmiö saattaa vielä olla liian vahva ilmaus, kun kyse on vasta muutamista päivistä, mutta erittäin positiivinen pöhinä on Harrisin ympärillä.

Jos demokraatit saisivat Taylor Swiftin kampanjoimaan Kamala Harrisin puolesta, niin Trumpilla ei olisi mitään mahdollisuuksia.

 

[LGD]

Jos demokraatit saisivat Taylor Swiftin kampanjoimaan Kamala Harrisin puolesta, niin Trumpilla ei olisi mitään mahdollisuuksia.

Samanlaisia ajatuksia pääosin tai ainakin mahdollisuudet paranisivat huomattavasti.

Nopeasti googleteltuna voitaneen sanoa, että Harrisin, tai luultavimmin demokraattien, takana on tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi sekä vuonna 2024 relevantimpi julkkisjoukko. Onhan Trumpillakin tuttuja nimiä, mutta omaan silmään ja mieleen ovat pääosin tai ainakin enemmän luokkaa:has been. Linkin takana molempien puolelta tukijoita.

Forbesin jutussa on myös maininta Swiftistä ja on ainakin ollut Bidenin joukoissa. Voisin nähdä hänenkin tulevan Harrisin rintamaan jossain vaiheessa ja kaikella kunnioituksella Charli XCX:lle, vaikutus olisi luultavasti todella paljon isompi, kun taitaa olla selkeästi p-amerikan vaikutusvaltaisin muusikko. Ja tämä yhtään väheksymättä Charlin brat-twiittiä, joka antoi hyvin buustia.

Katsotaan onko Harrisista kaikkien julkisuudessa esille nostettujen lasikattojen murtajaksi. Ainakaan tuesta se ei jää kiinni ja kyllä hän on vähän tälläistä kyynikkoa saanut puolelleen. Katsotaan kuitenkin maltilla vielä vähän pidemmälle.

Celebrities On The Election: Charles Barkley Tells Dems To ‘Shut Up,’ Sylvester Stallone Calls Trump ‘Second George Washington’

Denzel Washington, Charles Barkley and Sylvester Stallone have all recently commented on the results of the Trump-Harris election.

www.forbes.com

 

[Sudden Death]

Meille golfin ystäville ja varmaan joillekin muillekin tuli mielenkiintoinen video vastaan, jossa Trump hiljattain pelasi (punaisilta tiiltä) maailman ykkösgolffarin Bryson DeChambeaun kanssa hupitunnelmissa kierroksen golfia. Ehkä tämäkin tänne kuuluu vielä "sedät jaksaa heilua" -hengessä.

Muutama huomio tuli pätkästä mieleen. Trumpin peli kulkee ikäisekseen aika hyvin, vaikka vanhan miehen svingiltä näyttääkin.

Ei mikään ihme, olihan hän "tervein koskaan valittu presidentti"

 

[hammer lynx]

Jos demokraatit saisivat Taylor Swiftin kampanjoimaan Kamala Harrisin puolesta, niin Trumpilla ei olisi mitään mahdollisuuksia.

Ehdotan että maksetaan Valavuori Trumpin kampanjatiimiin.

 

[Hollanti]

Samanlaisia ajatuksia pääosin tai ainakin mahdollisuudet paranisivat huomattavasti.

Nopeasti googleteltuna voitaneen sanoa, että Harrisin, tai luultavimmin demokraattien, takana on tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi sekä vuonna 2024 relevantimpi julkkisjoukko. Onhan Trumpillakin tuttuja nimiä, mutta omaan silmään ja mieleen ovat pääosin tai ainakin enemmän luokkaa:has been. Linkin takana molempien puolelta tukijoita.

Forbesin jutussa on myös maininta Swiftistä ja on ainakin ollut Bidenin joukoissa. Voisin nähdä hänenkin tulevan Harrisin rintamaan jossain vaiheessa ja kaikella kunnioituksella Charli XCX:lle, vaikutus olisi luultavasti todella paljon isompi, kun taitaa olla selkeästi p-amerikan vaikutusvaltaisin muusikko. Ja tämä yhtään väheksymättä Charlin brat-twiittiä, joka antoi hyvin buustia.

Katsotaan onko Harrisista kaikkien julkisuudessa esille nostettujen lasikattojen murtajaksi. Ainakaan tuesta se ei jää kiinni ja kyllä hän on vähän tälläistä kyynikkoa saanut puolelleen. Katsotaan kuitenkin maltilla vielä vähän pidemmälle.

Celebrities On The Election: Charles Barkley Tells Dems To ‘Shut Up,’ Sylvester Stallone Calls Trump ‘Second George Washington’

Denzel Washington, Charles Barkley and Sylvester Stallone have all recently commented on the results of the Trump-Harris election.

www.forbes.com

Eikös Kanye West ollu joissain vaaleissa Trumpin joukoissa? Ja myös Elon Musk?

Ja Trump on niin kyseenalainen hahmo, ettei tavan julkkis/näyttelijä tohdi häntä julkisesti tukea canceloinnin pelosta. West ja Musk ovat toki niin superrikkaita, että heitä ei someviha enää haittaa.

 

[WildCore]

Ehdotan että maksetaan Valavuori Trumpin kampanjatiimiin.

Kelpaako sulle Mobilepay? Paljoa ei ole antaa, mutta nuo kaksi samassa kampanjatiimissä….

Trump and Dumper.

 

[hammer lynx]

Kelpaako sulle Mobilepay? Paljoa ei ole antaa, mutta nuo kaksi samassa kampanjatiimissä….

Trump and Dumper.

Laitan tilin yv:llä. Luotettavasti rahat hyvään tarkoitukseen.

 

[Ann Arbor]

Poliittisen kantansa paljastaneiden Hollywood-julkkisten valtaenemmistö nyt toki on ollut Demokraattien tukena vaaleista toiseen jo vuosikymmenten ajan, että sinänsä en asiaa niin merkittävänä pidä. Toki huomioiden Yhdysvaltain tunnetusti alhaisen äänestysaktiivisuuden, kyllähän heidän jokainen kivi kannattaa kääntää.

 

[BigRedBob]

Kuvitelkaa, mitä MAGA-leiri sanoisi, jos Kamala Harrisilla olisi viisi lasta kolmen eri miehen kanssa.

 

[John Lidgett]

Fox Newsin pollit:

Minnesota:
Harris 52%
Trump 46%

Michigan:
Harris 49%
Trump 49%

Pennsylvania:
Harris 49%
Trump 49%

Wisconsin
Trump 50%
Harris 49%

 

[IceWalker]

Tämä tuntuu olevan ikuisuuskysymys, onko Trump älykäs vai idiootti. Oleellisinta on minusta, että hän on hyvin sivistymätön ja tietämätön(mm. historiasta). Ei tällaisella henkilöllä ole perspektiiviä johtaa maailman mahtavinta valtiota. Esimerkiksi joku lyhyen tähtäimen olemattoman pieni etu ajaa tällaisella henkilöllä ihan helposti pitkien liittolaissuhteiden edelle, kuten nähty.

Trump on katuälykäs ja Vance on testiälykäs. Loistava yhdistelmä a priori, mutta käytäntö osoittaakin toista. Vance pyrki ensimmäisessä puheessaan jäljittelemään Trumpia, kiville meni. Hänen "ÄO:nsa" laski kuin lehmän häntä, monet pitivät häntä idioottina tuon puheen vuoksi. Eipä ole, vaan about huippuälykäs, mutta puheessaan kuin kala kuivalla maalla.

Parivaljakon yhteinen haastattelu ei mennyt ihan putkeen sekään. Trumpilta tuli aika raskasta settiä naisten leirityksestä ja Vancella oli tekemistä ilmeiden kontrollissa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Zjb5YdUIhl0

Toki Pakman on puolueellinen havaitsija, mutta hillittömän hauskaa tämä kieltämättä on. Trump heittelee julkisuudessa mitä sattuu ja kampanja joutuu korjailemaan vahinkoja. Trump on se guru, jota Vance seuraa: ei hänkään aina ymmärrä näitä suuria viisauksia, mutta niitä on vain tulkittava parhaansa mukaan.

Trump on selkeästi normaalia älykkäämpi, hän keksii jatkuvasti uusia (tyhmiä) ideoita ja toistaa vanhoja. Hyvin uppoaa Magaan. Presidentillisessä "älykkyystasossa", jos käytetään tässä perinteistä tapaa ymmärtää älykkyys, Trump sijoittuisi kuitenkin alimpaan 10% oman arvioni mukaan.

https://moneywise.com/life/entertainment/smartest-and-least-brainy-presidents

On tietenkin huomattava, että kyseessä ei ole testitulosten vertailua, vaan arviointia elämänuran suoritusten perusteella. Kennedy on arvioitu aivan liian korkealle tässä vertailussa, lapsena hän sai testituloksen 119. Yleisesti ottaen, presidentit ovat erittäin älykkäitä, eli ÄO on yli 130.

Trumpin alhainen taso presidenttisarjassa ei perustu pahantahtoisuuteen, vaan on ihan pääteltävissä Trumpin lausunnoista. Jos sekoittaa dementiatestin ÄO-testiin, ei voi olla huomattavan älykäs yms. Trump vain kerskailee kaikella ja niinpä hän on omien sanojensa mukaan myös poikkeuksellisen älykäs. Eipä ole, mutta hän on nero omalla jäljittelemättömällä tavallaan.

Hän on persoonan, oikeastaan habituksen nero. Hän kykenee luomaan poliittisen historian suurimman valheen ja saamaan jopa fiksut ihmiset uskomaan siihen. Trumpin nerous liittyy hänen koko olemukseensa, asema, valta, raha - kaikki nämä kuuluvat hänen poliittiseen nerouteensa, valheen suurmestarin nerouteen. Tässä mielessä hän on Michael Moorenkin tarkoittama "evil genius". Trump käyttää valheitaan nyt politiikassa, aiemmin liike-elämässä.

Ei ole mikään salaisuus, että jotkut älyköt, sellaiset kuin Vance, ovat myös taipuvaisia uskomaan mihin tahansa. Asiaa olisi voitu kysyä taannoin aika monelta filosofiltakin. Vance kuitenkin saattaa olla opportunisti, joka vain pyrkii nousemaan Trumpin Magan seuraavaksi johtajaksi. Epäilen suuresti hänen onnistumistaan. Trump on aito valheissaan, Vance taas tietää valehtelevansa. Ja ihmiset näkevät tämän merkittävän eron.

Eli vastauksena, Trump on älykäs, muttei läheskään niin älykäs kuin hän sanoo olevansa.

 

[oiler99]

FBI:n mukaan se oli luoti mikä lävisti Trumpin korvan salamurhayrityksessä.

FBI says Trump was indeed struck by bullet during assassination attempt

The FBI says former President Donald Trump was struck in the ear by a bullet during an assassination attempt on July 13, as the agency moved Friday to clarify what happened after nearly two weeks of confusion and conflicting accounts.

apnews.com

 

[Cobol]

On tietenkin huomattava, että kyseessä ei ole testitulosten vertailua, vaan arviointia elämänuran suoritusten perusteella. Kennedy on arvioitu aivan liian korkealle tässä vertailussa, lapsena hän sai testituloksen 119. Yleisesti ottaen, presidentit ovat erittäin älykkäitä, eli ÄO on yli 130.

Kyse on viihteellisestä jutusta ja presidenttien elämänuran perusteella saama ÄÖ käy sekin, no viihteestä. Vaikkapa Bill Clinton tykitti lähes 150 pistettä, samoin Jimmy Carter pistettä... JFK jopa yli 150 pistettä.

 

[IceWalker]

Kyse on viihteellisestä jutusta ja presidenttien elämänuran perusteella saama ÄÖ käy sekin, no viihteestä. Vaikkapa Bill Clinton tykitti lähes 150 pistettä, samoin Jimmy Carter pistettä... JFK jopa yli 150 pistettä.

Toki voi olla tätä mieltä, mutta en oikein usko, että Simonton tarkoitti tutkimuksensa viihteeksi: https://www.acsu.buffalo.edu/~jcampbel/documents/SimontonPresIQ2006.pdf

USA:ssa tehdään paljon psykometriaan liittyvää tutkimusta ja aika monet psykologit uskovat ihmisten välisiin mitattaviin älykkyyseroihin. Tieteellisesti on kuitenkin perin vaikeaa arvioida menneiden suuruuksien älyllisiä kykyjä jonkun spesifin numeron varassa. Parempi olisi käyttää vähän epätarkempia ilmauksia tai tyytyä sanalliseen kuvaukseen.

Sen sijaan, G.W. Bushin aikoihin laskettiin liikkeelle viihteellinen "ÄO-tutkimus", jonka mukaan Bushin ÄO olisi 91. Ja Carterin 175 jne. Presidential IQ's

Epäilemättä kyseessä on demokraattien vitsi, joka sai laajempaakin huomiota osakseen.

B. Clintonin ÄO on varmasti hyvin korkea, tarkkoja lukuja ei ole tiedossa. Presidentin ovat pitäneet piilossa myös SAT-tuloksensa, joten valistunutta arvailua presidenttien älykkyyden arviointi tietenkin on. Kuitenkaan älykkyyttä ei voi suoraan arvioida siitä, miten onnistunutta presidentin toiminta on ollut.